Diskusije : Filosofija

 Komentar
Katarza i revelika sreća i zadovoljstvo
labudica
(EKV)
17. april 2015. u 21.35
Svi mi znamo da nisu sve godine najsjajnije i da je zivot pun iznenadjenja, uzbudjenja i svasta pomalo, ali meni je se desilo kao odrasloj osobi da su mi neke godine u ovom zrelijem dobu zivota bile vrhunske, npr. 2012 i ova 2015 i ti momenti se ne mogu opisati...Ti momenti sreće i prevelikog zadovoljstva kad ti skoro sve ide od ruke i po zelji su nešto neprocjenjivo.

Kad bi samo moglo tako uvjek biti, međutim zivot ima uspone i padove i ne znam kako bi se mogla prevelika sreća odrzati kad je sudbina cudo.Imam utisak da nakon svega sto sam svojim trudom postigla i nakon i onih stvari koje su mi dosle i bez truda da ću neke i teske stvari lakse podnositi s daljim sazrijevanjem.

Da li je to ono sto bi neki nazvali katarza?
Silenthill
(Zelim da verujem)
18. april 2015. u 05.38
Ne, katarza je prosvetljenje. Neka vrsta novog duhovnog rođenja kroz spoznaju...
SnezanaStojanov
19. april 2015. u 01.59
Covek sretne jabuku u ovom svetu.
Covek gleda u jabuku i pojavi se crvena boja.
Covek zgrabi crvenu boju i oseti tvrdocu.
Covek pomirise crvenu tvrdocu i oseti svez miris.
Covek zgrizne mirisljavu crvenu tvrdocu i dobija ukus.
Covek zvace ukusnu, mirisljavu, crvenu tvrdocu i cuje zvuk.

Napokon, covek pusti svoj glas i kaže „Ovo je dobro, idemo dalje.”

Ko je napravio coveka taj ga i hrani, zar ne???

Merci.
SnezanaStojanov
19. april 2015. u 02.12
Pre neki dan neko je reko, Snezana nezna 'F' od filosofije.

Da ispravim tu osobu: Snezana nezna da filosofira ali zato zna da duboko razmišlja o svemu i svačemu, jedini problem je da Snezana nema priliku da ispolji to njeno znanje zato što mora prvo da se sukobi sa prilikom u konstantno vreme i mesto sto je sasvim moguće u njenom slučaju.

Na kraj kraju, sto bi se Snezana bavila sa zenom koja je odavno mrtva osim da cita o njenim zivotu??? (Sto Snezani ipak nije interesantno)

Bolje da ja nastavim da komentarisem na bilo koju temu nego da se udubim u filosofiranju, nes pas???

Hvala.
Silenthill
(Zelim da verujem)
19. april 2015. u 09.25
Ne poznajes filozofiju - cinjenica. Kako bi i poznavala kad nikad nisi ništa citala...razmišljala izvodila zakljucke od shvacnog.
Zašto je to tako? Zato sto si lenja, zato što si sujetna (ne zna niko ništa bolje od tebe) ili i jedno i drugo, lenjost i sujeta su često nerazdvojni.
Kažeš da te razmišljanje navodi na dosadu i depresiju...verovatno kad shvatis u kojoj meri postoji praznina u tebi.
Odatle sledi tvoja potreba za religijom i dogmom. Ona ti daje privid vrednosti i pripadnosti. Religiji nisu potrebne sve te vrednosti koje su bitne u filozofiji...pa ipak, negde u tvojoj svesti ti je jasno da je inteligencija vredna, pa se trudis da dokazes da nisi glupa.
:)
Teško će to ići jer se inteligencija razvija sa znanjem.
Eto, umesto da pišes bezvezne textove, prvi korak ka mudrosti će ti pre biti da shvatis da si sama sebi najveci neprijatelj.
Mogao sam isto tako da se divim tvom textu i da te uzdizem do zvezda
:) to sam već ranije radio sa nekim drugim diskutantima...ali nisam.
Osecam u tebi neku svetlost, neku humanost koja se krije iza tog oklopa kojeg si sama sebi napravila a koji te sprečava da porastes.
Silenthill
(Zelim da verujem)
19. april 2015. u 09.46
Pesijski pesnik i filozof je jednom prilikom napisao pesmu o pticama koje imaju za zivotnu misiju da dolete do kralja kraljeva Simorga...
U toj teskoj avanturi punoj gladi, hladnoce,vetrova, opasnosti i teskoca mnogi odustanu, obeshrabreni i iscrpljeni prestanu da lete i padnu u okean haosa...
Oni koji uspeju da izdrže, prelete doline znanja, doline ljubavi, doline potrage, doline nezavisnosti...doline iznenadjenja, i siromastva...
Na kraju samo je trideset ptica koje su od njih nekoliko hiljada krenule na taj neizvestan put,uspeju da dodju pred lice Simorga...dozivljavajuci katarzu shvataju da se radi o njima sasmima, jer Simorg ne znaci ništa drugo do trideset ptica.
SnezanaStojanov
19. april 2015. u 11.29
Persian king??? Now that sounds familiar, I wonder why???

Iskreno receno, ti ne osecas ništa u meni, i to te izluđuje.

Molim te prestani da izmišljavas bogove, ne verujem u njih.

Jedan je Bog, Isus Hrist, možda si čuo o Njemu koji je Vrh Mudrosti, probaj letetiti do Njega možda sretnes sebe.

hvala na proceni, posalji racun.
Dovla1
19. april 2015. u 11.48
Hrist nije bog jer se rodio a bog se ne radja,on je uvek tu.
Silenthill
(Zelim da verujem)
19. april 2015. u 13.35
Ne oscam ništa u tebi i to me izluđuje.
Haha! :))))
Nema racuna, platila si mi svojom gluposcu.
Dovla1
20. april 2015. u 14.48
Evo zanimljiv clanak,nema veze sa temom ali i onako pišemo o svemu
i svačemu

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=04&dd=20&nav_id=982708
Silenthill
(Zelim da verujem)
20. april 2015. u 16.45
Sve je tako kako piše Dovla :) Pa šta da radimo Dovla ?
Da postanemo Talibani?
Dovla1
20. april 2015. u 16.55
Ti bi iz jedne u drugu krajnost,kao da ne postoji zlatna sredina.
Silenthill
(Zelim da verujem)
20. april 2015. u 17.30
Haha!
Ne, nema...das ženi mali prst,a ona ti proguta ruku do ramena.
Drustvo, zakoni...sve je na njenoj strani.
Dovla1
20. april 2015. u 18.21
Sve je to smišljeno napravljeno nije slučajno.Cilj je da žena postane
gospodar u kuci sti i jeste sada na Zapadu.Zato se pametni muskarci i ne
žene jer bi bili gubitnici unapred.
Samo ti imaš nesrecu da juris bas jednu takvu.Tebi je jedino rešenje
da nadjes neku cobanicu sa Pestera ili Durmitora,ili da se ne zenis.
SnezanaStojanov
20. april 2015. u 21.10
Najbolje da se zaljubi u neku što ne postoji.
Silenthill
(Zelim da verujem)
21. april 2015. u 05.39
Pa da, ima vise opcija a jedna od njih je da se zaljubim u neku sa kojom znam da sigurno nikad neću biti zajedno (stil Adriana Karambeu)
:)
SnezanaStojanov
21. april 2015. u 11.00
Labudice, prvo da ti se zahvalim na temi i izvinjavam se sto sam digresirala sa teme. Na zalost internet je postao medijum gde se raznovrsne licnosti sukobavljaju, gde se 'catharsis' ne desava, već egomanijaci (kao ja i ostali) se izivljavaju do mile volje. Sorry.

E sad...

Silenthill (ili već koji nik koristis) ajd da je ja i ti lepo dogovorimo kako da resimo ovaj dugotrajni skandal. Pošto ne nameravas da se predas, ja takođe, trenutno imaš izbor 30+ ili blablaonicu gde ja i ti možemo lepo da se prepucavamo do mile volje. Tvoja gordost protiv moje gordosti.

Yes, its a challenge, you efin moron.

Problem u tome, sto moderator može da nas oboje banuje, vidi to sredi posto si duže ovde.

Ako ne prihvatis rat, ispasce da si veca p**** od mene. Znaš i sam da filosofija nije interesantna ni tebi ni meni, prema tome ne želim da gubim vreme na ovim forumu.

Eto tako, razmisli pa mi javi, javno mfker.

hvala.
Silenthill
(Zelim da verujem)
21. april 2015. u 14.11
:)
Malo si krahirala?
Stvarno ne vidim nikakav interes da sa tobom diskutujem na nekoj tamo diskusiji jer ti ni tamo nemas ništa ni pametno ni lepo da mi kažeš kao ni ovde.
Ovde sam, za razliku od tebe jer me filozofija zaista zanima...nazalost za tebe je to polje tabula raza.
Ukratko...nemas ni znanje ni kulturu(sudeci po tvom recniku)...ništa za sada sto bi moglo da me zaintrigira po tvom pitanju.
Cudo jedno, kako su sva vrata otvorena onima koji ne žele da kroz njih prodju.
:)

SnezanaStojanov
21. april 2015. u 15.26
promenula sam mišljenje, bori se sam sa sobom, hahahahha odo ja sto dalje od tebe
Silenthill
(Zelim da verujem)
21. april 2015. u 16.31
Bas lepo od tebe.
:)
labudica
(EKV)
26. april 2015. u 16.20
Nisam stigla doći prije, nemoj se izvinjavati Snezana, nemas zašto.
Neki dan sam gledala neki video od nekog sto je isao prije u skolu sa mnom, ne bas isti razred. Ali iznenadilo me šta je on posao u zivotu kasnije i to da je dao sebi nadimak catarza.

Slučajno sam na sajtu gdje se cita o mom rodnom kraju naisla na clanak gdje piše da je on iluzionist pa sam se bas pravo iznenadila. Ono sto je mene iznenadilo je ustvari to da je neko iz malog mjesta bas to odlucio da bude u zivotu. Moja tema nema veze s tim ali ta riječ mi se nekako svidila pa sam je ubacila i mislila da i ona ima neke veze sa srećom i ispunjenjem. Izgleda da to što vise nemam volje ni vremena za diskusije, sve manje znam i o psihologiji i o filozofiji. Eto to je jedna od negativnih stvari kad se ne diskutuje dovoljno.
Silenthill
(Zelim da verujem)
27. april 2015. u 11.31
Kad se ne cita dovoljno. Od diskusije slaba vajda ako diskutujes sa nekim ko isto tako nema pojma.
labudica
(EKV)
27. april 2015. u 17.51
Nekad sam imala pojma, i citala, ali su sad neke druge stvari okupirale moju stvarnost. Moj posao je jako dobar, ali nije toliko u mom domenu interesovanja kao sto je npr. psihologija. Ali nisam mogla odbiti tako dobru priliku dokle god trajala (posao).Ali eto otkako više ne čitam puno o psihologiji, zaboravila sam dosta toga najvjerovatnije. Ali to je nešto sto volim, obozavam...A zapostavila sam je. Filozofiju volim manje, al dobro.
Silenthill
(Zelim da verujem)
27. april 2015. u 21.14
Sve je to povezano...dobri filozofi su odlicni psiholozi. Poznaju ljude i njihovu prirodu. Tebi sem znanja fali i dubina...verovatno jer retko stavljas sebe u poziciju drugog.(nedostatak empatije?)
Dobro, neko se takav rodi...sigurno imaš drugih kvaliteta.
labudica
(EKV)
29. april 2015. u 19.15
ti si izgleda novi ovdje, empatiju imam po prirodi, a znanje iz najdraze oblasti sam samo zapostavila jer mi je posao sada u kojem se koristi skroz drugea oblasti pa čak i matematika, tu se ne koristi znanje iz psihologije niti slično, a empatija još manje. :)
labudica
(EKV)
30. april 2015. u 19.14
Koji su poznati ljudi bili filozofi-psiholozi?
Silenthill
(Zelim da verujem)
01. maj 2015. u 13.00
Pre svega svi oni filozofi koji su bili mizantropi...Diogène Platon Augustin Rousseau, Nietzsche itd
labudica
(EKV)
02. maj 2015. u 12.25
Nema sanse. Ti sto si nabrojao su bili dobri filozofi ali psiholog mora imati empatiju, razumijevanje kako covjek funkcionise, na koji način se ponasa i zašto se tako ponasa u odredjenim situacijama, znati saslusati itd. Nietzsche je bio natprosjecno inteligentan covjek i bio je svjestan nekih surovih realnosti, ali nije bas obracao paznju na neke ljepse stvari i da postoji i humanost negdje. On ne bi npr. mogao biti dobar psiholog da je ziv.
Silenthill
(Zelim da verujem)
02. maj 2015. u 16.52
Nije to bas tako kako ti zamišljas. Imati empatiju nije nikakav kvalitet u psihologiji...naprotiv,empatija predstavlja veliku opasnost zbog manipulacije.
Mnogo bitnija je inteligencija. Ti ne bi bila dobar psiholog jer ti inteligencija nija jača strana. Ako pacijent smatra da je inteligentniji od tebe, neće prihvatiti ni jedan tvoj savet...a dobra vecina pacijenata su osobe izuzetno kompleksne i inteligentne.
Možeš to da prihvatis ili ne, svejedno.
Nisam od tebe nikad procitao nešto inteligentno...i nema potrebe da pišes o skoli koju si zavrsila, suplja si u svakoj oblasti koje se dotaknes.
Citala si knjige koje si morala, da bi radila posao koji radis.Takvih osoba sam se nagledao na fakultetu.
:)
mournblade
(life)
02. maj 2015. u 21.20
Heraklit:
„Kad budale cuju, oni su poput gluvih: o njima poslovica kaže da ih nema kad su prisutni”
labudica
(EKV)
05. maj 2015. u 21.42
Eto nek ti nisi supalj. Pametan si, sama ta izjava tvoja govori da si vise primitivan nego da ista imaš s filozofijomi i nadcovjekom.

Ovdje si samo da napuhas ego i to je sve. ;) Ja sam tebe iz samo tri posta već prokuzila. A zamisli šta bi bilo da sad idem na donje teme i da procitam neke tvoje postove. Imala bi materijala da te dubinski procijenim i napisem ponesto o tebi kao osobi. Iznenadio bi se.
labudica
(EKV)
05. maj 2015. u 21.48
Tebe je samo uvrijedio moj odgovor u vezi Niceai s tim ti je uvrijedjen ego. Ali realno gledajuci, svako bi umro od smijeha kad bi zamislio Nicea u ulozi psihoterapeuta i slično.
Silenthill
(Zelim da verujem)
06. maj 2015. u 09.28
Na ovom svetu svako može da radi sve. Ima svakakvih psihologa, pa me uopste ne bi cudilo da su neki od njih slični Niceu...samo sto su u tvojoj glavi arhetipovi psihologa, doktora, filozofa, vodoinstalatera ...pa ti je teško da vidis da ti arhetipovi nemaju veze sa realnim zivotom.
Uopste, problem kod tebe je ta tvoja rigidnost, unapred jasan stav o stvarima o kojima malo znaš.
To te sprečava da udjes u dubinu materije...povrsna si po svemu jer ti fale iskustvo i fleksibilnost (mogućnost da priznas sebi da stvari ne moraju biti onakvim kakvim ih zamišljas). mogućnost da stvari nisu onakve kakvim ih ti zamišljas je upravo preduslov da shvatis da je sve mnogo kompleksnije od onog sto ti mislis.
Verujem da čak i kad si u kontaktu sa nekim takvim iskustvom ili znanjem, ti zatvoris sva vrata i tvrdoglavo branis svoj stav bez i najmanje zelje da bilo šta novo shvatis ili naucis.
To bi za tebe bila izdaja same sebe i principa za koje se cvrsto držiš.
Ovo o cemu ti pišem vecina ljudi koji te poznaju misli o tebi, ali ti neće reci bas zbog te tvoje rigidnosti koja ih svaki put uveri da je bilo kakav razgovor sa tobom u cilju promene uzaludna bitka.
Dovla1
06. maj 2015. u 12.49
Silenthill
(Želim da verujem)

Sreća je sto te ona neće shvatiti ozbiljno.Bolje tako i za nju a i tebe.
Silenthill
(Zelim da verujem)
06. maj 2015. u 13.37
Jeste Dovla, to sam znao na samom početku,i pre nego sto sam napisao prvo slovo...sve je onako kako treba i mora biti.
:)
Dovla1
06. maj 2015. u 14.12
Vise ona zna tako glupa nego ti tako pametan.
Silenthill
(Zelim da verujem)
06. maj 2015. u 14.38
:)))
Opet razmišljas kjurcem?
mournblade
(life)
06. maj 2015. u 20.47
djavole, ovo sto si iznad napisao vazi za većinu koji dolaze na ove doskusije, a ponajvise bas za Dovlu.
labudica
(EKV)
06. maj 2015. u 22.25
silenthill, dobro, neke stvari si pogodio o meni, ali nije mi jasno ono kad kažeš o vecini ljudi koji me znaju? Jel mislis na ljude koji me znaju na diskusijama ili uzivo?

Ono za Nicea sto si reko zadnje, na to sam i ja mislila, ali nisam se dobro izjasnila kao ti.

A ono da si se nagledao na fakultetu i onih sto nisu inteligentni, pa samo uporni ljudi ga zavrse. Npr. gdje sam ja isla, oko 35 0000 se upise godisnje, i od toliko njih neko ima manji prosjek IQ neko veci, ali upornost je glavna stvar tu. Davno na faksu sam imala često radove u ekipama i nervirala sam se najviše kad bi neko iz ekipe manje se trudio, manje se zalagao, bivao lijen i skroz opusten. Ja sam se brinula da sve bude na vrijeme i da bude dobra ocjena. Ali su svi na svoj način bili inteligentni. Ja nikog nisam mjerila po tome jel manje ili vise pametan, nego jel vrijedan.
Dovla1
07. maj 2015. u 00.43
Vidim da se vratio i Ucmar aga iz Sidneja.
mournblade
(life)
07. maj 2015. u 07.31
Evo još jedan primer generalizivanja a koje dolazi kao posledica neznanja. Ja živim u Australiji preko 20 godina i još nikad nisam bio u Sidneju.
Silenthill
(Zelim da verujem)
07. maj 2015. u 07.34
Mislim na ljude koji te znaju u stvarnom zivotu. Tvoj stav i način razmišljanja te samo mogu odvesti u neku vrstu izolacije, jer ćeš u skladu sa njim birati za prijatelje samo one koji su i koji misle kao ti.
Ti imaš vrlina, to niko ne dovodi u pitanje, samo ne shvatas da vrline postaju mane kad ides sa njima do krajnosti.
Dacu ti jedan jednostavan primer...istina i laz.
Recimo da ti zastupas stav da nikad ne trba lagati. Imaš slučaj jedne ucviljene majke koja je izgubila svog sina, umro je u teskim mukama.
Braneci svoj stav ti ćeš njoj sve reci, celu istinu makar joj zbog toga puklo srce...dok ja smatram da je neophodno slagati i reci joj da mu smrt nije bila teska.
Tako je i u ostalim stvarima...treba traziti sive tonove vise nego sto treba bojiti svet u crno i belo.
Ovaj svet je mizeran, pun patnje, uzasa svih vrsta, a ljudi jadni, povredljivi, uplaseni...treba im pruziti ljubav i dostojanstvo.
Ti previse sudis ljudima, njihovim slabostima, kao da ne shvatas da ih i te slabosti cine ljudima.
Silenthill
(Zelim da verujem)
07. maj 2015. u 07.48
Da budem jasniji, tvoja osuda tudjih mana ide dalje od toga,jer ti isto tako sudis i samoj sebi.
Po tom pitanju ima tu i neke iskrenosti i vrline, ali prava vrlina bi još vise bila kad bi bila stroga prema samoj sebi i imala puno vise razumevanja i popustljivosti za druge, bez straha da će te takav stav promeniti i da ćeš zbog njega izgubiti vrednosti do kojih ti je stalo.
Znam da je u početku teško imati i živeti jednu takvu podvojenst...ali ona jeste rezultat iskustva i zrelosti.
Dovla1
07. maj 2015. u 12.00
Onda si ucmar aga iz Australije koji još nije bio u Sidneju.
labudica
(EKV)
08. maj 2015. u 00.02
Ma nisam ja uzivo tako teska osoba kao sto znam biti na diskusijama kad svratim ponekad. Dobra sam sa svima uzivo. Dosta sam i druzeljubiva, ali ne volim bas neku preveliku bliskost s ljudima. Držim dosta distance.Možda jedan dan bude to nešto drugacije.

Mislim, volim veliku bliskost ali ne i da se vezem za ljude koji mi nisu ništa i nemam za to bas neku zelju. Meni su moj zivot samo oni koje volim i bez kojih ne mogu. Npr. muž i familija. Takva sam ja.
mournblade
(life)
08. maj 2015. u 10.01
U pravu si Dovla, nego boli me desno rame, pa ako možeš da zamolis onog tvog iscelitelja da mi pomogne?
Dovla1
08. maj 2015. u 11.59
Ne može tebi pomoći normalan covek,jedino vasi au gejevi.
mournblade
(life)
09. maj 2015. u 01.42
Stvarno Dovlaa? Kako je onda pomogao tvom decku kad ste oba gay-ovi?
mournblade
(life)
09. maj 2015. u 01.56
Common Dovlaa, nemoj da se stidis, meni je bas simpatican ovaj tvoj oglas:

„Opis: Ja sam jedan vrhunski dečko. Najbolji sam u pušenju, a guza mi je fenomenalno oblikovana. Tražim isključivo aktivne momke s kojima ću imati lud i nezaboravan doživljaj...”

http://www.gayserbia.rs/
Dovla1
12. maj 2015. u 11.46
Hoćeš reći da si ti zadovoljan i sa srpskim buljasima.
mournblade
(life)
24. maj 2015. u 05.34
Čak su i Irci shvatili a ti se kao Don Kihot još boris s vetrenjacama. A sebe smatras savremenim covekom tsk...tsk...tsk
Dovla1
24. maj 2015. u 13.55
Šta znaci biti savremen? Za tebe je savremen ko podržava pedere i lezbejke,gej brakove.Ja onda nisam savremen,i drgao mi je da je tako.
Irci su deo zapadnog bolesnog sveta,sveta bez duse,svet materijalista.Otuda ne cudi sto daju pravo za gej brakove,nisu oni jedini.Svetinu je lako nagovoriti da je nešto moderno i fensi.
Teško mi je uci u kozu pedera,ali pokusacu tako na minut da razmišljam.Sve i da sam peder,ne bih dozvolio da neko sa mnom manipulise.Kod pedera kao i vecina ljudi niska je svest.Ti bio ili ne bio peder,svakako da ne razumes zašto se toliko homici promovisu.Ja sam pisao o tome.Njih reklamiraju ljudi koji vladaju svetom,zapadnim delom.Oni promovisu sve najgore,bolesne pojave,promovisu mrznju među ljudima.Vidis da su zapalili sada islamski svet,rat se svuda vodi.
Ti isti ljudi namecu nam nakazne vrednosti,Holivud,idiotsku muziku za mase.Oni daju ženama veca prava nego muskarcima,sve da bi se tako stvorilo sto bolesnije drustvo bolesnih pojedinaca.Drustvo zombija koje samo vrti skup mobilni telefon,vozi neki auto,sav svoj duhovni zivot svodi na tv,citanje idiotske stampe i shoping.Takvi puzavcima je lako vladati.Vladarima trebaju takvi praznoglavci kao ti jer vi se necete buniti,vama se može nametnuti sve,posebno ako vam se daje i neki novac.Tako da ti samo bauljas kroz zivot,i naravno kako ne znaš ništa u zivotu,tako i ne razumes kakva se manipulacija odvija sa homoseksualcima.
Pogledaj na tv one gej parade sirom sveta,gomila ludaka idiotski odeveni,tetovirani,nadrogirani,alkoholisani,idu goli,yebu se po ulicama jedni pred drugima u toku parade.
I to je tebi moderno,uzorno i dobro.Jer si i sam takav.
mournblade
(life)
24. maj 2015. u 18.42
Mrzi me da ti objašnjavam jer da bi shvatio moras prvo biti spreman da posumnjas u svoje dosadasnje sudove.

Bas kao sto Si shvatio da debeli popovi nisu Hrišćanstvo tako ni tetovirani, drogirani pederi na paradi nisu ono sustinsko za šta se bore...
Dovla1
25. maj 2015. u 01.50
Mrzi te da objasnis kao i onog djavo666,u stvari i nemas svoj stav već je to stav gomile.

„Mrzi me da ti objašnjavam jer da bi shvatio moras prvo biti spreman da posumnjas u svoje dosadasnje sudove”

Ja sam ovde vise puta dokazao da mogu menjati i preispitivati svoje stavove.Dok ti i neki drugi,naprotiv,godinama pricate uvek iste izandjale price.O pederima pre desetak godina sam i ja slično mislio kao ti sad.Mislio sam da je dobra namera tih pokreta,da je to demokokratija,bio sam naivan.
Ja jesam shvatio da zli popovi nisu hrišćanstvo,pa ako si i ti to shvatio,zašto se onda toliko rugas religiji? Šta hrišćanstvo i vera u boga imaju sa tim sto su popovi tako pokvareni? Naravno da ti to nisi shvatio,ti možeš lagati da jesu,ali sutradan ćeš opet da se rugas religiji.Laz se ne može slagati,kao i neznanje.
Iza pederskih pokreta ne stoje pederi,stoji neko puno mocniji,pederi su samo orudje u rukama svetskih mocnika.I pored tolike promocije i zastite pedera,opet vecina pedera će kriti da su pederi.Ti pederi sto idu gradom u toku gej parade,u masi oni se ne stide,ali vecina njih kad dodju kuci neće reci roditeljima i sestrama/braci,da su pederi,neće priznati drugovima i kolegama da su pederi.Pederi nisu gluplji od običnih ljudi,i pederi osecaju ako makar ne znaju,da je biti peder nešto nenormalno,da je to anomalija,hendikep.Jer da je normalno biti peder,nestala bi nasa vrsta.Osecaju pederi da su manjina.I taj osecaj uskracenosti,osecaj da ih je priroda zakinula,pokrala,taj osecaj pederi neće izgubiti time što se reklamiraju,sto imaju jak lobi,sto ih vlasti promovisu.Vecina pedera su depresivni,tuznjikavi,moraju tako jer osecaju da su manjina i da ih je bog obelezio.Nešto slično kao sto su Jevreji ipak posebni ali u velikoj manjini.Ja nisam antisemita,a ni pedere nemrzim,ja mrzim svetske vladare koji pedere zloupotrebljavaju.
Po meni,svaki homic treba da nadje drugo rešenje,nikako tako što ga zloupotrebljavaju.Peder treba utehu da nadje u nečemu drugom,u drugim oblastima zivota a ne u svojoj anomaliji.Tako će mu mnogo
bolje biti nego nasedajuci na providnu igru „prava za slobodu LGBT populacije”.
Ovih dana je bio Urosong,još jedna manifestacija promocije homica.Australija čak i ako nije evropska država,imala je svog ucesnika.Imala jer je i ta država deo zapadnog poremecenog sveta.
Nadu vidim u državama koje deluju zdravije,te države ne vrse promociju pedera,zabranjuju gej parade.To su islamske države,Rusija i sl.Buducnost sveta je kod njih a ne u debilnim drustvima kao Amerika,Australija,Nemacka,Britanija,Svedska,Kanada i sl.
Moderna zapadna drustva gde žena dominira,takva drustva stvaraju vise homoseksualaca,vise narkomana,vise ubica.Drustva patrijarhalnog konzervativnog tipa,kod njih je manje pedera,manje laznih organizacija za zastitu manjina,manje kriminala.
Zapadno drustvo obmanjuje sve nas da je kod njih demokratija,da je borba za pederska prava demokratska tekovina.A u stvari to je diktatura jer pederska manjina vlada nad većinom.
Nisam čuo da neko pedere izbacuje sa posla jer su pederi,da im daje manju platu,da ih uskracuje za druga prava.To je i fakticki nemoguće jer vecina pedera kriju da su pederi.Pederi su po tim pitanjima veci diskriminatori jer peder recimo koji je vlasnik preduzeca,pre ze zaposliti u njemu pedera nego heteroseksualca.Otuda se i kaže da je pederski lobi u svetu najjači,uz jevrejski.
Covek koji je slep,ili nepokretan,ma koliko se država za njih zalagala,on će ostati slep i nepokretan.Tako je i sa pederima,ma koliko oni bili zasticeni kao beli medvedi,oni ostaju pederi,osteceni,zakinuti,ostaju manjina.
Dovla1
25. maj 2015. u 01.53
Urosong* =Eurosong
labudica
(EKV)
25. maj 2015. u 20.34
kako se nekad dobro zezalo na onoj psihologija forumu, pa to je bilo haos u ono vrijeme :) Interesantno

Cudi me dovla da si propustio tako dobre virtuelne zabave sve ove godine, a ovde si pisao gdje je cesce bilo dosadno, a još veca steta je što se ništa preko ovog nije dosad posebno nešto moglo nauciti vezano uz filozofiju. Tamo si propustio upoznat pravo zanimljive likove i diskutovati i s njima. ZA razliku od tebe ostali diskutanti sto ovde pišu pisali su i na psihologiji takodjer.
Dovla1
26. maj 2015. u 02.42
I vo je previse sto pišem.Ima foruma gde se dosta bolje diskutuje ali neću da gubim vreme po njima.Bolje bi bilo ni ovde da ne pišem.
Psihologija je takva da svako misli da je ravan makar Frojdu,dok je filozofija malo tezi zalogaj pa se ne usudjuje bas svako da tu piše.
Ja znam i knjige ko mi kupuje,psihologiju će svako da kupi a filozofiju samo neki.
Vidis primer ovog mournblade,klasican primer diskutanta sa foruma.Hoće samo kako on hoće,ako nije po njegovom onda ništa.Nema tu diskusije.Evo ova njegova recenica to dokazuje

„Mrzi me da ti objašnjavam jer da bi shvatio moras prvo biti spreman da posumnjas u svoje dosadasnje sudove. ”

I pored toga sto ja menjam svoje stavove,dakle sumnjao sam u njih,ali avaj,šta to vredi kada ja te promene stava nisam učinio po njegovom nalogu,već su moje promene nastale kao rezultatat dugogodisnjeg rada na sebi.
On nije ni svestan šta želi,a želi unapred da se ja njemu obavezem,da mu garantujem da ću prihvatiti njegov stav.Moram mu to garantovati,i tek onda će on sve da mi objasni,da iznese svoje argumente.Pošto mu ja to ne mogu garantovati,onda nema diskusije,onda će on reći da ga mrzi da objašnjava.To je nametanje na silu svog stava,ili će biti kako on kaže ili nikako.To je ta lažna demokratija.Ja iznosim svoje stavove,ne bijem nikoga po usima da ih mora prihvatiti,dijalog mora da postoji,suocavanje raznih mišljenja.
Ja zaista nisam primetio za sve ove godine da se neko od diskutanata promenio,da je napredovao,da je uneo neku novu misao,da se odrekao neke zablude.Možda neki i jesu ali više ne pišu ovde.Od prisutnih niko nije,godinama vrte stare izandjale price koje su uglavnom cista zabluda.Wakan,neumorni,djavo666,mournblade...
Što se tiče zabave na Psihologiji i sl, meni to ne treba,nije mi nikad u zivotu dosadno.Zivot mi brzo prolazi i ako vecini ljudi moj zivot izgleda dosadan posto nemam puno para,ne provodim se,retko putujem,retko kupujem nešto drugo osim knjiga,ne menjam žene,ne družim se sa ljudima...

mournblade
(life)
26. maj 2015. u 08.09
Dovlaa,

Svakim svojim javljanjem potvrdjujes koliko si tipican primer svetine. I sad bih ja trebao da diskutujem s tobom?

labudica
(EKV)
26. maj 2015. u 20.51
Nije ti dobro to što se ne družiš s ljudima, jer nemas ženu ni djevojku i onda to što se ne družiš s ljudima samo može napraviti danas sutra da ne budes psihicki bas najbolje. Moras bar imati drustvo ako je već teško voliti neku ženu. Bar to je laksa stvar.

Eh na psihologiju smo mi neki prijasnji diskutanti toliko bili navuceni da smo skoro svi mislili da odande nema izlaza. Međutim ipak zivot ide dalje i ljudi su (svaka cast) razisli se i malo vise se posvetili onom sto zovemo realnijim zivotom.
mournblade
(life)
27. maj 2015. u 05.43
Dovlaa,

Prosto je neverovatno kako ti plitko razmišljas. Neverovatno je da imaš pristup knjigama, Internetu a opet ništa ne vidis. Razmišljas i ponasas se kao neko ko je zalutao ovde iz 17-tog veka.

Ne daj Boze da tebi neko da vlast. Ti bi bio gori od Hitlera. Tebi sve smeta, sve bi ti kontrolisao. Koju muziku slusati, šta citati, šta jesti, šta gledati na TV. Kakva Severna Koreja, ti bi ih prevazisao.

Dozivjet ćeš da i Rusi priznaju gay brakove, šta ćeš onda? Postat ćeš musliman fundamentalista?

Bas lepo od tebe što ne mrzis pedere ali njihovo seksualno opredeljenje smatras anomalijom :)

Za tvoju informaciju Australija još uvek nema ozakonjene gay brakove.
Dovla1
27. maj 2015. u 07.31
Opet nisi odbranio svoju tezu o gej pokretu,nisi izneo dokaze zašto
gej parade i borba za gej prava imaju smisao.Nisi dokazao da iza
debelih,ruznih i tetoviranih pedera na gej paradi se krije nešto više,
da to sve ima neki smisao.Ja imam sire razmišljanje od tebe i ako ti
iznes nešto sto ja ne znam,a moguće je,onda nema problema da je
podržim pedere.Ja nemam stid da podržim nikoga ako je obespravljen,bilo
to pederi,Cigani ili bilo ko drugi.Ja nikako ne volim da vecina
maltretira manjinu,da jaki tuku slabe.
A biti peder jeste anomalija,ne za vredjanje,kao što ne bih vredjao ni
nepokretne ljude,slepe,gluve ili mutave.Normalno je da covek bude
hetero a ne homoseksualac.Ti vidim o tome vrlo malo znaš jer slusas šta
ti mediji namecu.Biti peder ili hetero,to nije slobodna volja,kako ti
naivno mislis.Ja ne mogu od danas da donesem odluku i da budem peder,
nemam strast za muskarce.Kao sto i neki peder ne može od danas da
pocne juriti za ženama.Ni biseksualac nije normalna pojava.
moguće je da to vredja pedere,ali biti peder nije normalno i ja nisam stave
da pedere treba pobiti,tuci,izolovati ili vredjati.
Niko svojom voljom neće da se rodi gluv ili mutav,pa se ipak rodi.
Tako niko ne bi zeleo da bude pder pa ipak neki jesu pederi.
Dakle ne možeš reći da je pederluk nečiji izbor,to nije izbor a sve sto
nije nečiji izbor jeste anomalija.Možda se pederi time vredjaju ali
to bi kao slepcu reći da on nije ipak slepac.Možeš to ublaziti pa mu
reci da ima problema sa vidom,ali sustina je ista.
Pedere možemo svi proglasiti nacionalnim herojima,ali oni opet ostaju
pederi,ostaju manjina,nenormalna manjina,ma koliko ta definicija delovala
surovo,ali to se ne može promeniti.
Šta znaci jedna ovako glupa izjava

„Razmišljas i ponasas se kao neko ko je zalutao ovde iz 17-tog veka.”

Znaci svi oni velikani iz tog veka su bili kreteni.Spinoza,Bah,Dekart,
Njutn...
mournblade
(life)
27. maj 2015. u 08.15
Dovlaa,

Ako bolje procitas šta si iznad napisao videces da se tu krije odgovor na tvoje pitanje.

Ako hoćemo da se neko ne oseca manjinom onda ga tretiramo isto kao i ostali svet zar ne?

Kažeš:

„Ti vidim o tome vrlo malo znaš jer slusas šta
ti mediji namecu.Biti peder ili hetero,to nije slobodna volja,kako ti
naivno mislis.”

Gde sam ja to napisao da biti peder je slobodna volja? Na osnovu čega si zakljucio da ja malo znam o tome?

*

„Pedere možemo svi proglasiti nacionalnim herojima,ali oni opet ostaju pederi,ostaju manjina,nenormalna manjina,ma koliko ta definicija delovala surovo,ali to se ne može promeniti.”

E vidis može se promeniti zato što je to pogresna definicija.
Razmisli malo, u cemu je razlika između nas hetero i homoseksualaca?

*

„Šta znaci jedna ovako glupa izjava

”Razmišljas i ponasas se kao neko ko je zalutao ovde iz 17-tog veka.„

Znaci svi oni velikani iz tog veka su bili kreteni.Spinoza,Bah,Dekart,
Njutn...”

Opet vadis reci iz konteksta, gde sam ja napisao da su Spinoza, Bah, Dekart ili Njutn kreteni? Nisam napisao ni za tebe da si kreten nego da tvoja shvatanja o onome o cemu ovde dioskutujemo su kao da si iz 17-tog veka. Drugim rečima zaostala.

Stvarno je zamorno diskutovati s tobom jer razmišljas banalno, donosis sudove pogresno i proizvoljno kako ti naidje. Trpas reci drugima da su nešto rekli a da nisu. Projektujes svoje misli na druge pa onda njih okrivljujes kao da su oni krivi za to.

Wakan
(Doors)
27. maj 2015. u 12.49
„Stvarno je zamorno diskutovati s tobom jer razmišljas banalno, donosis sudove pogresno i proizvoljno kako ti naidje. Trpas reci drugima da su nešto rekli a da nisu. Projektujes svoje misli na druge pa onda njih okrivljujes kao da su oni krivi za to.”

Ovim kao da si opisao sebe hakeru. Koliko to vazi za Dovlu, toliko vazi I za tebe. Sličan sličnome tezi pa zato I obozavate da se međusobno svadjate.
Dovla1
27. maj 2015. u 17.20
mournblade
(life)

Kako ti znaš da će Rusija dozvoliti gej brakove,vidovit si?
Naravno da od toga nema ništa.Nego ti je mozak ispran zapadnom propagandom pa mislis da ono sto radi bolesna USA da to radi ceo svet i da je to svetski trend.Pa vidis gej brakove dozvoljava samo mali deo svetske populacije,ne vise od 10% i taj procenat ne može ići vise od 15% jednog dana.Uglavnom su to zemlje protestantske vere.No ti i ne znaš razlike između katolicanstva i protestantizma.Napomenuo si da AU nema zakonom gej brakove,dozvoljene.Ja ne znam strukturu stanovnistva AU,ali je verovatno većinom katolicko,dok u Irskoj su vecina protestanti.Protestantizam je kancer hrišćanstva,oni su vecina u Americi,Britaniji,Skandinaviji,na severu Nemacke.Juzna Amerika je puno brojnija od Severne,i katolicka je,pa neće dozvoliti pederima da se proslave.Kao sto neće dozvoliti ni preko milijardu muslimana.
Zuti svet,Kina i Indija,pa drugi narodi zute rase,niko od njih neće pedere promovisati.Kina i Indija cine polovinu stanovnistva sveta.
Dakle pederske zemlje koje su za gej paradu i gej brakove ne cine ni 15% populacije sveta.To su laži kao i prica da je ceo svet izolovao Rusiju sankcijama.A Sankcije su uveli samo Amerika i neki njeni sateliti sa Zapada,ne svi.Sto opet ne čini ni 15% populacije sveta.

I opet nisi dao niejdan dokaz da su homoseksualci obespravljeni,nisi izneo nijednu vrednost koju imaju njihovi protesti.Čak nisi ni definisao šta je homoseksualac.Ja jesam dao definiciju,objasnio sam i kako se postaje homic.
Ti si napisao da je to seksualno opredeljenje,pa vidis da nije.To je stanje,opredeljenje znači da je neko odabrao da bude to.A objasnio sam da niko nije homic svojom voljom,to samo neznalice misle tako.
Kakve veze ima 17.vek? Ono sto je pristojno danas to je pristojno i u 17. veku.Moralne vrednosti koje su vredele pre tri veka,vrede i danas.Pedera je bilo onda kao i sada.Ako su tada negde ubijani,muceni,pa danas im to niko više ne radi a ja prvi sam protiv bilo kakve diskriminacije homoseksualaca.Mi ne polemisemo o nauci,o fizici pa da možeš reći da kaskam tri veka.
A nije ti nimalo palo na pamet da su pederi zloupotrebljeni za neke druge svrhe.Da oni koji reklamiraju pedere u stvari ne stite pedere radi pedera već zarad svojih uskih interesa.
Objasnio sam i ko i zašto homoseksualce zloupotrebljava.Ti ništa nisi objasnio,ni dokazao.Ti na silu hoćeš da mi nametnes tvoj stav.Nametni mi svoj stav dokazima,argumetima.Pusti te price da se nešto kao može naslutiti.Ako te je blam da podržavas pedere,onda nemoj ni pisati na ovu temu.Ti se u stvari bavis mojom licnoscu,mojim psiholoskim likom a ne temom.
Uz svo postovanje,biti peder nije normalno,i ja nisam kriv što se oni zbog toga osecaju loše i iskompleksirano.I ja bih se tako osecao da sam peder.Ali to je cinjenica,nemoguće je menjati to.
Pedera nema ni 10% ,pa zar nas 90% ostalih treba da se ubijemo da bi se pederi možda osecali bolje?
Koje su razlike između homo i heteroseksualnih,pa suvisno je pitanje to.Razlika je u samom pojmu.E sad drugo je sto pederi imaju kompleks pa krive nas većinu za svasta nešto.Ja nisam rekao da su pederi od nas gluplji,ili da su ruzniji,da su ovo ili ono.
Ima nekih razlika ali one opet imaju veze sa tim sto je neko peder.
Moramo poći od toga da peder nije muskarac u pravom smislu jer seksualnost je bitna za ceo sklop coveka(vidi Frojda).Ni lezbejka nije žena u celosti.Peder ima penis ali to nije dovoljno.Čim on nema strast za suprotnim polom to donosi i druge osobine.
Peder kao takakav je vise žena nego ja,jer i hetero muskarac ima zenskih osobina,samo puno manje od pedera.
Pa dakle posto su pederi zenskasti,lako je njima upravljati,oni svakako neće nijedan rat moći da vode,nijednu revoluciju,nijedan strajk,neće nikad od njih biti Robespjer,ni Karadjordje,ni Milos Obilic.Pederi kao takvi sa svojim feminiziranim osobinama su idealni za svetske vladare.Takvi „muskarci” neće dici ustanak da pobiju svetske mocnike koji nas pljackaju.E iz tog razloga miljarderi favorizuju homice.Zato im daju decu da usvajaju jer kakvo dete može biti od gej roditelja? Samo kao i ti vestacki pederi roditelji.Cilj je svoriti sto vise takvih nazovimuskaraca,robova,koji savijaju ledja i sve rade sto im se naredi.To propagiranje pederluka ide zajedno sa favorizovanjem žena.Danas u zapadnom svetu,dobrim delom žena je gospodar kuce.Muskarac je tu samo da radi,daje pare,daje spremu,a u zadnje vreme ne mora brak da bude ni radi sperme jer spermu ženama za bebu može dati i neki robijas kog ona nikad neće videti(banke sperme).
No takvi kao ti kojima je mozak ispran materijalizmom,sve su to za vas spanska sela.Za vas je važno samo dobar mo.telefon,auto,kompjuter,5-6 kreditnih kartica,da vikendom napunite gepek auta glupostima iz marketa i sl.
Silenthill
(Zelim da verujem)
27. maj 2015. u 18.41
Dovla legendo :)))
Irska je katolicka zemlja (90% katolici 6% ateisti 4% ostali)
Bilo je puno velikih vladara koji su bili homoseksualci (od Aleksandra Velikog,preko Hadrijana, August, Tiberuje, Trajan, Guillame II, Richard I, Henry III, James I, Louis XIII...ima ih vise od 100
A sve ostalo sto si trabunjao ne vredi ni komentarisati...u smislu nekakve ozbiljne diskusije, sve ostalo samo govori o tebi i skucenosti tvog duha.
Raspravljati o tebi je cisto gubljenje vremena.
Bolje gledati neki film na TV-u i grickati kokice.
:)
Dovla1
28. maj 2015. u 00.43
Ako nije Irska onda je Severna Irska.Jedna od dve Irske je mislim
katolicka,mrzi me da proveravam.
Onda uz hakera mu dodjes ti kao još jedan materijalista ljubitelj
pedera:)
Ne znam zašto je to pravilo da su materijalisti ujedno i zaljubljeni
u guzerane,mora valjda tako.Nećeš ti da budes kao da si iz 17.veka.
A to što su mnogi znameniti ljudi bili pederi,to je mnogo bitno:)
Dovla1
28. maj 2015. u 00.46
Uz napomenu da vecina vladara koje si napomenuo nisu bili pederi.
Neki sigurno nisu a za neke nema dokaza već si ti negde nacuo.
Aleksandar je imao dve žene I dva sina,a pederluk su mu verovatno izmislili
takvi kao ti.Avgust nije bio peder,to prvi put čujem od tebe da je bio.
Ali dobro,od nekoliko stotina vaznih vladara ti si nasao njih 4-5.a ni
oni nisu bili.
Dovla1
28. maj 2015. u 01.38
Aleksandar Veliki je morao biti peder kad mu je majka Anzelina Dzoli.Pored takve majke i ja bih postao gej.
BBC je u filmu prikazao mogućim pederom čak i najveceg zenskarosa Lorda Bajrona

https://www.youtube.com/watch?v=jYFWOUk_I1k

Ovde na početku prve epizode ga vidimo u sumnjivoj pozi sa jednim decakom.
Djavole,manje se obrazuj kod holivudskih filmadzija.Zato i mislis kao gomile,mase,kao i haker.
Silenthill
(Zelim da verujem)
28. maj 2015. u 05.25
Ti si jedan neuki seljak, zatucanog duha...takav si se rodio i takav ćeš otici sa ovog sveta. Amen
Tu ni sam bog ne može i neće ništa promeniti jer se ljudi često uce kakvi žele biti u zivotu gledajuci oko sebe i pronalazeci primere kakvi nikako ne žele biti.Ti si im dobar primer za to.
Irska je katolicka zemlja a protestantski je samo onaj njen mali deo koji je bio i ostao pod engleskom okupacijom.U svakom slučaju narod je glasao za homoseksualne brakove u katolickoj Irskoj. :)
Naravno da je Lord Bayron bio Homoseksualac, isto kao i Rok Hadson, David Bouvi, Marlon Brando, Dzejms Din...svi sex simboli, a neki od njih ozenjeni i sa decom.
Koliko je poznatih umetnika, koliko muzicara, koliko pisaca bilo homoseksualno nisi ni svestan...čak najpoznatiji i najbolji koje je istorija zabelezila od Sekspira do Zil Verna...
A šta vredi o tome pisati tebi kad si ti jedan duduk i latentni homic.
Odatle valjda i taj tvoj strah i mrznja prema njima.
mournblade
(life)
28. maj 2015. u 06.09
Dovlaa,

Ti napisa gore da si objasnio kako se postaje pederom.
Ne znam gde si to objasnio pa ako te ne mrzi da napises opet, kako se to postaje pederom?

Wenkane,

Čuo sam da si na novoj kuri lecenja. Pa kako ti je na novoj kuri :)
Dovla1
28. maj 2015. u 12.25
„Čuo sam da si na novoj kuri lecenja. Pa kako ti je na novoj kuri :)”

Ma ne bira on,njemu je dobra i nova i stara kura,hahaha.
Samo nek je kura sto kuratija.
Dovla1
28. maj 2015. u 17.03
mournblade, ja sam ranije objašnjavao teoriju kako neko postaje homoseksualac.Ne mogu sad naći pa da uradim copy/paste.Nemam vremena sad ponovo da pišem to,ali kad nađemvremena objasnicu.Zato sam i rekao da biti peder nije izbor,ali se ljudi i ne radjaju kao homici već postaju u detinjstvu.

Silenthill, ne cudi me sto nemas uspeha kod žena na ovom forumu.
Lopovu su svi ljudi lopovi.A pederu su svi pederi.Ti pedere vidis u svakom grmu.Pedera ima u svim oblastima zivota,bilo je i biće poznatih pedera u sportu,umetnosti itd.Ali oni su i tu u manjini.To sto je Leonardo bio peder ne znači da su svi slikari bili,ili sto je bio Cajskovski gej ne znači da su svi kompozitori bili.
U anticko doba se na pederluk gledalo drugacije i ne može se za Platona reći da je bio gej samo što se nije zenio,ili za Aleksandra Velikog.Aleksandar je imao žene,decu,a covek ozenjen i koji ima decu,kod njega je mnogo manja sansa da je peder.Muskarac koji ima 50 godina a nije se zenio,nema dece,tu je mnogo veca sansa da je gej.
Poslednja verzija filma o Aleksandru,sa Anzelinom Dzoli,neko iz Grcke je tuzio tu producentsku kucu sto su Aleksandra prikazali kao pedera.Holivud,te BBC u vezi serije o Bajronu,pa sve te kompanije su deo iste price,njima vladaju iste sekte,isti milijarderi koji vladaju svetom,a koji i namecu tu gej pricu,koji propagiraju gej kulturu.Pogledajte recimo reklame za kokakolu,za najcuvenije zapadne proizvode.Sve tu vristi od osmeha,pesme,veselja,radosti,nema namrstenih,zabrinutih.Pa pogledajte gej parade,opet na njima sve veselo,bubnjevi,muzika,radost igra.Pa opet pogledajte obojene revolucije koje Amerika potura po neposlusnim zemljama.Te revolucije organizuju nevladine organizacije koje finansira Amerika,a one opet prave revolucije na ulici kroz demonstracije gde su vecina ucesnika mladi,i opet na ulicama ista muzika i folklor kao kod kokakole,kao na gej paradama.Ko ima malo mozga onda zakljuci da to dolazi iz iste kuhinje.Pa ne cudi sto BBC prikaze Bajrona kao mogućeg geja,a covek bio najveci zenskaros,imao zakonitu ženu,imao decu sa dve žene,tucao čak i svoju polusestru.Valjda je trebao da povali i majku pa da dokaze Holivudu i ovom pomodaru iz CH ,da nije gej.
Od pedera su gori i primitivniji samo ovi hetero sto podržavaju gej kulturu.
Šta reci za usvajanje dece od strane gejeva? To ne da je jadno već je zločin.Pderi po pravilu usvajaju decake.Slučajno? Nikako,to cine pa onda siluju te decake i ustupaju drugom gej paru.Policija u Australiji je otkrila neke takve slučajeve.
A ovaj Silenthill, kad toliko voli pedere,onda najbolje da je on bio dete dva pedera,da ga oni odgaje.
I naravno,sa tako bolesnim drustvom i poremecenim porodicama,sve vise će biti pedera.U porodici gde je žena glavna,ta žena ima muske atribute ali onda nije ni žena ni musko,a majka u porodici je kljuc za stvaranje pedera,a otac za stvaranje lezbejke.Otuda je potpuno logicno sto mnogo vise ima pdera nego lezbejki jer majka stvara pedera a ne otac.A vidimo u modernom drustvu kakva je supruga tj majka.
No teško je to objasniti ljudima koji na glavi nose tv,i glava im sluzi da frizeri imaju šta raditi.Sutra ako bi u medijima krenula kampanja protiv pedera,kladim se da bi ovaj djavo666 odmah i on okrenuo curak,više ne bi ovde branio guzerane.
Ali fensi je i cool podržavati gejeve,kao sto radi ovaj prostak iz CH.Svetini je lako nametnuti novu veru,novu kulturu i nove idole,nove fetise.
Ja sam sad eto dekadentan,zaostao,staromodan,srednjevekovni,jer se nisam priklonio vecini,svetini koja ispranih mozgova podržava trenutnu modu.
Wakan
(Doors)
28. maj 2015. u 17.53
„Svetini je lako nametnuti novu veru,novu kulturu i nove idole,nove fetise.
Ja sam sad eto dekadentan,zaostao,staromodan,srednjevekovni,jer se nisam
priklonio vecini,svetini koja ispranih mozgova podržava trenutnu modu.”

https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg
Dovlaa ti stvarno nemas pojma šta pišes. Pa do pre 3-4g. si bio
vecina,svetina koja ispranih mozgova podržava „trenutnu modu” i smarao me ovde
budalastinama. I sad, ti se, kao, nisi priklonio svetini. Nisi svestan koliko smesno
izgledas sa strane.
Silenthill
(Zelim da verujem)
28. maj 2015. u 19.22
:)))
Nisi ti srednjovekovni, ti si samo neuki selja iz provincije...i da nesreca bude još veca, glup ko dupe.
Ja hoomoseksualce poznajem...sa nekima sam radio, druge sam upoznao preko zajednickih prijatelja. Vecina njih su ljudi odgovorni, ambiciozni,talentovani, kultivisani...neki pate zbog svoje prirode, pokusavaju da budu drugaciji, neki ne.
Vecina njih te nadmasuju u svakom pogledu. Vise vredi diskutovati dva sata sa njima nego dve godine sa tobom.
Samo sto ti to sebi ne možeš da predocis nikako.
Samo ti nastavi da se busas u prsa junacka i dupe uza zid, da ne podlegnes svojim slabostima :)
labudica
(EKV)
28. maj 2015. u 20.19
Ja samo vidim 2 žene ovde,ja i Snezana. Ja se ne racunam ni za kakav gore spomenuti uspjeh kod žena, već sam 3 godine u braku.
mournblade
(life)
29. maj 2015. u 10.45
Dovlaa,

Steta je što ne znaš Engleski pa da posetis malo druge forume gde se raspravlja o ovakvim temama. Zato ti i kažem da me mrzi pisati ti na dugacko jer bi to stvarno uzelo dosta vremena.

Ti imaš fundamentalni problem razumevanja ove tematike. Ja ne tvrdim da ima ponesto i tačno ono sto pišes ali to nema ama bas nikakve veze sa razlozima zašto treba priznati gay prava na brak.

Gay su rođeni gay. Ne postaje se gay. Tebi je teško to shvatiti isto kao sto poslovica kaže: „”Sit gladnom ne veruje„

Problem je kompleksne prirode i ne može se gledati tako crno ili belo kako ti to gledaš. Ne uzimas u obzir hiljade godina tlacenja, ubijanja, mucenja gay osoba kroz Istoriju. I dan danas mnogi ne smiju ili kriju da su gay bas zbog te tradicije, osude od strane samih roditelja, brata ili sestre. Evo ovaj nas Prime Minister Tony Abbot je veliki katolik a sestra mu gay. I on se bori krvavo da osudi gay osobe. Govore u parlamentu da je pitanje dana a ne godina kad će i Australija priznati gay brakove kao legalne.

Ima tu dosta fobije ne samo kod tebe nego kod dosta sveta dok se bolje ne upoznaju s tematikom i ne sude na osnovu onoga šta vide na TV kao sto ti uporno drugima trpas kako kao ne vide šta je iza toga, nekakva konspiracija i šta sve ne. Kao mi ne znamo šta su gay pa ćeš ti da nam objasnis.

Naveo sam ti primer gde se s pravom boris da objasnis kako Hrišćanstvo nije slika i prilika debelih popova. I nije, to je svakom normalnom coveku jasno.

Ti sudis šta vidis na onim gay paradama, tetovirane i drogirane. To je cista generalizacija, upra vo ono sto ti drugima trpas da rade i ne znaju.

Ima toga koliko hoćeš. Recimo Gay Games. Pozovu njihovog predsednika na TV program i covek ga lepo pita da li ja mogu ucestvovati na tim Gay Igrama? A on pita voditelja proigrama, da li si ti gay? On kaže ne, nisam. E pa onda ne možeš! A zašto to? Kad mi nigde ne zabranjujemo gay osobama da se takmice? Zašto to vi radite? On naravno odgovara nekakvim nebulozama i glupim razlozima i to je dobra hrana za takve kao ti da kaže AHA eto vidite kakvi su gay people!

Međutim oni ne predstavljaju sve gay osobe. Ima budala i među njima bas kao i među hetero osobama, pa šta s tim?

Ili drugi primer: Imamo Miss Sveta. Tu ucestvuju sve žene sa zemaljske kugle. Pazi sad, ima u USA Miss Black America! I ko može ucestvovati tu? Naravno, samo black people (crnci). Šta je to? Rasizam naravno! Od rasizma boluju svi, ne samo belci. Međutim mi ne možemo suditi ostalim normalnim crncima bazirano na te idiote koji organizuju Miss Black America. To bi bilo pogresno, to ti je bar jasno?

Tvoje shvatanje o ženi je takođe veoma primitivno pa me donekle i ne iznenadjuje kako razmišljas o gay osobama.

Mnogo generalizujes stvari na osnovu nekih negativnih slučajeva. Dobro, ti si se rastao, možda si gadno prosao i patio, ali ne možeš sve žene strpati u jedan kos i reći da su sve iste. Za tebe su pametne žene muskobanjaste.

Naravno da ima slučajeva gde neke žene koriste prava koja su im data u pogresne svrhe i za ličnu korist. Šta je tu cudno? Toga ima i kod muskaraca. Recimo opet primer, socijala. Ona je za one koji nemaju drugi način prezivljavanja, besposleni su, većinom nemaju svoje kuce niti stan. E sad nadje se nas covek, daju mu stan i socijalu. A on posle par godina nadje posao ali ne prijavi da je sad zaposlen, pa kupi kucu a izdaje taj stan od socijale nekim Kinezima i još zaradjuje na njima i državi. A neki drugi koljima stvarno treba taj stan i socijala cekaju na listi za socijalu i stan.

Dakle, socijala je namenjena onima kojima stvarno treba pomoć i kao takva je dobra i potrebna. I sad nadje se pametnjakovic i kaže, sve to treba ukinuti jer vidite kako to neki koriste pogresno i kradu državu.

Mi ne možemo donositi takve odluke na osnovu pojedinih slučajeva i osudjivati sve one kojima je potreban krov nad glavom i socijala. Bas kao što ne možemo suditi svim ženama ili svim gay osobama na osnovu nekolicine.

Evo ti još jedan primer. Postoji državna institucija za zastitu dece. Ovo je za decu koja su seksualno ili fizicki zlostavljana od svojih roditelja ili onih sa kojima žive, ko ih pazi. Oni mogu da pozovu tu agenciju na telefon i oni brzo reaguju da zastite tu decu. Ovo je naravno dobra ideja da se zastite deca u takvim situacijama.

Međutim, desilo se par puta da deca koja hoće reciomo da izadju u grad a još su maloletna i roditelji im zabrane, oni zovnu tu agenciju i kažu kako ih recimo otac tuce ili siluje! Desilo se jednom nasem Madjaru. Uhapsise coveka, sramota do zla Boga, kad na kraju devojcica prizna da ju je nagovorila drugarica Australka da ako hoće da izadje u grad ili u night club samo a tako uradi i biće slobodna od roditelja i još će dobiti socijalu.

Pitanje je da li treba ukinuti ovu agenciju zbog par ovakvih slučajeva? Naravno da ne treba!

Sve ti ovo navodim iz razloga da uvidis da tvoja fobija od gay osoba je neosnovana. Možeš ti izvoditi kojekave teorije i konspiracije do mile volje ali kad shvatis da je to posledica drustva u kom živis i obrazovanja koje imaš onda ćeš drugacije razmišljati. Zato sam ti na poicetku i napisao da je prvi korak da posumnjas u svoje sudove i dozvolis sebi da se zapitas a šta ako nije tako?

Eto, ja sam napisao dosta za ovu godinu :)”
Dovla1
29. maj 2015. u 12.27
„Steta je što ne znaš Engleski pa da posetis malo druge forume gde se raspravlja o ovakvim temama.”

Engleski se piše malim slovom,još je Nice kao strucnjak za jezike dobro znao da uceci tudje jezike zaboravlja se maternji jezik.
Šta će meni forumi na engleskom? Ja čitam dobre knjige i ponekad razgovaram uzivo sa ljudima koji imaju znanja.Beograd ima skoro tri miliona ljudi,pun je akademika,profesora i sl a ti možda živis u nekom seocetu.Kao da se na srpskom ne mogu voditi smisleni razgovori.

Ti pišes da se gej radja,da se ne postaje.Pa izvoli objasniti kako se radja.Ja sam objasnio kako i kada se postaje homic.Za tebe izgleda nisu živeli Frojd,Jung i čitava ta skola.Nisi ih citao ili nisi razumeo.
Ako treba ponovicu ja teoriju o tome kako se postaje homoseksualac.
Ako kažeš da se radja,onda moras znati i zašto se neko radja kao gej.Kao sto lekari znaju što se neko rodi kao hemofilicar i sl.Ti se ne slazes sa mnom da je gej anomalija.Ako nije onda šta je? Ni ti a ni djavo niste dali definiciju šta je homoseksualac.Pa biti homo ili hetero nije isto sto i kad izaberemo za koji klub da navijamo,koje voce vise volimo,koju boju odela volimo da nosimo.
Ja ne mrzim pedere,mrzim one koji ih zloupotrebljavaju,ali ti si kao i djavo žrtva masovnih medija,vama je ispran mozak i svako ko ne misli kao vi,vi njemu prikacite teorije zavere tj konspiraciju.
Na zalost mogu reći da nisi svestan šta je zivot,nisi svestan ni sebe ni ljudi oko sebe.Prosto receno,svet nije ono sto ti i djavo mislite.Sto bi Njegos rekao „Svijet nije ono sto mišljaste,nije vino ko sto pridje bjese”.
Verovatno kao i vecina neznalica se ismevas teorijama zavera.Zar ti mislis kad se premijer neke zemlje,Amerike ili AU,pojavi na tv,i da izjavu,zar si toliko ogranicen da verujes da je on rekao istinu.Svet nije napravljen da ti,ja i djavo uzivamo.Svet nije prepusten sam sebi,da ga ljudi uredjuju na svoju sreću.To vas dvojcia mislite.Svet ima ko da kontrolise,stvari se ne desavaju slučajno,svet kontrolisu najbogatiji milijarderi uglavnom stacionirani u USA i UK.Ljudi tipa Rokfeleri i Rotsildi,milijarderi ciji su dedovi i pradjedovi prodavali i kupovali robove.
Slika sveta koju ti i djavo imate,i vecina ljudi,to je iskrivljena slika,kao nečiji portret kad okrenes naglavacke.
Otuda i ne možeš razumeti pricu sa homoseksualcima.Nisi opet objasnio koja su to prava uskracena pederima.Danas ih niko ne diskriminise,ne tuce ih,ne isteruje sa posla.
Ne shvatas da se međuljudski odnosi ne mogu uvek regulisati nekim zakonima.Zamisli da si ti peder,da imaš sve druge kvalitete odlične,ali kupi skup auto i komsija od ljubomore će ti reci „ti pedercino”. Koji zakon i koja policija može da mu to zabrani?
Ne cudi sto negde daju gej brakove.Takve države su zastranile odavno,te neke zapadne zemlje tj njihovi popovi već odavno u crkvi krstavaju pse i macke.Das 200$ popu i ima da ti krsti i tvora,krokodila,krmacu.
Zar su Rusi idioti sto zabranjuju gej paradu,isto tako Kina kao najveca zemlja,pa preko milijardu muslimana,i mnogo drugi.Svi su dakle budale samo su pametni onih 10% koji daju gej paradu i gej brakove.
Dovla1
29. maj 2015. u 12.42
Šta će gejevi dobiti time ako im brak bude priznat? Pa opet ostaju pederi,opet su manjina,opet će osecati stid i komplese gajiti.Psiha i licnost pedera nikako ne mogu biti kao u hetero.Trreba se vratiti Frojdu i ako ga ja bas i ne volim puno.
Moj jedan kolega,ne izjasnjava se ali sam siguran da je gej.Ali on je bistar,ne naseda na te gluposti kao gej parada i prava homica.Od kolega sa njim se najviše družim i ako su mi ostale kolege hetero.Njemu najviše verujem,posten je,karakteran,iskren.Ponekad ga zezam da je peder,pitam ga koje muskarce voli.Kažem mu da je u zivotu najbolje biti peder.A on mi odgovori da mi niko ne brani da budem gej.Dakle ne ljuti se,ali čim bi poceo da se ljuti,ili mi rekao da ga više ne nazivam pederom,ja bih od tada prestao da ga zezam.

Što se mene tiče,slabo pamtis.Ja sam ovde o ženama losije pisao ranije kad sam bio ozenjen,nego sada.Pa pre deset godina,ovakve kao Labudica i Snezana,ja bih ih odmah napsovao.
Ja samo neću da budem deo svinjarije,da se zenim i pravim decu,jer su odnosi poremeceni,vidim kakve su žene i neću da moje dete sutra zove policiju kao ti idioti u AU.Pa moja cerka živi u AU,ali ja te materijaliste tamo neću nikad posetiti.Meni je lepse da siromasno živim u Srbiji,nego „bogato” u AU ili Americi.Mada nisam bas mnogo ni siromasan.Bogat sam onime sto mene zanima.
Taj slučaj sto si opisao u AU,ta agencija,ne možeš reći da je to izuzetak,mnogo je puno zih „izuzetaka”.Ta tvoja prica pokazuje bolest zapadne civilizacije.I zato me raduje sto je buducnost ne na Zapadu već na drugoj strani.Zapadni narodi će nestati a po svetu će preovladati zuti,crni,muslimani i sl.
Dakle,pederi nisu ništa krivi,krivi su hetero koji ih zloupotrebljavaju i nude laznu utehu.
Vidis to dete Madjara,hoće u grad.I ako hoće,pa možda pogine,ili ga udari auto,ostane invalid.Kome ide tuga i nesreca,ko će da pati zbog toga? Hoće li da tuguje ili pati policija,vlasti i ta agencija? Neće naravno,sva beda zbog te nesrece pogadja roditelje deteta,i samo dete.Nije ti palo na pamet da tako razmišljas.Hoće li ta agencija detetu dati pare za patike,za knjige,za hranu?
Biće da ti nemas dece,da nisi nikad bio roditelj pa to i ne razumes.
Silenthill
(Zelim da verujem)
29. maj 2015. u 18.54
Pitanje homosexualnih brakova je dosta kompleksno pitanje i niukom slučaju nije deo nekakve međunarodne zavere u koju ti verujes iz svog homofobičnog i malogradjanskog ugla.
Nije ni malo cudno da tvoj prijatelj ne želi da o tome diskutuje sa tobom jer mu je jasno da si budala i da bi se bilo kakvo njegovo priznanje pre ili kasnije okrenulo protiv njega.
Jasno je to i tebi, zato ga i smatras inteligentnim. :)
Zbog čega homosexualci traže da im se dozvole brakovi?
Zato sto im to daje ista prava kao i svim drugim parovima, prava na porodicu, pravo na nasledstvo, pravo na boravak u drugoj zemlji bez viznih zabrana itd.
Vidis, bas ovo poslednje pravo predstavlja veliki problem u milionskim zemljama kao sto su Kina Rusija Amerika...osetljivim na spijunazu i zloupotrebu takvog prava.
Taj problem povlaci sa sobom i pitanje usvajanja dece.
Ima puno toga sto ide u prilog tome i isto tako puno toga protiv.
Zato danas u velikoj meri posmatraju zemlje u kojima su takvi brakovi dozvoljeni pre nego sto i sami donesu nekakve odluke o tome.
Dovla1
29. maj 2015. u 19.33
Silenthill, aaauuuh,pa ti si bas teski pacenik.Dobro je da sto vise pišes,tako vidim dokle idu ti vasi isprani mozgovi.Dobro ja rece gore da takvi praznoglavci kao ti imaju izvrnutu sliku celog sveta.
Kad ne razumes na cemu pociva svet,na kakvim odnosima,kako bi razumeo i tako jedno nebitno pitanje kao ovo oko pedera.Kladim se da pre 20 godina nikad nisi ni mislio o pravima pedera,o gej paradam i sl.Nisi mislio jer mediji tada o tome nisu puno trubili,sto samo govori da nemas svoj mozak već da drugi misle za tebe.
Stvarno se nasem zapadnom svetu ne piše dobro jer takvi pacenici kao ti sede na kljucnim mestima u Briselu,Londonu,Vasingtonu,Berlinu.
Kažeš da ti znaš pedere na poslu,da se srećes sa njima.A seljo jedan gde ja živim,ja živim pod staklenim zvonom sa Talibanima pa nikad nisam sreo pedera? Beograd ima vise pedera nego cela tvoja selendra u CH gde živis.Beograd samo sto je siromasniji,a veci je od jednog Beca
i metropola je i velegrad za bilo koji grad u dosadnoj Svajcarskoj.
Tamo gde se okrece veliki novac,gde je politika,tu je sve zavera.A ovo oko pedera je politicka stvar,to je jasno svakome ko ima gram mozga ,ali ti nemas ni taj gram.Da je to politika i manipulacija,kud veci dokaz za to je nego prisustvo zapadnih ambasadora na gej paradama sirom sveta.

Ja kolegu smatram inteligentnim jer nije glupak kao ti,on i ako je peder ne pali se kao ti na gej parade,razume da je to manipulacija pederima.To sto neće da mi prizna da je peder ne cudi me,ja mu to i ne tražim.Vidi on da ja nisam peder a u Srbiji svakako da se teze to priznaje nego u CH.
Ti si klasican balkanski skorojevic nikogovic,koji je iz opanaka dosao u bogatu zemlju da zaradi,zeljan kokakole i Mekdonald hrane.Sad kad si se najeo i napio mislis da si mnogo pametan.
Lako je tudjom mukom manipulisati,ti si mator konj,nisi dete,ali ako imaš dete,u šta sumnjam,daj to dete neka ti odgaje dva pedera.Ili ako ti sestra ili tvoj brat imaju malo dete,daj to dete pederima neka ga gaje i vaspitavaju.Tako ćeš ličnim primerom pokazati da si moderan i demokratican.
Što se tiče prava na nasledstvo,tu nikome nije potreban brak.Ako peder hoće da svoju imovinu ostavi svom ljubavniku,kakav je problem da sastave testament i overe u sudu,šta će im tu bracna veza? Glup si koliko si tezak,i vise.
Ljudi limitirani kao ti,njima ništa nije zavera,sve sto mocnici cine vama je to iskreno,oni to rade iz dobre namere.Kako da ne,samo cekaju takve seronje kao ti da vam cine zivot srećnim i lepsim.Vama je tako lakse,verujete zvanicnicima i ne boli vas glava.Kao onaj sto ga vara žena,ceo grad zna i prica mu,ali on neće da sumnja,to je teorija zavere,neće da siri negativnu energiju,hoće da bude pozitivan,a ženu mu teslaju i dalje.Takav si ti.
Covek od razbora,bistar covek,sirokih pogleda,on ne mogu reći da u sve sumnja,ali sumnja u dosta toga,a mnogo toga i proverava.
Između ostalog,zbog čega ti ne sumnjas u zavere? Pa zato što si napijen,najeden,imaš dobru platu.To je kao sa zivotinjama,njima daj da jedu i piju,i neće one nikog da diraju.Lav kad je sit,mogu pored njega antilope kolo da igraju.
Dovla1
29. maj 2015. u 19.45
Mournblade, bio si u pravu.Ovaj Silenthill, nije on oziman kao sto sam mislio.Oziman jeste copy/paste filozof,i ne smatram ga pametnim,ali nije ovako lupetao kao ova individua.
Silenthill
(Zelim da verujem)
29. maj 2015. u 21.52
Dovla...ti si samo jadni mali provincijalac koji je iz vuko...ine dosao u Beograd, ali ti je vuko...ina ostala u glavi.
Ti ne samo da nikad nećeš znati šta je zapad,(tvoja trabunjanja su najbolji dokaz) jer za to treba govoriti jezik i deliti kulturu i zivot sa ljudima sa zapada, već nikad nećeš biti ni Beogradjanin,o cemu jako dobro svedoci tvoja izolovanost, nemogućnost da se uklopis u mentalitet grada.
Eto, kratko i jasno :)
Glupa i ogranicena budala koja veruje da nešto zna, i KOJA NE DOPUSTA DA NEKO NJIME MANIPULISE!!!!!!!
Hahaha!
mournblade
(life)
30. maj 2015. u 00.10
Dovlaa,

„”Ja ne mrzim pedere,mrzim one koji ih zloupotrebljavaju,ali ti si kao i djavo žrtva masovnih medija,vama je ispran mozak i svako ko ne misli kao vi,vi njemu prikacite teorije zavere tj konspiraciju.„

*

Jesil' ti slep kod ociju Dovlaa? Ti si pominjao gay parade i tetovirane drogirane ucesnike u njoj ne ja i Djavo. Ti pominjes konspiracije kako se manipulise s njima da bi se oslabilo drustvo i lakse kontrolisalo. Šta ti imam prikacivati to? Procitaj šta si napisao covece!

kažeš:

”Šta će gejevi dobiti time ako im brak bude priznat? Pa opet ostaju pederi,opet su manjina,opet će osecati stid i komplese gajiti.Psiha i licnost pedera nikako ne mogu biti kao u hetero.„

*

Dobit će ista prava koja ti i ja imamo. Naravno da ostaju gay i posle tih prava, nije sustina u tome da ih PROMENIMO nego da im damo ista prava koja mi imamo. Kako ti ZNaš kako će se gay osobe osecati i posle davanja istih prava? To ti jednostavno ne možeš znati.

Oni imaju komplekse zato što im uskracujemo prava koja mi imamo.

Evo ti još jedan tipican primer: Ljudi koji pišu levom rukom su manjina. Secam se još kad sam ja isao u Osnovnu Skolu kad je ucitelj tukao stapom po prstma par njih koji su pisali ili pokusavali pisati levom rukom. Onda je dokazano da su levaci RođeNI levaci i da to nije nikakva anomalija i da ih ne treba terati da pišu desnom rukom.

”Hoće li da tuguje ili pati policija,vlasti i ta agencija? Neće naravno,sva beda zbog te nesrece pogadja roditelje deteta,i samo dete.Nije ti palo na pamet da tako razmišljas.„

*

Ti po obicaju nisi ništa shvatio od onoga šta sam napisao. Nije TEBI palo na pamet zašto su kreirane ove institucije/agencije?? Da se zastite deca koja su STVARNO silovana i zlostavljana od strane svojih roditelja i onih koji ih odgajaju, paze na njih! RAZUMES LI TI OVO?

Tebi izgleda treba sve nacrtati i iseckati na najsitnije i opet ti nije jasno.

Uzmi noz kao kuhinjski alat, s njim možeš seci meso, guliti krompir itd...ali takođe možeš ubosti nekoga i ubiti! Pitanje je sad, da li treba ukinuti posedovanja nozeva u kuhinji jer se njima može ubiti covek?

Razumes li poentu ovoga?

”Biće da ti nemas dece,da nisi nikad bio roditelj pa to i ne razumes.„

*

Imam decu Dovlaa, biće da ti ne razumes! Ne želim te vredjati ovim jer mi to nije namera ali si sam pisao da nisi u dobrim odnosima sa svojim detom/cerkom. Biće da ti ne razumes ni svoje rođeno dete kad ti već to moram ovako banalno napisati!

”Mournblade, bio si u pravu.Ovaj Silenthill, nije on oziman kao sto sam mislio.„

*

Prosto je neverovatno da si uopste mogao tako nešto i pomisliti. Ali ajde sad...

***************

”djavo

Ti ne samo da nikad nećeš znati šta je zapad,(tvoja trabunjanja su najbolji dokaz) jer za to treba govoriti jezik i deliti kulturu i zivot sa ljudima sa zapada„

S ovim se u potpunosti slazem!

Dovla1
30. maj 2015. u 02.42
„Ti ne samo da nikad nećeš znati šta je zapad,(tvoja trabunjanja su najbolji dokaz) jer za to treba govoriti jezik i deliti kulturu i zivot sa ljudima sa zapada.”

Opet klasicna zabluda ljudi koji ne razmišljaju.To je kao i tvrditi da je nemoguće pisati o nekim predelima sveta ako tamo nismo nikad bili.U praksi mnogi veliki pisci su napisali odlične romane opisujuci predele sveta u kojima nikada nisu bili.
Vi hocete reći da bez iskustva se ne mozete nešto spoznati.Ali ja vam kažem,iskustvo nečega ne znači da se to može i shvatiti.Dokaz ste vas dvojica,mozete živeti dva veka tamo,šta vredi kad pogresno to shvatate.Koliko je samo naših gastarbajtera po Zapadu,pa mnogi od njih čak posle deset godina ni jezik ne znaju te zemlje.Ponovicu po stoti put,danas je 21. vek i informacija nam ne fali,ima ih i previse,ali je važno kako se one shvataju.Upoznao sam i uzivo mnogo naših koji rade ili su radili po zapadnim zemljama,pa lupetaju kao i vas dvojica.Vas cilj je bio kao i vecine,doći tamo iz bede i zaraditi,verovatno ste uspeli,tu se zavrsava svako vase saznanje i spoznaja.
Ovo je kljucno na nasu raspravu oko pedera

„ Oni imaju komplekse zato što im uskracujemo prava koja mi imamo”

Pokazujes ovom recenicom da ne razumes ljudsku prirodu i psihologiju.Oni imaju komplekse jer se razlikujemo posto su oni ono sto je neprirodno.Čak ne možeš shvatiti ni da je biti peder neprirodno.Oni ne mogu izbrisati to da su manjina i da su uskraceni,priroda ih je uskratila.Kao sto će imati komplekse onaj covek koji je mutav,ili slep,ili mu je jedna ruka nepokretna.Oni su u manjini samim svojim slučajem,jer nije prirodno da je covek slep,da mu je ruka nepokretna itd.
Koja to mi prava imamo a pederi nemaju? Možda ćeš reci pravo na brak.Dajmo im pravo na brak,mada je i to idotluk.I time se ništa neće izmeniti,peder i dalje ostaje peder i uskracen.Kako ne shvatas da su oni „obespravljeni” samim svojim stanjem.Oni time sto su pederi su uskraceni da imaju normalnu polnu ljubav,da radjaju i prave decu.I ta cinjenica se nikad ne može kod njih promeniti,možeš im dati ne znam koja prava,sve je to samo sminkanje i obmanjivana.Sva njihova nesreca je u tome sto su pederi,i time se ništa ne može promeniti pozitivno po njih.Njima se čini samo još veca nevolja i zlo tim laznim davanjem nekih nepostojecih prava.To je kao teško obolelom coveku otvarati rane a ne moći time da ga izlecimo.Pa onda je bolje ne dirati mu rane i ne otvarati ih.
Dete ne mogu odgajati dvoje istog pola,dva pedera ili lezbejke.To nije prirodno jer ti pederi nisu bioloski roditelji tog deteta.
Ljudi koji pišu levom rukom,taj „nedostatak” ne možemo porediti sa anomalijom kakav je homoseksualizam.
Konspiraciju si ti prvi pomenuo.Ja ovo sto pišem nije konspiracija već realno stanje,pederi jesu zloupotrebljeni ali vas dvojica to ne shvatate i onda je svaka dalja diskusija nemoguća.
Dovla1
30. maj 2015. u 02.50
Da napomenem,imam druga iz Beograda,stariji od mene,americki je državljanin a Srbin.Živeo je oko pet godina u Londonu,imao privatan biznis i radio sa strancima u Londonu.Posle prelazi u Njujork,tamo se i ozenio sa Amerikankom,isto imao privatni biznis.Živeo je ukupno u Londonu i Njujorku oko 32 godine.Obisao je sve kontinenete osim AU.Bio u raznim zemljama za koje malo ko i zna poput Tadzikistana itd .Eto on sa tolikim iskustvom Zapada,vratio se skoro u Beograd,neće vise živeti u Njujorku.Njegovo shvatanje o pravima pedera,o zapadnoj politici i kulturi,ti njegovi stavovi su potpuno isti kao i moji.On je za vas intelektualna gromada.Procitao je vise knjiga nego sto ste vi i videli.I on sam mi je vise puta pricao o takvim likovima na Zapadu poput vas dvojice,žrtvama masovnih zapadnih medija.Mada ja sam to znao i bez njega.
mournblade
(life)
30. maj 2015. u 03.50
Dovlaa,

„Oni ne mogu izbrisati to da su manjina i da su uskraceni,priroda ih je uskratila.Kao sto će imati komplekse onaj covek koji je mutav,ili slep,ili mu je jedna ruka nepokretna.Oni su u manjini samim svojim slučajem,jer nije prirodno da je covek slep,da mu je ruka nepokretna itd.”

*

Nije priroda njih uskratila nego ljudi poput tebe koji su stvorili fobiju da su gay osobe nenormalne samo zato što nisu kao ti.

Cuj molim te sad si otisao još i dalje da se osecaju uskracenim jer ne mogu imati decu? Ti si stvarno jako zaostao Dovlaa! Pa imaš na hiljade hetero koji ne mogu imati decu pa šta s tim? Nije ni Platon imao decu ili Nikola Tesla ili Kant pa šta s tim? Jer se po broju dece broji ko je koliko normalan po tebi, onda su Indijci usili sav svet jer im je populacija porasla za 400 miliona za zadnjih 40 godina.

I opet poredis slepce, gluve, sakate sa gay osobama, e stvarno nemam šta s tobom vise diskutovati.

„Njegovo shvatanje o pravima pedera,o zapadnoj politici i kulturi,ti njegovi stavovi su potpuno isti kao i moji.On je za vas intelektualna gromada.”

Bas lepo, eto imaš nekoga s kim da pricas, šta ćeš ovde?

Zapamti, gay osobe se radjaju! Procitaj malo vise o tome.
Frojd je rekao da se idioti radjaju, ja mu verujem sad kad vidim šta ti pišes ovde.

I am out! Good luck!
Dovla1
30. maj 2015. u 07.30
Vama je ok da se reklamiraju ovakve nakaze

http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/563335/Gola-i-mokra-Vreme-je-da-vidite-i-Koncitu-Vurst-ispod-tusa

Mournblad e,posto kažeš da imaš dece,onda najmladje dete daj nekom paru pedera,posebno ako su vencani,da usvoje i vaspitavaju to dete.Lako je pedere rečima podržavati,učini to na delu.
To sto vas dvojica lupetate,to nije vase mišljenje,vi ga nemate.To vam je nametnuto preko medija i sredine u kojoj živite jer tamo vecina tako misli.Pa se držite one narodne „ Kud svi Turci,tu i mali Mujo za njima”. I posle recite da niste svetina a delite isto mišljenje sa svetinom.
Da bi drugacije mislio od te svetine,to zahteva mozdani napor,a vi to ne mozete.Kao sto slabic ne može dici teret od 100kg.
Mozak vam je bazdaren da više ne mozete,kao auto što ne može recimo vise od 220km/h.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 08.17
Zatucan i zaluđen :)
Ti ne shvatas da je pitanje homoseksualnosti privatno pitanje. Otprilike kao i ko šta voli da jede ili kojem bogu da se moli.
Ne vidim ni jedan razlog zašto homoseksualci ne bi mogli usvajati decu. Ti se plasis nekakvih zloupotreba ili vaspitanja u smislu da bi njihova deca postala homoseksualci?
Bezveze...nema nacina naterati nekog ko voli žene da ljubi muskarce.
U suprotnom nije ni malo loše jednom detetu homoseksualnog opredeljenja da živi sa jednim istim takvim parom (koji ga neće osudjivati zbog toga)
Bilo je jako puno zloupotrebe dece od strane državnih i crkvenih institucija (istih onih koji se zalazu protiv takvih brakova) (U Kanadi, Engleskoj itd)u kojima su seksualno zloupotrebljavali ratne sirocice i ostalu napustenu decu.
Danas na zapadu postoje piholozi i kontrole svih vrsta i boja za parove koji žele da usvoje decu...tu zloupotrebe ne može biti.
Ono sto zaista brine državu je sasvim drugog tipa i tiče se radnih i boravisnih statusa...jer bilo ko može reci ja sam homoseksualac i želim da živim sa Perom, Zikom, Mikom...sto automatski daje pravo tim osobama da žive i rade u zemlji koja odobrava takav brak, i imaju ista prava kao i svi ostali ukljucujuci i pravo sticanja državljanstva.
To je glavni problem jer stvara mogućnost bilo kome da na mala vrata dobije brzo sve ono zbog čega svi ostali prolaze kroz dugogodisnje procedure.
Dovla1
30. maj 2015. u 08.37
Nesrecnice ispranog mozga,pogledaj ovaj film,možda nešto budes i shvatio.Pamtim ja tebe kako si i lupetao kada smo vodili polemiku oko toga šta se proizvodi u CH i o razlozima tako dobrog standarda.I tada si se prosipao,bio na liniji zvanicne price da se eto tamo ima puno para jer je narod vredan i radan.Pa seronjo u mnogim zemljama narod radi najteze poslove po 15 sati dnevno za 2$

https://www.youtube.com/watch?v=0WJJBg15tvI

moguće da si se ti izjasnio kao gej,nasao nekog crnca iz CH koji ima potrebne papire,pa si se udao i tako usao u CH.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 10.13
Nesrecnice bez mozga, opet bulaznis :)))
Šta ćeš jadan kad drugo ni ne umes. Kako ovde prkeljas takvo ti je i znanje iz filozofije.
Ne mogu knjige svakome da pomognu.
Ne može ni bog.
Amen
Dovla1
30. maj 2015. u 10.45
Snezana je tebe dobro opisala,sto stalno menjas imena.Yahoo i Google
su pred raspadom zbog tebe,imaš kod njih 70-80 email naloga,da bi po
forumima menjao imena.To radi i ovaj tvoj sapatnik iz AU.
Kad ti imaš vremena za tako banalne radnje,to pokazuje kakva si
licnost.
Idi proveravaj pedere po CH koji su u braku,proveri dal su u pravom
braku ili samo da bi dobili radne i boravisne vize,pa prijavljuj policiji.
labudica
(EKV)
30. maj 2015. u 14.17
pratim samo ovu moju temu što se sada nastavila o prici o kojoj se ovde ionako piše izgleda na vecini tema. Nebitno to. Ne znam ko je silenthil i iako smo upočetku se sukobili, shvatila sam o cemu je pisao i vidila da je i on u pravu tako da se čini ok sasvim.

A ti dovla godinama pišes i svadjas se i osjeti se da nisi sretan. Ali kad sam sad procitala ovo da nemas ni sa kcerkom dobar odnos, e tu sam već postala pravo emotivna. Proćiće ti i ostali dani zivota, a to da nemas dobre odnose s kcerkom je jako tuzno. I po tom pitanju moras nešto napraviti dok si ziv. Vjerujem da je i ona tvrdoglava i da ni njoj nije lako prici ti jer ti si sigurno taj koji je napravio barijeru između vas. Ne bi da nastavljam o tome vise jer to je privatni zivot, ali samo ti savjetujem da nešto uradis po tom pitanju, da popravis odnose i postanes bolji s kcerkom. Mada mislim da će to biti teško jer ako si i uzivo ovakav kao na diskusiji, to ne bi bio lak korak, ali postoji mogućnost ako želiš biti sretan. A ako ne želiš biti sretan e onda, to je tvoj izbor. Hajd to ne imati ženu ili djevojku, ali ovo ne biti dobar s kcerkom je već nešto puno gore.
Dovla1
30. maj 2015. u 14.50
Vidim ja da ti nisi naucila ni psihologiju a još manje filozofiju.Jedna od osnovnih postavki psihologije a i sociologije je ta da je svako svoja nezavisna licnost.Ako ja ili bilo ko,treba da zavisi od neke druge osobe,bila to moja deca ili roditelji,familija,neki drug,brat itd, to nije ljubav a ni smisao zivota.Treba svoje najblize voleti ali ako to postane zavisnost,to je obično lažna ljubav,ma ko da je u pitanju;dete,drug,žena,muž,braca...
Ali izgleda da je kod tebe u pitanju ona narodna
„Ucis oca kako se prave deca”. Ti nisi roditelj tako da nisi kompletna a ni kompetetna za tu temu.Posebno je problem kad žena nema dece,gore nego muskarac kad nema.Ja nikad nisam bio u Kanadi,tamo gde si ti,ali ja mogu puno da se informisem o toj zemlji.Dok ti moras da dozivis roditeljstvo.Nije isto.
Imam dva rođena brata,stariji su od mene,jedan ne može da ima dece.
I sad on mene nešto da uci po tom pitanju,bilo bi bljak.
Ovi dvojica što se svadjaju sa mnom,ko zna ko su oni,svasta lažu ovde
godinama.Možda su obojica pederi,previse ih brane,možda nisu ali i nemaju dece,nemaju porodicu.Mogu ovde svasta napisati.A ja sve sto napisem,vecina se toga može proveriti.Ja sam neke i uzivo sreo koji su navracali na ovaj forum,neki znam da ovde ne pišu godinama ali dodju da procitaju šta se ovde piše.
Ja u realnom zivotu nisam u svadji sa celim svetom,sa svima.Sa nekim kolegama i prijateljima sam dobro,sa nekim manje dobro ali retko sa kim sam u lošim odnosima.Rodbine nemam puno,sa većinom rodbine sam u solidnim odnosima i ako se sa većinom od njih retko vidjam.Sreća se ne može naći u drugim osobama i ako vecina ljudi je tamo trazi.Mada,sto kaže pesnik MENE MOGA RODA RANE BOLE.
Sto znači da mi nije svejedno ako nekome od moje rodbine ne cvetaju ruze,ili ako se svadjamo.
Cenim da ti tako burno reagujes jer nemas dece.Valjda ćeš ih imati,a ako ne budes imala,pa nije kraj sveta.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 15.41
U CH homoseksualni brakovi nisu legalizovani. Cudo jedno kako si ti strastven kad su homici u pitanju...i tako godinama. Optuzujes sve žive za homoseksualizam, živis u paranoji, zamišljas scene sa crncima...umesto da lepo priznas samom sebi da si homic.
Hajde, i Sokrat je bio koji je tvoj idol, napravi jedan comming out, ko zna, možda ti dodje iz dupeta u glavu.
:)
Dovla1
30. maj 2015. u 16.03
Hahaha,pa ne znam ko u svakom coveku vidi homica,ti ili ja.Tebi ne
samo da su gejevi oni sto nemaju decu,to se kod tebe podrazumeva.
Već su ti gejevi i najveci zenskarosi kao Bajron.Pa još i Sokrat koji je
imao dve žene i tri sina.Svakoj babi sto je milo to joj se i snilo.
Naravno da si u zabludi,meni nisu gejevi preokupacija veci ono sto
stoji iza njih tj oni koji njima manipulisu,čitava ta gej kultura
za koju ti nisi ni čuo da postoji.
labudica
(EKV)
30. maj 2015. u 16.47
Ma znam ja dovla da smo se ja i ti prije 10 god puno svadjali, ali vidila sam posle kolko hoćeš gore diskutante, siznute skroz na skroz. Ti si i normalan u uporedbi s takvima, ali kod tebe je probl. sto si ti zatvorenog uma i staromodan. Nisu ti vidici otvoreni a toliko informacija je, kao sto i sam kažeš, danas dostupno. Imaš pravo da ja nemam roditeljsko iskustvo, ali nije tolko teško prici djetetu kolko si ti sam sebi napravio tako. Ne znam odakle na diskusiji ljudi znaju to o tebi, nisi trebao pisati to ovde. Al dobro, ni ja nisam bila ništa bolja prije par godina. Ponasala sam se nekad dosta egoisticno, ali imala sam za to dobra opravdanja. E sad dovla pisala bi ja nekad vise slova ovde, ali ne voli mi muž da ja puno po diskusijama pišem.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 16.58
Sokrat je bio u sexsualnoj vezi sa Archimenidasom glupsone neuki.
To sto je imao ženu i decu, to mu je bila obaveza kao i svima drugima, da država ne bi nestala.
Dovla1
30. maj 2015. u 17.16
Silenthill, yebace te pederi gadno u vreme radno.
Vidim ja da si ti grcku filozofiju ucio na masinskom fakultetu.Kažeš bio u obavezi da ima ženu i decu,pa sto nije ih imao Platon a Platon je bio znatno ugledniji od Sokrata ne kao filozof već kao gradjanin,po hijerarhiji jer je pripadao visim slojevima plemstva.

Labidica,vidim ja da ti ove diskusije shvatas preozbiljno.Šta mene briga šta će ko ovde pisati i misliti o mom privatnom zivotu.
Po pitanju homoseksualaca i zapadne kulture,ja tu nikako ne mogu biti staromodan i ako pišem tako kako pišem,a moje mišljenje jeste patrijarhalnije i stroze.Ne može biti to staromodno jer sve ove tlapnje ove dvojice pomodaara i njihovo velicanje zapadnih vrednosti,pa ja sam to davno prevaziosao.I ja sam nekad kao oni mislio o pederima i zapadnim vrednostima.Neki se i secaju šta sam ja ovde pisao pre deset godina,da sam mnogo vise cenio taj zpadni svet gde oni žive.Godinama kasnije ja sam sarevao,shvatao sve vise,i promenio sam stav.Nekada sam mislio da su Srbi najgori narod na svetu,danas shvatam da nisu samo Srbi „losi momci” već da ih ima još puno loših i losijih.
Ova dva klokana i ako jedan ima preko 30 god,sigurno,drugi oko 50g,oni imaju mišljenje kao ja kad sam imao 25 god.
Labudica, znam ja da bi ti kad bi bila na mom mestu,sve to sredila idealno za pet minuta,heheheh,tudja muka je uvek laksa

https://www.youtube.com/watch?v=F8u3kRVdjmY

Klokane,mislim da si ti ipak bio Sokratov ljubavnik.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 18.01
Ti si jedna primitivna budala i diskusije sa tobom se uvek na kraju svedu na tvoj primitivni nivo da se raspravlja o Sokratovom ili nečijem tudjem dupetu.
Razumljivo, s obzirom da o filozofiji nemas pojma.
Intelektualno si ogranicen šta se tu može.
Može se samo pustiti te da i dalje laprdas bezveze.
:)))
Dovla1
30. maj 2015. u 18.09
Sokratovo dupe si ti prvi pomenuo,i ne samo njegovo već skoro svakog
znamenitog coveka si nazvao pederom.
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 20.10
To o cemu sam ja pisao to je svima poznato sem tebi. Guglaj malo po netu pa ćeš pronaći i sam. Bilo je puno vise poznatih ljudi koji nisu bili homoseksualci, među njima i velikih zavodnika kao Kazanova...samo sto je eto, na tvoju veliku nesrecu i zalost, Lord Bajron bio...šta se tu može, sem tvrdoglavo sve negirati.
I pustiti te da lupetas dok se ne umoris.
:)
Wakan
(Doors)
30. maj 2015. u 21.19
http://www.srbijadanas.com/sites/default/files/16639/prajd-madrid.jpg

silenthill lepo izgledate na ovoj slici sa hakerom. Lepo si se namestio
a i hakeru lepo stoji ovaj beli sesir. kreativni ste. Imate li još koju
zajednicku sliku?
Silenthill
(Zelim da verujem)
30. maj 2015. u 22.17
S obzirom da ni Haker ni ja nismo u Srbiji, a na slici lepo piše Srbija danas, to mozete biti samo ti i Dovla.
I to dosta toga objašnjava.
Seronjo.
:)))
Wakan
(Doors)
30. maj 2015. u 23.43
Pogresio si. Ova vam je slika sa prajda iz madrida. Tako barem piše.
Verovatno je jedna od slika iz kolekcije napravljene za vreme evropske
turneje prajda. Doduse ovaj treci mi lici na Dovluu ali zbog loše sminke
i ovog vela... nisam bas siguran. Iz profila dosta su slični. Elem,
lepa slika. Mogu zamisliti idiličnu sliku kada kao ostareli sedi dekica
držiš u krilu unuka i ponosno mu pokazujes sliku sa prajda. Imaces cime
da se ponosis. Možda će malo sutara da te boli ali nema veze.
Dovla1
31. maj 2015. u 06.28
Prošle jeseni kad je bila gej parada u Beogradu,zapadni ambasadori u Srbiji su dosli na tu paradu srama,da je podrže.Oni su naravno i vrsili pritisak sve vreme na srpske vlasti da se parada ne zabrani.
Međutim,posle nekoliko meseci,tj 24.marta ove godine,obelezena je godisnjica početka bombardovanja Srbije iz 1999.Tada kao sto znamo Amerika i Nato države su 78 dana mrcvarili malu i slabu Srbiju sa najsavremenijim naoruzanjem.U tom bombardovanju je dosta i dece poginulo.I 24.marta ove godine na obelezavanju te godisnjice,nijedan ambasador iz tih zemalja se nije pojavio.Razumnom coveku koji ima obraza,to je jasno koliki su oni zlikovci i licemeri.Podrazavaju lažni pederski problem a ne zale i ne postoju poginulu decu.
Pogledajmo to sa sireg svetskog gledista.Tu vidimo da ti mocnici forsiraju nepostojeci izmišljeni problem homoseksualaca,a ne bave se realnim stvarnim problemima kojih je svet prepun.
Planeta nam je sve vise zagadjena,menja se klima.Ratova je sve vise,sada ima rata i u Evropi.Milioni dece umiru od gladi i banalnih bolesti.Milioni su izbegli,gladni.Stalno gledamo kako hiljade izbeglica krecu brodovima preko Mediterana i celi brodovi kod Italije potonu gde voda podavi na stotine mucenika.
Ti mocnici sveta to ne vide.Da bude nesreca veca,i apsurd veci,upravo te ratove po svetu,i ta glad,te uzbeglice,za sve to su i krivi isti oni mocnici Zapada koji manipulisu pederima.
Gledam na internetu koliko je kiborga ispranog mozga kao ova dva klokana ovde.Pre neki dan neke novine na netu objavile da je fudbaler Reala Ronaldo poklonio sedam miliona evra stradalima u Nepalu.I pazi kad je veliki broj praznoglavaca poverovao u to.
Promocija gej „kulture” ,njen cilj jeste razaranje drustva,stvaranje ljudi niske svesti,praznoglavaca kao ova dva mucenika,koji neće moći ništa da misle svojom glavom.Davanjem ogromnih prava ženama,takođe se isto radi,razara se porodica i stvara se los odnos u porodici. Kao posledicu toga vidimo da svake godine u Srbiji raste broj ubistava koje cine muzevi nad svojim suprugama,ili bivšim suprugama. Jadne žene se zalecu,ne shvataju da su izmanipulisane kao i pederi,misle da su ta parava data njima zarad dobra njihovog. Otuda se vecina brakova razvodi.Neki americki sociolozi pišu da je Amerika zemlja dece bez oceva.I jeste tako jer kod razvoda deca se namerno dodeljuju majkama a ocevi se tu ništa ne pitaju,i prakticno ocevi i ako hoće ne mogu da ucestvuju u vaspitanju dece.Takva deca naravno da će biti problematicna.Ta gej „kultura” koju promovise Amerika i njeni zapadni saveznici,ona se siri kao cancer i razara tkivo svih zemalja zapadne kulture.Cilj je stvoriti sto vise maloumnika koji neće imati nikakvu svest o sebi,o svojim pretcima,o istoriji,da im se tokom vremena izbrise pamcenje.Otuda vidimo šta rade zlikovci ISIL koje i jeste stvorila Amerika tj direktno Hilari Klinton.Gledamo kako ti bolesnici ljudima odsecaju glave,ali sto je još vaznije kako ruse spomenike kulture stare po nekoliko hiljada godina.To muslimani nisu radili kroz istoriju.Ne ruse se ti spomenici tek tako slučajno,ruse se jer su naredile gazde iz Amerike,da se tako izbrise svako pamcenje i svest o kulturi,o našim precima,sve duhovno da se pretvori u prah i pepeo.

Silenthill
(Zelim da verujem)
31. maj 2015. u 07.20
Jeste, sve je to rezultat podmukle manipulacije koja ima za zadatak da bombarduje jadnu decu da bi kasnije pruzila mogućnost homoseksualcima da stupaju u brakove.
:)))
Koji si ti maloumnik.
Dovla1
31. maj 2015. u 07.35
Vise si ti za zaljenje nego pederi.Tebi treba pomoći a ne njima.
Silenthill
(Zelim da verujem)
31. maj 2015. u 09.04
:)
Možda, samo sto tebi nema pomoći, a samim tim ni meni, ako treba da mi pomazu takvi kao sto si ti.
Wakan
(Doors)
31. maj 2015. u 19.09
Evo jedan film o legalizaciji homoseksualizma, pedofilije i seksualnog
obrazovanja i da to nije sve spontano i slučajno, kao sto pojedini to
misle.

https://www.youtube.com/watch?v=TYbkDiGstkI
labudica
(EKV)
06. jun 2015. u 01.30
Ako ste primijetili, ja izbjegavam dati svoje mišljenje o tome. Imam dobar posao, prilično visoka pozicija, pa zato ću zadrzati svoje mišljenje za sebe što se tiče ovakvih tema :)

Al ne mogu se suzdrzati da ispricam šta je bilo danas kad sam se vracala kuci s posla. Tipka osoba na telefonu, ja iza sjedim na klupi, a on s ledja okrenut i vidim ja meni cudno nešto skroz, lici na musko zbog sirih ramena, ali dole guza obla samo tako, ali ono zenska guza, dosta okrugla i puna guza, ma ni u crnkinja nije onakva. I meni cudnoo to što gore ramena sira, a ovako guza zenska skroz i noge. Svezan rep, ma reko ovo je zensko. Ali ja kako sam ustala i pogledala lice, ono bradica. A joj musko bilo. Hajde za drag queens i slične bar se vidi da rade od sebe nešto da izgledaju kao i drugi pol, ali ovo je skroz cudno bilo, ne zna se da li je osoba samo tako fizicki nešto ili...Nejasno i cudno mi bilo al eto, ima svega :)
labudica
(EKV)
06. jun 2015. u 01.33
Ako ste primijetili, ja izbjegavam dati svoje mišljenje o tome. Imam dobar posao, prilično visoka pozicija, pa zato ću zadrzati svoje mišljenje za sebe što se tiče ovakvih tema :)

Al ne mogu se suzdrzati da ispricam šta je bilo danas kad sam se vracala kuci s posla. Tipka osoba na telefonu, ja iza sjedim na klupi, a on s ledja okrenut i vidim ja meni cudno nešto skroz, lici na musko zbog sirih ramena, ali dole guza obla samo tako, ali ono zenska guza, dosta okrugla i puna guza, ma ni u crnkinja nije onakva. I meni cudnoo to što gore ramena sira, a ovako guza zenska skroz i noge. Svezan rep, ma reko ovo je zensko. Ali ja kako sam ustala i pogledala lice, ono bradica. A joj musko bilo. Hajde za drag queens i slične bar se vidi da rade od sebe nešto da izgledaju kao i drugi pol, ali ovo je skroz cudno bilo, ne zna se da li je osoba samo tako fizicki nešto ili...Nejasno i cudno mi bilo al eto, ima svega :)
Dovla1
06. jun 2015. u 05.55
To je bio ovaj svadjalica Silenthill(Želim da verujem)
Silenthill
(Zelim da verujem)
06. jun 2015. u 17.47
Pa dobro, jesi li ga stipnula za guzu da vidis da li je prava?
labudica
(EKV)
07. jun 2015. u 12.09
muž je savrsene gradje tako da nema potrebe za ovakvima
Silenthill
(Zelim da verujem)
07. jun 2015. u 14.50
Ma pusti to, muž je puz...pitanje je bilo cisto radoznalosti radi, da li je guza prava ili plasticna. Znaš da postoje oni lažni umetci koje na primer žene stavljaju u brushaltere da bi im grudi izgledale vece.
To bi Dovla mogao da ti objasni, on koristi slične.
;)
labudica
(EKV)
08. jun 2015. u 19.03
Ko će ga znat jel plasticna il ne.

Al posto sam znala pricat tako za ovog stranca, reci ću i za sebe nešto iskreno.
Nisam ni ja zgodna žena, bar ne sebi. Al to je sada i mebitma stvar. :)
Sve je super samo sto mi je stomak veliki pa nikad ne znam jesam li zatrudnila ili opet lažna uzbuna.

Dosta sam ja godinama samo hvalila se i pricala o sebi. Moram nekad reci i nešto loše za sebe.
Silenthill
(Zelim da verujem)
09. jun 2015. u 15.59
Da, veliki stomak nije sexy, ne bi trebalo da mislis da to vise nema značaja jer si udata...jednog dana će i tvoj muž dobiti državljanstvo. Ako se budes zapustila možda vise neće hteti da živi sa tobom.
Dovla1
09. jun 2015. u 16.06
Tako je,poslusaj ti ovog strucnjaka za prava pedera i ostalih
seksualnih manijaka.On sve zna.
Silenthill
(Zelim da verujem)
09. jun 2015. u 18.31
:))))
Uvek me nasmejes. Ti si ziv dokaz da kad je neko mnogo glup, postaje i duhovit...za šta je obično potrebna i inteligencija.
Dakle ima raznih vrsta duhovitosti.Covek se uci dok je ziv.
Pederi nisu sexualni manijaci...mada ti podsvesno prizelkujes da te siluju.
:)
labudica
(EKV)
09. jun 2015. u 20.33
ma kakvo zapustanje, nisam ja od tih što se zapustaju

mada i kad se i to desi mene voli on jednako puno :)
labudica
(EKV)
09. jun 2015. u 20.43
njemu je sexy pa ozenio me je već takvu

nije to nova stvar
labudica
(EKV)
09. jun 2015. u 21.00
silenthill, tvoj komentar odaje ustvari tvoju osobinu

tebi bi znacio taj neki papir, i da zenska ima skroz dobro tijelo

znaci ti ne bi ozenio djevojku ako nema ravan stomak i ako nema neki status ili ista materijalno. To znači da dajes paznju materijalnom vise nego duhovnom. Moj muž nije ni kod bivših cura gledao toliko izgled nego dusu. I važno je postovanje i razumijevanje dok se razgovara.

Ti si izgleda neki posve mlad momak čim imaš tako razmišljanje.
Silenthill
(Zelim da verujem)
10. jun 2015. u 05.17
Ne, nisam mlad...sex je animalisticke prirode. Ne želimo sex sa nekim jer je dobre duse, već uglavnom jer nas fizicki privlaci.
Ljubav i sex ne moraju da idu zajedno jer ljubav može biti platonska dok je sex uvek fizicka potreba.
Najbolji primer su bracni parovi sa vise dece, kod kojih vise nema nikakve sexualne privlacnosti ali su i dalje zajedno zbog nekakve emocionalne veze i vezanosti za decu.
Kod njih uglavnom dolazi do ponovnog zaljubljivanja u neku drugu osobu i zelje da zapocnu svoj zivot iz početka sa tom drugom osobom.
Slično je i sa prijateljstvom...možeš biti odličan prijatelj sa nekim sa kim se slazes gotovo u svemu,bez ikakve zelje da imaš nekakve sexsualne odnose sa njim ako te sexualno ne privlaci.
Ali pustimo sve to...
Nije na meni da unosim sumnju u tvoj bracni zivot.
Tvoj slučaj je sigurno drugacuji.
:)
balansero011
(.)
10. jun 2015. u 10.16
„sex je animalisticke prirode. Ne želimo sex sa nekim jer je dobre duse, već uglavnom jer nas fizicki privlaci.”

Delimichno tachno, jer je citirani iskaz materijalistichke osnove.
Nisu svi ljudi materijalisti, da u svemu gledaju neku dobit, lichnu korist. Ne žive svi ljudi kao materijalisti, animalno.

Postoji i druga grupa ljudi, duhovnici, shto je Labudica već napisala.

Nikada animalista neće moći da shvati duhovnika. Kratkog je dometa.
Dovla1
10. jun 2015. u 14.03
„znaci ti ne bi ozenio djevojku ako nema ravan stomak i ako nema neki status ili ista materijalno. To znači da dajes paznju materijalnom vise nego duhovnom.”

Covek kad duhovno posrne kao on,takav naravno ne može da razlikuje dobro i zlo.Otuda i piše one gluposti o gej pravima.Ne uvidja da se krije zlo iza navodne brige za prava homoseksualaca.
Materijalizam kod ljudi je obrnuto proporcionalan ispraznosti njihovog srca,duse i uma.Sto veci materijalista,time veca i praznina.
Kako danas ne biti materijalista? Vrlo teško,treba coveka vaspitavati od detinjstva.Dug je to proces,treba puno vremena i truda.
Zamisli ti Labudica,imaš dete od 15god.Ide u skolu,trazi ti da kupis mu patike od 100$ a ne od 20$,jer te skupe imaju skoro sva deca u skoli.Da slazes kako nemas para,ne ide.Ti bi verovatno kupila te skuplje,da ti se dete ne stidi druge dece.Tu je teško naći meru,da vaspitas dete da ne bude rob stvari,ali i da ne bude crna ovca među drugom decom.Ja kao neko ko pisha uz vetar,ko se protivi postojecim drustvenim merama i normama,ja i takvi kao ja,uglavnom na neki način gubimo bitku sa onom većinom kao ovaj gej advokat,jer oni su vecina,oni ne sumnjaju ni u šta,oni veruju u postojeci sistem vrednosti.Dok oni kao ja,mi smo te crne ovce,manjina,prokazeni od drustva,na neki način.
Secam se sebe pre 10-15 god,šta sam ovde pisao.Mnogo toga od tada mi je sad smesno.I ja sam tada imao slične poglede kao ovaj gej advokat.Nadam se da ću za 20 god moći reći da sam ove godine bio u nekim greškama,nadam se ne puno.Jer to je onda napredak.
Zivotinje su manji materijalisti od ljudi.One samo traže hranu da bi prezivele,to je prirodno,nema tu ništa pogresno.
A ja sam eto uspeo ovde postati ono sto niko nigde nije uspeo.U isto vreme sam glup,duhovit i inteligentan.Pa i ako je od mene,previse je.

Silenthill
(Zelim da verujem)
10. jun 2015. u 15.58
Nisam rekao da si inteligentan(Niti ću to ikada reci :))), rekao sam da i glup može biti duhovit mada je za duhovitost uglavnom potrebna inteligencija.
Uglavnom ali ne i uvek jer postoje dve vrste duhovitosti, duhovitost glupsona kao sto si ti, koji pricajuci gluposti za koje veruju da su mudrosti navode na smeh, i duhovitost inteligentnih ljudi koji prepoznaju komicnu notu jedne situacije i naglasavajuci je navode na smeh...ali ti si verujem suvise glup da shvatis razliku pa se time neću zamarati oko tebe.
Eto, nije se još Wakan javio da i on nešto doda na moj komentar animalisticke (materjalne) privlacnosti.
Ja sam se odmah ogradio od vas svih i rekao da je meni taj fizicki aspekt dosta bitan...u cemu se sasvim razlikujem od vas svih.
:))))
Dovla1
10. jun 2015. u 16.19
Ja nisam dao komentar u vezi te tvoje animalisticke materijalne
prirode.Šta ću to komentarisati kad su to instant „mudrosti” koje kao
da si prepisao iz onih zenskih casopisa koje žene čitaju u salonima
za negu lica ili kod frizera,dok cekaju na red ili dok im se nokti
sushe od laka.U tim casopisima uvek ima neka dezurna „saveta” koja
ima odgovor na sve zenske probleme.
Ti inemas svoje mišljenje.To sto ti prikazujes kao svoj stav,nisi ni
svestan da je to tebi u glavu doslo iz masovnihmedija,da ti to
uslo neprimetno u glavu.Kao neko kad baci kamen a kamen pomisli da leti
svojom voljom.Otuda tvoj „stav” i jeste stav vecine ljudi.Idi po ulici
gde živis,pa popricaj sa prolaznicima,kladim se da njih 90% misli isto
sto i ti.Pametan covek je nezavisan u mišljenju,ne naseda na dnevnu modu,na ono sto je
fensi i korisno.Kao sto sam ti već napisao,tvoje mišljenje je ništa
vise nego pomodarstvo prosta coveka.Ti mislis da nešto znaš,da si
pametan ali misliti i srati nije isto.
Silenthill
(Zelim da verujem)
10. jun 2015. u 16.49
„Misliti i srati nije jedno te isto”
Kako nije, vidi tebe...em sernjas em nisi fensi.
:))))
Wakan
(Doors)
10. jun 2015. u 17.57
„...sex je animalisticke prirode. Ne želimo sex sa
nekim jer je dobre duse, već uglavnom jer nas fizicki privlaci.”

Pa, ja se, kad me već pitas za mišljenje, slazem sa ovim. To je opste
poznata stvar, tako da ne vidim šta bi tu moglo da se doda; osim ovog
„uglavnom”. Bez „uglavnom” bi recenica bila preciznija, tacnija.
Duhovno dolazi kasnije, ali da bismo dosli do duhovnog treba prvo da
osetimo fizicku privlacnost, interesovanje za neku osobu. Kasnije će mo
kroz razgovor videti da li je duhovna ili ne. Međutim, to uopste neće
uticati na to da li će mo je kresnuti ili ne. Lepo je da postoji fizicka
i duhovna privlacnost, jer to onda nije samo sex. Sex kao cin jeste
„animalisticke prirode”
Wakan
(Doors)
10. jun 2015. u 18.02
balansero, kao po obicaju promasio si sustinu citiranog, pa ti odgovor
nema veze sa citiranim.

Dovlaa, da si glup, to znam, ali na duhovitosti i inteligenciji moras
još mnogo da radis. Ali dobro ti ide, samo nastavi.
Silenthill
(Zelim da verujem)
10. jun 2015. u 18.41
Rekoh uglavnom jer nam se nekad desi i da imamo sex iskljucivo zbog sexualnih potreba sa osobom koja nam se bas puno i ne dopada.
To je onaj cuveni sex kad joj stavis papirnu kesu na glavu, zatvoris oci u mracnoj sobi i zamišljajuci neku drugu osobu.
Posle cekas da sto pre ode ne bi li sve brze zaboravio.
:)
Wakan
(Doors)
10. jun 2015. u 22.27
Kao da si imao neko iskustvo zbog kojeg se osecas bedno. Evo nešto sto
će ti povratiti samopouzdanje.

https://www.youtube.com/watch?v=-WdXQcWXYHY&feature=related
balansero011
(.)
11. jun 2015. u 08.32
Wakane, nije prvi put da komentarishesh neki citat striktno i ogranicheno, znachi ne razmishljash o tom citatu kao delu komentara Silenthilla i Labudice, već izvlachish taj citat iz diskusije (teme) i komentarishesh ga samog za sebe, shto je pogreshno, kao i u ovom konkretnom sluchaju.

Prema tome... nedovoljan jedan, sedi.
balansero011
(.)
11. jun 2015. u 08.38
Pardon, ispravka:

znachi ne razmishljash o tom citatu kao delu TEME (Diskusije) Silenthilla i Labudice,
Wakan
(Doors)
11. jun 2015. u 18.22
„Wakane, nije prvi put da komentarishesh neki citat striktno.”

Da bi se izbegli nesporazumi i nepotrebno sirenje teme potrebno je da se
citati komentarisu striktno. U ovom slučaju konstatacija da je sex
„animalisticke prirode” je tacna i zaokruzena. Tako da u samoj
konstatacija ne postoji ni jedan razlog zbog kojeg bih „razmishljao o
tom citatu kao delu TEME(Diskusije) Silenthilla i Labudice,”. Da li
razumes ovo? Konstatacija da je sex „animaliaticke prirode” nema nikakve
veze sa mišljenjem labudice i Silenthilla o vaznosti bilo fizicke, bilo
duhovne privlacnosti. Znaci. Ako kažemo:„sex je animalisticke prirode i
JEDINO je fizicka privlacnost važna” moramo prvo (ovu konstataciju)
podeliti na dva dela. U prvom delu sloziti se da je sex „animalisticke
prirode” dok je drugi deo diskutabilan i o njemu se može diskutovati, ali
prvi deo nema veze sa drugim. Tako da je tvoj odgovor, da je sex „animalisticke
prirode delimicno tačan i ostalo sto si pisao, pogresan. Promasio si
sustinu. Kao kada bih ja konstatovao da je fudbal u Srbiji u katastrofalnom
stanju, a ti mi odgovoris: delimicno si u pravu, jer ni fudbal u Somaliji
nije u ništa boljem stanju?! Kakve veze ima jedno sa drugim. Moras da
budes suptilniji da bi mogao da razgovaras o Fiolosofiji. Da shvatis
tekst onako kako je napisan bez tvog oduzimanja ili dodavanju tom tekstu
bilo šta. Znam da je ovo možda teško za tebe ali uz vise truda i treninga
možda uspes da vidis to o cemu ti pišem... oćeš klakercic? ”
balansero011
(.)
11. jun 2015. u 21.51
Wakane, kazesh da je „sex je animalisticke prirode i
JEDINO je fizicka privlacnost važna”

Netachno Wakane, evo i zashto.

„Silenthill
(Želim da verujem)
10. jun 2015. u 18.41

Rekoh uglavnom jer nam se nekad desi i da imamo sex iskljucivo zbog sexualnih potreba sa osobom koja nam se bas puno i ne dopada.
To je onaj cuveni sex kad joj stavis papirnu kesu na glavu, zatvoris oci u mracnoj sobi i zamišljajuci neku drugu osobu.”

Znachi, nema ni trunke fizichke privlachnosti, a ti tvrdish suprotno.

Shta drugo da ti kažem...nedovoljan jedan, sedi.

labudica
(EKV)
12. jun 2015. u 00.36
Samo ću reci ovo, primjer i drugih... Nick Vujicic je poznat medijski i ima prelijepu ženu, a ona opet s druge strane, nije tražila fizicku perfekciju. Oni su sretni i zbog čistoće njihovih dusa, ništa drugo se ni ne vidi osim njihove sreće i ljubavi. :)
Dovla1
12. jun 2015. u 01.00
Vujicic ima i dosta novca,a to malo koja žena da će da odbije.

U kakvom mi drustvu danas živimo,i kuda nas vode oni kao ovaj gej advokat,vidi se iz ovog novinskog clanka

http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/566986/SELFI-NA-SAHRANI-Starleta-iskoristila-svaku-priliku-za-slikanje-na-c... inoj-komemoraciji

To je taj americki san kome nas uce materijaListi danas.Vecina vas sto pišete ovde ste negde u dijaspori.Nazalost kako vidim uglavnom me podsecate na „junake” ovog clanka.
Drustvo bez skrupula,svaki momemnat se koristi za promuciju,sticanje slave i bogatstva,pa i sahrana svoje cerke.
Drustvo u kom je jedini cilj i motiv sto vise steci novca i sto vise ga potrositi.Sistem bez duse,bez emocija,bez casti i obraza.
To je to moderno drustvo koje se brine o zastiti homoseksualaca,koje navodno siri mir po svetu a zavadili su milijardu muslimana,drustvo koje je direktno odgovorno za sve ove ratove i milione gladne dece sto umiru svakog dana.
To su te vrednosti kojima treba da stremimo po preporuci gej lobista i sličnih aktivista.
Silenthill
(Zelim da verujem)
12. jun 2015. u 04.20
Eto ti ga sad. :)
Ja sam kriv za sve nepravde ovog sveta.
:)))
Kao da sam ja tražio da ubijaju muslimane i ostale i govorio da je to normalno i dobro jer muslimani manje vrede od ostalih.
Ubijaju ih budale kao sto si ti, kojima ne treba puno da bi ih ubedili kako su tim aktom bogu dragi.
Materjalizam nije razlog ovakve nepravde na svetu već ljudska priroda. Kad bi sutra dali svu vlast u ruke tvojih „duhovnjaka” ista bi zverstva cinili izmišljajuci druge razloge i opravdanja.
Ono o cemu sam ja pisao je samo osnova zakona o gradjanskim pravima o cemu si ti potpuno nepismen.
Ta prava govore o tome da svaka osoba na ovoj planeti ima pravo da ima ime i prezime, da se skoluje, da od trenutka svog punoletstva ima pravo glasa, pravo na sopstvena religiozna ubeđenja i pravo da stupa u bracne odnose i ima decu...itd.
Dati pravo homoseksualcima da imaju decu nicim ne umanjuje tvoja prava na ženu, decu, brak i sve ostalo.
Dakle, neko ima sva prava, a neko nema nikakva.
Razumes?
Razumes ti moj kjurac.
:)

balansero011
(.)
12. jun 2015. u 10.39
Shta je cilj svake individue na ovome svetu? Srećan i zadovoljan zivot.
Sada je pitanje kako postici tu sreću i zadovoljstvo.

Vishe puta sam ovde pisao da je sushtina chovekovog postojanja u davanju, ili drugim rechima recheno u odricanju, shto je i sama srz izvornog hrishcanstva ako gledamo religiozno. Zashto davati, odricati se? Pa zbog oslobadjanja od materijalnog, jer to je jedini put koji vodi ka slobodi.
Sloboda je kljuch svega, ona donosi mir, spokojstvo, sreću. Zamislite zivot gde vam nije potreban novac, zakon, pasosh, profesionalno obrazovanje, ogromne kuce koje vam ustvari ne trebaju toliko velike, profesionalni rad za novac koji je jedan od najvecih ljudskih grehova. Kada bi sve ovo odbacili ostalo bi nam josh samo ovo nashe telo koje bi i bilo poslednja prepreka ka apsolutnoj slobodi. Isus bi bio odlichan primer, takođe Djordano Bruno, Tesla, Patrijarh Pavle, i josh hiljade drugih.

Materijalno i sloboda ne idu jedno sa drugim, iz toga je i izniklo chuveno pitanje „Imati ili biti”.
Svako od nas kao relativno slobodno biće ima pravo na izbor, neko trazi sreću u materijalnom dok neko drugi u nematerijalnom.

Chuvajte se zamke materijalizma jer materijalno može samo privremenu sreću da donese, ali posle kraceg vremenskog perioda ta osoba postaje josh nesrecnija nego shto je bila pre nego je to materijalno dobila.
Da li će vas novi Porshe uchiniti trajno srećnim? Novi mlazni avion? Kuca sa 50 soba? Rachun sa 10 triliona dolara? Harem od hiljade prelepih žena? Najpikantnija jela? Telesna uzivanja?

Silenthill
(Zelim da verujem)
12. jun 2015. u 11.22
:)))
Al se ovde sernja iz sve snage.
Ti se mudro odrices svega onog sto nemas niti će ti iko dati.
Kao i Dovla.
Ali ja to ne mogu da shvatim...
Hehe!
balansero011
(.)
12. jun 2015. u 12.54
Greshish Silenthill,

donirao sam u minimumu vrednosti jednog ganc novog Porshea, i sam sve to materijalno shto imam zaradio. Te donacije nikada nisam ni prilagao prilikom obrachuna taksi. Nisam to radio iz lichne koristi.

Međutim, te donacije, to je lažna pomoć ili lažno dobrochinstvo. Prava pomoć ili dobrochinstvo je u mom prethodnom tekstu. Takođe, ne pishem ovde da bih se nadmudrivao sa tobom, Wakanom, Dovlom i drugim diskutantima, već pishem da bih na jedan od hiljade drugih nachina vracao svoj dug. Uslov je samo jedan, da nema lichne koristi!

Puno vremena mi je trebalo da shvatim da sve u zivotu shto imam/o je samo DUG.
Dovla1
12. jun 2015. u 14.12
Lisica je ugledala grozdje,htela bi da ga jede al je previsoko pa ne može da ga dohvati.Onda je zakljucila da je kiselo.To Silenthill hoće reci za nas dvojicu,da mi u stvari volimo skupe stvari ali posto ne umemo da ih steknemo,onda ih nipodostavamo.Sve meri prema sebi,misli ako je on alavac da su svi.Buda je dokazao da covek ne mora biti kao ta lisica,bio je bogat i sve to napustio.Ima još dosta manje znanih ljudi koji mogu odoleti materijalizmu.Ja ne znam kakav je zivot balansera011 ali mu verujem da je sve tako uradio sa parama.
Ja ne držim prazne pridike,filozofiju koju zastupam i antimaterijalizam, ja ih sprovodim i prakticno.Kako?
Nemam para da poklonim Porse nekome,ali mogao bih tri puta da vise zaradujem nego sada,ali neću.Radim samo 9-15h,to je sest sati dnevno.Vikendom ne radim,ne radim državnim praznicima,ni kad kisa ili sneg padaju,kada je mnogo hladno.Mogao bih da radim 8h pa do ponoci jer radim u cantru grada a tuda uvek prolaze hiljade ljudi,pa bi moj radni dan bio 15 sati.Lak mi je posao i mogao bih raditi 15h.Takođe mogu posao da proširim i da prodajem online,ali neću.Neću toliko da radim jer ne bih imao vremena da čitam knjige,da slusam muziku,da setam i uzivam u raznim sitnicama,a ne bih ni ovde mogao pisati.
I ima dosta primera gde ja u prakticnom zivotu pokazujem svoj antimaterijalizam ali neću sad da tupim i razvlacim u sitna crevca.
Kao što ne krijem da sam rođen u sirotinji,tako ne krijem da sam vrlo mlad poceo puno da zaradjujem i pre nego sto sam napunio 30g imao sam svoj stan,dobru zaradu,kupio svoju radnju itd.Bio sam sa 25g uspesniji nego vecina mladica na Zapadu.
Silenthill krije svoj privatni zivot,ali se ipak razotkriva ovde.Znam dobro likove kao on,klasicni materijalista,ne krivim ga za sve nedace sveta.On ih ne može pociniti jer nema priliku,ali kada bi bio svetski mocan vladar,svakako da bi pocinio razne gadosti,to se vidi iza njegovih bolesnih stavova o pederima.
Kaže dao bi decu pederima.Kako može dati? Pa ni meni niko nije uzeo i dao dete,dete se ne može dati,ni dobiti.Roditelji stvaraju sebi decu,radjaju.Zato u Bibliji i piše „... Avram rodi Isaka..”
Avram dakle i ako je otac radja Isaka,radja jer je otac vazniji od majke i ako znamo da fizicki majka radja dete.
Dakle,kao sto nemam pravo da nekoga ubijem jer ga nisam stvorio,pa ni svoje dete jer ga nisam sam stvorio,tako nemam prava ni uzeti tudje dete,a dati pederu ili lezbejki dete može se dati samo tudje dete.Pederi i lezbejke ne mogu imati decu i tu se ne može ništa popraviti,samo se čini vece zlo dajuci im decu da usvajaju.
Bolje je jednom slepcu dati vid tako što se slepim učini neko drugi,metaforicki receno,jer time se ništa ne gubi.
Mnogi se ljudi rode sa nekim poremecajima,nekim hendikepom,i ceo zivot tako provedu,nikakav novac,ni nauka a ni lekari ne mogu im pomoći.Šta sa njima,kako se neko njih ne seti? A njih je vise nego homoseksualaca.
Šta ko ne može da ima decu a heteroseksualac je? Pre njima treba dati dete da usvoje.Oni svoju jalovost treba da prihvate dostojanstveno.
Šta bih ja učinio da sam peder? Sa ovom pamecu,siguran sam da ne bih hteo polni odnos sa pederima,ni brak sa njima.Kako sam mogao podneti periode bez žena,mogu i i bez muskarca kad bih bio gej.
No mislim da je mali broj homica koji imaju dostojanstvo pre svega da ne budu izmanipulisani,a još manje da mogu izdrzati da se ne gadjaju u kaku.
Wakan
(Doors)
12. jun 2015. u 18.09
„Ja ne držim prazne pridike,filozofiju koju zastupam i
antimaterijalizam, ja ih sprovodim i prakticno.Kako?”

Procitam ovo i kažem sebi: saaaad će!! Dovlaa nešto pametno da kaže, kad ono
kao po obicaju... trt.

Kako ti „sprovodis prakticno antimaterijalizam i filozofiju koju zastupas”?
Time sto nećeš da radis 8 sati nego 6?! https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&hd=1
Strasno je koliko vi nemate pojma šta pišete.

Ti si nam rekao da ćeš nam reci kako „sprovodis prakticno antimaterijalizam
a govoris o radnom vremenu. Znaš šta je antimaterijalizam budalo? Da
prodas sve sto Imaš i ”razdelis sirotinji„ a ti odes u neku pecinu da se
hranis bobicama i sumskim jagodama ili, kao DIogenis, provedes ostatak zivota u
bure. To je antimaterijalizam, a ne radno vreme od 6 sati, uz sve privilegije
koje ti materijalizam pruza u Beooooograd.

Vidis, znam jednog Grka koji se bori protiv amerikanaca tako što bojkotuje
americke proizvode. Piše clanke za novine, na Internet u kojima se zalaze
da se amerikanci isteraju iz Grcke. Taj covek zadnjih 30g. ništa americko
ne konzumira. Jednom sam ga, na početku našeg druzenja, ponudio koka-kolom i odbio je uz komentar:”
znaš da ne koristim ništa Americko„. Tada sam ga po prvi put i shvatio ozbiljno.
A znam i jednog Grka koji je komunista. Prica o komunizmu na sve strane
o Ce gevari itd. ali ga niko ne uzima za ozbiljno. Jednom mi se pozalio
zbog toga. Nije mu bilo jasno zbog čega ga ljudi ne uzimaju za ozbiljno.
Rekao sam mu da je to zbog toga sto njegov tata zaradjuje preko 2 miliona
evra sezonski (7 meseci) da mu je vozni park sastavljen od preko 20 automobila
2 Mini busa i jedan kamion, da on nikada nije živeo od dnevnice koju je
zaradio svojom mukom itd. Zbog toga neko ko jedva sastavlja kraj sa
krajem i nema ništa od onoga sto ti Imaš, a do čega nisi dosao svojim
radom, već te je sve to docekalo, nikada neće shvatiti ozbiljno. Da bi
te shvatili ozbiljno i postovali tvoj stav treba da uzmes najosnovnije
stvari u ranac i odes da živis samostalno. Da zaradis dnevnicu i od nje
živis. Decko je mlad i veoma pametan. Shvatio je šta sam hteo da mu
kažem i nije napustio blagostanje u kojem živi ali je prestao da smara
ljude komunizmom. I dalje je komunista, ali ima mnogo zreliji pristup
sagovornicima. Tako da bi te ja Dovlaa prvi postovaso kada bi ti otisao
u neku planinu ili bure i pokazao nam tvoju antimaterijalisticku borbu.
Ovako si samo jedan licemer koji jedno prica drugo radi, a treće misli. ”
Wakan
(Doors)
12. jun 2015. u 18.20
„Avram dakle i ako je otac radja Isaka,radjajer je otac VAZNIJI od
majke i ako znamo da fizicki majka radja dete.”

Šta tek reci na ovu glupost. Ova ti je glupost u rangu one da ne postoji
sadasnji trenutak i da jedino postoji prošli trenutak.
Dovla1
12. jun 2015. u 18.34
He,budalo jedna neopevana.Ovaj internet je postao leglo pacenika kao ti i sl.Pominjes tamo nekog ko se odrekao americkih proizvoda,i to je sad kao neki podvig.Pa sve kad bi taj covek živeo u Americi,pa da se odrekne am.proizvoda ne bi bio neki podvig jer je Amerika prepuna proizvoda iz celog sveta.
Ja za sebe nisam ni napisao da sam neki novi Buda ili Isus.Danas u Evropi i sirom većeg dela sveta vecina ljudi radi mnogo vise od mene,samo sto onaj u Africi zaradi manje od mene a onaj u Norveskoj mnogo vise od mene.
Sto ti ne navedes svoj neki primer odricanja u zivotu? Ja sam napisao realne stvari a ne da lažem o obecavam svasta,kako ću da živim od sutra u pecini i sl.

„Zbog toga neko ko jedva sastavlja kraj sa
krajem i nema ništa od onoga sto ti Imaš, a do čega nisi dosao svojim
radom, već te je sve to docekalo, nikada neće shvatiti ozbiljno. Da bi
te shvatili ozbiljno i postovali tvoj stav treba da uzmes najosnovnije
stvari u ranac i odes da živis samostalno. Da zaradis dnevnicu i od nje
živis”

Nadam se da ovu glupost nisi napisao i uputio meni već za tog laznog komunistu.Pošto ja jesam sve to što si napisao u citatu.Ja živim sam ,sam sebi zaradjujem od moje 18.godine a od 1992.sam i za dete zaradjivao.Radila je i žena moja.Ja sam sa 18g dosao u Bg sa jednom kesom u ruci i sa oko 100 eura u dzepu,tad su još bile marke.Nije me cekao posao u Bg već sam ga sam tražio.A zaradjivao sam novac još kao dete dok sam živeo sa roditeljima,radio sam lakse poslove koje dete može da radi da bih zaradio neki dinar.
Iza mene sada ne stoji država,ni neko mocno preduzece.Ako pada kisa,neću taj dan raditi ali neću ni zaraditi nijedan dinar.Mogu da ne radim ako hoću narednih mesec dana,ali neću ni zaraditi ništa za taj period.Ako se razbolim,nema bolovanje,lezacu kuci i trositi ustedjevinu,dok imam.
Sa tim svojim megalomanskim zahtevima,to oko zivotarenja u buretu ili pecini,samo pokazujes koliko si naozbiljan po tom pitanju i da si materijalista koji masta o tim velikim ciljivima,volis da o njima mastas jer znaš da su nerealni, tebi nedostizni.Tako da nećeš postici ni one manje ciljeve antimaterijalizma koje sam ja postigao.Tako da me podsecas na one lazne biznismene koji pricaju o milionima evra,koji pricaju da će postati veliki trgovci i privrednici a nisu sposobni ni da kupe kilo jabuka i odu da preprodaju na pijaci.I podsecas na siromahe koji kad slusaju price o hiljadama evra,odjednom lakonski se ubace u razgovor i kažu
„ha, kao da su to neke pare pedeset hiljada evra”.A u stvari taj bednik da ga istreses iz njega ne bi ispala ni novcanica od 50eu.
Ja sam u trgovini preko 20 god i tu najbolje možeš upoznati karakter ljudi.Tako da ti tvoji visoki ciljevi o buretu i zivotu u pecini gde će neko jesti samo korenje i semenke,to je pricanje siromaska koji živi u kolibi i obecava kako će već od sutra biti bogat kao Rotsild.
Imam ja još dosta sitnih primera kako izbegavam zamke materijalizma,ali mi malo glupo da to pišem jer time privatizujem ovaj forum iznoseci svoju privatnost.
Dovla1
12. jun 2015. u 18.41
„Šta tek reci na ovu glupost. Ova ti je glupost u rangu one da ne postoji
sadasnji trenutak i da jedino postoji prošli trenutak.”

Naravno da ne postoji sadasnji trenutak,ali tupadzijama kao tebi se to ne može ni crtanjem objasniti.A objašnjavam sam ja to ovde,a možda i još neko.Toliko si ogranicen da si smesan,još se usudjujes da pišes na Filozofiji,a to oko sadasnjosti,pa to su osnovne stvari za nauku i filozofiju,kao tablica mnozenja.Dzaba,ne vredi,pokusavas nešto na silu a nemas znanje.To je česta pojava kod Srba ali i kod drugih.Imaš samo jaku volju i ništa drugo.Kad neko ima jaku volju a nema znanje,to se zove tvrdoglavost i bezobrazluk.Skoro sam to rekao jednom takvom puvadziji kao ti,reč je bilo o politici.Covek nema pojma o politici a hoće sa mnom da polemise,nije na Cafeu.Isto tako je kao ti,znanje nikakvo,ali jezik ima do zemlje.
To sto sam napisao oko Avrama i Isaka,kako je otac vazniji za radjanje deteta,naravno da si ogranicen jer sve gledaš bukvalno,kao da je matematika.Nije ti nikad palo na pamet zašto tako piše u Bibliji.Da je tako lako doći do spoznaje i istine,pa svaki papak bi dosao.A istina je daleka,mali broj ljudi joj se može i pribliziti.I Isus je ostao bez odgovora pred Pilatom kad ga je upitao „ Šta je istina?”
Wakan
(Doors)
12. jun 2015. u 21.56
„Pominjes tamo nekog ko se odrekao americkih proizvoda,i to je sad
kao neki podvig.”

Nije podvig budalo nego doslednost stavu koji zastupa.

„Imam ja još dosta sitnih primera kako izbegavam zamke materijalizma,
ali mi malo glupo da to pišem jer time privatizujem ovaj forum
iznoseci svoju privatnost.”

Dovlaa, mi o tebi jedino ne znamo da li nosis tange ili bokserice. tako da
sasvim slobodno možeš da nam kažeš „dosta sitnih primera kako izbegavas
zamke materijalizma” bez straha da ćeš „privatizovati” ovaj forum
„iznoseci svoju privatnost”. I ko ti to postavlja te„zamke
materijalizma” koje ti vesto izbegavas?

„Secam se sebe pre 10-15 god,šta sam ovde pisao.Mnogo toga od tada mi je
sad smesno.”

Kao sto ti je smesno sada šta si pisao pre 10g. tako će ti i za 10g.
biti smesno šta pišes sada. proces sazrevanja ti je spor pa se zbog toga
sa zakasnjenjem smejes. Mi smo se odavno ismejali.

Verovatno si od onih sto u bioskop sede u prvi Red da bi sto pre
ukapirali radnju filma.
https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&hd=1

Dovla1
13. jun 2015. u 01.21
„Nije podvig budalo nego doslednost stavu koji zastupa.”

Ja sam juče prdnuo tačno u 9.05h, ostacu dosledan pa ću i danas da prdnem u isto vreme,ni minut kasnije a ni ranije.


„Kao sto ti je smesno sada šta si pisao pre 10g. tako će ti i za 10g.
biti smesno šta pišes sada. proces sazrevanja ti je spor pa se zbog toga
sa zakasnjenjem smejes. Mi smo se odavno ismejali. ”

Naravno,ti nikad nećeš uvideti da si nešto pogresno pisao i razmišljao,ni posle godinu dana a ni posle deset godina.Neko kad primeti da je pogresio,on prestaje time biti u zabludi.Ti nikad ne primecujes da si budala,i samim tim ostaces zauvek budala.Svacije nedostatke primecujes ali svoje nikada.
Samo nam nisi objasnio zašto si dosao u Grcku.Samim tim sto si dosao u bogatiju zemlju od Srbije,jasan je dokaz da trcis za parama i da si materijalista.Pisao si ti zašto si kao dosao u grcku.Kao dosadili ti ovakvi kao ja.Pa znaš te bajke nisu ni za malog Djokicu,i on bi shvatio da ti je to izgovor.Lepo priznaj da si dosao da zaradis vise novca.pa svi mi u mladosti smo jedno vreme mastali da odemo negde gde je „bolje”.
Da nisi možda dosao tamo da budes monah u nekom manastiru,u Hilandar možda? Jesi al u qurcu.
Otkrij nam kako se ti boris protiv materijalizma.Ali ne,nećeš ti da iznosis svoju privatnost,to ćeš naći kao izgovor,haha.U tvoje budalastine jedino možeš ti da verujes.
labudica
(EKV)
13. jun 2015. u 16.27
Pa i ja sam prije par godina svasta pisala a sto danas nema nikakve logike i stvarno je nevjerovatno kad se sjetim svega toga. Nisam zaboravila puno tih nekih stvari sto su se izdesavale npr. na diskusiji psihologija. Ono kad bi mi neko govorio zašto sam dozivljavala skroz lično neka pisanja, to je zato što sam reagovala emotivno i uvrijedile bi me neke stvari čak i od diskutanata koje ne znam lično.

Ali se ipak najviše sjecam uvreda od onih koji su me znali lično ali koji su pravili drugi nick da ne bi nikad ni saznala ko su. A pisali su uvrede.Doduse davno je to bilo, al se ipak sjecam.

Ja sam npr. jednom iz zezancije, kad je fejs tek postao popularan, stavila sliku gdje sam obukla jedan odjevni predmet koji se ne obuce ni u ludilu javno za izaci ni do prodavnice a kamo li negdje drugo. Ali ja sam to napravila cisto iz zezancije, ali se ipak neko nasao da digne čitavu frku i halabuku oko toga i ovde mi nabije na nos to. :) Ali najgore je sto nikad nisam ni saznala ko je bio taj dusmanin. Zato se ja ne volim ni druzit previse s ljudima ni otvarati se bilo kome previse.Meni to odgovara i ne smeta mi, ja mogu da budem samostalna, bar to sam naucila i čak je dobar osjecaj.

A ti silenthill ono sto si pisao gore, meni ne smeta. Danas-sutra kad bi se i desilo da se nasi putevi razidju, meni ne bi bilo zao ničega jer meni je muž poklonio dosta toga lijepog u zivotu i prenio mi je jedno ogromno zivotno iskustvo i naucio neke stvari koje ja nisam nikada znala. A i nikad me niko nije toliko usrecio do sada i toliko toga dao. Šta god da bi se danas-sutra desilo ne bi nikad ništa zamjerala, svako ima pravo da bude sretan i da bira svoje zivotne puteve i zelje. :) LJUBAV nije zavisnost i opcinjenost nekim ili necim. U nekim stvarima sam jako tradicionalna, ali u nekima i nisam.
labudica
(EKV)
13. jun 2015. u 17.18
A od nekih diskutanata sa psihologije npr. bilo je i onih sto su pokazivali napade panike kroz pisanje i to nije ništa nerazumljivo. I to je nešto sto postoji u prirodi i što se lijeci.

Ali spomenit ću samo specificno jednu koje se sjecam i koja je pisala kako sam ja losa osoba u dusi i usporedila me nekako s narandjom i da ona kiselina što se iscijedi to je ono loše. Nešto u tom smislu je pisala za mene ali se ne sjecam tačno.

Nije prošlo par mjeseci ona umre od raka. Nisam je znala lično. A neki vjeruju da je rak i bolest duse, pa ako je to stvarno povezano onda i ima neke logike.
Dovla1
13. jun 2015. u 17.35
Rak nije bolest duse,to si ti malo pobrkala.Rak(cancer)je uglavnom
nasledna bolest jer ga dobijaju oni kojima su i blizi rodjaci imali
rak.Ali bolest duse,kako ti kažeš,to loše opste stanje duha kod coveka
podstice mnoga oboljenja.Tako da ako imamo neku predispoziciju za
odredjenu bolest,recimo za rak,onda će to naše lose stanje duha samo da
podstakne da se taj potencijal raka ostvari.
Loše stanje duha slabi organizam,a samim tim tako oslabljen organizam je
podloga za mnoga oboljenja.Prvo možda psihicka,a posle se nadovezu
i fizicka ostecenja ili bolesti.
Najbolje se to može videti kod ljudi srednje dobi ili kad imaju oko
60 god.Neko od 60 izgleda solidno a neko kao srusena shupa.
Meni kolega kaže da izgledam deset godina mladje od jednog mog poznanika
koji je moja generacija.
Wakan
(Doors)
13. jun 2015. u 18.03
„Ja sam juče prdnuo tačno u 9.05h, ostacu dosledan pa ću i danas da prdnem u
isto vreme,ni minut kasnije a ni ranije.”

Pa, nisi ostao dosledan, jer, kao sto vidim, prdnuo si u 01.21. To ne
može nikako da bude 9.05.

„Naravno,ti nikad nećeš uvideti da si nešto pogresno pisao i razmišljao”

Pa, zato su tu prijatelji; da bi kroz dijalog, jedan drugome, ukazali na
greške. Ja sam, i pored toga sto sam te milion puta pitao da mi ukazes na
grešku, uvek ostao bez odgovora.

„Samo nam nisi objasnio zašto si dosao u Grcku. Pisao si ti zašto si kao
dosao u grcku.Kao dosadili ti ovakvi kao ja.Pa znaš te bajke nisu ni
za malog Djokicu,i on bi shvatio da ti je to izgovor.Lepo priznaj da
si dosao da zaradis vise novca.pa svi mi
u mladosti smo jedno vreme mastali da odemo negde gde je ”bolje„.
Da nisi možda dosao tamo da budes monah u nekom manastiru,u Hilandar
možda? Jesi al u qurcu.”

Kakva konfuzija vlada u tvojoj glavi najbolje se vidi u ovom primeru.
Sam postavljas pitanje; sam odgovaras; sam zakljucujes. Podsecas me na
Batu Stojkovica https://www.youtube.com/watch?v=mEn-L9-PObc&hd=1
Silenthill
(Zelim da verujem)
13. jun 2015. u 19.25
Dobro je da si shvatila da moji komentari nisu protiv tebe i da nemaju nikakvu ličnu notu.
Razvodi su realnost na zapadu, statistike govore same po sebi,vise od 70% brakova se zavrse razvodom. Takva su vremena u kojima sto su vise pojedinci ekonomski nezavisni, tim vise misle na neki svoj licni komfor.
Donela si pametnu odluku, da uzivas u svojoj ljubavi i porodici koliko traje da traje. To je ionako jedna oblast u kojoj nema nikakvih garancija kao i zivot uostalom.
Niko ne zna šta mu jutro nosi.
Ako se budete trudili i pruzali ljubav i podrsku jedno drugom nema razloga za strah.
:)
mournblade
(life)
13. jun 2015. u 21.17
Wakane,

Gledao sam čitav film sto si postavio link. Jako uznemirujuci film, ne verujem da iko normalan može ostati ravnodusan ako ga pogleda.

Predlazem to da pogledas ovaj dokumentarni film:

https://m.youtube.com/watch?v=smLfD8Du7PI

Nisam mogao naći sa našim prevodom, nadam se da razumes Engleski.
Dokumentarac se zove:

„For the Bible Tells Me So”
labudica
(EKV)
13. jun 2015. u 21.38
Rak je psihosomatska bolest. Ali kad od nje obole dobri ljudi, tu vise igraju ulogu genetski i fizicki faktor onda.
Silenthill
(Zelim da verujem)
14. jun 2015. u 10.13
Žene ubijaju uglavnom takve budale kao sto si ti, koje misle da su u pravu, da je sve rezultat međunarodne zavere i da drugih nacina nema sem silom.
Ako si nekad drugacije mislio(u šta je teško verovati), pa posle svih godina razmišljanja dospeo na ovaj nivo gde si sada, onda ti od sveg srca preporucujem da se manes razmišljanja i da prigrlis religiju oberucke.
Teško je reći da li si trenutno na nivou neandertalca ili retarda.
Ti si odličan primer kako razmišljanje može da skodi glupim osobama. Kad je neko glup, ne razume ništa, pa još na osnovu svega toga donosi glupe zakljucke verujuci da je puno napredovao time sto je promenio svoj stav, onda se nadje u situaciji u kojoj si ti sada.
Ti si onaj kamen koji je u padu, samo sto nije ljosnuo na zemlju. Tvoji dani prosvetljenja, onda kad si bio na najvisoj tacki (ali nazalost ne tolio velikoj da ti se otvori horizont duha) su daleko iza tebe.
:)
Mislis da si originalan jadna budalo? To sto ti pišes, to pricaju svi retardirani i neobrazovani tipusi kakvih ima koliko hoćeš oko stajge, tamo gde diluju sa turskom robom, cigaretama, i gde sibicare osobe sa jedva zavrsenom osnovnom skolom.

Silenthill
(Zelim da verujem)
14. jun 2015. u 12.52
Da, oni sa stajge će sigurno misliti kako treba dati homoseksualcima da stupaju u brakove i imaju decu...neopevana budalo.
Toliko si zaostao i glup da je to za kusturicin film.
Egocentricni glupson koji umišlja da je elita, i da time sto „ne misli kao svi drugi” poznaje istinu.
Hahahaha!
Idi onda okolo i pricaj kako krave žive na mesecu, s obzirom da si samo ti koji to pricas,ko zna, možda te jednog dana proglase za genija.
:)
Silenthill
(Zelim da verujem)
14. jun 2015. u 17.56
Kad malo razmislim, shvatam zašto se u tebi ukorenila ta ideja da ne treba slusati šta kaže vecina, jer samo mali broj ljudi poznaje istinu...
To je najverovatnije zato što ti svi kažu da si glup a ti se samo glupo smeskas misleci da si najpametniji.
:)))
Tako se nazalost sve velike filozofske misli, kad stignu u tvoju praznu tintaru, pretvore u svoju suprotnost.
Silenthill
(Zelim da verujem)
14. jun 2015. u 17.59
Jasnije receno, svi se varaju, samo ti poznajes istinu.
Wakan
(Doors)
14. jun 2015. u 22.33
„Vise puta sam ti ukazivao na greške”

„Eto vise puta sam ti ukazao da ne znaš o vremenu,a ti se još ismevas
sto tvrdim da nema sadasnjosti.”

Pa na takvu izjavu covek može samo da se smeje. Ne sekiraj se, smejaces
se i ti... al za 10g. https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&hd=1

„Mislis da je sadasnjost sada dok pišes ti,dok ja pišem.E vidis nije
to sadasnjost već samo bliska ili skorija proslost.”

Bliska ili skorija proslost u odnosu na šta? gledano iz kog trenutka?

„Trenutak sadasnjosti ne možeš uhvatiti,dok pokusas on je već proslost
makar trajalo samo deseti deo sekunde.”

deseti deo sekunde trajanja u odnosu na šta? Kako si izmerio taj deseti
deo sekunde; polazeci iz a)proslost b)buducnost c)sadasnjost?

„Jucerasnji dan jeste proslost u odnosu na danas”

https://www.youtube.com/watch?v=u87gYWcPdTk&hd=1

„,ali to danas se može izdeliti na bezbroj vremenskih velicina,pa je
uvek neki momenat proslost a ne sadasnjost.”

Koliko god da delis vreme, prošli momenat je proslost u odnosu na sadasnji
momenat. Samo iz sadasnjeg momenta se može govoriti o proslom momentu.
Samo iz sadasnjeg momenta percipiras prošli moment. samo iz sadasnjeg
momenta postoji svest o proslom momentu. Koliko god da je on mali i
neuhvatljiv, to ga ne čini nepostojecim.
mournblade
(life)
15. jun 2015. u 05.03
Ahil I kornjaca :)
Silenthill
(Zelim da verujem)
15. jun 2015. u 14.16
:)))
Nema tu sukoba interesa, dok je takvih kao sto si ti, biće i njegovih filmova.
Silenthill
(Zelim da verujem)
15. jun 2015. u 14.29
Jedna takva budala kao sto si ti, to zlata vredi,i to Kusta zna vrlo dobro. Treba te samo staviti pred kameru i pustiti te da laprdas.
Nije bitna montaza, ni kadar, ni mesto...bitno je samo pustiti te da dodjes do izrazaja i svet će zanemeti ne verujuci svojim ocima i usima do koje mere neko može da bude retardiran i glup.
Ne postoji dramske skola u Holivudu koja može nekog Amerikanca da nauci da bude toliko ubedljiv u tome kao ti kome je to prirodno stanje.
:)))
Silenthill
(Zelim da verujem)
15. jun 2015. u 19.00
Da, Kusta je mnogo bistar ali nije kao ti.
;)
Wakan
(Doors)
15. jun 2015. u 19.08
„Ali ne možeš izmeriti taj sadasnji trenutak”

Dovlaa, ti si rekao da si mi „vise puta ukazivao na greške” ali da zbog
mojih „komplekasa, sujete i gordosti” ih nisam uvazavao . Kao primer si
naveo da si mi „vise puta ukazivao da ne znam o vremenu”,tvrdeci da
sadasnjost ne postoji. zbog toga sto to nisam prihvatao, za tebe je bio
dokaz mojih „kompleksa, sujete i gordosti” zbog kojih ne mogu da radim
na sebi i promeni svojih stavova. Trebao sam da prihvatim tvoj stav i
tako budem bez „kompleksa sujete i gordosti”. A sad i ti kažeš da sadasnji
trenutak postoji ali da je nemerljiv. Do juče si tvrdio da sadsnji trenutak
ne postoji, a sada menjas pricu i kažeš da postoji ali da se ne može izmeriti.
I to je to „vise puta ukazivao na greške”? Ti nemas pojma šta pricas i
tako smusen ti ćeš ukazivati drugime na greške.


popara
((kg))
21. jun 2015. u 02.19
Довла,да објасним,нисам скочио са политике на философију(тема са преко 100 ком.)да наставим препирку:))))))
Повредио са препону и леђа на малом фудбалу,па лежим...,а докон поп и говеда крсти. На неким дискусијама сам отворио пар тема са врха,тако сам и стигао овде:)
Оно горе је одговор за цигу.

Dovla1
21. jun 2015. u 09.55
Pusti politiku,danas svaki Srbin „zna” mnogo o politici.Samo ukljuci tv i sve zna,veliki eksperti.
Nego se vratimo filozofiji,siguran sam da ti dobro poznajes probleme kojima se bavi filozofija.Sigurno možeš puno pisati o metafizici,ontologiji,nemackom idelaizmu,dijalektickom materijalizmu,...
popara
((kg))
21. jun 2015. u 10.45
Све сам ја то прочешљао.али књига или две од сваког философа или правца не чини ме достојним дискутом на овим темама. Али радим полако,колико могу и колико време дозвољава:)
Нисам љубитељ комунизма као једне велике подвале,али тренутно читам „Порекло породице,приватне својине и државе.”
А на форуму политика се најмање води политика:)..закључио си то и сам.
Него волим да исправљам криве дрине са пацерима тамо,а криве дрине треба увек исправљати,што би реко Андрић.
Dovla1
21. jun 2015. u 11.26
Komunizam se razume ili ne razume,bas kao i religija.Bojim se da ti
komunizam ne razumes i da pricas ono sto je popularno,sto su mediji
nametnuli,a u medijima istinu namece onaj ko ima vlast i moc.Bas kao
sto i ovde na Filozofiji ima klimavaca koji misle da nešto znaju a
zapravo samo zvacu ono sto su čuli u medijima.Dug je put do istine,treba tu puno truda,vremena,
talenta.Istina oslobadja,ali ni sloboda nije bas tako slatka kako
neupuceni misle.Sloboda i ako je pozeljna za neke,ona donosi dosta
i patnje.
Lord Bajron je napisao jednu veliku misao,dosta je jednostavna pa je
mnogi i ne shvataju.On je rekao da nije zlo neznanje,zlo je lažno
znanje.Dakle jedan nepismeni seljak ako nema znanja a i ne uobrazava da ga ima,to nije strasno.
Strasno je sto često skolovani ljudi nastupaju kao da imaju znanje a
zapravo ga nemaju.

„Ne plaši se neznanja, boj se lažnog znanja, jer od njega dolaze sve
nesreće na svetu”
popara
((kg))
21. jun 2015. u 12.01
Довла,књига коју сам рекао да читам је из пера Фридриха Енгелса. Немам предрасуда и мислим да комунизам разумем боље од тих које помињеш,само ми се не свиђа у пракси,просто није за људе.
Wakan
(Doors)
21. jun 2015. u 18.26
„Istina oslobadja,ali ni sloboda nije bas tako slatka kako
neupuceni misle.Sloboda i ako je pozeljna za neke,ona donosi dosta
i patnje.”

eeeeeeee... ljakse nepismeni.

„SLoboda donosi dosta i patnje” Koja je to patnja? U cemu se ona ogleda? Kako to sloboda donosi patnju? Zašto sloboda nije „tako slatka”? Uputi nas neupucene.

„Dakle jedan nepismeni seljak ako nema znanja a i ne uobrazava da ga ima,to nije strasno.” Strasno je kada ljakse, koji nema znanje, uobrazava da ga ima; to je strasno i o tome ti godinama govorim. Lord Bajron opisuje takve kao tebe; seljake koji su umislili da su intelektualci.

„”Ne plaši se neznanja, boj se lažnog znanja, jer od njega dolaze sve
nesreće na svetu„”

Koliko je ovo samo tačno, a koliko je nedostupno budalama. Dokaz da je istina prosta i jednostavna kada se shvati.
Dovla1
22. jun 2015. u 01.38
Zanima te kako se pati u slobodi,želiš da ti se objasni ali si sujetan pa ne umes lepo da pitas.Moram da te ucim hodanju kao malu bebu jer ne znaš osnovne stvari,ali nisam ti ja otac.
Covek slobodan pati na dva nacina.Prvi je kad postane fizicki slobodan.Primer roba,ako rob dobije slobodu,on je prirodno zadovoljan time.Ali će i patiti jer kao rob imao je sigurnu hranu,odecu i stan od svog gospodara.Sada kao slobodan morace da se pomuci da nadje posao,prebivaliste,šta će da pojede i ostalo.Kroz istoriju često su se robovi vracali svojim gospodarima.Dobar primer je sloboda koju su dobili robovi u Americi u 19.veku.Isto primer može biti i robijas koji je proveo godine u zatvoru i kada izadje on se ponekad ipak seti kako je u zatvoru imao sigurnu hranu i stan.
Druga vrsta slobode,ona vaznija,reč je o misaonoj slobodi,kada covek misli svojom glavom.Glupak koji podržava prava pedera,on neće patiti jer ne misli svojom glavom,on je deo stada i on je uzeo nametnutu misao,nije lupao svoju glavu.Pak ko misli svojom glavom,on jeste tako slobodan ali on će i patiti zbog toga,bas kao sto je i Sokrat tvrdio da ko uvecava svoje znanje uvecava i svoju patnju.Takakv covek nosi patnju celog sveta,bas kao i Isus sto je dosao da preuzme tudje grehe.
Takvog coveka jeste velika snaga,on vidi neznanje takvih kao vi i on nije sebican,zato njega i boli.Dok takvi kao ti,vas nema šta da boli,nema patnje kod vas,bar ne te vrste.Covek ne može patnju izbeci,samo je pitanje kako će da pati.Takvi kao ti,i onaj gej advokat,vi mozete patiti jedino od fizickog bola ili kad ne zadovoljite vase materijalne prohteve.
Silenthill
(Zelim da verujem)
22. jun 2015. u 09.00
Da, patnja je neizbezna,eto i ti patis sto si glup.
Do duse ne znam koliko, i da li tu svoju patnju pogresno pripisujes inteligenciji.
Ali glup si ko som.
Uzas
:)
Silenthill
(Zelim da verujem)
22. jun 2015. u 12.15
Nisam bas siguran kako to ide...da li je potrebno biti jako pametan da bi uvideo da si puno glup sto bi po legendi mogao biti Sokrat uzasnut svojim neznanjem
(mada je meni njegova inteligencija vrlo sumnjiva),
ili treba biti malo pametan da bi shvatio da si mnogo glup,ali se opet tesisto su oni što se tese da ima i glupljih...
u svakom slučaju ti si retko glupa osoba, bez onog minimuma inteligencije neophodnog da se dovedes u pitanje... misleci da si pametan.
Ali svejedno patis sto niko ne priznaje tvoju „inteligenciju”
:)))
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 14.51
Sushtina slobode je u nezavisnosti, tj. u odricanju, u nematerijalnom, a iz tog odbacivanja materijalnog proizilazi patnja kod vecine ljudi. Krajnji stepenik na putu ka slobodi i postizanju totalne nezavisnosti je i prestanak samog zivota, znachi smrt. Zato vecini ljudi sloboda nije slatka.

Odlichan primer bi bio Isus, zatim Sokrat, Diogen...

Isus se odricao svega ovozemaljskog, hrane, vode, majke, i na kraju i onog poslednjeg shto je imao, ovozemaljskog zivota. Da li je njegov zivot bio sladak? Naravno da nije gledajuci u fizichkom (materijalnom) smislu jer je gladovao, bio tuchen, pljuvan, prognan, i na kraju muchen do smrti.
Sad se namece pitanje zashto je Isus to sve radio, i da li iznad fizichkog zadovoljstva, blagodeti i ovozemaljskih dobara postoji neshto vishe? Postoji, ochigledno da postoji.

Zato je Diogen i ishao sa svecom, za vreme belog dana, trazeci choveka (mislio je na slobodnog choveka) ali nije mogao da ga nadje jer ziv chovek nije krajnje slobodan chovek.
To je znao i Sokrat, i hiljade i hiljade pre i posle njega.

Vivere Parvo (živeti skromno)! Sve preko neophodnog (materijalnog) za zdrav i vitalan zivot je kao bumerang koji nam se vraca brze nego shto je odleteo od nas donoseci nam dodatno ropstvo iz koga proizilaze brige, stresovi, arogancija, i na kraju bolest. Prvo mentalna, a potom i fizichka. Sloboda i materijalno ne idu zajedno, shto vishe imamo samim tim vishe i robujemo. Josh gore je kad jurimo i tezimo ka materijalnim vrednostima.

Ne treba se plashiti zivota, sutrashnjeg dana, godine, decenije. Ne treba brinuti zbog papira zvanog novac, ili bilo chega drugog ovozemaljskog. Trudite se da budete shto nezavisniji jer tako ćete živeti slobodnije. Nek vam je uvek na umu da choveku zaista malo materijalnog treba.

Dovla1
22. jun 2015. u 15.51
Da ne bude zabune,kažeš da se Isus odrekao majke.Nije se bukvalno odrekao,neupuceni će pomisliti da nije postovao roditelje.Naprotiv,postovao je,samo je zarad viseg cilja pokazao da ni ljubav prema majci ga neće ometati.Slično je i onaj iz Starog zaveta Avram žrtvovao svog sina Isaka.Bog trazi od Avrama da mu žrtvuje svog sina,i Avram poslusa boga,kad je krenuo da ubije sina,bog mu izbi noz iz ruke.To je bio test,dal je spreman da žrtvuje svoje najblize zarad viseg cilja,zarad onog ko nas je sve rodio.I Buda ostavlja sve svoje i kreće da trazi istinu.Istina je sloboda,istina je bog.
U nasem svetu postoje neki zakoni koji nam ne odgovaraju,mi bismo da ih menjamo ali je nemoguće.Tako i u vezi patnje,ona je tesno povezana sa zadovoljstvom.Jedno drugo iskljucuju ali i ne idu jedno bez drugog.
Kao sto kaže Njegos

„Čašu meda jošt niko ne popi što je čašom žuči ne zagrči,
čaša žuči ište čašu meda, smiješane najlakše se piju.”

Mi pricamo ovde po Sokratu,da saznanje uvecava patnju.Pa upravo jer pre te patnje dolazi jedno zadovoljstvo.To zadovoljstvo saznanja je veliko,ogromna,to možemo nazvati nekom intelektualnom srećom.Ali za tu sreću moramo platiti i tu cenu,cena je patnja,jedna posebna patnja.
Zato kažu da je Sokrat nekad bio nezadovoljan,pa su smislili onu izreku
„ Bolje nezadovoljan Sokrat,nego zadovoljna svinja”.Tako nekako.
Uglavnom,u zivotu biva da covek bezi od jedne patnje a upada u drugu.To opisuje i grcka knjizevnost,njihova mitologija.Tako Edip bezeci od sudbine,da ne bi doziveo proreknutu patnju,upravo time ostvaruje svoju zlu sudbinu.
Covek veoma teško podnosi da sam sebe lisi materijalnih uzivanja.Teško sebi oduzima materijalna blaga.Ali iskustvo svih nas i u sva vremena nas uci,da svi mi kada nam sudbina da da osiromasimo,da nam neko otme svu imovinu,kada postanemo beda a pre smo bili mnogo bogatiji,da ta patnja traje neko vreme,teško se spada sa konja na magarca,ali se tokom vremena covek na sve privikne pa i na to da je od princa postao prosjak.
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 16.11
Samo bih se nadovezao na tvoj zadnji pasus gde pominjesh situaciju „imao pa nemao” i „princ i prosjak”, i takođe nadovezao na moj poslednji komentar.

Ako se nekome desi takav splet okolnosti da ta osoba nevoljno izgubi deo ili sve od tog materijalnog dobra koje je imao je jedno, dok je sasvim druga pricha kada se neka osoba potpuno svesno odriche tog istog materijalnog dobra.
Silenthill
(Zelim da verujem)
22. jun 2015. u 16.40
Porediti zadrtog Isaka koji kolje svog sina zarad lične koristi i Budu koji žrtvuje samog sebe da bi spasio covecanstvo, smatrati „mudro” da su njih dvojca isti, to može samo...ehm...da se ne ponavljam bezveze.
:)
Dovla1
22. jun 2015. u 17.19
Ti si zadrt a ne Isak.Avram je taj koji je otac Isakov i bog od
Avrama trazi da ubije svog sina Isaka na žrtvu svome bogu.
No to je suvise suptilno da bi ti shvatio.Ti samo znaš da su 2+2=4
i sve tvoje razmišljanje je u tim relacijama.
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 17.40
„Naprotiv,postovao je,samo je zarad viseg cilja pokazao da ni ljubav prema majci ga neće ometati”

Boze, kolko si ti Dovlaa glup.

„To je bio test,dal je spreman da žrtvuje svoje najblize zarad viseg cilja,zarad onog ko nas je sve rodio.”

Ti si Dovlaa bolestan covek. Opasan si za samog sebe i moj ti je savet da sto pre potrazis pomoć psihologa.

Šta tek reci na plitkost razumevanja balansera?

„Isus se odricao svega ovozemaljskog, hrane, vode, majke, i na kraju i onog poslednjeg shto je imao, ovozemaljskog zivota. Da li je njegov zivot bio sladak? Naravno da nije gledajuci u fizichkom (materijalnom) smislu jer je gladovao, bio tuchen, pljuvan, prognan, i na kraju muchen do smrti.”

Ovako to izgleda kada budala tumaci mudraca.
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 19.38
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 17.40

„Ovako to izgleda kada budala tumaci mudraca.”

Da se jednom složim sa tobom, i nema potrebe da vishe tumachish.
U svakom tvom komentaru se vidi iskljuchivost, arogancija, pakost, zloba, bolest. Verovatno si i fizichki oboleo. Nek ti je bog na pomoći.
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 20.10
„U svakom tvom komentaru se vidi iskljuchivost, arogancija, pakost, zloba, bolest”

To tvoja inferiornost u mojim komentarima vidi iskljucivost, aroganciju, pakost, zlobu, bolest. Citirao sam deo tvog teksta da bi ti pokazao koliko je veliko tvoje nepoznavanje novog zaveta. Iznosis neistine i na tim neistinama gradis tekst. Pokazi mi jedan deo Novog Zaveta u kome se Isus odrice „hrane, vode, majke, i na kraju i onog poslednjeg shto je imao, ovozemaljskog zivota”? Pokazi mi jedan deo Novog zaveta u kome se vidi da je Isus gladovao?

tvoje tumacenje isusovog zivota je plitko, izuzetno plitko. Ta plitkoca i stvara sliku budale koja tumaci mudraca.

„”Ovako to izgleda kada budala tumaci mudraca.„

Da se jednom složim sa tobom,”

Pa drago mi je da se slazes da si budala. Coveku je najteze da to uoci... posle sve ide lakse. To je i početak prosvetljenja. Dobar početak. Samo nastavi.
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 21.07
„Pokazi mi jedan deo Novog zaveta u kome se vidi da je Isus gladovao?”

Evo ti jedan primer: Chetrdeset dana je proveo u pustinji, bez hrane, nije nishta jeo.

Znachi, neistine iznosish ti Wakane, i to sa nekim odredjenim ciljem. Da li to radish iz neznanja ili zbog nekog kompleksa, bolesti?
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 21.18
„Evo ti jedan primer: Chetrdeset dana je proveo u pustinji, bez hrane, nije nishta jeo.”

I to ti je primer gladovanja?! Jel ti znaš znacenje reci „gladovati” „gladovanje”?
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 21.34
Jel' možešh neshto malo pametnije, ili barem malo originalnije, Wakane? Ili cesh i dalje da se sluzish neistinama, izvrtanjima, skretanjem sa teme...Sad ko poslednji ****** od choveka pokushavash da skrenesh temu u drugom pravcu.
Svima govorish da su budale ovde, samo sebe ne vidish.

Jevandjelije po Marku 1:13-14 u vezi gladovanja od 40 dana.

Da i to nije budalashtina po tebi, Wakane?
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 21.47
„Svima govorish da su budale ovde”

Pa kad ste budale ja šta da radim? Šta ja tu mogu osim da vam ukazem na to.

Evo. Za tebe je primer gladovanja to što je neko postio 40 dana i kako to drugacije tumaciti nego kao izjavu budale. Možda treba da te shvatim ozbiljno. Neko dobrovoljno ne jede 40 dana i to je gladovanje. Ti si kao i onaj Dovlaa nepismen i ne umes da se koristis rečima, već ih nabacas, onako, na gomilu pa koja gde zavrsi. Popi klakercic da se malo osvezis.
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 22.09
„Evo. Za tebe je primer gladovanja to što je neko postio 40 dana i kako to drugacije tumaciti nego kao izjavu budale.”

Nije postio već gladovao (nije nishta jeo), jer post je delimichno suzdržavanje od odredjenih vrsta hrane. Valjda možešh da razumesh tu razliku. Ili treba da ti se crta, u bojama?

Da li ja sada treba da ti kažem da si ti ustvari jedna extra ordinarna budala?
Neću ti ja to nikada reci, ni tebi niti bilo kome drugom. Svi mi ponekad pogreshimo. Zato smo i ovde da jedni druge ispravljamo, argumentima, a ne da se pogrdno nazivamo.

Zashto pravish toliku razliku između sebe i drugih? Da li sada vidish koliko je to ruzno?
Wakan
(Doors)
22. jun 2015. u 22.55
„Nije postio već gladovao (nije nishta jeo), jer post je delimichno suzdržavanje od odredjenih vrsta hrane.”

Glupane. kada kažeš da je neko gladovao to znači da nije imao šta da jede. Gladuju ljudi u Africi. Oni gladuju. Gladuju civili u ratu. Gladovanje je posledica nemastine. neko ko dobrovoljno ne jede nije gladovanje. Zato je i uveden termin „post”. Ti si rekao da se Isus „odrekao hrane i vode” i da je „gladovao”. To nije tačno. on se nije odrekao ni hrane ni vode, niti je gladovao. Samo budala može da kaže kako se isus „odrekao hrane i vode” i da je „gladovao”. Ti si nepismen.
balansero011
(.)
22. jun 2015. u 23.34
Isus u pustinji nije postio, već ama bash nishta nije jeo, znachi gladovao je.

Postiti znachi uzdržavati se od odredjenih grupa namirnica, zivotinjskog mesa i zivotinjskih proizvoda kao jaja i mlechnih proizvoda, dok namirnice biljnog porekla mogu da se konzumiraju. Izuzetak je riba, koja može da se sluzi u vreme posta.

Ako neko danas ne jede, imao ili ne imao hranu on gladuje. Glad dolazi zbog nedovoljnog unoshenja hrane, ili zbog totalnog neunoshenja. Dok u postu možešh da jedesh dok ne postanesh sit, ali odredjene namirnice, i samim tim ne gladujesh jer si sit.

Eto Wakane da ti nacrtam u bojicama, poshto ochigledno ne razumesh ni osnovne pojmove.

Neću dalje da te napushavam, nemam ni potrebe.

Nedovoljan jedan, sedi.
Knjigu u shake pa se javi za par godina kada savladash gradivo, ustvari osnovne pojmove. Prochitaj i onih 27 knjiga, možda neshto i ukapirash, kažem možda.
pozz

Dovla1
23. jun 2015. u 01.21
balansero011, nema potrebe da padas u vatru sa takvim nesretnicima.Davno sam ja shvatio kakva je on osoba,samo za izbegavanje.
Wakan
(Doors)
23. jun 2015. u 11.37
„Isus u pustinji nije postio, već ama bash nishta nije jeo, znachi gladovao”

https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg kolko si ti tupav. Pa Novi Zavet koristi termin „post” a ne gladovanje. Nigde u Novi Zavet ne piše da je Isus gladovao.

Drugo. Ti si napisao da se Isus „odrekao hrane I vode” I da je „gladovao”, a dogadjaj u pustinji si uzeo kao dokaz tvojoj tvrdnji. Da li na osnovu jednog dogadjaja možemo, u opisu Isusa I njegovog zivota, reći da je Isus gladovao I da se „odrekao hrane I vode”?
Wakan
(Doors)
23. jun 2015. u 12.20
Dovlaa, ja ti otvoreno govorim svoje mišljenje o tebi; mišljenje koje nije zasnovano na izmišljotinama i laži, već na osnovu onoga sto pišes ovde. To sto tebi moje mišljenje ne imponuje i vidis ga kao uvredu , to je već tvoj problem; problem na kojem treba da poradis. I šta ima loše u tome, da popricas sa psihologom o svojim stavovima, pogledima I mišljenju? Ako nećeš sa psihologom, pitaj svoju bracu, ljude tebi bliske a koji the dugo znaju, pitaj ih za mišljenje o tebi. Pitaj ih iskreno da ti kažu svoje mišljenje o tebi. Pitaj ih I slusaj pazljivo šta ti govore.
balansero011
(.)
23. jun 2015. u 21.48
Pravo velish Dovla.

Dodjesh ovde na diskusije filosofije i ochekujesh umne komentare, van razuma i nauke, a prochitash komentare koji su totalni fijasko.

Wakan, ochigledno vodjen razumom, ili klasichan primer bukvaliste, pokushava tim istim razumom da se nosi sa umom. Kakva greshka!
Primera radi, on ne razlikuje osnovne pojmove, ne zna shta je post a shta je gladovanje. A ti pojmovi, su proizvod uma, shto znachi da nije u stanju da razmishlja a priori već samo posteriori shto pripada razumu. I tele od 20 godina je vodjeno razumom.

Danas, vecina ljudi i ne razmishlja, kako to lepo Dovla kaže. Mnogo je lakshe „misliti” tj prihvatiti jedan od ponudjena tri odgovora A, B ili C. Zatim naći svoj mir u tom toboze razmishljanju, potom se saviti, i pustiti da te jashe ko stigne. U isto vreme polemisati o slobodi! Kakav apsurd.

Takvi ne mogu ni da pridju a kamoli da razumeju sushtinu, srz Hrishcanstva. O ljubavi i veri da ne govorim. A o Carstvu Nebeskom je bezpredmetno prichati.
Wakan
(Doors)
24. jun 2015. u 11.41
https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg dobar si. Zaista znaš da oraspolozis coveka.

Dobro. Sad, kad smo se nasmejali, možemo da nastavimo temu gde smo stali I odgovoris mi na postavljeno pitanje. U slučaju da si ga zaboravio ponovicu ti ovde:„Drugo. Ti si napisao da se Isus ”odrekao hrane I vode„ I da je ”gladovao„, a dogadjaj u pustinji si uzeo kao dokaz tvojoj tvrdnji. Da li na osnovu jednog dogadjaja možemo, u opisu Isusa I njegovog zivota, reći da je Isus gladovao I da se ”odrekao hrane I vode„?”
Wakan
(Doors)
02. jul 2015. u 17.59
Evo nešto lepo, dok cekamo balanserov odgovor. https://www.youtube.com/watch?v=JCguq3hTC2M
 Komentar Zapamti ovu temu!

.