Ovih par zadnjih godina ,ja sam to povremeno u svojim komentarima
objasnio,kroz moj pesimizam u pogledu buducnosti tog našeg sveta.
Naravno to se tiče ove savrmene politike,ali sve to ima i filozofsku
pozadinu.Danasnja desavanja su i posledica onih desavanja u svetu nauke I filozofije
zadnjih nekoliko vekova.I nikako me ne iznenadjuju te sumorne prognoze mnogih ljudi.
Dolazi do preloma,ali svakako da ćemo biti svi kaznjeni zbog nakaznog
nacina zivota i pogleda na taj zivot.
Rat već pocinje na bliskom odstojanju od Srbije,deli nas samo Rumunija
od rata u Ukrajini.Evropa ipak kao centar sveta,nju je nemoguće u
svemu tome zaobici.
I bez tog velikog rata koji nam kuca na vrata,svet je veoma bolestan
I parazitski,da je samo pitanje kakva će nas kataklizma zadesiti.
Covek je u sustini pokvaren I alav kao I pre pet vekova,ili pre 2000 godina,ali sada
su mnogo vece mogućnosti manipulacije svake vrste.To nam je omogućila
nauka I njoj slične discipline.Nauka je omogućila I mnogo vise
nacina egoizma,sebičnog uzivanja,sticanja,trosenja,vulgarnog iskazivanja „uspeha”.
I bez rata koji je sve izversniji,ljudska vrsta je prepuna najgore
vrste zloupotreba coveka,manipulacija,raznih nesloboda,raznihsirenja
laznih prava isloboda coveka.Idiotizam je po meni prisutan na svakom koraku.
Od medija,pa preko svakodnevnog zivota,čak iu svetu zabave irazonode kada covek
treba da se opusti od svakodnevnih briga.
Sitne male stvari otkrivaju kako karakter coveka tako i celogdrustva.
Meni je dovoljno u jutro kad krenem na posao pa vidim kolone automobile,to je meni
dobar pokazatelj bolesti našeg drustva,našeg nacina zivota,jer u
velikim gradovima saobracaj je taj koji čini dosta da budemo u stresu
inevolji.Mediji su tek jad I cemer.Ikljucite tv,to je svuda isto po Evropi I celom
zapadnom svetu.Ogavnii bolesni americki filmovi,odvratne razne show emisije,politicari,
frizirane vesti.Tako kad redjate tv kanale preko vaseg daljinskog,na jednom vidite silovanje,
na sledećem glumac prosipa mopzak nekome metkom iz pistolja,na sledećem opet neko nasilje itd.
Svet pun politiara kojima sipa iz usta med,samo laskaju narodu,
a nigde ni D od demokratije.
Udjete u trgovine,bolesna jurnjava za trosenjem,kreditne kartice,pune
korpe razne robe koja vam u stvari I ne treba,gomila debelih ljudi prazne duse.
Shvatim da je mnogo dobrog u tome kad je covek siromasan,mnogo bolje nego kad je bogat,jer taj bogat
bi da kupi ceo market,ceo trzni centar.
Meni svet zaista jadno ibolesno deluje.Nema u njemu ni 5% populacije
koja ima svoju svest,koja živi nekim normalnim ljudskim zivotom.
U svakom slučaju teskji nam dani predstoje,ratovi,zagadjenja itrovanja naše zivotne okoline.
A još gore od svega toga je stvaranje ljudi zombija,ljudi koji nisu ni ljudi
a naravno nisu ni zivotinje.To su ljudi automati,roboti,koji žive
kao neke masine,bez smisla,koji samo trce za novcem imaterijalnim
dobrima,koji se lece kupovinom I sticanjem a time covek naravno postaje još bolesniji.
Zato se ja izolujem,izegavam druzenja,držim većinu ljudi na distance
jer ne mogu naći ništa zajednicko ni sa mojim nablizima,a kako ću
tek onda sa nepoznatima.Trudim se da ne ucestvujem u tom opstem
ludilu licemerja i ispraznosti.

Apa,ti mene zayebavas izgleda.Ne mogu verovati da nisi mogla da me
razumes.Ili ti kao mnogi živis brzo zapadnim nacinom zivota i nemas
vremena da pazljivo procitas šta sam napisao.
Ja ne znam dobro tvoj slučaj,pisao sam uopsteno,generalno.
Samoca nije za svakoga,nisam rekao da nije za tebe.Dakle samoca
može za neke biti pogubna,a čak I za one kojima nije pogubna,ipak
neće doneti samo dobro nego će biti i nečeg lošeg u izolaciji.
Kao sto nije svako rođen da bude Pikaso ili Mocart,tako nije svak
rođen za samoizolaciju.
Ima jedna poslovica koju je nekad napisao veliki hrišćanski
mislilac Sveti Jovan Lestvicnik,koja glasi

„ Teško onome ko živi u usamljenistvu.”

Lestvicnik je živeo u 6.veku.

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/lestvica/Lat_predgovor.htm

Usamljenost je uvek teska,možda danas još vise,ali je i danas teze
naći nacina da se osamimo jere živi se brzo i savremeno.
Nisam razmišljao o igrackama,ali na prvi pogled mislim da sad i one
prave da budu sto debilnije I da zaglupljuju decu.
Mislim da one nikako nisu bolje nego sto su tv programi namenjeni
deci.Dovoljno je videti da su i ti crtaci,te ostali deciji filmovi
puni nasilja i debilizma.
Svetski mocnici se bas svojski trude da isperu mozak odraslima,da
nas zaglupe,pa što ne bi to isto radili i sa decom.
Danas su ljudi usamljeniji nego u ranijim vekovima.Desi mi se da
vidim 5-6 omladinaca,idu ulicom I svako od njih drnda sa telefonom,
kucka poruke ili prica sa nekim.
Mnogo je usamljenih,samoizolovanih,ali dal to znači da su svi oni kao
Fridrih Nice i Platon,ili kao Tesla?
Naravno da ne,vecina tih modernih usamljenika su se izolovali zbog
svog egoizma.Kao sto I danas oni koji su drustveni,traže druzenja radi
svojih niskuh ciljeva a ne sto vole ljude.
Ljudi se izoluju iz vise razloga,najmanje je onih sto su se usamili
jer im samoca treba u stvaralstvu kao sto je samoca trebala Tesli,
Niceu,Leonardu.Usamili su se često jer ih vise niko neće,mnogi su
ih prezreli.
Ti izgleda živis na Zapadu,e onda možeš da se uveris sto su ljudi tamo
usamljeni.Usamljeni su jer su pokvarenjaci,jer su sebičnjaci bez duse
i srca.Usamljeni su jer nemaju vremena,jure za parama i karijerom.
Usamljeni su jer imaju paranoju ako se druže sa nekim da će im taj
traziti usluge ili pare na zajam i sl.
Dakle nije svaka usamljenost uzvisena,uglavnom je kao I drustvenost
nastala iz niskih pobuda.

Dovla,
ne poznajem ni ja tvoj slučaj i to smatram odličnim jer mogu da čitam ono sto napises bez predrasuda i potreba za nagadjanjem.

Zanimljivo mi je da kritikujes, recimo, savremene igracke, a ne nudis pozitivnu varijantu zabave za dete danasnjice.

Ženu koja je odabrala da živi sama spremno opisujes kao osobu koje se treba kloniti.
Ovakav stav otezava komunikaciju sa tobom.

Dao si samo kritiku sveta bez vizije u kom pravcu mislis da će sve to ići.

Balansero,zivot ne ide pravolinijski,a ni po ovom pitanju samoce mi ne
možemo stvar gledati crno-belo.Stvar nije tako prosta.
Ja jesam često neodlucan kao onaj Buridanov magarac,što se nije mogao odluciti koji plast sena da jede,oba mu bila lepa,pa je na kraju umro od gladi.
Možda odluku na samocu sagledamo i iz drugog ugla,možda tvoj i moj izbor da živimo povuceno ipak nosi neku dozu našeg egoizma.U svakom slučaju možemo da se tesimo i da kažemo da je nas egoizam malo suptilniji,malo stilizovaniji,od onih koji biraju drustvenost.
I uopste kako mi danas u gradovima možemo biti usamljenici?
Pa i ne možemo u pravom smislu.Beograd danas ima možda i tri miliona gradjana,i kako ja da budem povucen u tolikom gradu?
Mogu samo da pravim selekciju s kim ću da imam posla a sa kim ne.
Čak ni oni u manastirima nisu pravi usamljenici.
Pravi su oni sto odu u pustinju ili neku pecinu da žive.Kao sto je Isus onih 40 dana se borio sam u pustinji.A ko to danas može?

Ako izaberemo da budemo drustveni,mi smo tada aktivniji,i ta aktivnost jeste da smanjuje naše razmilsjanje,umanjuje nasu kontemplaciju.Ali takvo stanje ipak zbog povecane aktivnosti vodi kakvom takvom povecanju
zelje da se potrazi istina.Mala zelja ali postoji.
Pak sa druge strane,ako odlucimo se na samocu,mi bivamo manje aktivni,ali vise okrenuti ka kontemplaciji,misaonoj aktivnosti.No takva aktivnost nas u jednom trenutku dovodi,ili treba da nas dovede do nivoa neke blazenosti,do stanja opustenosti i smirenosti.
I to sve izgleda ok,ali tu prestaje i potreba da dalje trazimo istinu.
Možda je to i dobro,možda tako treba da bude.
Time naravno ne kažem da će dalje doći do istine onaj koji izabere prvu opciju,tj drustvenost.
Ja u svakom slučaju uz sve mane biram ovo drugo.
Mi možemo ovde teorijski kritikovati ljude,zamerati im svasta,ali u realnom zivotu ne bi valjalo da budemo takvi.Ne,jer mora se prihvatiti bolna istina da su ljudska bica nesavrsena bica,slaba bica puna slabosti i mana.I uglavnom sa ljudima se postize bolji i brzi rezultat ako im se glupost i necasno delo oprosti,ako im se pokaze razumevanje,nego ako ga odmah osudis,ukoris i kaznis.
Mi koji vise cenimo samocu,ne treba u realnom zivotu da ljude nipodostavamo,da uvek i po svaku cenu bezimo od ljudi,čak ni od onih najgorih.
Ponekad nekog poznanika pitam šta misli o tamo nekom propalici,koji je neradnik,pijanica,prokockao imovinu i sad beduje.I uvek čujem iste price,uvek osude,uvrede,mrznju prema takvoj osobi.
Nikad trunku razumevanja,sazaljenja.Uvek ono
„ko ga yebe,sam je kriv,sto nije na vreme mislio”.

Steta sto smo prekinuli diskusiju,a setio sam se nekih momenata
koji imaju veze sa ovom temom.Nismo pominjali Orvela koji je pisao
o tome šta nas ceka.Izgleda da se njegoce crne prognoze ostvaruju.
Takođe nismo pomenuli ni onaj „zig zveri” iz Biblije,koji se isto
polako ostvaruje.

Tako je Devla. Još da pomenemo I proroka Danila. Šta mislis? Hoćeš li ti otici u carstvo Nebesko?

Šta ti znaš o carstvu nebeskom? Nemas pojma naravno.Izneces tvrdnje nauke
da postojanje raja i pakla nije dokazano,da niko nije video boga
i slične budalastine.

Devla,

Vidis kako ti sve znaš. Ni Solomon ti nije ravan.

Hahaha,pa nije Biblija za svaku boraniju.Bibliju može da cita i tumaci
samo neko ko ima stila i duha.Ti nisi taj,kao sto to nije ni vecina
ljudi ove naše planete.99% onih sto idu u crkve I mole se bogu,takođe
to ne mogu.
Naravno da si bukvalno protumacio taj Hristov citat.
Siromasni duhom nisu glupi ljudi.Isus je kritikovao i knjizevnike,ne zato
sto je podržavao nepismenost i zatucanost.
Sad si bar bio iskren,konacno si se otkrio a nisam to ocekivao.
Mislio sam da ćeš da izbegnes reci zašto si pominjao carstvo nebesko.
Jeste da si lupio,ali to je kolikatolika iskrenost,a to već malo lici
na one siromasne duhom na koje je Isus mislio.
Kod njega ti siromasni duhom su iskreni ljudi,ljudi ljubavi I srca.
Ne neki lihvari I ucenjaci.To su pravi duhovni ljudi a ne oni
profesionalni knjizevnici,ili sofisti.
Cesta osobina ljudi koji imaju diplome I titule je da su cifte I
skorojevici.Idu okolo I vredjaju svakog ko recimo ne zna ono sto oni
znaju.To su lažni akademici.
Tri temelja hrišćanstva su ljubav,vera I nada.Hrišćani sa razlogom
na prvo mesto stavljaju ljubav I ako je za ocekivati da to bude vera.
A šta je ljubav? To je za takve kao ti spansko selo.Za vas je ljubav
kad vam se digne patka,i kad vam neko ostvaruje vase materijalne zelje.

Devla,

Hehe, tako vidis, ja napisem dva reda a ti se ubi jadan.

U vezi tumacenja Biblije. Tumaci je onako kako ko hoće i stima mu bas kao sto i ti ovde radis. Nema tu ništa zakukuljeno niti zamumuljeno osim ljudi koji ju čitaju.

Zato i imamo ovo:

As there are reported to be approximately 41,000 Christian denominations (figure includes overlap between countries),[3] many of which cannot be verified to be significant, only those denominations with Wikipedia articles will be listed in order to ensure that all entries on this list are notable and verifiable.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations

Balansero
te mlade cerke ocigledno mrze novac,neće da se bave poljoprivredom i
ako je to isplativo:))
Hvali selo a živi u gradu.Ti si izgleda zaboravio tu izreku.
Te devojke su verovatno oko 20-25 godina starosti a ti imaš možda
I 50 god.I ti ne možeš da imaš iste teznje kao mlada generacija.
Ti želiš vise mir,nešto bez tempa i nešto sigurno opusteno.
Dok mlada generacija trazi avanture,provode,uzbudjenja,nešto gde se
stalno desavaju nova desavanja.
Selo nije to,na selu nema medija,nema desavanja.Ko zna kakva je to
zabit gde njihov otac živi.One gledaju tv,internet,imaju svoje idole
u pevacima,glumcima,a takvi se mogu sresti po gradovima a ne u nekim
vukoyebinama.Po selima nema koncerata,nema utakmica,itd sto privlaci
mlade.
U starom Rimu je bilo in da se bogati Rimljani bave poljoprivredom i
da žive na selu.Ali to je bilo izvestaceno I pomodarstvo.
Tako se baviti poljoprivredom može svako.Ti rimski plemici su imali
robove koji rade za njih,zemljiste bi dobili besplatno od cara,ili
bi se nakrali baveci se politikom i vojim osvajanjima pa kupovali
imanja.Kao sto je radio filozof i državnik Seneka i Ciceron.
A tih pet cerki,njima je otac prebogat I kad naslede imovinu,ima za svaku od njih
dosta pa ne moraju ništa ni da rade.
Filozof Sopenhauer je pametno uradio kad mu je umro otac i onda on
nasledio imovinu.Otac je nameravao da mu sin isto bude trgovac,ali
Sopenhauer je bio pametniji pa to nasledstvo nije uvecavao već ga je trosio.

Otegla se ova kriza u ukrajini,svetski vladari su cekali da vide šta
će biti sa tvojom knjigom.

Umreces a da nisi svoj,ceo zivot u zabludi.
Hvalis se da si ljubitelj nauke a i njoj si prisao nakaradno.
Pravi pristup nauci daje još cvrsce ubeđenje o vrednosti filozofije
i religije.Dok ti kao neznalica podsmevas se Bibliji i filozofima.
A veliki duhovi nauke su bili tesno povezani sa filozofijom,religijom,
umetnostima.Koliki je tek mistik bio Nikola Tesla.Da si njega shvatio
ne bi svasta ovde pisao.
Ima dosta knjiga iz nauke koje potvrdjuju korist i dostignuca
metafizike,verske mistike.Objasnjavaju i naučno dokazuju mogućnosti
molitve,vere u moga.Da nije tako psihologija i meditacije ne bi ničemu
vredeli.
Šta je sve nacno dokazala Ruska naucnica Angelina Mahalovska,evo link
o tome

http://www.vesti.rs/Moskva/Naučno-dokazana-snaga-krsnog-znaka.html

I sam Nikola Tesla je predvidjao da u buducnosti nauka mora da se pretvori u metafiziku,
ako u opste znaš šta je metafizika.

Valjda će sad moći link o dokazima ruske fizicarke

http://pravoslavlje.blog.rs/blog/pravoslavlje/arhiva/2007/10/22

Koliko mi je poznato, Dpvlaa jedino valjano „zna” ko je kada promenio „nick” ili kao podatak u poslednje vreme navodi „yoitube” dokumente...

Da bi na sebe skrenuo „paznju” ili omalovaza ili vredja bilo ciju diskusiju...

Treba mu oprostiti - tako on shvata duhovnost sa kojom se ovde razbacuje...

Davlaa - upravo je reč o reliugiji, filosofiji i nauci reč o mojoj drugoj knjizi,,,

Ti nit znaš o cemu pišem, još manje zašto sam tgo napisao.

Pa lepo Sveznajuci - objasni kako tumacis stih iz Davidove sadrzine:

- Jedno vreme, dva vremena, polovina vreme?

Maloa pomoć:

U glavi 12. knjige „Danijel”, zapisano je : „7... Nakon jednog vremena, dva vremena i pola vre-mena kada dodje kraj rasulu snage svetog naroda - sve }e se to zavr{iti”.

U 12. glavi knjige „Otkrivenja”, stoji: „14... hraniti jedno vreme i dva vremena i pola vremena”.

I sto pitas mene za tumacenje kad si napisao da sam neznalica?
Idi pitaj hakera,mournblade kako se sad zove.On je tvoj nivo.
Naravno da se ovaj deo Otkrovenja odnosi na rođenje Isusa ali i rođenje
Crkve.Bezanje u pustinju,bezala je njegova porodica sa njim dok je
bio dete da ga ne ubiju vlasti.Zmija ne samo da je simbol djavola i te vlasti,već I kasnijeg progona
Crkve i hrišćana.
Ti naravno imaš neko sharlatansko tumacenje koje si pokupio od raznih senzacionalista sa neta I iz knjiga.

Kad si znao da sam neznalica zašto si mi onda i pitao?
Izvoli objasniti svoje tumacenje,ako ga i imaš ili si čuo kod nekog drugog.

A sto ti ne protumacis? Za mene si pisao da sam kukavica,a ja sam ipak protumacio,mada
je tu nezahvalno tumaciti.Posebno je teško a često I nemoguće tumaciti
neke delove Otkrovenja.
Tvoj ceo pristup kako religiji tako i Bibliji je izopacen.On je na nivou
zute stampe i skandala.
Znam ja takve likove kao ti u praksi posto prodajem knjige.Takvi čitaju
svako smece,a samo zaobilaze ono sto treba citati.Procitate neku
glupost i sve mislite da je to tako,posle se držite toga kao pijan
plota.Nije samo bitno citati knjige,važno je šta se cita.
Hiljadama je knjiga napisano u vezi tumacenja Biblije,i retko koja od
tih knjiga da icemu vredi.Uglavnom su to razni prevaranti u potrazi za
tako lakovernima kao ti,pa vam uzimaju pare.
Snimio sam ja tebe cime se bavis,procitas nekoliko knjiga koje si odbrao,
pa onda pokupis neke segmente iz svake,i onda objavis to kao svoje
neko veliko remekdelo.
Šta ste ti i haker ovde napisali u zadnjih godinu dana? Ništa,ama bas
ništa.Samo ste se prepucavali sa mnom i drugima.Samo si postavljao
neka glupa pitanja.Nemas vise ni hrabrosti da iznese svoj stav.
To sto ko papagaj ponavljas da ja nemam pojma,to ne može biti tvoj stav
po raznim pitanjima.
Kao sto rekoh mnoge delove Biblije je nemoguće protumaciti.
U Starom Zavetu stoji da su Metuzalem I drustvo živeli i po 800 godina.
Kako je to moguće da covek živi skoro hiljadu godina?
Nećemo valjda verovati da su zaista toliko živeli.
Neki će reći da su tad drugacije merili vreme,da je zapravo njihova godina kao kod
nas mesec dana.Možda jeste,ali nema dokaza da je tako.Ni nauka,ni teologija
ne mogu da daju objašnjenje tih ljudi koji žive vise stotina godina.
Jedino da ostavimo kao neko bozije providjenje i kao neku pesnicku metaforu,jer
je neobjasnjivo I kako može Isusova majka da zatrudni bez polnog
odnosa sa muskarcem.
Videli smo kako tvoj pajtos haker tumaci „siromasni duhom” iz Jevandjelja.To sto je ocigledno
da siromasni duhom nisu glupaci I neznalice.Jer i nelogicno je da je
Isus tražio od ljudi da budu glupi i neznalice da bi usli u carstvo
nebesko.
Hajde već napism jednom kako tumacis te delove Biblije koje si pomenuo.Da vidim kako je pisao
taj od koga si prepisao.

Jedino što se slazem je to da postoje mnoga tumacenja Biblije, zato sam i postavio link gde se pominje 41 000 hrišćanskih denominacija.

„As there are reported to be approximately 41,000 Christian denominations (figure includes overlap between countries),[3] many of which cannot be verified to be significant, only those denominations with Wikipedia articles will be listed in order to ensure that all entries on this list are notable and verifiable.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations
”

Dovlaa - jedno kristalno jasno pitanje:

_ Kada sve znaš i kad naveliko prodajes knjige, što ne sednes i napises jednu knjigu sa sadrzajem kako ljudi koje ne poznajes vide Svet

- Onako - prema tvojim arsinama?
_____________________________________

Ja sam bar nešto napisao...

A to što mikslis da sam prepisao od pogresnih ljudi - kad već ne znaš sadzaj teksta - vecina njih su dobili Nobelovu nagradu!

_____________________________________

Eto ti i sadrzaj tvoje knjige: - „Kako nobelovci sve pogresno znaju”

„Jedno vreme, dva vremena i pola vreme” na način koji si protumacio nema nikakvu vezu sa Dzoshua.

Dohvati astrofiziku i sve sto u njoj spada.

Zbog čega nije Vatikan dobio Nobelovu nagradu?
Nagrada se ne dobija za ideje, već za stvari koje su i drugi proverili i potvrdili da je dokaz istina.

Nemam nameru da te menjam.
Kakav si - takav si.

Zabavan si sa svojim povrsnim znanjem.

Zato ti i pišem...

Ti od nobelovaca nacini paprikas...

Nobelova nagrada za mir je sasvim jedno, ali nobelova nagrada za fiziku sasvim drugo...

Ti nešto znaš - zalosno je to što neznas šta znaš.

Pa princip je isti kod Nobela,nema veze sto su razlicite discipline za koje se
dobija nagrada.Princip oko dodeljivanja je isti.Zar si toliko naivan
da mislis ako daju Nobela za mir nekom politicaru koji je zapravo
prolio tone krvi,da će taj komitet dati nagradu iz fizike nekome
ko objektivno zasluzuje.
Tvoj pristup Bibliji je pristup nekog detektiva,policajca i forenzicara.
Dosije X.
Nauka najbolje da se ne bavi Biblijom,proucavanjem Biblije treba da se
bave oni kojima ona i pripada a to su teolozi,filozofi i istoricari.
Svakome svoje,naucnici imaju svoje epruvete pa neka njih drndaju.

a zapravo ste sva trojica vrlo, vrlo slični :)

Devla uporno izbegava da nam kaže zašto ima novi nick?

Napisao si da zbog razlicitih tumacenja Biblije je nastalo nekoliko
hiljada razlicitih hrišćanskih sekti,crkvi i konfesija.
Vidis kako ne znaš da razmišljas.Nije njih toliko iz tog razloga već
zato što je hrišćanstvo postalo veliki biznis.Postalo je još od
4.veka kada postaje državna religija Rima a kasnije Vizantije.
Već tada je hrišćanstvo iskvareno,tada se i omasovilo.
Crkve se I danas mrze ne zato što imaju drugacije obrede i poglede
na Bibliju,već zato što su konkurencija,i jer jedni drugima otimaju
vernike.

Dovla, Dovlaa, Dovla1,

„Pravi naucnici danas, a vrlo ih je malo,ne beze od Biblije i filozofije.
Oni se ne rugaju postojanju boga.”

**

Ovde traba da razgranicis neke stvari da bi ti postale jasnije.
Jeste, naucnici ne beze od filozofije zato što je filozofija majka svih nauka.

Naucnici se ne rugaju postojanju Boga.

Devla,

Na početku ove diskusije si tražio da diskutujemo argumentovano. Evo onda argumentovano:

„Dovla1
19. april 2014. u 14.31

U Starom Zavetu stoji da su Metuzalem I drustvo živeli i po 800 godina.
Kako je to moguće da covek živi skoro hiljadu godina?
Nećemo valjda verovati da su zaista toliko živeli.”

Ja sam odgovorio ovako:

mournblade
(life)
19. april 2014. u 23.21
A zašto je pa to nemoguće? Zato što se ne slaze s tvojim shvatanjem?

**

Dovla1
20. april 2014. u 06.23
Takve cifte kao i ti se i bave time dal je moguće da Mojsije mahne stapom I da se more prepolovi,
dal je moguće da Sara rodi dete u 80 godina,dal može Isus da vrati coveka u zivot tri dana posle smrti.

OPA!!!

Gde smo se to MI pitali za Metuzalema koliko je dugo živio i koliko je Sara imala godina kad je rodila sina? Ajde pokazi, argumentuj!
Ko je ovde sad cifta? Ko se pita ova pitanja? TI Devla, ti se pitas! Ti se pitas a nazivas nas ciftama. ARGUMENTOVANO!

**

Moj odgovor je već dat na takve stvari:

„mournblade
(life)
19. april 2014. u 23.21
A zašto je pa to nemoguće? Zato što se ne slaze s tvojim shvatanjem?”

Ja dakle nemam problema s tim i ne vidim zašto ne bi bilo moguće.

**

„Dovla1
20. april 2014. u 06.23
Filozofija nije nauka.
Naukom se podrazumevaju prirodne nauke,dakle hemija,
fizika i sl.Dal je nešto nauka meri se po metodama kojima se dolazi do istine i saznanja a ne kako se malom Djokici to svidja.”

Odgovor:
Sam si dao odgovor: „a ne kako se malom Djokici to svidja”
Da li to znači da ćeš sad opet promeniti nick u „Djokica” ?

**

„Ovako online me tvoje gluposti ne ticu, ali uzivo,ja sa takvima uzivo nemam zivaca i takve izbegavam da polemisem.”

Zašto diskutujes s nama, ko te goni?
Ja znam svoje razloge, znaš li ti svoje?

**

„Tvoji su postovi u stvari glupavi kao ozimanovi pre desetak godina.”

Stavi ruku na srce Devla, i ono malo sto znaš si naucio od Ozimana. Stvarno nema potrebe da postiram čitate od tih diskusija.

**

„Pogledaj i danas ko kritikuje ljude kao sto su Hoking,kritikuju ih filozofi i poneki teolog.”

A koji to filozofi? Daj primer bar jednoga! ARGUMENTI!

Mornblade ozbiljno pita za argumente,...
Dovlaa odgovara kao papagaj!

Ljepo je sto si na koncu malo popustio...

Niko ne uzima za zlo sto si takav Dovlaa!

Hrišćanski pozdrav: Dzoshua se rodio!

Dovlaa - pogledaj ovo:

http://www.youtube.com/watch?v=0CDaN-xhrKI

odavno sam isticao da je Isus prepisan iz Mitraizma...

„Jedno vreme, dva vremena, pola vremena...”

Shvatiti to morao bi malo vise i bolje poznavati Univedrzum nakon eksplozije, zatim imploziju i vreme između ta dva neminovna procesa ili sadasnji trenutak...

Mnogi nisu ni svesni da se ovih dana piše istorija Evrope.Desavanja u
Ukrajini upravo jesu to.Ukrajina čak i nije daleko od nas na Balkanu.
Deli nas samo jedna država,Bugarska ili Rumunija.
Ja to pratim i naravno da sam po meni na onoj slobodarskoj strani,
na ruskoj strani.
Ne znam,ali imama utisak da pesnicka i umetnicka strana Evrope cuti,ili
ona u opste ni ne postoji.Samo znam ako danas ima neki veliki duh,veliki pesnik I
filozof ,da on mora biti na strani na kojoj sam ja.I on ako treba mora dati I
svoj zivot.Kao sto je Lord Bajron dao prvo sav svoj imetak a na kraju
i svoj zivot za slobodu Grcke.Pitam se hoće li biti i jedan primer danas takav,
a lepa je prilika dati svoj zivot za slobodu.
Ljudi nisu ni svesni koliko su nasi zivoti bezvezni i da je mnogo
veca stvar izgubiti taj jadni zivot nego ga grcevito cuvati.

Jeste,u pravu je covek,zapetljao sam se ko pile u ku(r)cine.

Balansero - valjda je dosta?...

Da vas potsetim:

Bibliju sam procitao DEVET puta (9) - da bih pronikao u sam sadrzaj i poruke kako plasiraju Hrišćani i kako ih vernici shvataju...

Ja sam u sve sto je napisano sumnjao i tražio podatke kojed potkrepljuju moju sumnju sa napomenom: - Moram sumnjati i u vlastitu sumnju...

Dovlaa je citirao Jovanovu poslednju glavu Svetog Pisma i nameravam da mu citiram jedan maleni deo sa zeljom da procitam šta o tome misli?...

Uzgred, manje vise to je bila Biblija na Hrvatskom jeziku posto je oba posle Engleskog prevoda najverodostojna Vulgati...

Neumorni,cudi me da toliko čitaš Bibliju a da ne znaš da se hrišćani piše
malim početnim slovom a ti si napisao velikim.
Citanje Biblije samo po sebi ništa ne znaci ako se cita kao neki
roman,mora da se cita polako I sa razumevanjem.Ne treba dnevno citati
vise od nekoliko stranica.
Imam i ja Bibliju u hrvatskom prevodu koji je bolji od srpskog
najcesce prisutnog prevoda Vuka i Danicica.
Treba uz Bibliju citati I druge knjige koje se bave njome i tumace je.
Ne treba previse se ni baviti Biblijom sa istorijske strane.
Ono jeste da su u Starom Zavetu jedino prisutne neke stvari iz istorije koje
nema nigde u drugim knjigama.Posebno se to odnosi na istoriju Jevreja.
Ali mene zaista ne zanima sto mnogi istoricari pokusavaju da
otkriju mesto u Egiptu gde se desio cuveni Egzodus,pa traže tu vodu
koju je mogao Mojsije da smiri kako bi njegov narod prosao,a udavio se onaj faraonski.

http://www.youtube.com/watch?v=eAM2-hg7xJs

Ako bih živeo I radio u Egiptu,bavio bih se istorijom tamo na drugi način.

Neumorni, kako ti kao malo dete nasedas na ispiranje mozga.Vidim
to po ovom linku koji si ostavio

http://www.youtube.com/watch?v=tCoe4M7ApK4

Vidim da je taj link postirao neko od ateista Srbije.
Ja nisam iskljuciv,znam da ima dobrih ljudi I među ateistima,ali
ovaj link je dno dna.Velika i bedna prevara.
To samo ko ne ume malo dublje da razmisli,poverovace da je to tako
da je sotona(djavo) mnogo manje pobio ljudi.
Ako dublje promislimo,bog kao I djavo su jedna metafora.Bog je metafora
dobra a djavo onog zlog.I u Bibliji vidimo ta ubistva kojjim se kaznjava zlo
od dobra tj boga .Ali se u linku ne iznosi da svako pocinjeno zlo,u koje
spade I ubistvo,je djavolsko,nije bozije.
Nije dakle isto ubiti nekoga nepravedno,recimo iz koristoljublja,i
ubiti tako kako bog ubija u Bibliji kao kaznjavanje.
I danas u mnogim zemljama postoji smrtna kazna.Vesanjem ili strujom
se ubije recimo ubica koji je pobio petoro ljudi.Znaci sad isto je
ubistvo njega I ono koje je on pocinio ubivsi petoricu.E neće da može
da je isto.E to nam upravo kaže ovaj link ateista Srbije.
Ako pogledamo sva ubistva kroz istoriju,i druge zločine,sve je to
delo djavola,a dela bozija su kazne za to.Pa ko je veci onda ubica?
I ti neumorni mi sad dajes ovde takve linkove koji su valjda
jedino ubedljivi za neke tako ljude od juče.

Kakav je to odgovor? Ti stvarno jesi kao malo dete,ako neću da se igram
po tvojim pravilima,odmah odustajes od igre.
Imaš valjda neko svoje mišljenje ili samo znaš da ostavljas neke
linkove?
Odgovori mi u vezi onog linka ateista Srbije.
Tako se ne diskutuje kako ti hoćeš,u stvari ti i ne diskutujes.
Treba covek da nauci da istrpi drugacije mišljenje,a ne da odmah kao ti kupi krpice
i bezi.

Dovla,

Napisao si meni:

„Nisi ti postavljao pitanja kako je moguće da Metuzalem živi 800 godina,
nije niko sad od vas ni pitao kako može Sara da rodi sa 80 godina,
ali ja imam pamcenje koje nije od juče.I ono mi kaže da ovih godina
od kada znam za neumornog,on godinama ovde upravo postavlja takva pitanja vezana za Bibliju.”

**

Pomislih možda si u pravu, pa još jednom procitah tvoj post i nadjoh potvrdu da sam ipak u pravu:

„Dovla1
20. april 2014. u 06.23
Takve cifte kao i ti se i bave time dal je moguće da Mojsije mahne stapom I da se more prepolovi,
dal je moguće da Sara rodi dete u 80 godina,dal može Isus da vrati coveka u zivot tri dana posle smrti.
Time se bave takvi kao ti i neumorni jer nemate kapacitet da u Svetom
pismu vidite nešto drugo.”

**

Obrati paznju na ovo:

„Time se bave takvi kao ti i neumorni”

**

Ja sam te lepo upitao da ARGUMENTUJES gde sam to JA ikad napisao. Da bi se ti onda kao branio i napisao:

„Nisi ti postavljao pitanja kako je moguće da Metuzalem živi 800 godina,”

**

Eto vidis u cemu je problem ovde? Nedosledan si i vrdas kako ti kad padne na um. A ovamo hoćeš da ARGUMENTOVANO diskutujes.

**

Meni ne trebaš ti da objašnjavas Bibliju. Dobro se secas kad sam pisao da mi je prvi komsija bio pop i crkva. Da sam s njim mnogo puta satima i satima diskutovao o religiji uopste i onome sto je napisano u Bibliji. Pa sam je onda i procitao da bih je onda procitao na engleskom pa opet na srpskom dakle 3 puta. I ne razumem zašto bih citao hrvatski prevod? Imam King James verziju na engleskom i naše Sveto Pismo Staroga i Novoga Zavjeta. I mogu reći da se slovo po slovo slaze sve kako su Vuk Karadzic i Djura Danicic to preveli. Možeš slobodno uporedjivati svaku stranicu i svaki chapter i verse i sve je isto.

U jednom se slazem s tobom a to je da se biblija mora polako citati, po par stranica i onda dobro razmisliti o procitanom.

Nikome nisam napisao da mora imati hrvatski prevod Biblije.
Mournblade,nisi dovoljno kompetentan da znaš da je Vukov i Danicicev
prevod isti sa tim koje ti imaš.Nije isti.Ne bih o tome jer nisam
ni ja kompetentan,ali znam ljude koji jesu I svi kažu da Vukov I Danicicev
prevod nisu bas najsrecniji,da sa prostora Jugoslavije ima boljih
prevoda.No to nije toliko ni bitno.
Pre svega se foliras sa poznavanjem engleskog jezika.Mislim da ga ti ne
znaš dovoljno da bi mogao da čitaš takvu knjigu kao sto je Biblija.
Možeš ti da razumes onako bukvalno,ali smetace ti u shvatanju.
Jer Biblija nije kao neki ljubavni roman.Dikensa može da cita na engleskom
i neko ko nije savrsen u tom jeziku.

Neumorni,pa znaš u opste nije teško naći nedoslednosti I nelogicnosti u
Bibliji,posebno u Starov Zavetu.
Po Bibliji danas je 7521. godina od postanka sveta,ako se ne varam.
Ko još veruje da je svet tako mlad? Naravno pored puno dokaza znamo da
smo ipak dosta stariji.
I mogu izneti još desetine netacnosti u Bibliji.
Ali ti neumorni nikada nisa napisao da si nasoa neku mudrost u
Bibliji,da te tu nešto inspirise.I ne možeš,ne zato što si ateista,
već zato što si okoreli materijalista.
Otuda I jesi ljubitelj nauke.Materijalisti su uvek skloniji nauci,dakle
tim prirodnim disciplinama koje i sam jesu cist materijalizam.
A Biblija je ne samo filozofsko delo već i veliko pesnicko delo.

Dovlaa - nemoj se nasmejati - nešto ću navesti protiv tvog ubeđenja, a ti me ispravi ako sam nešto pogresno protumacio:

...pred prijestoljem kao neko stakleno more, nalik na prozirac (ekran po mom mišljenju). U sredini prijestolja, oko prijestolja, četiri bića, sprijeda i straga puna očiju (kao neke signalne lampice)...„

To je zapisano u poslednjoj glavi Biblije...

Cekam?... a nisi mi odgovorio ni na tumacenje o kamencicima/mecima?...”

Pošto ovaj strucnjak zna da cita Bibliju na engleskom,evo lepe
prilike da pokaze svoje znanje.
Mournblade,ako bi bio ljubazan da prevedes na srpski ovo

The world of self-alienated spirit

The world of spirit falls apart into
two worlds. The first is the actual world,
that is, the world of its alienation itself,
but the other is the world which spirit, in
elevating itself above the first world,
constructs for itself in the ether of pure
consciousness. This second world, which
is opposed to that alienation, is for that
reason not free from it. Rather, it is to a
greater degree merely the other form of
alienation, which consists in the
consciousness of two sorts of worlds while
it embraces both of them. It is not
therefore self-consciousness of the
absolute essence as it is in and for itself; it
not religion which is being considered.
Rather, it is faith insofar as it is a flight
away from the actual world and thus does
not exist in and for itself. Such a flight
away from the realm of the present is
hence immediately in itself a doubled
flight. Pure consciousness is the element
into which spirit elevates itself, but pure
consciousness is not only the element of
faith, it is equally that of the concept.

Dovlaa,

Bez zelje da te vredjam ali stvarno imaš li šta teze?
Nemam ja covece potrebe da se tebi dokazujem koliko znam strani jezik ili ne. Vidim ja iz tvojih postova kad pišes o ljudima koji žive u inostranstvu šta mislis o njima. Ti mislis da je sav nas svet tako glup kao ti u inostranstvu. Da su svi tamo neki cistaci, lift boys i slično. Možda je to nekad tako i bilo i Evropi. Jer se secam kad su nasi odlazili u Njemacku, pa price šta rade i kako ne znaju da pricaju. To je ta prva generacija, onog prostog sveta, bede sto nije mogla ni kod nas da se snadje i živi a tamo radili svasta pa doneli para i doterali kola pa kao gospoda.

Vidio sam ja to sve kad sam i ja otisao u Austriju da tražim posla u osamdesetim. Pa posle 6 meseci naucio bolje nemacki nego oni koji tamo rade i po 20 godina. Zato što se sve druže s našim svetom a jedan od njih kao zna pricati i on prica i prevodi za sve njih.

Čak sam upoznao jednog svabu, gazdinog sina za kog sam mislio da je nas covek jer je perfektno govorio srpski. Kad sam porazgovarao s njim rekao mi je da je naucio od naših srpski jer je s njima odrastao a oni nikako da nauce nemacki pa sam ja kaže naucio srpski. I sad im daje poslove i naređuje na srpskom ko će šta raditi.

Znam reci ćeš, mogao si do sad prevesti ono iznad kad si već toliko napisao. Vidim zašto si postavio bas taj tekst, hoćeš da mi dokazes ono sto si već napisao kako je teško citati ovakve knjige koje imaju dublje znacenje nego prosta literatura.

Samo ću ti ovo napisati, da bi neko dobro poznavao strani jezik i mogao ga koristiti taj mora da razmišlja na tom jeziku takođe. Ja sam ovo čuo kad sam dosao u Australiju od jednog našeg ucenog coveka i pomislio sam da mi se ruga jer sam mu rekao da sam ucio engleski 8 godina. Međutim shvatio sam šta je htio da mi kaže tek posle nekih 6-7 godina u Australiji.

Ovde vidis, ovaj forum je jedno natezanje gladnom da s*re. Ništa ja nemam od ovih diskusija. Ništa naucio nisam osim da ima i takvih ljudi kao ti i ovaj balansero. Kad god zavrsim diskusiju s vama ovde idem da spavam i pomislim Boze dragi, potrosih još jedan sat vremena na gluposti! Zašto?

Kad lepo jedan Svarceneger kaže nemojte trositi vreme na gluposti i spavanje. Ako ustanes svako jutro jedan sat ranije i ucis recimo spanski ili francuski. Za godina dana ćeš imati 365 sati ucenja tog jezika, imaces solidno znanje i moći ćeš se već sporazumeti na tom jeziku i vise od toga. A da ne pominjem njegov uticaj na sport i Environment. I dodje jedan Dovlaa koji prodaje knjige i kaže šta on zna?

A tek ovaj balonsero.

E pa momci eto vas pa diskutujte, još vam samo fali ona white swan.

Balansero,
eto dokaza,da ne bude da ja lažem.Vidis sad i sam kako se
prima na Svarcenegera.Citira ga kao da je reč najmanje o Platonu,haha.
A ja Svarcenegeru ne bih dao intelektualniju poziciju od one da u
pauzama između dva filma na tv reklamira one sekace za salatu i druge
sitne kuhinjske uredjaje.
I ne samo da se hvalio da ga cita,već je i meni preporucivao da uzmem
u shake Svarcenegera.
On naravno ne da ne može citati Hegela na engleskom,ne može ga citati
ni na srpskom,posto vidis Shvaba piše malim početnim slovom.

Mournblade,
ja nisam zaluđen Hegelom kao oziman Sopenhauerom.Nekad sam malo
vise preferirao Nicea,kao sto znaš.Sad sam sve to malo uravnotezio.
Kako si saznao da je reč o Hegelu?
Tako sto si prvu recenicu citata ubacio u Google ,i dobio si da je
reč o Hegelu.
Da nećeš možda reći da si prepoznao jer si citao Hegela,hahaha.
Mnogi nasi ljudi u Americi i Australiji budu i po 10,20 godina
a da nisu naucili ni gramatiku,ne znaju da pišu.
Ne kažem da si ti taj,ali daleko si ti od toga da možeš na engleskom citati
ozbiljne knjige.Ono Svarcenegera možeš,i svaku tu shund literature,
a Svarcenegera mogu i ja citati sa mojim tarzanskim engleskim.
Mogu zamisliti koliki je fond reci bivšeg snagatora,glumca tabadzijskih
filmova i zeta Kendijevih.
Postoje Srbi i stranci u dijaspori koji mogu za neko vreme da savladaju
tako dobro jezik da mogu sve citati.Takvih je svuda malo,a ti sigurno
nisi taj jer ti je opsti intelektualni potencijal vrlo tanak.
Covek koji malo zna,za njega je najbolji lek da cuti.
Znam iz iskustva da uvek imam sukobe u realnom zivotu sa ljudima
koji su neotesani,niskog duha a brbljivi su i pametuju.
Dok oni ljudi koji su isto tako neprosveceni,ali su skromni,biraju reci
i ne pametuju,ne pricaju o onome o cemu ne znaju,sa njima ja mogu da
budem u dobrim odnosima.
Imam dva brata i znam kako je to.Oba su na zalost tankog znanja i
prosvecenosti,ali jedan voli da polemise i misli sve da zna,a malo zna.
Sa njim mi teško ide,a sa drugim koji se ne trpa svuda,sa njim mogu.

Ovaj link sam davno postirao...

Nije naodmet pogledati ga posto se lepo vidi i potvrdjuje moje tumacenje Biblije:

http://www.youtube.com/watch?v=sxllptqVSYk&noredirect=1

INTERESUJE ME vase mišljenje?...

Neumorni,
opet ti I tvoj neki sharlatanski video.Ja sam bio u Egiptu I nagledao
se tih hijeroglifa,i onih natpisa po grobnicama.
Na ovom videou je navodno prikaz helikoptera.Verovatno hoćeš reci
otkud u to vreme vizija helikoptera,ukazujes da je bilo civilizacija
koje su najmanje bile ravne danasnjoj.moguće je,posebno je Egipat
po tome zanimljiv.Možda biblijski Potop nije samo bajka već nešto što se desilo.
I da je u njemu nestala neka civilizacija koja je bila I tehnoloski naprednija od
naše.Mi samo možemo da nagadjamo.Ali meni su takve teme bezvezne.
I takav pristup Bibliji mi je bezvezan.Nikad nisi napisao neke
mudre biblijske čitate pa da o njima diskutujemo.To bi bilo vredno.
A ovakav tvoj pristup religiji i istoriji me podseca na muza koji je
saznao da ga žena godinama vara sa vise ljubavnika.Pa njemu nije dovoljno
sto to zna već ide da sazna i detalje,da vidi gde se kurvala,kada sa kime,
u kom je hotelu bila sa njima,šta je dobijala na poklon itd.
Ne bih rekao ni da ti je dobar pristup nauci.Ako nisam te pomesao sa nekim,ti si
izgleda pisao da je Ajnstajn neoboriv,ti ili mournblade.
Ja nisam znalac nauke I ne volim je,ali koliko znam Ajnstajn je davno doveden pod sumnju.
Takođe je pao u ocima nauke kad nije umeo da proceni značaj kvantne fizike a pokazalo se da je
ona buducnost.
Takođe,ja znam šta je metafizika,a šta je kvantna fizika slabo.
No koliko sam nacuo zapravo kvantna fizika se poklapa sa metafizikom.
E to ti onda samo govori da je istina u nama,u nasoj psihologiji i intelektua a ne u nekoj tamo fizici
i hemiji.To i znači da trebaš manje da gledaš,da manje slusas I meris,te manje brojis,a vise
da razmišljas.

Ja iskreno priznajem što ne znam,a ti kao svaki sharlatan se lano predstavljas da nešto
znaš a u stvari ne znaš.
Vidim ja odavno da ti ne znaš ni osnovne pojmove iz nauke.
A davno sam ti savetovao da si trebao prvo nauciti o naukama,o prirodnim naukama.
Njihove metode i granice.
To da je kvantna fizika kao metafizika,nisam ja izmislio.To sam
procitao od ljudi koji mnogo vise znaju od tebe i njima verujem a ne tebi.
Ja vidim da tebe zanimaju samo neke skandal teme,neke intrigue
istorije i religije.Nije ti dato da možeš da razumes Bibliju na jedan
zviseni način.Bibliji tako I treba prici,ko može,a ko ne može o nda
bolje njom da se ne bavi nikako.

Sovlaa - Narcis...

Svako na scoj način vidi svet oko sebe...

Tvoje uvrede (sarlatan) proisticu samo od coveka sa iskustvom da bi se osudio nekog drugog da mu pravi drustvo...

Kad odem do zooloskog vrta magarci se odazivaju na Dovlaa...

Dovlaa,

„Reci te odaju,čim ti smatras Svarcenegera da je uspesan onda time sve
pokazujes.On i jeste za svetinu kao ti uspesan,takvi mu se i dive,jer
ne bi citao njegove knjige.”

**

To je tvoje mišljenje i kao sto napisah je bazirano na podacima šta si čuo na TV ili procitao u tabloidima. Ne cudi me tvoje rezonovanje uopste. Za tebe je Toplap najbolje objasnio o kakvoj se licnosti radi kad je napisao:

„”Talentovani ili inteligenti razmišljaju o idejama...
Prosecni o dogadjajima...
Obični ljudi o drugim ljudima...„

Sobzirom da si ti jedini na ovom furumu pisao kako je Kant redovno u isto vreme posecivao prostitutku, kako je Sopenhauer gurnuo babu niz stepenice, kako je Aristotel napisao da se pacovi legu iz djubreta, Bajron se osvetio itd...itd... Jasno je dakle šta tebe interesuje u Filozofiji koju čitaš. Kao sto ti napisa:

”Reci te odaju„

Stap ima dva kraja, ne zaboravi to Dovlaa.

Swarceneger je postao uspesan od sasvim običnog coveka ali ga to nije pokvarilo. Kalifornija ima preko 38 miliona stanovnika a on je bio njen guverner. To je dakle mnogo vise nego mnoge Evropske zemlje. Sastajao se sa predsednicima mnogih zemalja i uklapao ugovore i borio se za poboljsanje zdravstva u Americi i zastitu zivotne okoline. Mnogi ga ruze zato što je otvoreni republikanac a ovamo podržava navedeno, pogotovu zdravstvo gde kaže kakva je to zemlja kao USA a da nema zdravstvo ni kao jedna Nigerija. Ti si jednom ovde napisao kako je najvece dostup filozofije politika. Uzgred receno za sve ovo vreme sto je bio guverner nije uzeo ni dolara za platu nego je to poklonio raznoraznim organizacijama za pomoć gladnima i bez zdravstvene zastitte. Rekao je, posto je Kalifornija toliko pomogla meni kad sam dosao u ovu zemlju i omogućila mi sve ovo sto imam danas vreme je da i ja pomognem njima.

Mene uopste ne interesuje koliko on ima para niti koga je naguzio ili ozenio kao sto to tebe zanima. Ja se divim koliko podržava Tesla elektricna kola, zastitu okoline, alternativnu proizvodnju energije za šta se i danas zalaze iako vise nije guverner. A na polju Health and Fitness da ne pominjem sto me i te kako interesuje i na taj način sam i doznao za njega prvi put dok još nije bio ovo sto je danas.

Ili jedan takođe omrazeni kod svetine kao sto si ti, Bill Gates. Mnogi ga ruze i zlo mu misle dok se ja eto divim takvom coveku koji je opet iz ništa svojevremeno postao najbogatiji covek na planeti. (sad vise nije). Tad se njegovo bogatstvo procenjivalo oko 70 biliona dollara!! I kad su ga pitali šta može jedan Bill gates da kupi? On je odgovorio; nema ništa na ovoj planeti sto ja ne bih mogao kupiti, i nikad nije ni bilo i uvek sam i mogao kupiti sve sto mi treba i kad sam imao jednu sobicu i par dollara u dzepu! E vidis, to je covek koji se nije iskvario od para, dao je vise od pola, dakle preko 30 biliona dollara za pomoć raznoraznim dobrotvornim organizacijama. A njegova žena i on lično imaju svoju dobrotvornu organizaciju u Africi za pomoć. I rekao je meni pare ne trabaju i dacu sve sto imam da pomazem dokle god mogu. Takvim se ljudima divim i rado čitam njhihovu biografiju.

**

”Ali kod Srba,a verujem da je to i kod drugih naroda tako,primecujem da izuzetno vole i postuju bogate ljude.Covek svetine kao ti,kad vidi
nekog bogatasa,on se sav usere od straha i servilnosti.„

**

Ovde vredjas opet bez osnova. Da me imalo poznajes znao bi da mene uopste ne zanima koliko para imaš niti ko si. Ja sam svojoj deci objasnio da jedan princ William nije ništa bolji od njih i da se ne bi slučajno poklonili bilo kome od njih i sličnih. samo budale bulje i te idiote koji su eto rodili se u toj familiji i kao sad pizde za njima evo i sad kad su dosli u posetu nema kanala na TV i novina a da nije o njima,

Ja sam mogao takođe uzeti kredit i onda bolju kucu, kola, camac i šta sve ne kao i vecina sveta ovde. Australci su najzaduzeniji svet odma posle amera. Sve na plasticnu karticu. Ja živim u prosecnoj kuci, vozim prosecna preko 10 godina stara kola, nemam kredita niti se plasim ako sutra izgubim posao. Nikome ništa oteo nisam niti sam koga prevario, sto imam za to sam platio i zaradio posteno. Ono sto imam je verovatno smesno porediti čak i sa prosecnim covekom u Srbiji. A po tebi sam materijalista hehe

**

”Ja vise volim sirotinju,sirotinja je dosta inspirativnija i poeticnija.„

Jel' Dovlaa, jesil ti kad čuo za izreku: ”Sirotinjo i Bogu si teska!„?

I sam si pisao da se covek koji je beda ne može baviti filozofijom. Onaj kome je prazan stomak misli samo na jedno i nema vremena za filozofiju.

Ti ocigledno ne razumes drustvena uredjenja i kako ona funkcionisu. Ništa cudno, možeš ti putovati po Evropi, Egiptu i gde sve ne. Ali sve dok ne živis u nekoj od tih zemalja, radis, placas taksu, pa na kraju i glasas ne mnozes razumeti. Ja sam živio i radio u vise evropskih zemalja i sad preko 24 godine u Australiji. I gde god sam živio i radio uvek me interesovala politika te zemlje i njeno uredjenje. Uvek sam se druzio s tim ljudima a ne s našima, jer da sam htio s našima ostao bih u Srbiji. Ti imaš onako pomalo neko generalno razumevanje o kapitalizmu ali ga ne možeš razumeti kao sto rekoh ako ne radis i živis i placas taksu i glasas u takvom uredjenju. I opet ga nećeš razumeti ako te to ne interesuje kao sto većinu ljudi ne interesuje i ne vide veliku sliku nego proste stvari kao da li će poskupeti cigarete ili pivo kao sto ovde mnogi razmišljaju i glasaju. I vaznije im je šta će reci ona Kardasijan nego predsednik države.

**

”Tebe mournblade je lako raskrinkati,kao sitnog dzeparosa.
Prvo pišes kako je Biblija glupost,kako ništa ne vredi,a sutradan se
hvalis kako je čitaš,kako ti nije problem i na engleskom da je čitaš, a znaš i kako se ona uspesno cita.Ma realno ti si Bibliju poceo da čitaš i video da ništa ne možeš da skapiras,i zavrljacio si je na tavan.„

Dzaba je tebi Dovlaa ista objašnjavati i pisati. To su probali mnogo bolji od mene i ja ne ocekujem da se ti ista opasuljis posle citanja svega ovog sto sam napisao. Ja nemam ama bas nikakve koristi od ovoga sto pišem osim da ću nekim pukim slučajem da ti otvoriom malo oci kao sto piše u Bibliji ”Imaš oci a ne vidje, i usi a neću„
Tako si isto postavio onaj tekst od Hegela i onda se sipljuvao na mene kao to sam nasao u google, te nikad nisam ni čuo niti procitao Fenomenologiju Duha i šta sve ne. Nego si samo eto ti i niko vise. A da si kojim slučajem ti ista shvatio od onoga šta je tamo Hegel napisao ne bi ovde pljuvao na svet kad kažu da je Filozofija NAUKA!

Ja kad sam napisao da samo priglup covek može poverovati ono sto piše u Bibliji. Tu sam mislio na to da je ne možemo bukvalno uzeti kao sve u njoj da je istina. Kao sto neki to rade. Treba rastaviti kukolj od zita. Ja Bibliju ne bih citao 3 puta da sam mišljenja da je sve u njoj blupost. Ja nisam kao neki sto najdu jednu recenicu i svu svoju religiju baziraju na toj recenici. Kao recimo one budale u USA sto drže zmije u ruke kad se mole i druge gluposti.

A ti izvoli, postiraj neki pasus ili dio koji mislis da je poseban pa ćemo diskutovati o tome, zašto da ne. Ali cekaj malo, ti još nikad, NIKAD nisi postavio ni jedan jedini topik na ovoj diskusiji! A uvek imaš šta da kažeš! WOW!

**

bez postavljanja glupih pitanja,bez osvrata na licnost mene I drugih diskutanata.”

Koliko vidim Dovlaa, ti nazivas diskutante sarlatanima, idiotima, i šta sve ne? Ti generalizujes i na osnovu jedne revenice izgradjujes čitavu studiju o licnosti a nazivas neumornog detektivom? Ti si zqayebo i inspektora Kolumba i Serlok Holmsa covece.

**

Kao sto napisah iznad, ja ne ocekujem od tebe da shvatis ista sto sam napisao. Ali se bar potrudi.

Citiracu Ajnstajna

„ Naci odgovor na pitanje o smislu zivota,znaci biti religiozan”.

Tek toliko da vidis koliko se vas dvojica razlikujete i ako ga ti
svojatas.On se sigurno nije bavio Biblijom tako kako se ti bavis.

Ti i neumorni ne shvatate religiju nikako,ni kao svetina a još manje
kao Ajnstajn.Vidi se po tome kako pišete o Bibliji.
Prost seljak nije nikad procitao Bibliju,ali neće o njoj da izvaljuje
tako kao vas dvojica.

Tebi je znaci netrpeljivost vernika krivac sto ti ne možeš da shvatis
Bibliju?
Hehehe,kakve ti lapsuse izvaljujes.
I kakve veze ima sto sam ja citirao Ajstajna sa mojim odnosom prema
Bibliji? Ja sam ga citirao za vas a ne zbog mene,vi se pzivate na nauku
i naucnike.

Dovlaa,

„Tebi je znaci netrpeljivost vernika krivac sto ti ne možeš da shvatis
Bibliju?
Hehehe,kakve ti lapsuse izvaljujes.”

**

E moj jadni Vlado! Sve si ti opet po obicaju pobrkao. Takvi kao ti bi opet Isusa razapeli kad bi se vratio.

Jadni covece, ti ćeš mene uciti kako se cita i razumeva Biblija.

Dovlaa-Narcis...

... sve tvoje navode filosofa i naucnika koje citiras odnose se na drustvene prilike i vjerovanje javnosti kako ne bi se zamerili onima koje veruju u Boga-Bibliju...

Red je da razmišljas ne samo siroko nego i duboko... Ili si los plivac o;o molafa nisi zagnjurio dublje od 3. metara

http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg

uuuuhhh...uuuuhhhhhh... umrecu od smeha, breee!!!!

Nego... mislim, drugovi tatatatirci, da je pravo vreme da zapevamo onu nasu... ajmo! http://www.youtube.com/watch?v=cnN6jE9NQ9g

Narcis - uzasno malo znaš u vezi nauke:

„Koga bre vise briga za Ajstajna,ko se na njega
poziva u nauci? Nauka već polako pobija njegovu teoriju da nema ništa
brze od svetlosti.I ta teorija relativiteta,ne zaboravi da je samo teorija, ništa vise.Kao i Darvinova teorija Evolucije.”

Opte te neki komsija ili osoba slična tebi pogresno informira...

Nisi ti kriv - uvek umesto stranputice odabires Corsokake...

Narcis - kad Wakan postira decaka koji se smeje - to ne znači da se na tebe odnosi!...

Ja sam ubeđen da je to meni poslatao.
Zašto?
Pa, cudi se sto postavljam takva pitanja i zakljucke koje ne dopiru do tvojih vijuga...