Dovlaa i među mojim slikama ima desetak žena.
Uvek bez glave (u senci, iza nečega, pokrivena cvecem) jer ne slikam autoportret.

Kad sam procitao novu temu nisam odmah reagovao posto mi to nalikuje kao „Da li je mozak coveka sadrzajniji od majmuna?”

Možda sam pregrub.

Nek mi postavljac teme oprosti.

Ponekad i ja lupim sa nekim pitanjem...

„Da li je estetski fenomen u sadrzini ili u formi?”

Pa ako uzmemo da je postojanje ili sama egzistencija 'estetskog fenomena' vaznija od sustine njenog postojanja, onda je u 'formi'. Ali ako uzmemo obrnuto, onda je u 'sadrzini'.

opsti - to mislim isto, njezin.

(„svaki ti je djavo u moje libro zapisan”.)

salim se toplap, mislio sam na 'opste', ili na sadrzinu 'uopste'.

Sto će reci to je ta 'alhemija' pretvaranja ruznog u lepo, ali ne putem ulepsavanje, već putem prociscenja duse. Samo lepa dusa, sposobna je za 'emisiju' ili 'percepciju' tog 'estetskog fenomena', a šta je taj 'estetski fenomen' (sam) po sebi, to je već filosofsko pitanje?

Neumorni
kad sam pomenuo da zenska lepota nije umetnost mislio sam na ženu fizicki,kao objekat.Ali naslikana žena,gola ili obucena može naravno biti umetnost.

Definicija pojmova estetika,forma i fenomen-ne dopada mi se kako su definisani.

Da li su disciplina i rad i u kojoj meri vezani za ostvarenje lepog? Da li je taj 'estetski fenomen' dovoljan kao pokretacka energija i snaga da se ta disciplina i rad uopste ostvare, ali ne osete ili ne primete? U kojoj meri je istina, ili covekovo traganje za njom, uticali na to ostvarenje, i da li je to ostvarenje uopste istina?

Dobar dan toplap, „Spomenuo sam da ne sme biti nijedne greške.” Znači da ne zme biti ni jedne greške fotografski, ili u tvojoj slikarskoj naravi/prirodi?

Ne znam Dovlaa, onda bi u tom smislu originalnost možda bila jedina istina.
Originalnost se ne može nauciti, nazalost.

ApaDrapa je postavila pitanje i mi smo u coporu, valjajuci se, svako na svoj način, shvatila sa kakvim ljudima ovde ima posla.

Zbog godina, ja ne spadam u ljude.

Ovde, u Skoplju, mnogi su me savetovali, da sam slučajno bio na Zapadu, recimo Pariz ili Wienna, možda bih bio i zanimljiv ili bih tamo shvatio koliko zaista vredim ili sam promasio mišljenje o mom (slikarskom) radu i konceptu.
Da je Pikaso, Salvador ili bilo koji drugi radio te iste slike u nekom seocetu Mongolije - teško da bismo o njemu čuli.

Od svojih stotinjak slika, po mom likcnom izboru, zadrzao bih nekoliko.
Kustosi misle suprotno - valjda zbog tehnike i sadrzaja.

Uostalom to me i ne zanima.
Rekao sam da se na taj način odmaram.

Prostudiraj postupak postavljaca teme.
Nema je.
To je slično kao kad odes u goste a domaćin te napusti bez ikakvog obrazlozenja sto ti neće praviti drustvo.

Ponasa se kao da sm,o u kafani.
Proseta se, mi zinemo od cuda.
Ona ode i ostavi „balavce” da ogovaraju.

U svilenim rukavicama nam se obraca, zaboravljajuci da se ispod njih nalazi struiktura mesa koja nije kasasta jer su u pitanju kosti.
Neću da vrsim anatomsku studiju glave.

Hajde, nek nedko otvori temu i bude pravi domaćin...

„Originalnost se ne može nauciti, tako je, ali još nisam čula za genija koji nije duboko svestan svoje genijalnosti.”

Pa svi geniji su ograniceni, samo mi glupaci smo neograniceni, (Tito, Staljin, Rokfeler, ja...), ali nismo svesni, a zašto pitas...

Qubic - obično su tvoji postovi kratki (podignuti na kub).

Strpi se.

Kad stignes na moje godine imaces sve to plus sve na kub.

ApaDrapa

„Jeste, mogla sam odabrati druge definicije pojmova, ali ove koje sam navela proširuju opseg primene i na dela koja nisu umetnicka. To mi je zanimljivo. Koje definicije pojmova tebi omogućavaju lakse razumevanje estetike. ”

Te definicije si uzela iz knjige Estetika Benedeta Krocea.Imam tu knjigu i citao sam je.Nije on neki veliki mislilac.
Ali posto mi ovde pricamo o estetici,a ona je po meni moguća samo u istinskoj umetnosti,onda neću o delima koja nisu umetnicka.
Samo filozofija može da postavlja pitanje i da se bavi time šta je estetika,umetnost.
Postoje skupi i kažu vrhunski dizajneri i za Mercedes,pa za mobilne telefone i druge proizvode.Ali to nije umetnost.
Što se tiče linkova,ja ih ne ostavljam kad se radi o filozofiji.Ja samo knjige priznajem kao ucila.
Kažeš da nekad ruzno vise uzbudjuje gomilu.Naravno,gomila zato i jeste gomila,prosta i zatucana.Možeš videti kako se i oblaci da gomila,tu ćeš naći ruznoce i neukusa koliko hoćeš.
A što se tiče toga da kako kažeš gomila voli i tragicno,postoji razlog i za to.
Tragicno uzbudjuje zamrla čula i osecanja.Pogledaj filmove koji se daju,tu je tona priglupe tragedije,masakri,silovanja,ubijanja,ponizenja.
Tragediju vole i bistri umovi,ali ne na pomenuti način.
Kad je reč o umetnosti,oni visi duhovi vole vise tragicno,a oni manje suptilniji vole komicno i zabavno u umetnosti.
Dobar su primer grcke tragedije,Edip,Antigona itd,pa opere koje se uvek zavrsavaju tragicno.To ipak vole oni sa vise duhovnog u sebi.
Nikada nisam pravi automobil,ali nisam napravio ni neko umetnicko delo.Pa ipak cenim da se samo shalis kad kažeš da onaj sto je napravio Mercedes ima isto zadovoljstvo kao i Betoven kada je zavrsio tamo neku XY simfoniju.
Zadovoljstva su razna,zadovoljan je covek i kad pojede masnu sarmu,slatku tortu,popije sok,seksa se sa zenom.
Kant kaže da je lepo samo ono sto je opste lepo,da nije lepo ono sto je meni lepo.Pa nisam siguran da je tako.Do opstosti je teško doći jer suptilne stvari ukusa nizu za svetinu.
Možda je Leonardova Monaliza opste lepa,lepa svakome,lepa i prostaku koji ne zna ni sto je lepa.
Genije je naravno svestan svog potencijala.Pa čak je i neki nikogovic svestan često koliko je mali ako se poredi sa nekim genijalnim.

Zašto ovo jeste estetsko

http://www.youtube.com/watch?v=-hJf4ZffkoI&feature=share
a ovo nije

http://www.youtube.com/watch?v=6XbIuSLaCnk

o tome možemo drugom prilikom

Nisam neki strucnjak i ne bih da mudrujem,ali tek na brzaka da primetim,Carmina Burana nije opera.

http://www.youtube.com/watch?v=MPjy55Y6hWU&feature=related

Dovlaa, znaš da je ik mene bilo ovde bilo bar vise od deset godina.
Polako se povlacim.
Nije to zbog godina/
Pre par meseci sam ovo najavio.

Citacu vase postove, ali neće biti mojih komentara.
Osim u izuzetnim slučajevima.

Moram da zavrsim neke prece stvari.

Svima sve najbolje!

Nikog nema,svi treniraju za Olimpijadu.
U kojoj disciplini ti neumorni nastupas u Londonu?

ApaDrapa
2012-07-22 12:32 PM
Da li je estetski fenomen u sadrzini ili u formi?
----------

trebao bi da je u sadrzini,..ali praksa ipak dokazuje da je forma dominantnija...prosto iz ljudskog fizioloskog razloga cemu vidna percepcijan zauzima bar 80%, dok ostale sve zajedno 20%