Dule šta je tebe nateralo da dojes sa Politike na ovaj forum?
Tema ti je za nauka a ne za filozofiju.Znam da nema forum Nauka,možda bude jednom.
Ovo si napisao kad ne tihujes zar ne.

Iz Filozofije su sve druge nauke nastale. Filozofija jeste nauka koja obuhvata sve nauke. Srećom oni koji uredjuju ove diskusije to znaju.

Dule, slazem se s tobom. Naravno da se sva ova pitanja ticu Filozofije.

Bas suprotno od toga sto ti truckas.U vreme Sokrata i Aristotela filozofija je jednim delom odlucila da se bavi samo covekom i njegovim stanjima duha,mislima,nacinom razmišljanja i zakljucivanja.To vreme je odavno prošlo (nazalost nisu te obavestili)od tog doba se razvilo desetak razlicitih pravaca filozofije (o kojima ti takođe ništa ne znaš).
Danasnji najveci filozofi su Astronomi i Fizicari kojima ne predstavlja nikakav problem spajanja nauke i filozofije.
Tvoja apstraktna filozofija (mlacenje prazne slame)postoji samo u tvojoj glavi.
Takvu filozofiju danas niti ko piše, niti ko cita.

Glup si do besvesti, ne razumes ni ono najjednostavnije o cemu pricam a kamoli nešto komplikovanije.Ne mislim tobom da se bavim.

Ovo je jedan od poznatijih filozofa astro fizicara na zapadu:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_Reeves

Sem njega, velika je lista onih koji su se bavili drugim naukama sem filozofije. I sam Dekart je smatrao da filozofija i nauka deluju jedna na drugu...i pomazu jedna drugoj na putu ka istini.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_scientifiques_de_Descartes

„Не могу да прихватим филозофију коју не би било брига нешто од овога што сам исписао”

To sto si ti napisao je nagadjanje, spekulacija ili ti po naski lupanje gluposti. Jer sve to što vi ovde pišete o svemiru i svemircima itd. ste negde procitali, čuli i bez ikakvog vaseg direktnog uvida u to vi samo prenosite informacije. Vi nemate pojma o crnim rupama o tezini svemira, velikom prasku itd. već prihvatate cinjenice onako kako vam se plasiraju. Sto vise cinjenica „znaš” to si veci „naucnik” i onda se njima prepucavate na Filosofiji misleci da je to Filosofija. Ali nije. Filosofija se ne uci napamet. Filosofija nije bubanje napamet izgovorenog ovog ili onog filosofa, već jedan rad sa samim sobom gde kroz samog sebe se dolazi do istina o kojima su drigi filosofi govorili. Bubanjem napamet se postaje Filolog a ne Filosof. To sto vi pišete ovde može da se procita bilo gde i zatim ovde prepise. To su opste poznate stvari. Dok sa Filosofijom stvari stoje drugacije i ako je ne razumes to će se kroz diskusiju otkriti. Skripace u usima kao izgrebana ploca sve ono sto bude govorio neko ko ne razume Filosofiju. Nauka je najobičnije laprdanje sa klimavom osnovom.

Uostalom, moderator je tu pa bi on uklonio ovu temu da nije za ovu diskusiju. Koliko se da primetiti, samo je Dovlaa i Wakan protiv ove teme kao u ostalom sto su uvek protiv bilo koje teme! Malo sam proverio i nasao da oni NIKAD još nisu postavili ni jednu jedinu temu! A uvek su protiv bilko čega što se napise! Cisto miniranje ovih diskusija. Toliko su pametni da svima drže lekcije. Kad bi samo malo poradili na sebi kako ovaj Wakan stalno piše a nikako već jednom da krene od sebe samog! Biti toliko ogranicen je ravno talabanizmu!

A da,...na filozofskom fakultetu, filozofija se uci napamet kao i bilo koja druga nauka,metodom: shvatiti, memorisati i kasnije...dokazati šta si naucio.
Sigurno je u svakom slučaju da se diplome ne dobijaju meditacijom i laprdanjem šta je kome drago, kao na ovom forumu.
Moderna filozofija pocinje od Francisa Bekona 17ti vek koji se zalagao za prekretnicu u filozofiji. Posmatrati prirodu i meriti i zatim proveriti svoje zakljucke konkretnim nacinom,a ne samo nagadjati kako su to cinili stari grci.

Djavole
svoje osobine meni pripisujes.Ti si u haosu i sav si zapenio pa ti treba lekic da popijes da bi se pribrao.
Ja nigde nisam napisao da si ti Dekarta nazvao astro fizicarem.Dobro vidim da si ostavio link i koga si nazvao filozofom astro fizicarem.
Ja sam dekarta spomenuo u drugom kontekstu ,kao lošeg fizicara.Njegovo ucenje o fizici se kasnije pokazalo kao pogresno.
Nemoj pisati o onome o semu ne znaš,ispadas smesan.
Nije Bekon poceo novu filozofiju,savremena filozofija pocinje od Dekarta a ne od Bekona.
Već sam pisao da filozofija nije empirijska disciplina,dok nauka koju pominjete jeste.I zato je jadno vase teorijsko bavljenje naukom,samo prepisujete sto ste negde procitali.Vi ste samo za sprdacinu jer nauka ima smisla samo ako se sa njom bavite prakticno.
A svaka budala može sa Gugla da cita o nauci,ili iz nekih knjiga.
Nauka ne poseduje misao,kod nauke nema uma i ideje,kao u filozofiji.
Nauka coveku ne može doneti smirenje a ni sreću i ako ljubitelji nauke najviše gledaju u nauku siroko otvorenih ociju ocekujuci od nje da im donese bolju buducnost.

Djavo je dobro primetio da se Dovla i Wakan zalazu za neku sektasku vrstu filozofije samo njima znanu. Wakan stalno piše o nekakvom unutrasnjem miru i meditaciji pa je jadan vbise neki kvazi budista kako sam ga već odavno nazvao. Dovlaa u drugu ruku sve vise naguinje religiji valjda se plasi smrti mada stalno pominje Sokrata kako se otrovao i nije se plasio smrti. Dovla i Wakan uporno pišu kako se Filozofija mora osetiti, spoznati i da se ne može nauciti. Nije li to isto kako vernici objašnjavaju zašto veruju u Boga? Bas iz ovih razloga njihoiva diskusija i jeste toliko prazna i banalna. Zato kad Djavo kaže Wakanu da je njegova filozofija sektaska tu je potpuno u pravu jer je to toliko ocigledno svima osim njima dvojici. Ali dobro je da imaju facebook pa se mogu tako dopisivati.

Tvoja tvrdnja da je nauka empirijska a da filozofija nije je u najmanju ruku detinjasta. Ona je u dobroj meri odraz tvoje svesti, ili bolje reci nesvesti.
Ne postoji ništa u filozofiji, ni jedna teorija, ni jedna misao, a da nije izvucena iz empirije,iz dozivljenog.Sve te teorije se donose u odnosu na iskustvo, u odnosu na njihovu primenljivost u zivotu,u odnosu na druge teorije i ideje sa kojima su se filozofi susretali.
Cinjenica je da običan covek,citajuci knjigu iz fizike ne oseca nikakvu radost, ali primenjujuci ta saznanja u zivotu praveci masine i sredstva koja im pomazu da otkriju druge tajne univerzuma...osecaju se i te kako ispunjeni, ponosni, i u ravnotezi sa samim sobom.
Naucna saznanja ispunjuju ljude pre svega u svojoj primeni.

Vita gora, zelen bor
stigo nam je iz univerzuma brzi odgovor.

Moramo se malo i nasaliti ovdje,

nego zašto bas Tri vremena

Ja odlično razumem zašto priprosti ljudi,ljudi skucenog duha uvek vise vole nauku nego filozofiju.Ako se osvrnemo oko sebe,na jednog ljubitelja filozofije dodje bar deset ljubitelja nauke.
Filozofija je mnogo teza,nije za svakoga.Ona ništa ne nudi na brzaka,ne obecava ice i pice,slast i mast.Filozofija trazi odricanje,muku,patnju jer umni napor vecini ljudi je nešto mrsko,teško.
Dok nauka je kao jeftina Ciganka gatara.Za malo para nudi i na brzaka nudi kule i gradove.A prost covek hoće sve i odmah.Njegov egoizam i kratka pamet ne mogu da dobace dalje.
Filozofija ne nudi ništa opipljivo,ništa materijalno,ništa što se može pojesti i popiti.Ali sve to nudi nauka.Nauka se lako materijalizuje,pretvara u predmet egoistickih teznji svetine.

Kant je napisao jednu veliku istinu,citiracu

„ Nas intelekt ne izvodi zakone iz prirode,već namece svoje zakone prirodi.”

E sad,Kant to nije napisao povodom odnosa nauke i filozofije.Ali ko shvata tu njegovu misao,vrlo lako će i skapirati da je nauka ta koja izvodi zakone iz prorode.Nauka stalno nešto u prirodi posmatra,meri,broji i na osnovu toga piše zakone.
Dok filozofija to ne čini,filozofija radi suprotno.
Otuda filozofija i jeste intelekt a nauka nije.
I sam Kant je u mladosti bio naucnik,otkrio planetu Uran.
Ipak covek je na vreme shvatio besmisao nauke i otisao u filozofe.
Moderna filofija danas se oslanja na zdrav razum,kako i ne bi kad je sluga nauke.Zdrav razum je nekad bio osnova engleskih filozofa,ali jedan Lok,Hju,Barkli i Hobs su svako nešto i doprineli filozofiji za razliku od danasnjih kvazifilozofa.
često kad se povede reč o tome ko je kod Srba najgenijelniji,obično se pominje Tesla i Njegos.
Ja uvek kažem da je Njegos genijalniji,jer za jedan narod i covecanstvo uvek su vazniji misleci ljudi kao Njegos nego naucnik pa makar on bio i Tesla.
Razvoj nauke,trcanje za njom,slugeranjstvo istoj,je samo slabost coveka,ljudska beda i nemanje odgovora pred vecnim pitanjima,pitanjima smrti,smisla zivota,pitanjima sreće.
Nauka nikada nije i neće moći dati odgovor na ta pitanja.
Da nauka ne može coveka naciniti srećnijim to se može vrlo lako dokazati onim što se već zna u filozofiji.
To što se zna jeste da je apsolutna sreća nemoguća jer sreća je samo negacija nesrece,i obrnuto,ali sreća i nesreca su vezani,uvek jedno uz drugo.Tako da je jasno da nauka ne može eliminisati nesrecu a da ostane samo sreća.

Lavice - kao i prvo tvoje pitanje...

Postoje osnovna tri vremena, padezi itd...

Ne znam koju si radio stanicu uhvatila i koliko si razumrla to što si slusala...

Nije strasno!

Haha,e moj neumorni.Sad pokazujes da nemas pojma ni nauku,a filozofiju da ne znass to sam shvatio odavno.
U Kantovo doba nije se moglo potvrditi postojanje te planete.Nauka prosto tada nije bila na tom nivou.
Hersel je tek 1881.potvrdio postojanje Urana ali Kant je to davno nagovestio,ne znam tačno kada ali verovatno najmanje sto godina pre Hersela znajuci kada je Kant živeo.
Kada je potvrdjeno da se Zemlja okrece oko Sunca?Svakako u Novoj eri a stari filozofi još pre Sokrata su to znali samo nisu mogli dokazati metodama kao savremeno doba sto je učinilo.
Ko se oko koga okrece verovatno se znalo i pre grckih filozofa,verovatno su znali stari Egipcani i Vavilonci.

Nasao sam i godinu kada je Kant pisao o Uranu,to je 1755.U knjizi Opsta istorija prirode i teorija neba.

Konacno si malo izasao iz svog metafizickog oblaka i objasnio nam šta je tvoja „prava” filozofija.

Pa ispravio sam se za godinu.U ostalom mene takvi podatci i ne zanimaju.
A kada kažeš da je lako bilo Kantu predvideti postojanje Urana,šta si ti predvideo? Za koju planetu ili nebesko telo si ti predvideo da postoji a posle naucnici dokazali?

toplap
(Neumorni)19. jun 2012. u 13.56Dovlaa - polako prevazilazis svoje ograniceno poznavanje

Haha.Vidis da sam sebi skaces u usta,napisao si nešto nelogicno.
Kako mogu preci nešto sto je ograniceno,kako van granice koja je granica već.

Nemoj Dovlaa leba ti,dosta si lupetao.

„Cinjenica je da običan covek,citajuci knjigu iz fizike ne oseca nikakvu radost, ali primenjujuci ta saznanja u zivotu praveci masine i sredstva koja im pomazu da otkriju druge tajne univerzuma...osecaju se i te kako ispunjeni, ponosni, i u ravnotezi sa samim sobom.
Naucna saznanja ispunjuju ljude pre svega u svojoj primeni.”

Znaci, ti citajuci knjigu iz fizike ne osecas nikakvu radost ali se osecas i te kako ispunjen, ponosan, i u ravnotezi si sa samim sobom primenjujuci ta saznanja u zivotu praveci masine i sredstva koja ti pomazu da otkrijes druge tajne univerzuma?

„Naucna saznanja ispunjuju ljude pre svega u svojoj primeni.”

na koji to način naucna saznanja i njihova primena ispunjuju tebe?

Dovlaa, Da bi Kant uopste i mogao „pretpostaviti” da ima planeta Uran je samo još jedan dokaz koliko je poznavao nauku. Ali to tvoj pileci mozak nikad neće moći shvatiti. Da je Kant bas kao i vecina velikana filozofije bili veoma dobri poznavaoci nauke. I da su bas zahvaljujuci svom poznavanju nauke i dosli do kljucnih saznanja u filozofiji. Ali to tebi objašnjavati je isto kao objašnjavati detetu od 3 godine da Dusko Dugousko nije pravi zec.

Dovlaa i Wakan - dobicete jedan komentar po vasem „ukusu”...
Moram na put.

Postavljac teme je postavio pitanje - filososfi, odgovorite mu filosovski, bez naučnih argumenata...

Nemoj tako...Dovlaa je puz golac.

Kant,Laibnic,Dekart281 i još neki veliki filozofi su poznavali nauku.
Ali oni nauku nisu upoznali zato što im je ona trebala kao pomoć u filozofiji već su imali tu nesrecu da ima nauka bude prva i pogresna delatnost.Kant je dobar primer toga jer njegov rad se i deli na vreme mladosti dok se bavi naukom i posle toga njegov kriticki perido kad je napisao tri cuvene kritike.Taj kriticki period filozofije sa cime se on i proslavio a dokriticki period je vreme bavljenje naukom.
Ipak Kant i slični njemu su uvideli koliko je nauka ogranicena i sterilna pa su se okrenuli filozofiji,onome u cemu jeste sustina.
Koliko je religija tj teologija ispred nauke vama neznalicama je teško objasniti jer nemate pojma o tome.
Vi samo znate da su popovi debeli lopovi,da su često pedofili,da je crkva imala inkviziciju i sl.
Ali to nije religija,popovi i crkva nisu religija.Covek može iskreno verovati u boga i bez popova.
Ja eto nisam rođen da budem vernik,nemam organ za to i ako sam krsten još kao beba kod pravoslavaca.
Ali velikih ljudi ima i među ateistima i medj vernicima.Postujem i jedne i druge.
Miran i dobar covek može biti i ateista.Ako je neko verujuci ne znači da automatski poseduje i moralne crte i duhovnost.
Kažem da nisam vernik ali sam uvideo neke prednosti religije i verujucih.Posebno je ruzno ako žena nije verujuca.Nama muskarcima nešto bolje stoji neverovanje.
U sustini svi su ljudi religiozni,svi nosimo to urođeno.To je ono arhetipsko Jungovo o cemu budale kao ovaj Dovlin tata i mnogi nemaju pojma jer im taj pojam i nije poznat.
Ako nam je svima urođena religija,logicno je pitanje zašto svi ne verujemo u boga,zašto ima ateista i agnostika?
Najveci razlog,možda i jedini,je taj sto nam religijski zvanicnici na los način prezentuju datu religiju.Loše ponasanje popova,svakako da odbija ljude od religije.Naravno,to je los izgovor ljudima da ne veruju,ali je fakat da su zbog lošeg odnosa crkvenih zvanicnika mnogi prestali ići u crkvu.
Na pitanja koja nemaju veze sa filozofijom ne može se ni odgovoriti filozofski.
To je kao na rpimer neka gruba postavka
- 132 je manje od 278
- babe su zenskog pola
- sve babe su vece od 278

Eto tako deluje vasa nauka vezana za filozofiju.

Meni ovde djavo i još neki samo napisu da ja lupetam.I to je njima argument,sve sto imaju kao dokaz i objašnjenje je da ja lupetam.
To je isto kao i da ja napisem da sam bogatiji od Bred Pita,i eto dovoljno je da sam to napisao i to mora biti istina.
Ovaj neumorni je ostario i moram ga postavovati,a on zaista piše smejurije.No to nije problem za njegove knjige.Ja sam u toj knjizarskoj delatnosti i znam da danas svako može pisati knjige.I sto pisac napise veću nebulozu tim je atraktivniji.
Ima pisaca danas koji će recimo pisati o tome iz uz put slučajno i pomenuti kako recimo neko u Vizantiji jede nešto ili koristi sto tada nije ni bilo u Evropi,valjda duvan i kukuruz,cokolada.

Wakane kaži mi koliko puta si mi dokazao da ne poznajem filozofiju.
Da li mi je slaba memorija ili je nešto drugo u pitanju, ne secam se ni jednog jedinog primera.
Secam se samo tvojih plitkih misli koje si prepisao iz neke brosure Budizam za početnike.
Možda se varam...ko će ga znati. Zato bih te molio da mi napises do kojih si dubokih misli i saznanja sam dosao...
Veoma sam skroman, biće mi dovoljna jedna jedina.
Sad možeš lepo da se pokrijes usima i da utones u tvoje jajstvo bez misli, jer i sam znaš da je to za tebe Mission Impossible.

Djavole
ocigledno si ti moderan covek kakvih je danas na Zapadu na stotine milona.Moderan ali skucenog duha jer si stalno u stisci sa svim i svacim.Fali ti vremena,fali svega.Programiran si kako to žele drugi.
Zato nemas vremena čak ni da shvatis ni sprdacine koje ja napisem.
Naravno da sam se zezao kad sam pomenuo te babe,te brojke.
Zezao sam se sa vama kao primer koliko vi mesate babe i zabe,trazite da se na vasa glupa pitanja odgovori filozofski.
Eto ti ne možeš da shvatis ni tako proste relacije iz običnog razgovora.Šta onda dalje od tebe covek da trazi.
Tuzan sam kad vidim takve ljude,ima vas veoma mnogo i nema kod vas razlike.Kao zombiji ste,kako klonirani jedan od drugog.Masine bez mozga,bez duha,emocija,maste.

„Wakane kaži mi koliko puta si mi dokazao da ne poznajem filozofiju.”

Pa... objasnio sam ti razliku između vrlina i mana... razliku između isusovog ucenja i organizovane religije... da je Filosofija jedna i da nepostoje razne i da kajanje nema veze sa ljubav prema zivot... sto znaci... 4 puta.

„Secam se samo tvojih plitkih misli koje si prepisao iz neke brosure Budizam za početnike.” Pa, covek obično vidi ono sto mu je poznato. Da si procitao nešto više od brosure, video bi dalje od brosure. „Praznina bez misli” je izvadjena iz brosure, m? da li sam u pravu?

„...na koji način se to covek oseca ispunjenim koristeci naucna dostignuca? I odma čim ogladni ode da zaviri u frizider ili kad pozeli da baljezga ovde upali kompjuter.” Ovaj sam odgovor ocekivao od djavola, ali je pokazao da je za nijansu pametniji od tebe. Što se tiče Doktor Fila i Oprah sou mislim da smo pre 5-6 godina ustanovili da su bili tvoji ucitelji „Psihologije”. i da si gledajuci njih, kasnije se predstavljao lažno ovde kao psiholog.

http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg dobro.

nego, pored one 4 teme, zaboravio sam i ova 2 predhodna teksta gde sam ti pokazao da pišes nelogicnosti.

Opst je zakljucak, prema onome sto neko ovde misli da je filosof, ne priznaju nauku.
Razlog?
Žive na osnovu naučnih dostignuca...

Filosofi analziraju coveka-pojedinca u drustvenom okruzenju.
To zadire u psihologiju-psihijatriju. One nisu priznata naucna ostvarenja: - Svaki pojedinac je u mnogo cemu razlicit od drugoga.
Njihovo ponasanje se zasniva na drustvenim normama i iiste prihvata-primenjuje pre stepenu obrazovanja.

Neko mi je prebacio da ima filsofa koji su dobili Nobelovu nagradu.
Priznao sam da je tačno.
Uopste nije tačno da su ti filosofi dobili nagradu zbog filosofije.

Filosofi jesu analiticari - nedostaje im sinteza: - Sinteza je zakljucak iz analize.
Opsti zakljucak nije pravilo.
Bilo koji filsofski zakljucak je izveden na osnovu ponasanja pojedinca u datom okruzenju filsofa.

Mnogo toga nije prihvatlkjivo za masaje, Aboridjine ili potomke Inka.
Ili Hindusa.
Oni imaju sasvim drugacije poglede i shvatanja na osnovu svojih ubeđenja i drugacija pravila drustva u kojem žive.

Nastavlja se...

Pošto filosofi zve znaju, nek zatraže objašnjenje od hemicara (prijatelja) sledeće:

Apsolutna nula je na minus 27,3 stepena ispod nule.

Tecni helijum kad se stavi u epruveti na temperaturi od minus 270. stepena pocinje da tece kroz staklenku ukoliko je epruveta zacepljena na otvoru gde je sipan helijum ili helijam iz grla koliko bilo da je duboko istice preko ivice.

Zašto se to desava?

Dosta mi je - nema nastavaka.

Posmatrac je postavio pitanje o crno-belim rupama - singularitetu.
Predlozio je, pitajuci, svoje vidjenje datog pitanja kroz njegovo obrazlozenje.

Moje mišljenje:

Još uvek smo na nasoj planeti i nikada (valjda) nećemo moći odoleti snazi crnih rupa da bismo izvukli prakticno iskustvo.

Bilo kakvo naše laicko obrazlozenje poprima teolosku dimenziju.
Nisam teolog.

Dovlaa: „Nego što se tiče pitanja prostora i vremena,mogu ti reći da su tu filozofi dali bolje odgovore od naucnika.” Koje su odgovore dali filozofi o vremenu i prostoru a da je to bolje? Ajde navedi neke od njih a ne samo napisati tako nešto a ne potkrepiti to sa cinjenicama. Mogu i ja napisati da sam ja nasao još bolji odgovor od filozofa i naucnika. I šta sad? Ti pišes povrsno kao neko dete covece, sve nešto obilazis izdaleka jer nemas pojam o cinjenicama. Sve sama spekulacija i politika. Zato se tebi nauka i ne svidja jer o njoj nemas pojma. Ovako procitao sio par knjizica i sad kažeš znaš rekli su to filozofi već odavno, imaju bolje rešenje, o trome se pisalo mnogo puta i sve te otrcane frazed nekoga ko ne zna. Za nauku treba imati pameti a takođe i za filozofiju jer je i ona nauka iz koje su sve druge nastale. Tebi to nije jasno i uzalud se bacakas kao riba na suvom. Ne bi trebalo uopste ni primecivati šta ti pišes ovde jer je to toliko banalno i zalosno čak i za nekoga totalno nepismenog.

Pogotovu primer sa helijumom - to je uvod za bilo kakvu diskusiju o putovanju kroz vreme (zapravo kroz prostor).

Treba znati.

Oni su svetski prvaci u brzom guglanju.Za pet minuta mogu sa Google.com da prepisu tonu naucnog materijala.

Dovlaa i Wakan - dobar dan!

Recimo - prihvatam vase primedbe za naucna saznanja -da ih prepisujemo „googlajuci”.
U redu.
Ubedite ostale forumase da vas dvoje ne radite slično dok zastupate filosofska gledista...

Ili,

Udružite se i napisite, pored takvog bogatog filsofskog saznanja, posebnu knjigu, recimo, pod naslovom „Nauka i filosofija” ili „Filosofija i nauka”.

Za godinu-dve i eto vas u najcitaniji izbor knjiga od dvojice vrsdnih poznavalaca filsofije i guglajuci, uporedite vaznost filsofije i apsurdnu nauku, ona koja vam smeta, kako je vi, nenamerno, imenjute kao apsurdnu nauku.,

Hajde - latite se posla.

I ja, valjda i mnogi drugi će vam pomoći: - Vi sa filosofske strane i nas nekolicana sa „naučne” strane.

Ne vredi cekati...

Pocnite!

Djavole,tvoje price nisu ni za nivo tinejdzera.Citao sam razne knjige,slusao ljude ponekad na tv,mada retko.Citao na nekim forumima.Svuda sam čuo ponesto pametno,ali od vas ovde nikad ništa.

Pa zato da promenim temu.Elem,mnogi ovde imaju razlog zašto dodju da pišu.
Ja nisam drustven,posebno se ne družim sa muskarcima.A verujem da ste vi drustveniji od mene.Zato apelujem na Wakana,djavola i još neke da pomognu onom jadnicku iz AU sto je pre bio hakemaher a sad je Dovlin tata.
Pomozite mu jer mu ja ne mogu pomoći.Njegov problem je sto je homoseksualac a ja nisam.
Čak je uzeo i nick da privuce moju paznju.Znam da su pederi strastveniji od normalnih muskaraca i žena.Kod njih zato ne postoji nikakav racio.On se napalio na mene da ga naguzim,pa se napalio ko mladi majmun.Ne vredi tu ni to što zna da ja nisam homic.
Zato mu nadjite nekog ko hoće da ga naguzi,da mu zadovolji i zutaru i srce.
Ovde se sav jadan pretvara,menja imena,daje lazne podatke da je kao u Srbiji,sve da bi se meni dopao.Pa posle nayebe od moderatora,banuju ga.
Ja ne odgovaram na njegovo pisanje jer covek zaista nema pojma,budala je kao i svi prepisivaci nauke.
Ali on i dalje nastavlja da me pominje.
Ovde u Bg jedan matori peder toliko se zatreskao u jednog Bugarina,sve da bi ga taj Bugaras naguzio.Uglavnom on je poklonio Bugarinu stan u Bg a on je otisao u podstanare,a izgleda da ga Bugarin čak nije ni naguzio.
Strast kod poremecenih ljudi je cudo.Jer onaj kad bese ubio u Majamiju svog ljubavnika onog modnog kreatora,Versacea bese?

Ja imam pitanje na ovo: „Znam da su pederi strastveniji od normalnih muskaraca i žena...” Kako ovo Dovlaa zna?

Ne znam ko mulja,ko laže,menja nick/Sto to sve radis?
Nisam ja uzeo nick koji ima veze sa tobom već ti nick koji ima veze sa mnom.
To u vezi projekcije si čuo od ucenih ljudi i sad to primenjujes kad nemas osnova.
Znaš ako ja napisem da je Riki Martin peder,to je projekcija.Po tebi on nije peder a ja jesam.
Ako sudija proglasi krivim ubicu,koji jeste ubica,znaci sudija vrsi projekciju.
Ti jesi heomoseksualac,takvih sam nekoliko upoznao uzivo i sad mogu vrlo brzo da prepoznam ko je gay.
Pederi jesu strastveniji jer svaka seksualna perverzija nosi veliku strast.Naveo sam ti primer onog pedera odavde sto je Bugarinu poklonio stan jer je bio u njega zaljubljen.
Naravno ti kao guzeran i trazis muskarce kao ja,volis nas muzevne koji nismo seka perse.Ne treba tebi neki feminizirani kakvih ima na kilo.
Sad su pederi puno slobodniji,agresivniji i otkrivaju se tako da vecina ljudi već ima puno informacija o vama.Zato vas je lakse prepoznati.

Ha,to ti zato što je Wakan prijatelj kod mene na Facebook.
Ja sam ovde ostavljao link za moj profil na Facebook,pa je mogao svako tamo da mi se javi.
Samo nam ti objasni zašto tako mulja ovaj Dovlin tata,koji je razlog da menja nickove,da se krije?
Ovde nije imao šta da ukrade,ovo je samo forum.Mora da je drugi razlog.Ja sam napisao zbog čega se on tako muljatorski ponasa,lažno predstavlja,laže da je u Srbiji a uvek piše kada je duboka noc kod nas u Evropi.Ja tvrdim kao i Wakan da je on onaj bivši hakermaher sto je pipkao onog bodibildera.

„Zato je barem kod vas stvar jednostavna, dok volite filozofiju, mrzite nauku, mrzite komsiju, mrzite svoju babu...bez značaja, uglavnom mrzite nekoga ili nešto.”

Vasi umovi me podsecaju na cinije sa malim otvorom kada covek treba polako i strpljivo da sipa tecnost, jer u suprotnom će vrlo malo tecnosti zavrsiti u ciniji a mnogo vise napolje.

Gde sam ja to napisao da mrzim nauku. Ja pišem ovde o razlici između nauke i filosofije i protiv mamlaza koji misle da je poznavanje procena naucnika Filosofija i da je to neka mudrost. Kao sto sam reko, svaka budala može te procene nauciti ili prepisati i u cemu je tu sad mudrost? U cemu je mudrost znati tudje procene? Kakva je veza između Filosofije i znati napamet tudje naučne procene? Dovoljno je da se procita zadnji post djavola pa da se vidi kako izgleda filozofiranje coveka kome je Filosofija nepoznata. Najobičnije nagadjanje ili ti lupanje gluposti „U tom novom svemiru, determinisanom materijom i vremenom rodice se neki novi Dule ali ne isti kao i ovaj odavde, već neki bolji, srećniji i ispunjeniji, jer će živeti u boljem svetu izgradjenom na iskustvu iz ovog postojeceg i svih ranijih.” kakve veze ima ovo lupanje sa Filosofijom? U filosofiji sve sto kažeš moras biti u stanju da to nekako i necim podupres; razumes, m? Nije dovoljno samo da mlatis nadahnut nekom trenutnom inspiracijom.

Wakan: „U filosofiji sve sto kažeš moras biti u stanju da to nekako i necim podupres; razumes, m? Nije dovoljno samo da mlatis nadahnut nekom trenutnom inspiracijom.” E tu sam te cekao! E to je bas ta sprega nauke i Filozofije! Kako drugacije da nešto podupres ako ne s naukom? Praznom pricom i nagadjanjem nikad to nećeš uspeti. Svaki iolje važan pomena filozof je bio izuzetan poznavaoc nauka. Navedi mi jednog filozofa koji nije poznavao nauke?

„Može biti da nisam dovoljno mudar da do njih dodjem sam ali šta s tim.Neko drugi je bio mudriji, neko drugi je razmišljanjem dosao do njih i svojom dobrotom mi omogućio da ih razumem.Iza njih stoje ljudi koji su svoj zivot posvetili (BOGU)nauci mamlazu glupi.”

O tome i pišem balvane. Po cemu se ti sad razlikujes od religijskog vernika-fanatika? Ti ovde ne zastupas svoje mišljenje, ideje, znanje, već drugoga cije si prisvojio i spreman si da do fanatizma ga zastupas, nemajuci pritom ideju o cemu pricas. Na koji način je to tebe nauka učinila mudrim? Mislis da je dovoljno da radis i spavas a da u međuvremenu slusas muziku i dolazis do unutrasnjeg ispunjenja jeduci hranu iz frizidera a do unutrasnjeg olaksanja kenjajuci na wc solji dok na iphone razgovaras sa prijateljem i da je to mudrost, a to što si plitak i prost nema veze. Jel ti primecujes koliko si tupav? Za tebe je mudrost u posedovanju sto vise inovatorskih zezancija a ne Filosofsko obrazovanje. Kad bi poznavao filosofiju onda bi i mogao da vidis o cemu pišem, ovako ni ne primecujes da svojim tekstom samo potvrdjujes to što pišem.

Napravila me je mudrim jer mi je objasnila prirodne fenomene kao sto je energija, elektricna energija, gravitacija,genetska struktura,molekularna povezanost itd...
Ja ih razumem,vidim i čak koristim zahvaljujuci nauci.
Ne radi se ovde o pukom ponavljanju fraza kao sto ti tvrdis već o dokazu ta su te teorije tacne kroz prakticnu primenu.
Kontrola nuklearne energije,njena upotreba bazirana na formulama nije samo prazno truckanje kao sto to ti radis već je razumevanje te oblasti, koriscenje potencijala i proizvodnja elektricne energije.
Ako ti ovo nije jasno pitaj nekog iz osnovne skole da ti objasni, da ti nacrta.Prestani da masiras narod svojom tuposcu.
Konstantno pricas o nekoj sreći i zadovoljstvu koje ti je donela filozofija a koje nauka nije sposobna da da.
Mislim jasno je da kad neko ko je glup shvati nešto jednostavno sto svi drugi razumeju, nema kraja njegovoj sreći.
Inače su stari filozofi koje ne poznajes, rekli da znanje nije ekvivalent sreći.

Tako je Dovlaa, ono sto tebe čini nesrecnim, mene čini srećnim. Pri tome ne mislim da je moja sreća u tvojoj nesreci.To je tvoj licni izbor.
Svako novo saznanje je za tebe samo potvrda „da si bio u pravu” i razlog tvoje nesrece.
Stvar je jednostavno u zivotnoj filozofiji izbora, biti srećan sa onim što imaš ali ne u toj meri da nemas ni jednu ambiciju.
Sokrat nema pojma,uvelicati svoje znanje ne donosi nikakvu ni sreću ni nesrecu, već moc.
To sto su crnci u trenerci, ništa ne menja stanje stvari, to su uvek isti ti crnci bilo u kostimu ili u opancima.
To samo pokazuje tvoju ogranicenost jer im sudis, donosis svoje zakljucke u odnosu na trenerku koju nose.
Ti kroz tu trenerku vidis svo zlo moderne civilizacije, dok je u stvari ona samo jedna obična obojena tkanina prilagodjena za sportske aktivnosti.

Pederi se ne radjaju već postaju.Kao sto sam jednom napisao ovde već.

Ne taj naslov, već ovaj:

„Muske alapace”

Još bolje:

„Muske alapace - svadjalice”

„Napravila me je mudrim jer mi je objasnila prirodne fenomene kao sto je energija, elektricna energija, gravitacija,genetska struktura,molekularna povezanost itd...”

Ma daj ne lupaj bre balvane. Ti si mudar jer ti je neko objasnio „energija, elektricna energija, gravitacija,genetska struktura,molekularna povezanost itd...” Toliko si plitak da ne možeš shvatiti kako to nema veze sa Filosofijom i da ti nisi ništa mudriji zbog toga sto si usvojio nečije objašnjenje. ovde se diskutuje o razlici između nauke i filosofije i da one nisu isto a ne o koriscenju inovatorskih zezancija i da li su one na dobrobit covecanstva ili ne. Ti jednostavno nemas pojma o cemu pricas. Shvati već jednom da u filosofiji svako sam za sebe mora da dodje do istina o kojima ona prica, dok u nauci možeš jedino da ih prihvatas onako kako ti ih serviraju i da im verujes. Možeš znati sve naučne procene i pretpostavke napamet ali te to neće učiniti ni malo mudrim niti to ima veze sa filosofijom. Samo će te se prepucavati oko informacija koje ste ovde-onde čuli ni sami neznajuci o cemu pricate. Kao sto su se Budala i toplap posvadjali oko toga da li je univerzum savijen na ivicama, kao pita u tepsiji, pa jedan trvrdi da jeste a drugi da nije, nemajuci pritom pojma ni jedan ni drugi o cemu pricaju.

Wakan - dobro jutro!

Molim te, bar mi ti odgovori na ta dva jednostavna pitanja: - Zašto voda ne eksplodira i zašto helijum curi kroz zid epruvete?

Ima još mnogo „cudnih” i zanimljivih pitanja koje nećeš naći ni na Svetom Googlu.

Ili

„Ejakulacija neznanja”

Haha,e moj toplap,bas si prolupao pod stare dane.Takva pitanja se postavljaju deci koja se zanimaju za hemiju.
Nije svako znanje znanje.Ti kao neka enciklopedija imaš u glavi gomilu nepotrebnog znanja,usipavas samo kao kroz neki levak.Bez ikakve selekcije.
Ima ja znam tako neke pacenike koji znaju tačno u metar prvih 50 planinskih vrhova,od M.Everesta pa dalje.Ili znaju druge razne bizarnosti.
To su sve gluposti,to nije filozofija.
Ko može znati sto je skinut vrh Keopsa?Niko pouzdano.Ja mogu samo izneti zvanicno sto zastupa istorija.A to je da su Arapi u novom dobu pokusali da uniste Keopsovu piramidu,poceli su da je skidaju od vrha.Kako bi i mogli drugacije?Međutim odustali su kad su videli kolki je posao to.A hteli su da je sruse posto su bili besni jer unutra nisu nasli nikakvo blago.
A masoni i te gluposti,to me ne zanima.To tumaci svako kako mu drago.

djavo666
24. jun 2012. u 21.42Ajde seronjo reci nam do čega si ti dosao sam? Koju si istinu pronasao?.

On može da se bavi filozofijom i da sam ne dodje nidojedne istine.Nije svako bogom dan da bude genije ravan Platonu.Ali on kao i ja možemo da svaku filozofsku mudrost analiziramo,da je pokusamo sto bolje razumeti,da je negiramo možda.
A šta ti možeš sa naukom?Možeš da seres isprazne price.Isto kao da neko prica o ženama,o seksu citajuci iz porno casopisa,gledajuci porno filmove a da nikada nije imao sex sa zenom.
Na primer,kada je napravljen prvi televizor,i ti si o tome procitao u nekim knjigama.Naucio si nešto o tome,ali cemu to sviranje qurcu?
Kakvo ti možeš da imaš razumevanje toga kada ti nisi radio na tom izumu?
To je kao da pokusas jesti torte i kolace kroz izlog neke poslasticarnice,preko debelog stakla izloga.
Zamisli da ja proucim sve knjige koje uce piloti,da znam svu tu teoriju,a nikada nisam sam seo za avion da pilotiram.
Sa filozofijom tako ne biva.

Pa tvoj stav nudi jedino rešenje a to je da ne diskutujem sa takvima kao ti.Nije to radi neke ljutnje,ne ljutim se na tebe.
Ali prosto ti trazis svadju.Hoćeš galamom da me ubedis u ispravnost tvog stava,i tvrdoglavoscu.
Samim tim sto sam u polemici sa tobom,ti hoćeš reći da već tom cinjenicom ja moram prihvatiti da sam bar jednak tebi,nikako da znam vise od tebe.

Mislim da je dovoljno receno na ovu temu...barem sa moje strane.
Ja jesam nosioc svetlosti ali nisam Darwin da pravim coveka od majmuna.
Zato vas dvojcu ostavljam da se međusobno tesite i pruzate jedan drugom podrsku.
Ipak treba i neko dostojanstvo da vam ostane.
Znam dobro da ćete sada kad me vise neće biti da mi dobro zapržite corbu. Hahaha! jao! jao!!!
Neću smeti ni da gledam.

Obično se kaže:

„Pametniji popusta!”

The End

Cao, paaa dodjite opet...kad vam se povrati samopouzdanje

.