Diskusije : Filosofija

 Komentar
Laicko drustvo
djavo666
21. april 2012. u 19.40
Apolon i Zevs nisu komunicirali sa ljudima,bili su nemi. Njihova volja se mogla naslutiti samo iz dogadjaja...jer sve što se desava, desava se po volji bogova.
Hrišćanstvo je donelo preokret. Bog se obraca ljudima, reč je postala zakon.
Isus nije dosao na zemlju da jede hleb i pije vino, nije dosao da stvara cudesa,već da prenese reč boziju.
Kad su ga pitali da li misli da plati porez okupacionoj rimskoj vlasti, rekao je:
Dajte bogu bozije a Cezaru cezarevo.
Dakle...bio je prvi koji je razdvojio svetovnu i duhovnu vlast, i udario temelje laickom drustvu...sto mu crkva nikad nije oprostila.
Dovlaa
22. april 2012. u 02.09
Sa tom recenicom se izvukao ali se razotkrio sa onom cuvenom „ doneo sam mach a ne mir”.
Pa vidi kako su Rimljani razumeli sto on donosi mach a ne mir.
Valjda je jasno sto Jevreji nisu prihatili Hrista i hrišćanstvo.
Nisu jer nova religija je napravila sprdnju od boga.Zato sto po hrišćanstvu bog ima sina,bog nije samo bog već i covek,žrtvuje se za coveka itd.
Sve te novotarije su bile ruzenje boga za Jevreje.
toplap
(Neumorni)
22. april 2012. u 08.26
Odlično sveti Oci...

Zanimljiv početak.

Pratim vas.
predjin_tata
22. april 2012. u 09.15
Djavo: „Dakle...bio je prvi koji je razdvojio svetovnu i duhovnu vlast, i udario temelje laickom drustvu...sto mu crkva nikad nije oprostila.” Koja crkva?
djavo666
22. april 2012. u 10.09
Kako koja? Pa hrišćanska. U islamskim zemljama su uglavnom još uvek spojene religija i vlast.
Dovlaa
22. april 2012. u 10.22
Predjin ocigledno sere onu otrcanu frazu,da je to katolicka crkva takva bila.Zato i pita koja crkva.
Samo se zaboravlja da je crkva zvanicno bila jedna sve do 1054. god.A realno katolici i pravoslavci su dosta duže trajali zajedno.Sve do krstaskih ratova i vremena kad su Latini osvojili i popljackali Carigrad,a to je bilo u 4.krstaskom pohodu 1204.
Caru carevo,zvanicno hrišćanstvo ovo objašnjava kao mudro znalazenje Hrista kad su ga pitali da li treba placati porez.I on je tom prilikom uzeo novac i pitao ciji je lik na novcu.A posto je carev lik na njemu,onda caru carevo.Da ne bi bio okrivljen zbog takvog iskusavanja,Hrist se navodno dosetio da tako odgovori.
To odvajanje ili spajanje crkve i vlasti,religije i vlasti generalno,o tome se preterano piše i pridaje se prevelik značaj.
Uvek su u pitanju interesi.Država kad ima interesa a obično ima,ona se sluzi religijom.A i zvanicna religija ima obično interes da se spajtasi sa vlastima.
Nekada su i udarale jedna na drugu.
Reformacija tj protestantizam su nastajali što se krilo katolicke crkve odvojilo od Vatikana,u severnim zemljama Evrope.Spojili se sa vlastima tih zemalja severne i centralne Evrope.To zdruzivanje je bilo u interesu nove crkve tj protestanata i aktuelnih vladara na severu.Da novac ne bi isao u Rim.
djavo666
22. april 2012. u 16.18
Danasnje drustvo se deli na laicko i religijsko...ali da kojim slučajem covek nikada nije izmislio boga,da kojim slučajem nikada nije razmišljao o njegovom postojanju ili nepostojanju, civilizacija je mogla da se kreće u pravcu drugih podela...civilno i vojno, tehnicko i prirodno,musko i zensko,pevacko i retoricko itd pa bi se razvile mnoge druge stvari kojih danas nema.
Dovlaa
22. april 2012. u 16.35
Djavole
izgleda da ne znaš šta je laik.Opste receno laik znaci amater,nestrucnjak,onaj ko slabo poznaje neku oblast.
Ali mi ovde govorimo o religiji.Pa posto je reč o religiji onda laik ima jednu drugu konotaciju.Laik je grcka reč i u hrišćanstvu su laici obični vernici,znaci religiozni ljudi.Oni koji ne pripadaju crkvenoj hijararhiji.Sto znači da su laici svi vernici osim popova,monaha,biskupa,mitropolita,kardinala itd.
Tako da ne možeš deliti drustvo na religijsko i laicko.
djavo666
22. april 2012. u 17.48
Daj ne lupetaj. Laik je onaj koji ne zavisi ni od jedne religije,koji nije pod uticajem religije, ne pripada joj, koji je profan.
To o cemu ti pricas je amater.
djavo666
22. april 2012. u 17.51
Laik i amater nisu sinonimi,nemaju veze jedno sa drugim.
Dovlaa
22. april 2012. u 17.57
Lupetas.Bar da ti je 20 godina pa da ti se oprosti.Ako već volis da kenjas o ovim stvarima onda nauci osnovne stvari.Neki recnik u ruke pa se obrazuj.Bar da znaš šta se šta,bez toga nema price.
Kod nas Srba izgleda sve može,da se potegne ozbiljna tema a da se ne zna ni ono elementarno.
Još jednom-laici su hrišćani,dakle obični vernici,svi vernici van svestenstva.
A evo šta kaže Rjecnik stranih rjeci za srpskohrvatski jezik,autori Anic,Klaic,Domovic

Laik- (grc. laos narod,puk,laikos narodni,pucki) svjetovnjak,svjetovna osoba,osoba koja nije svecenik,pren. covjek nevican i neiskusan u nekoj umjetnosti ili vjestini,nestrucnjak.
djavo666
23. april 2012. u 04.43
Po tvojom kriterijima može se izjednaciti i Muja i burek jer Muja jede burek haha!
Ako ne razumes u kom kontekstu sam napisao moj post,procitaj ga još jedno 20 puta.
djavo666
23. april 2012. u 19.10
Dobro, hvatamo se za definicije i slova...pa dokle? Bitno je nešto drugo, a to je da je u Isusu koji je temelj crkve,postojalo seme laickog drustva. Sto znači da će možda i komunizma biti...jednog dana,kad novac više ne bude ništa vredeo.
Qubic
24. april 2012. u 11.36
„Dakle...bio je prvi koji je razdvojio svetovnu i duhovnu vlast, i udario temelje laickom drustvu...sto mu crkva nikad nije oprostila.”


Ima smisla u toj meri u kojoj duhovna vlast u to vreme nije ni postojala, nije je ni bilo, a svetovna duboko utemeljila/ukorenila svoje koranove i temelje u tom već odavno, već laickom drustvu. Bog je tu samo dosao po svoje i to na jedan fin, skroman i uljudan način, 'ne tražim žrtvu, tražim milostinju'... vlast je tek kasnije bila uspostavljena (mac koji je donesen, a ne mir) kao i puna kontrola nad 'masama' (elektricna stolica), putem sistema 'trofaznog visokonaponskog generatora!',.. namig.
Qubic
24. april 2012. u 11.48
ali kad korupcija uzme maha, i djavo uzme sve pod svoje, savesti nestane i moral postane žrtva, onda to izgleda otprilike ovako, (ali ocekuje se drugi dolazak Isusa (stay tuned!...):

http://www.youtube.com/watch?v=cm_ytdeBb-o

http://www.youtube.com/watch?v=qjehYObsGz4
Dovlin_tata
26. april 2012. u 05.03
U svim drugim jezicima Bog, Hrišćanstvo ili Hrišćanin se pišu velikim slovima. Tako Dovlaa to što ti mislis da je nas pravopis ispravan je samo zato što su ga verovatno komunisti krojili.
toplap
(Neumorni)
26. april 2012. u 07.24
Tata je potpuno u pravo!
Qubic
26. april 2012. u 07.41
e pa ljudi vi ste nepredvidivi. sedim tako ovde i razmišljam (mislim) juče, i pade mi na pamet; prvi post koji bude ovde posle ovoga biće to NE predjin - nego dovlin_tata,.. pa vi ste ljudi stvarno genije. neko mi bio ishchupao misao iz glave ili sam ja nekome ishchupao ideju ali nisam uspeo da je ostvarim, ne znam.
Dovlin_tata
26. april 2012. u 07.49
Qubic, To u stvari znači da smo predvidivi ako si to već predvideo ;)
Qubic
26. april 2012. u 08.03
Dovlin_tata ne znam, meni je to samo bilo palo na pamet ali sa takvom sigurnoscu da,.. evo, ko' da sad gledam. (mialim, neću da ulazim u sam chin...)
Dovlaa
26. april 2012. u 10.57
Dovlin_tata
26. april 2012. u 07.49

Gde si caca,yebem ti babu,haha.
I možeš po godinama da mi budes otac kako si senilan.
Znaci moj otac u drugom zivotu ima i internet.Pa lepo,prosto da poželim da umrem.Imao bih i kompjuter i video oca,malo li je.
A gde je otac tu mi je valjda i majka.
Dovlin_tata
26. april 2012. u 11.20
Da sinko, tebi je to izgleda cudno. Toplap je valjda preko 70 godina koliko se secam. U Nemackoj a verujem i drugim zapadnim zemljama vecina seniora imaju internet i znaju kako koristiti kompjuter. Čak i starci od 90 godina imaju facebook i koriste internet svaki dan. Kod nas je to sudeci po tebi strana stvar. Znam jednog u Svici dodje preko grane kod nas i kaže ma bacite to, to je djavolja stvar! A mlad covek, tako bas kao i ti sinko, malo preko 40.
Dovlaa
26. april 2012. u 11.33
Haha,e budalo,divis se tehnici kao i svaki seljak.
Eto ja koristim internet skoro od njegovog postojanja pa opet to ne smatram necim posebnim.
Važan je covek,ne masina.Ali ko se previse podaje masini on je sve manje covek.
Ja dobro pamtim vremena kada nije postojao internet,mobilni telefon.I ništa mi tada nije falilo,ljudi su tada bili neposredniji,iskreniji,vise su se druzili.Danas svako svakoga mrzi,vredja,svako se boji onog drugog,opste nepoverenje.
Qubic
26. april 2012. u 12.12
Ljudi pa vama upravljaju mrtvi, vi zapravo niste živi.

'Važan je covek,ne masina.Ali ko se previse podaje masini on je sve manje covek.'

Evo čujem Dovlin otac kritikuje Dovlu preko masine i preko Dovlinog_tate, Dovlin_tata čestitam, postali ste medium*/posrednik, congradulations, you've got people for diner!...

*kao i mlekaja.

Qubic
26. april 2012. u 12.14
Vi uopste niste živi, da.
Qubic
26. april 2012. u 12.18
Kad se covek zaposedne sa onim što nije on, njemu svakako treba 'vatra', vatra je lek, preporucujem tri kasicice na dan, u svako ime po jedna. Vatra je powerful!
Qubic
26. april 2012. u 12.21
*onim - mislim nechim, bilo chim (drugarski savet samo).
Qubic
26. april 2012. u 12.28
Sace dodje Qubic_tata pa će sve lepo da objasni ali tek kad dodje Qubic_Qubic_tata sve će da se slije u jedno, postane samosvest, i udje u kanalizacijski otvor. Gentlemans, please Awake!...
Qubic
26. april 2012. u 12.44
I još znaš šta Qubic_tata_tata, (samokritika, virtualno samobicevanje),.. 'ego ti je napuhan ko' balonska kugla', plop.
Dovlaa
26. april 2012. u 14.36
A šta kaže filozofija o poeziji,pesnicima?
Video si da Platon nije bas bio naklonjen pesnicima.Pa mu se Lord Bajron osvetio na neki način,ruzeci ga jednom stihu.
Dovlin_tata
26. april 2012. u 19.02
Dovlaa, „Važan je covek,ne masina.Ali ko se previse podaje masini on je sve manje covek.” Ti kao da pokusavas da dokazes kako si povrsan i kratkovid? Internet je zblizio sve ljude sveta. Danas možeš viditi šta se desava u celom svetu instantno. Kao da se ja ne secam vremena pisama i bez mobilnih telefona? Svaka tehnika se može gledati iz vise uglova. Bas kao i internet. Ako neko koristi internet samo da gleda porno i gole guzice i da baljezga na SC on je sam kriv za to. Ili da visi na facebook i slične stranice kao moj sin. Kako se to Lord Bajron osvetio Platonu? Bas me interesuje? Samo ti možeš napisati tako nešto i ostati ziv! To je isto kao kad Vuk Draskovic kritikuje Tita. Idi bilo gde u svet i svi se secaju i znaju ko je Tito, a pitaj ih ko je Vuk, niko ne zna. Mali ljudi se cesu kao krava o sljivu o velika imena. Pa tako nadju za zgodno da kritikuju jednog Platona. Ja nikad nisam ni čuo za tog LOrd Bajrona do od tebe. Ucio am u skoli o mnogima: Tolstoj, Ljermontov, Dostojevski, Kafka, Petrarka, Igo, Ruso, Shekspir, Homer i mnoge druge. A od naših da ne pominjem! I sad se tebi svidio tu neki Lord Bajron!! Pa neka, šta sad?
Dovlin_tata
26. april 2012. u 19.12
Evo šta je interenet. Upisem Lord Bajron i nađemodma šta i ko bio. Koloko bi mi trebalo vremena da to uradim bez interneta? Mnogo! S nozem se može guliti krompir ali se takođe može nekome preseci grlo! Covek je u sustini zao. Dovlaa, korisrtis pogresne reci kad pišes. Kad kaže „osvetio” to je toliko pogresna reč koju si upotrebio da je to za plakati za nekoga ko sebe smatra obrazovanim. Zar nije bolje „kritikovao”? Cuj osvetio? Kao da mu je Platon ubio nekoga u familiji?
Dovlin_tata
27. april 2012. u 10.44
Dovlaa, „Haha,e budalo,divis se tehnici kao i svaki seljak.” Koliko vidim ti se hvalis da nešto znaš o filozofiji a ne znaš osnovne stvari. Filozofija je nauka! Ako ti to nije jasno onda si zalutao ovde. Spominjes nekakve pesnike, umetnike i muzicare. Kakve oni imaju veze sa filozofijom? Isto toliko koliko i ti. Od Talesa, Sokrata, Platona, Aristotela, pa do danasnjih filozofa svi su se interesovali za nauku! Vecina njih su bili vrsni matematicari. Ti covece lupetas tu kao neka baba o nekakvim Bajronima i šta sve ne. Krivo ti kao sto je Djavo lepo primetio sto ti ne lezi nauka pa bi sad da raspravljas o nečemu o cemu ocigledno nemas pojma. Nisi još razgranicio i odvojio religiju od Filozofije a ovamo bi da diskutujes?
Qubic
27. april 2012. u 11.54
E pa ako će mo tako predmet filosofije može da bude sve, ili bilo šta. Filosofija je filosofija. Hajde za početak da naucimo da mislimo.
Dovlin_tata
27. april 2012. u 12.08
Qubic, Ako proveris gde ovaj forum pripada primetices da piše „Nauka”. E sad Filozofija jeste izvor svih nauka. Mnogi bi da filozofiraju kako nas narod kaže jer vecina kao Dovlaa vole da mlate praznu slamu.
Dovlin_tata
27. april 2012. u 12.11
Ili ajmo ovako. Zašto mislis da danas nema filozofa kao sto je recimo bio po mnogima zadnji klsicni filozof Fridrih Nice?
Qubic
27. april 2012. u 12.17
D_t, jedini predmet filosofije je 'istina', i to je ono ustvari sa čim se svaka filosofija ustvari bavi, a istina i nije bas bilo šta,.. a što se Dovlaa-e tiče ja mislim, on je verovao ti meni ili ne jedino prirodno stvorenje ovde na ovom forumu, ukljucujuci tu sve nas.
Qubic
27. april 2012. u 12.22
klasicni filosof Fridrih Nice jeste sebe zaista zaista lepo nauzivljavao, ruku na srce nema šta, ali kad je u pitanju istina on je za istinu pomalo ogranicen.
Qubic
27. april 2012. u 12.25
neko će njegovu sliku da stavi na zid hajde, neko voli Tina Ujevica, neko voli,.. horses for courses na kraju sto kažu stari englezi...
Dovlaa
27. april 2012. u 14.43
Nice nije klasican filozof.Bar tu lekciju naucite da bi mogli ići dalje.
Pravi otac se ne ponasa tako prema svom detetu,sinu.Tako da si ti jedan lažni Dovlin tata.
Dovlaa
27. april 2012. u 18.13
Qubic
27. april 2012. u 12.22

Tvoju pohvalu ne znam kako da shvatim,ali ja sam bar iskren ovde.To je minimum minimuma sto svako treba da pokaze.

Dovlin_tata
26. april 2012. u 19

Pa znaš šta,ko treba da cuje za Bajrona,taj je i čuo.Ljermontov svakako,a i Tolstoj.
Jedan Gete,Hegel,Sopenhauer i Nice su svakako znali ko je Bajron.
Ti kao prostak naravno da ne znaš.
Kad sam bio nu Atini,tamo sretnem jednog mladica iz Londona.Covek običan moler po struci,a ja iz Srbije bas poneo sa sobom Don Zuana od Bajrona.I ja lepo tom Britancu kažem koja je to knjiga,ta je to slavni engleski pesnik.On gleda,bleji u knjigu,i kaže da nije čuo za njega.
Tako da si ti otprilike taj nivo nekog molera.
Kad je Sopenhauer bio mlad,još nepoznat u Evropi a slabo poznat i u Nemackoj,tada je Bajron bio slavan svuda.I Sopenhauer kad se nasao u isto vreme u Veneciji kad i Bajron,pozelo je da se sretne sa njim.Pošto nije bio poznat,Lord ga ne bi primio bez nečije preporuke.
I Sopenhauer je nabavio pismenu preporuku,i to najbolju moguću preporuku,lično od Getea.
Da znaš Bajronovu poeziju onda bi znao i kako se u jednom stihu on narugao Platonu

Ej Platone,Platone,mastanje s tvog izvora
Još vecem nemoralu stazu je poplocalo
Jer lažno vlada jezgrom srdaca bez nadzora
Tvoj filozofski sistem neg vreme prohujalo
Sa dugim nizom svojih pesnika i autora
Svih prica romanticnih.Prazno si nagvazdalo
I neznalica puka,kicos kom ne znam slična,
I oduvek si bio tek svodilja obična.

Ja naravno volim i Bajrona i Platona.
Poznato je da je Sopenhauer smatrao Bajrona genijem,i cuvena je postavka Sopenhauera kada navodi tezinu Lordovog mozga,kao primer genijalnosti jer navodno je mozak Bajrona bio duplo tezi od mozga prosecnog coveka.

Poredjenje Tita i Draskovica je ok,slazem se.Ali sa druge strane u to uplesti Platona i Bajronas je zaista neozbiljno.

„Kad rastasmo se tada”

Kad rastasmo se tada
uz muk i suza breme,
a bol nam srca savlada,
na vrlo dugo vreme,
bled, hladan, obraz ti posta,
ko led sam celov tvoj;
a meni tek tuga osta
kroz ceo život moj.
Tog jutra rosu ledenu
sred svog osetih čela
ko hladnu strepnju jednu
što obuze me cela.
Ti skrši zavete svoje;
sad mnogom pripadaš, znam;
kad ime spomenu tvoje
i mene samog je sram.
O tebi priča svud bruji,
za me posmrtno zvono;
kroz srce jeza mi struji:
što te ljubvljaše ono?
Ti nikome od tih ljudi
ne beše tako znana;
bol osta sred mojih grudi
i večno živa rana.
Mi sastasmo se tajno;
sad tajno pamtim, smerno,
što srce ti nehajno
već presta biti verno.
A sretnem li te kada
kroz mnoga leta duga,
moj pozdrav biće tada
sav pusta, nema, tuga.


Lord Byron

http://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Byron
Dovlin_tata
27. april 2012. u 20.24
Qubic. „D_t, jedini predmet filosofije je 'istina', i to je ono ustvari sa čim se svaka filosofija ustvari bavi” To je upravo ono čim se nauka bavi. Tako da si sam sebi dao odgovor i jasno ti je zašto je Filozofija nauka. Naravno da Filozofija nije kao Matematika ili Fizika. Ali su one proistekle is Filozofije. Filozofija je nauka ideja a te ideje se onda proveravaju i potvrdjuju shodno tome o cemu se filozofira sa naukama koje su za to. Tako da filozofirati nije lako kao sto je to recimo bilo slučaj pre 2000 godina. Kad se nije znalo mnogo sto šta ali se putem razmišljanja i posmatranja sveta oko sebe pokusavalo doneti zakljucak o tom svetu. Tako da danas možemo oprostiti jednom Talesu ili kasnije Aristotelu sto nije znao bolje jer nije imao sve ove mogućnosti i uslove koje mi danas imamo. Ali to nimalo ne umanjuje njihov pionirski trud i rad i mnoge stvari kao recimo logika od Aristotela nije pretrpila velike promene od svog originala. U tome i jeste velicina drevnih filozofa. Dok za one koji su nagadjali i totalno promasili sa svojom metafizikom o njima se i ne piše niti prica ili se samo pomene.
Dovlaa, to o cemu ti pišes je umetnost a ne nauka. Umetnost je od Boga dar i ona kao takva svakako ima svoje mesto. Možda bi se ti iznenadio ali ja slusam klasicnu muziku. Volim sve pesme naše Desanke Maksimovic. Mišljenja sam da je kojim slučajem bila Engleskinja da bi je svi znali. Mnogi su nasi pesnici imali veliki talenat ali je takođe poznato da ako nisi stranac da je jako teško uspeti u tom stranok svetu. To je poslo za rukom Andricu i Krlezi.
Wakan
(Doors)
27. april 2012. u 21.42
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg „Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar, a budala koja misli da je mudar, e njega spravom nazivamo budalom”. Kako su ovo samo mudre reci. Na zalost Budala ne može da ih razume jer misli da je mudar pa u svojoj mudrosti Budala odvaljuje komade kao mesar koji mlati satarom ne gledajuci gde udara i šta odvaljuje.
Dovlin_tata
28. april 2012. u 01.01
Tako je Wakane. Zati i nema smisla da ti se objašnjava, ti to sve već koliko se da primetiti znaš.
Dovlaa, Ja ne umanjujem značaj jednog Bajrona kao pisca. Ali ga ne smatram značajnim u Filozofiji. Ima mnogo pisaca koji zasluzuju veću paznju nego Bajron. Jesenjin recimo. Ili ako ćemo već pisati o piscima koji bi trebalo da se uvrste u Filozofiju ili čak Psihologiju onda ne možemo zaobici jednog Dostojevskog. Ovako kad pišes o njemu kao nekome ko je imao duplotezi mozak od normalnog coveka ispada da je bio neki glavonja i da je zbog toga patio i bio sam pa o tome pisao. Malo sale naravno ;)
Dovlin_tata
28. april 2012. u 01.43
Wakan: „”Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar, a budala koja misli da je mudar, e njega spravom nazivamo budalom„. Kako su ovo samo mudre reci” Mudre reci kažeš? Ajde da malo analiziramo ovo sto si napisao? Dakle: „Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar” Kako može neko biti mudar i budala u isto vreme? Budala ne može znati da je budala, bas zato što je budala. Da zna on ne bi bio budala! Ako je neko mudar, on ne može biti budala i mudar u isto vreme. A sad ovaj drugi deo: „Budala koja misli da je mudar, e njega s pravom nazivamo budalom” Ovo može da kaže i neko ko je budala, kao ti na primer i da bude u pravu u tom kontekstu. Za budalu su drugi budale a ne on sam pa tako on misli da je mudar a ostali se prave da su mudri, dakle oni su budale. Ko to kome daje pravo da naziva nekoga budalom? Kao sto vidis ovo nisu mudre reci jer se ne dobija jedan iskljuciv zakljucak. Ovo može da zvuci mudro nekome ko ne zna bolje pa misli da je mudar pa samim tim ispada po tom svom zakljucivanju da je i sam budala, zar ne? Znaci pobijen vlastitim oruzjem. Nešto slično izreci: „Ko se s vatrom igra od vatre i strada!” Dalje, Obrati paznju na pravopisne greške kako Dovlaa voli da primeti ovde. Ne piše se „spravom” nego „s pravom” „sprava” i „pravo” imaju sasvim drugacije znacenje. Drz se ti youtube!
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 01.45
Dobro jutro svima!

Odlikcno ste zapoceli...
Zatim ubrljali.

Zar vam ne smeta što se pozivate na druge a jasno ne iznesete svoje mišljenje bez ikakvih uvreda?

Nisam ovde da vam serviram moralne itrine.

Zatik ste otisli na reinkarnaciju.
Stvarno ne znam gde ćete i sa cime zvrsiti.
A svi ovde izigravamo neke balkanske filosofe.
Koliko je meni poznato takvog nema - nema ga bar sa svetskim renomeom.

U principu ne volim da citiram druge: - To sto su drugi rekli-napisali -bilo je nekad davno... jucve ili pre hiljadu godina.

Ako ste vi jeli juče ne znači da necete danas.
Zivot je okosnica datog trenutka i potraznja da i sutra rucamo.

Ako sve pisarije treba nekoga da uvere da nam je čitavo bogatstvo u glavi - varate se.

Glava neće raditi bez onog sto nam je neophodno.

U ovih 72. miliona godina svasta sam proziveo.
Nije ništa palo s neba.

Šta će biti sutra?: - Niko od nas ne može biti vlastiti Nostradamus.

Gledajte na sve pozitivno.

Neka vas ovde virtujelni prijatelji bar izvesno vreme pamte po nečemu dobrom.
Dovlaa
28. april 2012. u 03.55
Neumorni
ti kao da si ovih dana citao popularno smece moderne psihologije.Tipa MOC SADASNJEG TRENUTKA i sl.
Covek u tvojim godinama znam da je pri kraju,da mu je malo ostalo i dragocen mu je svaki trenutak.Zato samo i misli o onome sto je danas.
Ali prijatelju to je vasa licna projekcija,nismo svi presli 70 godina.

Ovih dana na tv i netu smo svi videli da je umro deda Novaka Djokovica.Videli smo i Novakove emocije,njegovu iskrenu tugu.
Vecina Srba se ne bi potresli da im istog dana umru otac i majka.
Ja sutra da umrem,mislim da bi mojoj cerki jedina briga bila koliko sam joj imovine ostavio.
Novak je pokazao zašto je tako upesan.Kao da nije Srbin.Pokazao je ispravan i odnos prema svojoj domovini,nije druge vredjao a voli svoju zemlju.
Kada je jednom pobedio Federera,njegova koleginica Ana Ivanovic je izjavila da joj je iskreno bilo zao Federera.Novak takvu glupost nikad ne bi izgovorio da je recimo Ana pobedila Serenu Vilijams.
Novak takođe ne bi isao na gala veceru sa Bilom Klintonom kao Ana i Jelena-naše teniserke.
Generalno nas narod je tikva bez korena,narod koji nema svoju prolost jer je ne neguje,i samim tim nema ni svoju buducnost.
Kada od ljudi otkupljujem polovne knjige,koliko puta u knjigama nađemporodicne fogografije,pisma,čak i pramenove kose.
Nema nas narod osecaj uspomene,ne postuje svoje pretke,svoju rodbinu.
Kod nas deca i roditelji umesto da žive u nekom skladu,da se pomazu i postuju,zapravo deca i roditelji najveci deo zivota provedu po sudnicama,mrzeci se i rezeci jedni na druge kao vukovi.
Prosto nas covek i ako ima visoko mišljenje o sebi,zapravo ne postuje sebe i sere po sebi celog zivota.
Dovlaa
28. april 2012. u 04.12
Ako filozof radi dolaska do istine pozove u pomoć nauku,onda to vise nije filozofija.Nauka i filozofija imaju potpuno drugaciju metodu i trebalo bi napisati jednu osrednju knjigu da ja vama ovde objasnim da nauka nije put do isitine,da u nauci postoji samo ona vulgarna istina a ona prava istina joj je strana.Ni filozofija ne može celu istinu dostici ali dalje id od nauke svakako.
Rado čitam Desanku Maksimovic.Ovih dana sam bas procitao jednu zbirku pesama,a posebno mi je drago sto na toj knjizi imam njenu svojerucnu posvetu jednom već pokojnom profesoru knjizevnosti.Posveta je nekde tamo iz vremena 1984.
Krleza svakako nije stekao slavu van Jugoslavije,i nije svetu poznat.Nije ni Andric puno probio granice Jugoslavije.Da nije nobelovac niko za njega van YU ne bi ni znao.

Stihovi — Desanka Maksimović

PREDOSEĆANJE *

Poznala sam te kad sneg se topi,
topi, i duva vetar mlak.
Blizina proleća dušu mi opi,
opi, pa žudno udisah zrak.
S nežnošću gledah stopa ti trag,
trag po snegu belom;
i znadoh da ćeš biti mi drag,
drag u životu celom.

Poznala sam te u zvonak dan,
dan pijan, svež i mek.
Činjaše mi se već davno znan,
znan kad te poznadoh tek.
S nežnošću gledah stopa ti trag,
trag po snegu belom;
i znadoh da ćeš biti mi drag,
drag u životu celom.

Poznala sam te kad kopni led,
led, dok se budi proletnji dah;
kad dan je čas rumen, čas setan, bled,
kad sretno se i tužno u isti mah.
S nežnošću gledah stopa ti trag,
trag po snegu belom;
i znadoh da ćeš biti mi drag,
drag u životu celom.

Dovlin_tata
28. april 2012. u 04.14
Dovlaa, Ne bih da te vredjam na bilo kakav način u vezi dece. Kažeš kako bi se tvoja cerka ponasala da ti umres. Izvini opet ali ako ona zna imalo šta ti mislis o ženama onda ne možeš ni ocekivati bolje! „Kako sijes tako i beres” sto kaže nas narod. Djokovic je najveci diplomata Srpskog naroda. I on nam osvetljava obraz gde god da ode. Sve to pocinje od osnovne celije svakog drustva tj. porodice. Mrznjom ništa postici nećeš. Tako da nisi u pravu za Anu i Jelenu. Amerikanci treba da vide da Srbi nisu onakvi kako nas tamo pokazuju na njihovoj TV. Skoro je Novak bio na njihovom 60 minuta programu. Možeš pogledati na youtube. Svasta su ga pitali i uvek je imao osmeh na licu i dao dobar odgovor. Ja priznajem da ne bih mogao tako kako on to radi ali se slazem da je u pravu. Covek treba prvo od sebe da podje pa tek onda da kritikuje druge.
Qubic
28. april 2012. u 04.33
Dovlin_tata, pitanje kojim se ti bavis je vise pitanje istorije filosofije, ili istorije iz njenog metafizickog ugla/tacke/stanovista/gledista, ko je ko u filosofiji i kuda savremena filosofska misao ide danas nego sto je to samo filosofiranje ili filosofija samo. Svojim pitanjem negiras istu tu filosofiju kojom se navodno bavis. Za početak, pocni covece da filosofiras malo ;)
Dovlaa
28. april 2012. u 04.50
Mi kao narod treba da se menjamo zarad nas a ne zbog sveta i Amerike.
Plitak si covek tako da ne shvatas moj stav u vezi Ane i Jelene.
Zaista mi je muka polemisati sa takvima kao ti.U realnom zivotu zaista sebi ne bih dozvolio luksuz da pricam sa tobom o bilo cemu.
U modernom svetu danas decu najviše vaspitavaju skola i sistem.
Još kada dete das u decije obdaniste,ono je deo sistema i roditelji imaju sve manji uticaj.
Kasnije kako dete raste,trebalo bi da porodica na njega najviše utice,ali nije tako.Sistem je tako napravljen da roditelji i nemaju vremena da se bave decom,jure novac i karijeru jer opet je sistem to nametnuo a ne ići po sistemu nosi razne druge nevolje.Tako da je to jedan zacarani krug.Ako roditelji iskoce iz sistema,onda će imati vremena za dete,možda ga bolje vaspitati.Ali će imati manje novca i rizikuju da se sva druga deca rugaju njegovom detetu sto recimo ne može da mu kupuje firmiranu garderobu.
Tako da sam ja lično brzo rascistio sa sobom,da ne želim vise dece imati.Jer znam da bi ta moja deca bila svačija a moja najmanje.
Deca kad se rode i rastu pripadaju najviše državi i sistemu,a roditelji to i ne znaju.
I zamisli mene,ili nekog drugog muskarca.Ozeni se ,rode se deca,ja ili neki drugi otac,želi dete da vaspita kako treba,ne kako to odgovara sistemu.I šta se desava?Pa taj otac,svi će biti protiv njega,on će biti usamljen,morace kao Don Kihot da ide protiv vetrenjaca.
Morao bi imati prvo suprugu koja će shvatiti,koja će ga podrzati u tom istinskom vaspitanju deteta.A male su sanse da ima takvu ženu.Čak i ako ima,opet neće biti lako.
A ono sto sistem nudi,to je pogubno po decu i porodicu.
Ipak naravno vecina dece budu vaspitana tj nevaspitana,po sistemu,kako sva deca tako i moje.Vaspita ih sistem tj ulica.
Mislim da su ovo spanska sela za tebe i da ništa ne shvatas.
Naravno da nekome odgovara sto je razbijena porodica,sto brakovi pucaju,sto su deca i roditelji u lošim odnosima.
Prvo je u zapadnom svetu ponizen muskarac,degradiran.To je smišljeno uradjeno jer tako se porodica unistava.Žene danas vladaju u ovim jadnim prodicama ako i postoje porodice.Naravno da svetskim vladarima i odgovara da muzjak bude ponizen,da žena upravlja sa njim,jer mocnici će tako laksevladati državom i sistemom.
Pa neće valjda revolucije i bune protiv bogatasa da dizu žene,neće naravno.A neće danas ni muskarci kad su pretvoreni u seka perse.
Sve je podređeno da se vlada sa masama,da se manipulise sa narodom,a pojedinac koji se odupire tome,koji ima svest,ima i veoma tezak zadatak.On nosi na ledjima stenu tesku tonama.
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 05.44
Davlaa!

Najnovija knjiga iz Univerziteta Chikaga govori o posmedernoj religiji:

„After God”

Tamo se lepo navodi (str. 332. pa nadalje) da je pet godina posle smrti Hegela jedan malo poznati novinar dosao do poetskog eseja u kojem je poznati filosof predvidja da će u sledećim decenijama polako doći do raspad relgije.

Ovu knjigu nemas i ne možeš je naći na Balkanu.

Molim te ne izvodi zakljucak o meni ili bilo koga ovde na osnovu prvih recenica.
Da si pazljivije citao video bi sustinu mog posta - ne da sam star.
Nikad nisam rekao da imam 17. godina. (miliona).

Jedno je sto ti prodajes stare (objavljenje) knjige,. a sasvim je drugo kako se pomoću nauke dolazi do novih saznanja.

Meni je milije da pišem o onome što se sada desava od onoga sto je nekada bilo...

Bilo... pa prošlo.

Sada sam ovde.
Kad mene nema samo sam posle nekoliko dana već totalnu proslost.

Valjda ti je sada malo jasnije?

Ukoliko narcisoidno tvrdis da si TI u pravu - onda moras sam sebi pomoći.

Nek ti je sa srećom!
Qubic
28. april 2012. u 05.48
Istorija naravno mora da ima svoje mesto, kao na primer filosofija istorije, ali istorija nije istorija sve dok ona nije mrtva, postoji kao zabeleska naroda, cinjenica o svojoj proslosti i fakta... Sve dok nije mrtva, ona postaja kao politika sila ili kao manipulacija, ali kao ziva, ona na primer može da se prenese u jedno umetnicko delo,.. no,.. ali no,.. kakve sve to ima veze sa filosofijom!?
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 06.03
Trenutno ciutam najnovije (dopunjeno izdanje) univeerziteta SAD - „Svetske religije”...

Popodne ću započeti da čitam „Tora i ucitelji” - tu knjigu ne možeš naći nigde na Balkanu.

Ovo ti napominjem jer mene zanimaju nova naucna saznanja iz bilo koje oblasti...
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 06.06
Ko šta dobija (recimo - Predjin Tata) ako je nsto pogresno skontao ili obrnuto?

Lepim rečima treba mu se skrenuti poaznja - bez uvreda i nepristojnih reci.

Cemu to?
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 06.07
Držite se vlastitog ponosa.

Ponosno pokazite to ispisom...
Qubic
28. april 2012. u 06.48
„After God”

toplap

„i posle Tita Tito”

toplap

„držite se svog sopstveno ponosa”

toplap

pokazite to svojim sopstvenim primerom...
pokazite to svojim sopstvenim primerom...
pokazite to svojim ispisom...
pokazite to svojim ispisom...

Licite mi na svoju sopstvenu Jugoslaviju pre raspada!

toplap...

(evo ja sam se ispis'o)



toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 07.01
Qubik,

Ti sik to prepisao ili po tvome ti si se prepishao.
Qubic
28. april 2012. u 07.43
Ti si tok prepisao ili po tvome ti si se prepishao.

toplap

tok je sam po sebi tok
jedna za sebe celina
prepishao ili prepisao u svakom slučaju sam svoja osecanja.
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 07.53
Ispravo objašnjenjje...

Nikad nisam bio zlocast!

Hvala!
Dovlin_tata
28. april 2012. u 08.17
Dovlaa, Niko tebe ne goni da mi se obracas ovde? Jedino ti sam možeš sebi pomoći. Ti imaš jako loše i iskrivljeno mišljenje o zivotu uopste! A vidim nije tebi lako. Jako si paranoidan covek i ništa ti nije jasno. Od kako je veka i coveka bilo je nakakvih sistema. Postavlja se pitanje šta je to taj sistem i ko je iza njega? Ako ti nešto ne stima cutanjem nećeš ništa postici. Zalis se ovde a ovo nije mesto za to. Kako bi se tek osecao da si Nemac? Kad je kancelarka žena! Tebi bi najbolje bilo da se ubijes i skratis sebi muke a i drugima oko tebe.
toplap
(Neumorni)
28. april 2012. u 08.22
Tatice - losa opaska (preporuka).

Davla je to što je - bolje takav nego još gori.

Svi mi disemo isti vazduh...Zamisli da i to placamo?...

Nemoj misliti da sam ja ili ti bolji.
Kad bismo svi po nekom kalupu - uopste ne bi bila potrebvna diskusija...
Dovlin_tata
28. april 2012. u 08.25
A to što pišes kako porodica nema uticaja na decu i kako sistem upravlja njima. Postavlja se pitanje gde je to Novak rastao onda? Kako to da njega sistem nije preobratio? Meni je tebe jako zao! Ti još uvek živis u srednjem veku i zalis za prošlim vremenima. Djavo te je najbolje opisao.
Dovlaa
28. april 2012. u 10.40
Prvo si bio predjin tata,sada si Dovlin tata.To samo budala može.Mene bi mrzelo da menjam nick,da ispunjavam onaj upitnik i šta treba kod promene.I to menjas da bi mogao ovde da seres.Ocigledno si opsednut mojim likom kad te ne mrzi da menjas nick.
Glavno ti je zapazanje da loše mislim o ženama.Pa mislim,ali se ne odricem recimo moje majke i cerke.
Ali ti se nadas da sam možda peder jer loše mislim o ženama.Radovao bi se ti da te naguzim.Srećem ja takve u zivotu koji se još vise pale jer nisam peder.To su oni kao i ti pasivni pederi,koji cekaju da ih neko naguzi,takozvane furundzije.I vi najviše i volite nas koji tucamo žene jer i vi ste žene.
Nisi ovde nikad napisao nijednu filozofsku misao a ides okolo i psujes na prvo mene pa i još neke.
Što se tiče Djokovica,pa on je izuzetak.Zato sam ga i naveo kao primer.Samo izuzetak ne menja pravilo,ne menja sustinu.
Novak je uspesan sportista,ali ja ne pišem o tom uspehu kod njega.
Ja pišem kakav je on covek.
U porodici,kada se ne slazu muž i žena,nije važno kog su pola deca.Vecina žena su pokvarene i protiv svog muza će da usmere decu,pa bila deca sinovi ili ceri.Tu nije bitno šta suprug misli o ženama,da li ih ceni ili ne.
Uglavnom žene opajdare dete ili decu usmeravaju protiv svog oca,manipulisu sa decom u toku braka,u toku razvoda a i posle.
To sam video na mnogim slučajevima.
Dovlin_tata
28. april 2012. u 13.05
Dovlaa, Nick sam promenio jer su me banovali. Ti možeš da me vredjas a ja tebe eto ne mogu, šta ćeš demokratija. Verovatno si se ti ili onaj tvoj Wakan zalili.
Dovlaa
28. april 2012. u 14.08
Daj ne seri budalo.Kako mene nikad nisu banovali za ovih deset godina a nema sa kim se nisam svadjao.Bredjao sam i moderatora dok se znalo ko je moderator.Sad se ne zna,on se ne oglasava ovde.
Muljas nešto sa nickovima,menjas ih,možda rovaris i neka hakerisanja pa su te banovali.
Na drugim sajtovima su mnogo manje mogućnosti manipulacija,tamo bi tebe odmah shutnuli.
Dovlin_tata
28. april 2012. u 20.50
Da Dovlaa, ja obozavam da menjam nikove! Nemam pametnija posla znaš? Kako si samo toliko nedokaziv i naporan covek da ti ni tako jednostavna cinjenica nije jasna. Da sam se htio predstaviti kao neko drugi ja bih izabrao neki drugaciji nick a ovako svi znaju da sam Predjin_tata. To zašto tebe ne banuju je možda zato sti si sam moderator jer stalno visis ovde.
Wakan
(Doors)
28. april 2012. u 21.30
„Wakan: ”„Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar, a budala koja misli da je mudar, e njega spravom nazivamo budalom”. Kako su ovo samo mudre reci„ Mudre reci kažeš? Ajde da malo analiziramo ovo sto si napisao?” I reko sebi 'sad će' sad će Budala dokazati analizom da nije budala, kad ono trt.http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Evo kako izgleda kad Budala analizira:„Dakle: ”Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar„ Kako može neko biti mudar i budala u isto vreme? Budala ne može znati da je budala, bas zato što je budala. Da zna on ne bi bio budala! Ako je neko mudar, on ne može biti budala i mudar u isto vreme.” http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Ti mora da si Psiholog samo se krijes iza imidza budale da bi nas nasamario. Da li sam u pravu, m?
Dovlin_tata
28. april 2012. u 23.05
Ako te već zanima šta sam? Ja sam Masinski Inzinjer i radim duže godina u Njemackoj. Zato kad sam zapretio onom Zariji da ću mu pokucati na vrata posto je i on tamo onda su me banovali na Psihologija diskusijama. A vidim sad ste se okomili pametnjakovici pa me banujete i ovde. Čim vam neko poljulja kavez vi se zalite moderatoru! Zato se ti drzi svog youtube i mami za suknju i nemoj da pricas sa strancima.
Dovlin_tata
29. april 2012. u 02.59
Da li je zaista potrebno biti psiholog pa da shvatis kako to što si napisao da je mudro u stvari nije? Logika ti izgleda nije jasna? Mnogo toga sto čitaš tebi izgleda mudro bas zato što ne znaš da razmišljas svojom glavom. Pa se tu divis kako je neko to rekao i kako je to toliko mudro a nisi malo razmislio o tome pa bi ti bilo jasno zašto nije. Ali kad bi ti mogao to analizirati ti to ne bi ni postavio ovde kao mudro? Tako da nema smisla ni raspravljati s tobom kad ti tako jednostavne stvari nisu jasne.
Dovlaa
29. april 2012. u 04.36
Tebe najure gde god pišes.Naravno kad muljas i spletkaris.
Nisi ti inzinjer a i ne živis u Nemackoj.
Ti si onaj pederko iz Australije sto shtipkas bildere za dupe.
Provaljen si.
Na ovom kafeu ja pišem samo na Filosofiji,nigde vise.Ne pišem ni po drugim forumima,ni na b92,ni na Blicu,ni po hrvatskim forumima,ni na Krstarici.
Dovlin_tata
29. april 2012. u 08.26
Dovlaa, Gde sam to ja pa napisao da si ti na drugim forumima? Opet se nabacujes pa ćeš posle da me banujes je li?
Dovlin_tata
29. april 2012. u 08.29
I gde sam ja to napisao da si ti na Krstarici ili drugim forumima? Ti si stvarno jako paranoidan covek! Šta se mene tiče gde ti pišes covece?
Wakan
(Doors)
29. april 2012. u 18.08
Cekaj bre Budalo. Zar nisi rekao da živis u Srbiji i da jedva izlazis na kraj sa svojom crkavicom od plate? Pa si onda napisao da živis u Svajcarsku, pa sad u Njemacku i da si masinski inzinjerac. Da li ti Budalo uopste znaš gde se nalazis?

„Ali kad bi ti mogao to analizirati ti to ne bi ni postavio ovde kao mudro? Tako da nema smisla ni raspravljati s tobom kad ti tako jednostavne stvari nisu jasne.”
Pa, nema šta da se raspravljas sa mnom. Dovoljno je da napises jednu analizu kojom ćeš pokazati netacnost recenog i tako mi omogućis jedan novi, drugaciji pogled kojeg do sada možda nisam bio svestan. ova tvoja prethodna „analiza” je isuvise plitka i komicna sto pokazuje i tvoju dubinu, plitkocu. Kao uostalom i svi tvoji tekstovi do sada. Pokazi kako se to „razmišlja svojom glavom”.

Dovlin_tata
29. april 2012. u 18.36
Wakan, Ja živim u Srbiji a radim u Njemackoj. Šta tu nije jasno? Gde sam to ja napisao da radim u Svicarskoj ajde pokazi molim te? Vas dvojica ili ste verovatno jedna osoba nemate bolja posla bego da paranoisete. Lepo sam ti napisao ukratko zašto ono sto si napisao da je mudro da to nije tako. Jednostavnom logickom analizom zakljucivanja na osnovu napisanog. Pazi, na osnovu onoga sto si napisao a ne na šta si ti mislio kad si to napisao.
Dovlin_tata
29. april 2012. u 18.41
I zašto je uopste važno gde ja živim? Procitajte pravila foruma! Naravno, posto nemas bolji argument protiv napisanog ostaje ti da vredjas. Pa kad svi odu sa ovog foruma onda vas dvojica mozete da kenjate kako ste ovde preko 10 godina!
Dovlin_tata
29. april 2012. u 18.59
Wakan, Tebi dakle ovo nije jasno? „”Dakle: „Budala koja zna da je budala je već zbog toga mudar” Kako može neko biti mudar i budala u isto vreme? Budala ne može znati da je budala, bas zato što je budala. Da zna on ne bi bio budala! Ako je neko mudar, on ne može biti budala i mudar u isto vreme.„” Šta vise reci pa da ti bude jasno? Ali shvatam ja tebe zašto je to tako, zakljucak se sam namece i zato sam i napisao ranije kako sam sebi skaces u stomak s ovom mudrom izrekom. Ali ti naravno to iz prostog razloga i ne možeš viditi, jer se zna šta si.
Wakan
(Doors)
29. april 2012. u 19.31
„Wakan, Ja živim u Srbiji a radim u Njemackoj. Šta tu nije jasno?”
Pa reko si da živis u Srbiji i da ti je mala plata i da si zbog toga razocaran. Sad kažeš da radis u Njemacku a da živis u Srbiju pa mi nije jasno kako može da ti bude mala plata. masinski inzinjerac koji radi u Njemacku a živi u Srbiju sigurno ne bi imao ekonomskih problema pa samim tim ni razloga za razocarenje sbog crkavice.

„Gde sam to ja napisao da radim u Svicarskoj ajde pokazi molim te?”
Evo ovde:„Znam jednog u Svici dodje preko grane kod nas i kaže ma bacite to,...”

„I zašto je uopste važno gde ja živim?”
Upste nije važno. Ali osnovno pravilo za vodjenje diskusije je da covek stoji iza onoga sto kaže. To sto lažeš, menjas nikove, pretis i svadjas se samo pokazuje tvoj karakter i sirovost u najcistijem obliku. To sto ovde nema zakon koji bi te kaznio i sankcionisao zbog ponasanja „po clanu tom i tom” ne znači da možeš da se ponasas ko seljak. Postoji nepisano pravilo koje moralnom coveku Filosofija pokazuje kao jedan visi oblik zakona. Visi zbog toga sto te ne prisiljava kaznom da ga sledis. U tome je i razlika između Starog i novog zaveta. Autonomija i heteronomija. Coveku koji ima moralni zakon u sebi i zvezdano nebo iznad ne treba zakon koji će ga kaznom upravljati ka dobrom. Ljudima je bitno da drugi ne saznaju za njihovu pokvarenost a to što oni znaju im je nebitno. Važno je da drugi to ne saznaju. Kod Filosofa je stvar drugacija i njemu nije bitno šta drugi misle o njemu već šta on misli o sebi na osnovu svojih namera i motiva sa kojima donosi odluke. Zato filosof može da bude samostalan i nezavisan od rulje i da ne ucestujuci u tudjim gresima ide svojim putem. Zato će on i anoniman i među ljudima da se ponasa na isti način, jer i anoniman i ne on sledi Filosofske principe.

„Lepo sam ti napisao ukratko zašto ono sto si napisao da je mudro da to nije tako. Jednostavnom logickom analizom zakljucivanja na osnovu napisanog.”
To sto si napisao je plitko i glupo. Ako je to tvoj domet i ne možeš bolje onda nema problema, ali nemoj da zakljucujes da je glupo nešto što ne razumes. I gde te ja to vredjam?
Dovlin_tata
30. april 2012. u 06.41
Wakan, „U tome je i razlika između Starog i novog zaveta.” Znam ja da si ti sektas. Kad kažem dodje covek preko granice is Svice ti znaci pored toga što ne znaš osnove logickog zakljucivanja ne poznajes ni Geografiju. Koliko ja znam Srbija ne granici sa Svicom pa ako je neko dosao preko grane is Svice on je jedino mogao da dodje u Njemacku, Francusku ili Italiju. Mnogi is Svice dolaze kod nas u Njemacku jer je jeftinije. Plate u Njemackoj jesu vece nego u Srbiji to svako zna. Ali vecina nas koji rade van zemlje izdržavaju roditelje ili drugu familiju u Srbiji para nikad dosta. Ali to uopste nije važno ovde niti je tema. Ti si pao najnize sto jedan covek koji sebe smatra obrazovanim kad spominjes Stari i Novi Zavet u ovom kontekstu. Samo neko zasicen religijom može da piše tako i moralise druge. MOžeš ti citati šta te volja ali ti to ništa ne vredi bas kao ni Dovli. Ako tebi nije jasna najprostija stvar kao ona recenica gde svako s imalo mozga može da shvati da je kontradiktorna. Onda i nema smisla da se vise javljas ni ti meni ni ja tebi. Cemu? U punu casu se ne može nasuti vise.
toplap
(Neumorni)
30. april 2012. u 06.49
Može - ako se casa grije na temperaturi od 80. stepena
Dovlin_tata
30. april 2012. u 06.56
Ništa vama dvojici nije jasno. Izvrcete cinjenice, ne razumete šta neko piše ovde. Vadite stvari iz konteksta. Samo neko totalno glup bi mogao zakljuciti iz onoga sto sam napisao da živim u Svici? A tek onaj Dovlaa kad se razmahne pa mu ni Australija nije daleko. Pominje tu Krstaricu, B92 i nekakve druge stranice kako kao on ne ide tamo? Nabacuje se, stipa se kao da mu je 7 godina. Boze svasta će covek još da procita ovde. Da je to bar na nekoj drugoj diskusiji pa da vam covek oprosti. Eno vam Zona Sumraka pa se izivljavajte do mile volje.
toplap
(Neumorni)
30. april 2012. u 07.02
Upravo zbog toga sam otvorio novu temu...
Dovlaa
30. april 2012. u 12.09
Voleo bih da mi bilo ko objasni kako je to moguće živeti u Srbiji a raditi u Nemackoj.Zaista mislim da tako nešto ne bi mogao ni Čak Noris.
Ali Dovlinom tati tj budali je sve moguće.
On u jutro ustaje u Srbiji,vata prvi voz za Nemacku,tamo odradi osam sati,i pred vece se opet vraca vozom ili busom za Srbiju.
I tako pet dana nedeljno.
Wakan
(Doors)
30. april 2012. u 17.38
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Budalo, ovo je tvoja recenica u originalu:„Znam jednog u Svici dodje preko grane kod nas i kaže...” Sto znači da kad kažeš da znaš jednog u Svici to znači da ti tamo živis a da taj jedan koga znaš tamo dolazi povremeno. Razumes Budalo? a kada bi napisao 'Znam jednog IZ Svice dodje preko grane kod nas' onda znači da si ti van Svice a da je taj jedan koji dodje iz Svice. Tako da ti ne kažeš Budalo ovo:„Kad kažem dodje covek preko granice is Svice” već pokusavas u stilu ljigavka da se izvuces. U tvojoj recenici ne postoji „iz” već „u” tako da ti ne „kažeš”:„dodje covek preko granice IS Svice”.

„Mnogi is Svice dolaze kod nas u Njemacku jer je jeftinije”
„Ali vecina nas koji rade van zemlje izdržavaju roditelje ili drugu familiju u Srbiji”
Znači da ti živis u Njemacku a ne u Srbiju. Zašto onda Budalo lažeš da živis u Srbiju?

„Ti si pao najnize sto jedan covek koji sebe smatra obrazovanim kad spominjes Stari i Novi Zavet u ovom kontekstu.”
U kom to kontekstu?
Qubic
30. april 2012. u 22.54
pa sve je u tom kontextu da li 'budala' treba da samu sebe kontrolise zato što je budala ili treba da je kontrolisu drugi,.. na primer to, zašto je jedna budala jedmom rekao, 'ja jesam, ali savrseno dobro kontrolisana budala!'? i da li je ta ili ijedna druga budala ikad, uopste trebala da bude kontrolisana i zašto? duboko filosofsko pitanje, eto!...
Qubic
01. maj 2012. u 00.27
...gde sam ono stao o istoriji, istorija je duh, jedan od momenata apsoluta, kroz istoriju možeš da otkrivas/otkrijes (te 'svoje') nove svetove, stices razlicita saznanja ili iskustva, predstave ili pojmove o razlicitim vremenskim intervalima, periodima, razdobljima ili distanci. svojim postojanjem možeš istu tu istoriju da ozivis, napravis onakvu kakva jeste, postavis na svoje/njeno mesto, i vratis u njen ili svoj prvobitni polozaj. a kako se piše istorija, to svi znaju.
Dovlaa
01. maj 2012. u 03.23
Wakan
gubis vreme sa beznacajnom budalom.Batali to gde on živi,nebitno je,dal je CH,Srbiji ili Tunguziji.
Vidis da kretenu nije bilo teško da menja nick,da je opsednut sa mnom.
Znam ja takvih pacenika u realnom zivotu,shupaka koje ne vidjam već godinama a oni ne da nisu vise u Srbiji,već su i na drugom kontinentu,a i dalje sam im ja u pameti.Pa mi se kao nešto svete,i na daljinu kao pokusavaju da mi napakoste.
To su niski isprazni ljudi koji ne mogu sobom da se bave jer su prazni,pa moraju drugim ljudima da se zanimaju.
Dovlin_tata
01. maj 2012. u 07.55
Wakan, Ne piše se: „živi u Srbiju” nego živi u Srbiji. Nemas ti blage veze, nepismen si covek i tebi ne vredi ništa objašnjavati. Vidim kako si sav zapenio i vredjas ne bi li ja tebe takođe uvredio pa da me opet banujete pa onda kao pa zašto menjas nick. Dovlaa, jadni covece! Tebe ni rođena cerka ne voli pa zato se pokrij usima i prestani umišljati da ti se neko nabacuje! Bolje povedi malo racuna o sebi i bliznjima nego sto ovde prosipas pamet preko deset godina kako kažeš! Koga zaboli uvo za nekoga kao ti? Evo ja ću ignorisati vas obojicu! Kome sa imalo pameti treba ovakva diskusija s ovakvim ljudima kao sto ste vas dvojica? Meni ne treba hvala lepo!
Qubic
01. maj 2012. u 20.33
Cekaj cekaj Dovlin_tata, nemoj da bezis, sad prikupljamo informacije o tebi nećemo narednih 10 godina da te jurimo po internetu! Nisi u Becu dakle to si sam priznao u Minhenu si, sa Psihologije su te banovali jer si spijunirao, stalkirao i pretio Zariji DP. Hajde sad ti nama ovde lepo da priznas, KOGA si ti ovde još stalkirao/pratio/spijunirao!?
Nema bez Udbasha zivota, ima da ga angazujemo za ovaj nas slučaj,.. kuca casti!
Wakan
(Doors)
01. maj 2012. u 21.39
„gubis vreme sa beznacajnom budalom.Batali to gde on živi”
Ma totalno je nebitno gde živi. Bitno je to što laže i u tako banalnim stvarima i način na koji pokusava da se izmigolji. Lazuci u ovakvim nebitnim stvarima automatski stavlja sve ostalo pod sumnju sto je napisao a i pokazuje da mu je karakter sagradjen na trulom temelju. Covek koji je lazov i ljigavko u malim i nebitnim situacijam kakav će biti u vaznijim zivotnim situacijama? Budala svojim pisanjem mi samo pomaze da na prakticnom primeru drugi vide u kakvom je haosu i konfuziji um budale o kojem sam pisao ovde a i u jednoj diskusiji sa tobom. Um budale je rektivan i tu nema ni reci o nekoj svesnosti. Samim tim zivot budale je nesvestan zivot, obična uslovljena reakcija. Dok je um Filosofa susta suprotnost pa mu je i zivot svena akcija. Svesno kanalisana energija u akciju. Znaci um Filosofa i um budale se razlikuju kao nebo i zemlja.
Nadam se da ste na primeru Budale svi mogli da vidite koliko je važno da covek upozna svoj um i koliko je bitno da se taj um dovede u ravnotezu uklanjanjem zbunjenosti i konfuzije iz njega i uvodeci svesnost u njemu koja će pratiti stanje i kretanje uma svakog momenta. Stabilan, smiren um i bez konfuzije i zbunjenosti na osecaj više ne reaguje, već stvara jedan prostor izmedjy osecaja i osecanja u kome posmatra nastanak osecanja koja nastaju na osnovu osecaja i pre nesvesne reakcije izazvane nastalim osecanjem pazljivo donosi odluke o kanalisanju energije u buduce akcije. Na taj način postedece coveka kasnijeg kajanja, patnje, nezadovoljstva itd. zbog učinjenog ili neucinjenog.
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 00.47
Wakan - zar tvoje ime ili moj nik, bilo ciji, nije lažno?

Ja znam sebe da sam se predstavio pod peravim imenom i mesto zivljenja... Cime se bavim...
I Šta od svega toga?
Ništa.

Davlaa mi se lično predstgavio, Alim i jedna njegova prikjateljica, Ljubo, Hakermaher...

Nisam i nije bilo potrebe da o njima pricam o diskusijama.
Oni su stekli moje poverenje i to je nasa licna stvar.

Nepojmljivo je da Taticu procenjujem o njegovim „budalastinama”

Poznajem jednog komsiju koji vaspitava budale u jednom centru i jednom prilikom mi je priznao:

- „Sto duže radim ovaj posao sve cesce postavljam pitanje ko je zaista budala?”

Da nije bilo Tatice, pitanje je: - Da li to radite iz vlastite narecisoidnosti ili je ON bio „kec na desetku”?
Qubic
02. maj 2012. u 03.50
„Stabilan, smiren um i bez konfuzije i zbunjenosti na osecaj više ne reaguje, već stvara jedan prostor izmedjy osecaja i osecanja u kome posmatra nastanak osecanja koja nastaju na osnovu osecaja i pre nesvesne reakcije izazvane nastalim osecanjem pazljivo donosi odluke o kanalisanju energije u buduce akcije.”

Ovo je odlično receno.

„Garantujam!, preko sto posto pojeftinjenje cena...”

Jezdimir Jezda Vasiljevic 1992

http://www.youtube.com/watch?v=M812yZKfnwY&feature=related
Dovlaa
02. maj 2012. u 04.36
Pa i ovaj Wakanov citat je realan koliko i pojeftinjenje vece od 100%.
Dovlin_tata
02. maj 2012. u 05.33
Qubic, Nisam u Minhenu ali neću reci gde sam u Njemackoj jer to nije važno ovde. Jeste, banovan sam na Psihologiji zbog onog Zarije mada je i on trebalo da bude takođe banovan. Ali šta ćeš takav je nas narod i politika. Nema potrebe da angazujes Udbasha, on zna ko sam i šta sam.
Wakan
(Doors)
02. maj 2012. u 17.50
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg mnogo ste mi simpaticni tako smuseni. Nego... da mi drugari zapevamo jednu http://www.youtube.com/watch?v=cnN6jE9NQ9g&feature=related
Qubic
03. maj 2012. u 01.27
Hajde malo shirine svi, kaže Wakan, visina i dubina takođe podrazumevaju shirinu! Otvorite srce prema samospoznaji šta ste se uchaurili, za koga chuvate tu samospoznaju, nemojte da vam ja ovde dolazim sa otvarachem za konzerve! I gde vam je razum/racio, ha?
Nedostojno drustvo...
Qubic
03. maj 2012. u 15.27
muzicko osvezenje dok se dzavo ne vrati (ako se slazete):

http://www.youtube.com/watch?v=sFacWGBJ_cs
What's-a matter you? Hey!
Gotta no respect
What-a you t'ink you do?
Why you look-a so sad?
It's-a not so bad
It's-a nice-a place
Ah
Shaddap-a you face!

 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Unicorn Gifts?
.