1. Svojim pitanjem sugerises odgovor, stoga je pravo pitanje - zašto si postavio to pitanje?

2. Pobrkao si samocu i usamljenost. Usamljenost je nezgodna, dok je samoca cesce blagoslov, nego nezgoda.

Grcki Makedonci su pretrpili jedan od najvecih genocida na teritoriji Evrope!

Zalosno je kad Grci prisvajaju Aleksandra Makedonskog kao svog.

Ja jednostavno upitam Grka koliko njih ima ime Aleksandar ili Filip?

A onda upitam to isto Makedonce.

Ja još nikad nisam čuo ni jednog Grka da ima ime Aleksandar ili Filip!!

Možda i ima ali znam dosta Grka i nijedan nema niti zna i za jednoga Grka s tim imenima.

Mislim da nema ni potrebe da napominjem da Makedonaca ima na sijaset sa imenom Aleksandar.

Evo, poslusao sam savjet, iz engleske enciklopedije samo par kljucnih redova:
-South Slavic tribes settled in the territory of the present-day Republic of Macedonia in the 6th century. The Slavic settlements were referred to by Byzantine Greek historians as „Sklavines”.

-Alexander III of Macedon (20/21 July 356 – 10/11 June 323 BC), commonly known as Alexander the Great (Greek: Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας, Aléxandros o Mégasiii[›]), was a Greek king of Macedon, a state in northern ancient Greece. Born in Pella in 356 BC.

-Alexander succeeded his father, Philip II of Macedon, to the throne in 336 BC after Philip was assassinated. Upon Philip's death, Alexander inherited a strong kingdom and an experienced army. He was awarded the generalship of Greece and used this authority to launch his father's military expansion plans.

-Alexander's legacy includes the cultural diffusion his conquests engendered. He founded some twenty cities that bore his name, most notably Alexandria in Egypt. Alexander's settlement of Greek colonists and the resulting spread of Greek culture in the east resulted in a new Hellenistic civilization, aspects of which were still evident in the traditions of the Byzantine Empire in the mid-15th century. Alexander became legendary as a classical hero in the mold of Achilles, and he features prominently in the history and myth of Greek.

---------------------------------------------

Dalje, kakve veze ima koja je država najstarija na Balkanu? Niko nije tvrdio da su Heleni bili kompaktan narod - postojalo je tu milion državica, naravno, bilo je vrijeme i polisa-država gradova. Ne radi se o tome uopste.
Nego da su to sve manje-vise helenofoni bili u pitanju - uostalom, sam Aleksandar je, kao sto rekoh (a i gore u tvojoj engleskoj enciklopediji stoji slično), u svojim pohodima sirio pretecu modernog grckog jezika.
Pisani dokumenti iz te drevne države Makedonije upucuju na najvecu srodnost s grckim dijalektom.
I sve to sad treba baciti u vodu, a uzeti kao „dokaz” zbog sličnosti slavenske rijeci „mak” sa Makedonijom?
Jedno si bar razjasnio, nadam se, a to je da ste Slaveni, posto se pozivas na slavensku riječ „mak”. Idemo sad dalje. Gdje je dokaz veze između „mak” i Makedonija? Može biti kao prvo najobičnija slučajnost (inače taj argument mak->Makedonija podsjeca i dalje na Dereticeve argumente.. pa je tamo Homer ustvari Momir, i ostale neozbiljne pseudolingvisticke akrobacije.
Ali recimo da nije slučajnost (iako za o nema nikakvog dokaza, ako ima - daj ga). Zašto nisu Slaveni mogli dati biljci maku ime, po državi Makedoniji - da je inspiracija isla drugim smjerom?

Idemo dalje: znao sam da ćeš se pozvati na „institut za genetiku”. Prije svega, interesuje me broj „uzoraka” nad kojem je radjena analiza. I Srbi imaju svoju analizu, pa ja ne znam nikog da je dao krv za izradu podataka.
Dalje, te genetske studije podsjecaju jako na one narucene studije kompanija poput Koka-kole, po kojima se uglavi nekako u dokaze da je Koka-kola dobra za stomak, da je kafa dobra protiv raka jetre i tako dalje.
Lično sam par potpuno kontradiktornih studija citao od tog istog instituta. Recimo vezano za Srbe. Po studiji koju su narucili Srbi - oni su ustvari Skandinavci i najmanje genetske veze imaju s Turcima. A po studiji koji su narucili Hrvati, ispada da su tu Hrvati autohtoni, i da NIKAKVE VEZE NEMAJU SA SRBIMA I SLAVENIMA. Meni to sve smrdi prije na politiku nego na cinjenicu.

Dalje, nisam povezao šta bi ovo sa Vukom i cirilicom trebalo da dokaze? Ili ono da korijeni grckog vode od Fenicana? Pa šta s tim? Na kraju krajeva, svi jezici vjerovatno vode porijeklo od jednog.

Znaci i dalje cekam ozbiljan dokaz. Molim te da me postedis izvora a la Deretic.

Sretna i tebi Nova godina, po kojem god hoćeš kalendaru.

S ostalim sto si napisao, Dovla, se manje-vise slazem. Mene je zanimalo odakle ta potreba kod Makedonaca, buduci da im niko ne osporava teritoriju koju naseljavaju. I drugo, naravno, kakve imaju dokaze za to što tvrde.
Ispostavilo se da je to dokaz tipa mak->Makedonija, sto bi znacilo da priznaju slavensko porijeklo ipak, jer mak kažu od Rusa, preko Poljaka, pa do Juznih Slavena, svi odreda.
Što se tiče one genetske analize - htio bih još pitati Toplapa, a otkud strucnjacima u Svicarskoj uzorak „pravog” grckog gena? Da nisu vanzemaljci uzeli uzorak krvi starog Grka, pa konzervirali za buduca pokoljenja? Koja smijurija.
Ne bih da se upustam u daljnju polemiku - nemam vremena da ispostujem kako treba eventualnu diskusiju.

Jedna grcka primedba na racun Makedonaca je tacna.Još su stari Grci to tvrdili,a reč je o tome da su Makedonci ipak u odnosu na Grke nize kulture.To je neosporno.Kao sto su i Sloveni na nizem kulturnom nivou od Germana,Grka,Latina.
Uvek moramo poći od politicke cinjenice ko vlada Evropom već vise od sto godina.To je Nemacka,jer ona je najmocnija još od ujedinjenja i pobede nad Francuskom 1870.Od Bizmarka dakle.On je otac savremene nemacke nacije.
Nadjite šta je on pisao o Srbima i Balkanu,uporedite i videcete da i danas Nemacka se tako ponasa prema Srbima.
Ta svajcarska istrazivanja su svakako nemacka narudzba.I to istrazivanje za Srbe nije reklo da smo mi poreklom najviše Sloveni ili Iliri.Odnos je mesovit,okvirno kao trecina Sloveni,pa malo Iliri,pa malo ovo ono.Tek da to stvori utisak da smo mi neka mesavina,da se ne zna ko smo tačno.To je haos i zbunjenost a to je Bizmark i preporucivao da se Srbi uvek drže u haosu,zbunjenosti i neredu,da nikad mira nemaju.
Što se tiče lingvistike,arheologije i istorijski dokaza,ja njih ne potcenjujem,već prosto kažem da je njih premalo da bi se mogli doneti neki pouzdani zakljuci.
Zato ne znam odakle tebi dokaz cvrst da tvrdis kako su Bugari turskog porekla.Bar istorija kaže da su Turci dosli u Malu Aziju iz predela prema Indiji.Ne znam gde su Bugari u toj prici.
Možemo se mi rugati,i zamerati što se danasnji Makedonci van Grcke tako ponasaju,sto sebe velicaju.Ipak me to ne cudi.I ne rade to samo oni.Ipak novu makedonsku državu ne možemo porediti sa državama koje su nezavisne već vekovima.Danasnja Makedonija je vekovima bila deo turske carevine,kao i mi,pa su posle bili svojatani od Bugara,malo Grka,Srba i sl.I tek danas imaju nezavisnu državu,do duse okrnjenu bez grckog dela.I tako kao mala,slaba,od skora nezavisna,logicno je da se ovako ponasa.
I sve te nove državice nastale iz bivše YU,po prvi put imaju svoju državu,osim Srbije.Kad je Slovenija,Hrvatska,Bosna zadnji put bila nezavisna država? Skoro ne.
E sad i u Srbiji se javio jak nacionalizam posle 1990. i ako je Srbija ipak nezavisna bila i krajem 19.veka.Kod nas se taj nacionalizam javio vise iz razloga sto su neki Srbi ostali da žive van Srbije raspadom YU i zato što se veci deo modernih sila priklonio protiv Srbije.
Ti abraxas verovatno hoćeš reći da ovi veci zapadni narodi nemaju tak kompleks kao Makedonci danas.Pa to je samo varka.Ovo sto Makedonci danas rade,te zapadne zemlje su davno radile,trazile svoj identitet i svojatali svasta nešto tudje.To su stari lopovi koji se danas pokrivaju maskom demokratije,maskom jake svoje kulture.
Zapadna kultura jeste zaista mocna,velika i covek od duha im mora skinuti kapu i nakloniti se.Ali to nema nikakve veze sa politikom,istorijom,ratovima.Ta velika zapadna kultura je samo delo retkih genijalnih pojedinaca zapadnih zemalja,sa kojima ništa nema narod tih zemalja,vlast tih istih.Jer svi znamo da su vecina tih stvaralaca zapadne kulture,umetnici,filozofi i dr ,uglavnom se gadili svog naroda,svojih vladara i ostro ih kritikovali.
Šta su jedan Gete,Nice,Sopenhauer i drugi ugledni Nemci mislili o svom narodu,znamo.
I jedan narod koji vazi prosvecen,Grci,ipak su ubili svog najveceg sina Sokrata.
Ja volim istoriju ali joj ne treba mnogo verovati jer nju namece uglavnom onaj ko je najjači.
Mi danas imamo bizarne primere kako sila i vecina namecu nešto sto zaista nema smisla i samo je odraz moći.
Vidite da npr. u vecini zapadnih zemalja se stara era piše BC,dakle pre Hrista.AC,je posle Hrista.To su nametnuli hrišćani kad su postali mocni i kad je vlast usla u njihove ruke.A ima i drugih vera u tom zapadnom svetu,ima ateista,nisu svi hrišćani.
Što se Jevreja tiče,ne bih rekao da je kod njih sve tako kako pišes.
Slazem se da oni nisu tezili da druge narode prevode u svoju religiju.
Ali nisu oni bas tako originalni,mislim da su se oni kroz istoriju ipak mesali sa drugim narodima,da im nije cista krv danas.Imaš u Bibliji i delove gde njihovi vladari proroci osuđuju ta mesanja,sto znači da je ipak bilo brakova i dece sa drugim susednim narodima.
A što se tiče njihove same religije,ona nije nimalo originalna,ni oni njihovi mitovi.To je sve prepisano iz starijih kultura i religija.Najviše iz Egipta,pa Sumer,Mesopotamija,Vavilon...

Još ovo nabrzaka - Bugari su slavenizirani.
Radilo se o vise plemena koji su dosli poslije Slavena na to podrucje - takozvani proto-Bugari uglavnom su bili turkofoni, ali je bilo i nekih iranskih plemena među njima, Huna itd. Dosli su na to podrucje gdje su bili Tracana, dabome, kao i već pristiglih Slavena.
Osnivac države Bugarske je kan Asparoukh, pripadnik dijela azijskog naroda, tj. proto-Bugara.. po njemu nosi država ime.
To sam ucio na studijama još iz istorije kao primjer kad kulturoloski porazis nekog. Danas se oni racunaju preko jezika, juznoslavenskim narodom.
Ne mogu stvarno da kopam sad podatke i da ti dokazujem. Vjeruj ako želiš, ako ne, šta da se radi. Ako te zaista zanima, naći ćeš dosta toga u ozbiljnim izvorima. Pozdrav.

Makedonci danas kažu da oni nisu ni Heleni,ni Sloveni,ni Iliri,već prosto Makedonci.
Ja se neću sporiti sa tobom ko je bio Aleksandar,nevažno mi je ko je on bio.Ali kad kažeš da je on bio Grk,da nema veze sa Yu Makedonijom,kako objašnjavas da se ta YU Makedonija ipak zove Makedonija kao i ta Aleksandrova Makedonija?
Ako kažeš da je Aleksandar bio Grk,onda znači da su i Makedonci bili Grci,da su to i danas.

Dosta si izgleda procitao ali si izgleda još mlad i malo naivan i zato toliko verujes u sve te izvore.
Ponavljam,danas pa ni ranije iformacije nisu presudne.
Kažeš Grci dozvolili Slovenima naseljavanja na severu.E yebes takav izvor ako i postoji.Ma šta dozvolili,ko je Grke pitao.Jel bi ti dozvolio da se neko naseli na tvoju zemlju,ako imaš hektare zemlje u Vojvodini recimo?
Sloveni se naselili na silu, i pljackali gde god su mogli i bili jači.
Hoćeš možda reći da su Grci i Turcima dozvolili da se nasele u Maloj Aziji?
Jedna covek je rekao,visi ljudi se bave idejama,osrednji se bave dogadjajima,a oni najnizi duhom se bave ljudima.
E sada,sva ova pricanja o Bugarima i Makedoncima svakako nisu ideje,već u najboljem slučaju bavljenje dogadjajima.Sto znači da smo nas dvojica prosecni ljudi ako se time veceras bavimo.
Ne znam kako u opste možeš citati takve stvari,meni je to dosadno i ako volim istoriju.

„Naravno, među Bugarima ima i Tracana, a i Slavena koji su se tu doselili. To nije sporno.
Međutim, oni koji su tu dosli, proto-Bugari, oni koji su osnovali državu Bugarsku su - Azijati (turkofoni pretezno). Njihov prvi vladar je bio pod titulom KAN.
Potpuno su izgubili svoj identitet; okruzeni Slavenima potpuno slavenizirani.”

Mislim na ovaj citat.

O kulturnim uticajima već postoje neki dokazi,ali ne kad je reč o Bugarima.Dobar primer je odnos Grka i Rima.
Rim je ovladao Grckom ali je pretrpeo kulturni uticaj Grcke.
Ja sma pitao kako se YU Makedonija zove Makedonijom kao i ona anticka.Valjda ti je jasno pitanje.
Ne možeš reći da YU Makedonija nema nikakve veze sa onom Filipovom i Aleksandrovom.
To sto su Grci nekad imali Makedoniju kao svoju severnu pokrajinu,ne znači da su Makedonci grcki narod.Makedonijom su vladali i Srbi,Turci,Bugari ko sve još ne,pa ne znači da su Makedonci srpsko ili tursko pleme.
I Aleksandar je grcke državice osvojio,ujedinio,na silu uglavnom,pa ni to ne znači da su Makedonci Heleni.Ja ne tvrdim ni da su Makedonci nešto drugo,to su pipljive stvari da bi se olako iznosile tvrdnje.
Ako se već povodis za zvanicnom istorijom,i kažeš da se regija zvala Makedonija,pa je naselili neki narodi i po regiji uzeli ime svoje nacije,kao Bosanci,onda ne zaboravi da ta ista istorija tvrdi da su i stari Grci doseljenici sa severa na teritoriju danasnje i anticke Grcke.Šta ćemo onda?
Šta ako su anticki Makedonci se isto doselili u Makedoniju?

Tako je Dovla, sve je to jedna velika zavjera - milioni strucnjaka u raznim oblastima, od antropologije, preko arheologije, lingvistike, pa do istorije i hemije (testovi datiranja nalaza) su ukljuceni u jedan veliki Trumanov sou.
Tako, u svakom slučaju, ako ništa ne možemo da dokazemo, onda možemo svakako da obesmislimo - samo još u to trebaš u to ubijediti cijeli svijet pa da rasturimo državne granice, i da obesmislimo potpuno pojam nacije; posto se ništa u principu ne zna.

--

Hakermaker, opet ti s imenima. Kao prvo, izlistah ovog momenta listu engleskih kraljeva, nešto ne znam da li su i danas aktuelni kao imena: Ethelstan (slavni), Edred, Edwy, Ethelred, pazi tek ovog: Hartaknut.
Da prelistamo dansku monarhiju, najstariju u Evropi: Haarik, Gorm, Hartaknut, Abel, Interregnum (čak dvojica pod tim imenom) - radio sam gore 15 godina; nikad nisam naisao na ovakva imena, nikad!

Uostalom, man, umijes li ti da procitas da ime Alexandar ZNACI Nešto NA GRCKOM, kao i ime „Filip”? Zatim, da je najstariji trag tog imena, u zenskoj verziji, pronadjen uklesan na Mikeni, alo?
„The earliest attested form of the name is the Mycenaean Greek feminine noun a-re-ka-sa-da-ra, (transliterated as Alexandra), written in Linear B syllabic script.[4][5][6]”

Napises mu tonu texta, a on opet ništa ne procita, nego navija istu plocu. Pa šta ako su dva razlicita naroda - ovdje je riječ o grupi naroda, Helenima. Znaci srodnim narodima. Kao sto imaš Slavene, Germane, Romane - tako imaš i Helene.
Ja uporno pitam šta ste vi, nasi Makedonci, po vama samima? Po kojem covjece osnovu lijepite uz sebe istoriju drevne Makedonije i potomaka Aleksandra Makedonskog?
Jeste li vi, po vama, slavenizirani Heleni? Ili ste Slaveni kojima su ustvari Grci ukrali istoriju? Ne mozete mijesati te dvije premise, koje se ne mijesaju i izvuci na kraju zakljucak koji vama odgovara. Mislim, daj nešto smisleno covjece.
Ili ste možda Iliri, Tracani? Sto je, po vama, i Aleksandar?

Da izvucemo esenciju:
Makedonci po svim starim dokumentima, po predanjima drugih naroda, pricali grckim dijalektom (oneciscenim vjerovatno jezikom susjednih Ilira i Tracana).
Još pod vladavinom Filipa, bili su ujedinjeni polisi u jedinstveno carstvo (ako se sjecam, jedino je Sparta bila izuzetak) - s tim da je Makedonija takođe racunata pod grckim polisom.
To što se nisu kao trpjeli međusobno, šta tu ima cudno? Uzmi samo svjeziju istoriju - pa koliko su ratovala engleska plemena među sobom da se na kraju ujedine, njemacka, italijanska itd.?
Majka mu se, covjece, zvala Olimpija (jel' i to vase ime?) - epirska princeza. Atinjanin Plutarh je po svojim zapisima, navodno, direktno od nje čuo da Filip (Aleksandrov otac) potice od Herkulesove loze, a ona od Ahilejeve.
Ovo naravno ne navodim zbog toga sto vjerujem u price o polubogovima, nego da ilustrujem koliko im je bila bliska helenska kultura, koliko su se osjecali dijelom nje.
E sad, meni zaista djeluje nevjerovatno da je Aleksandar bio neki Makedonac (koji nisu navodno Heleni), a da je kroz obrazovanje stekao toliku ljubav za helensku kulturu (Zašto bi mu uopste Aristotel, i sam Makedonac, ulivao toliku ljubav prema helenskoj kulturi? Zar nisu imali ništa svoje?), da se dobrovoljno odrekao svog makedonskog identiteta (koje je navodno takođe bilo veliko, ali eto, po vama inferiorno grckom).. i sirio dalje helensku kulturu, helenski jezik.
Imam tu zaista logicki problem - zbog iskustva iz skorije istorije. Gdje god su bili ujedinjeni razliciti narodi u jednu impepriju, uvijek su oni inferiorni (brojcano/vojno ili zbog situacije) jacali svoj nacionalni identitet od straha da ga ne izgube. To smo vidjeli i u nasem primjeru sa Hrvatskom recimo. A ne da usvoji identitet superiornije nacije.
Zamisli da u stogodisnjem ratu neki Francuski kralj bude obozavatelj engleske kulture i da uvede kao zvanican jezik engleski, i da usvoji englesku kulturu, istoriju, tradiciju? Ili obrnuto?
Nonsens.
To je dakle neki zdravorazumski (da otkacimo falsifikovanu mrsku istoriju) zakljucak zašto se Alexandar osjecao kao Helen, sirio helensku kulturu i osjecao se dijelom nje.

Uostalom, sve i da su eto makedonski neki skroz drugi narod, da ne pripadaju helenofonima (mada, hiljade dokaza upucuje da nije tako) - Istoricar Herodot je zapisao da se na Olimpijadi oko 500-te godine pne. pobunili da makedonski barbar ne može da ucestvuje, misleci na Aleksandra - to je bilo ravno svetogrdju; na Olimpijadi su ucestvovali iskljucivo Grci.
Onda su mu provjerili porijeklo, i ispostavilo da se je tačno ono sto je tvrdio - da potice od ciste grcke loze, Argeada (jug Grcke). I tako mu je dozvoljeno ucestvovanje.

Tačno je da su neki stari Grci smatrali Makedonce barbarima, zbog malo „necistog” jezika - na sličan način Srbijanci gledaju „juznu prugu” ili „bosansku pravoslavnu bracu”. Šta tu ima cudno?
Uostalom, Grci su smatrali Makedonce, tacnije, „mixo- barbaroi” iliti polu-barbarima.
Ono sto je relevantno je ima tragova jezika koji se koristio u Makedoniji - i to je grcki dijalekat (malo iskvaren), basta. A od vladavile krljala Arselaosa u Makedoniji, uveden je kao zvanicni cisto jonsko-aticki dijalekt (grcki).
Niko ne kaže da se Makedonijom nisu motali Iliri i Tracani, pa susjedi su bili - ali jezik kojim su vladari i aristokratija Makedonije odlucili da koriste kao sluzbeni, je bio kao sto rekoh, grcki. Tu nema dileme. Taj period je ostavio brojne istorijske tragove - tako da samo bolestan covjek može vjerovati u orkestrirano falsifikovanje istorije zadnjih nekoliko vijekova.

Na sastanku u Korintu, gdje se Grcka Unija sastala zbog stalnih prijetnji od sjevernih plemena (Tribali, Iliri.. ), kao i od Persijanaca, Aleksandar je izabran za „ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ ΕΛΛΗΝΩΝ” - znaci vrhovni vladar i vojni zapovjednik ujedinjenih GRKA.
Odmah poslije toga razbija sjeverna plemena vojno (po vama, izgleda da je u korist Grka tukao svoj vlastiti narod), a onda je sredio i neposlushnike među polisima (poput Tebe).

Dalje, izvrces stvari - pravdas razumijevanje među njima time sto je grcki postao „lingua franca” (to sam već gore objasnio, ali treba citati, zar ne?) - pa grcki je to postao tek zahvaljujuci Aleksandru, covjece. On ga je napravio „lingua franc-om”.
Taj tvoj scenario je moguć jedino u nekim SF-filmovima, gdje covjek ustvari upada u vremenski krug i pretice vlastitu proslost. Tako da je po tebi Aleksandar (i grcki filozofi) koristili jezik (koine) koji

Najveci slijepci su ustvari oni koji NE želE da vide.
Sanjaju revizionisticki po principu „što se babi htilo” - bez ikakvog ozbiljnog dokaza; gurajuci neke sumnjive „genetske analize” i smijesne lingvisticke izolovane slučajnosti mak->Makedonija, kao staklenu nogicu na kojoj treba da stoji od hiljadu tona ozbiljan zakljucak.
Evo i ja sam potomak engleskog kralja Ricarda lavljeg srca - kao dokaz prilazem sto sam ridj, imam plave oci, i čak tri slova zajednicka s njegovim imenom - steta sto mi niko ne vjeruje.

Veliki istoricar a ja moram da ga ucim da je Aristotel bio Makedonac,da je anticka Makedonija zahvatala i teritorij danasnje YU Makedonije.
A ja nisam tvrdio ni da su Makedonci grckog porekla,ni da nisu,a nisam ni tvrdio da YU Makedonci imaju ili nemaju nasledje antickih Makedonaca.Ja takve stvari ne tvrdim olako.A puno verovati u Herodota,već sam napomenuo na primeru Egipta.
Nas covek ima tu prostacku osobinu da živi u krajnjostima,za njega nema sredine i umerenosti.Ili neće piti ili će biti pijan.Ili je crno ili je belo,uvek u krajnostima.
Tako nas istoricar ovde trazi da se ja jasno izjasnim,da li verujem ili ne verujem zvanicnoj istoriji.Nema tu kod njega tr mrt,ili verujem ili ne verujem.Ili je Aleksandar grckog porekla ili nije,nema sredine.A upravo su grcki mudraci stalno napominjali da se držimo umerenosti,srednjeg puta,da ne preterujemo niucemu.

ajde bre nemoj i ti zezati dovla, pa nije covek nigde rekao da je studirao istoriju. ja bar ne vidim. istorija se može proucavati i na antropologiji ili u okviru lingvistike i šta ja znam čega sve ne.

ima razlicitih mišljenja u struci ali postoji konsenzus vecine i zvanicna prihvacena verzija a postoji i 'novoistorija' od raznih palamuda u 100 verzija.

>>Po nalog Rimokatolicke crkve u početku VII. stoleca, Nemci i pojedinci iz susednih zemalja, krenuli su na sprovodjenju plana o sirenju katolicizma na podrucju Balka-na. Srbi i Makedonci su se energicno suprostavili. <<

Топлап-у се покрала мала грешка, јер:

Римокатоличката и Источно-православната црква се разделуваат на две посебни за време на Источно-Западната шизма во 1054 година.
http://mk.wikipedia.org/wiki/Римокатоличка_црква