Ја сам око врата носио златни ланчић , па сам га скинуо и ставио око врата сребрени ланчић са плочицом ...
Да ли сам због тога већи или мањи Србин .

Јел стварно има оних који мисле да се ради у пуком предмету ...
Носио сам ово па ћу сад ово ...
Није бре .
Не ради се само о обичној промени онога што носиш око врата .
Ради се о наговштају промене : животног стила , животних убеђења , верских и духовних опредељења...итд .

Сиптоматично је и то да некима овде баш смета православни крст...Све може и све је ок , може и говно око врата...али православни крст не...?

frangipani
frangipani
(><)
16. februar 2017. u 20.25

Ako mislis na mene, da ti pojasnim: bilo koji krst da je, i to moljakanje, za mene je neprihvatljivo kada je tako mlad covek u pitanju,

--->>> Ah ta liberalna i demokratska „tolerancija” :))

Inače,...gle kako se to veganstvo, to skidanje krsta nekako bas i upravo poklopilo kada je sve krenulo nizbrdo za Djokovica

Opet kako se samo bas slučajno desilo da dve nedelje ili koliko već, njegove posjete sa ocem i stricom Hilandaru, i zivljenja sa monasima bas nekoliko mjeseci neposredno prije nego je krenuo onako da melje sve pred sobom upravo 'slučajno' poklapa i sa tim.

Cudno je to,...i mnogo 'slučajno„

Zivot je krcat tako tih 1 na prema milion situacija.

I mi smo eto vidis ovako slozeni nastali u ”Teoriji HOSA' Big Benga koji još uvjekj traje.
Interesantno je da avion može milion puta tresnuti o zemlju,..ali i statisticki i matematicki teorija da u toj eksploziji se odvali jedna jedina krhotina nečeg smisaonog u obliku bicikla, kocke, stola,..a kamo li automobila je nemoguća

Sad,..kako smo mi ispali ovako 'koherentno simetricni„ i slozeni iz jedne eksplozije,...e to morate pitati ove pametnjakovice koji zapravo SVE već znaju i koji vjeruju u ”slučajnosti„

”

Religija se može samo obrazovanjem izlečiti. Ne možeš sad ti frangipani da njih ubediš. Jer to je uverenje.. oni veruju bez obzira na za ili protiv argumente.
To ti je ok Tramp.. oni imaju svoj svet.

Videću kad dobijem rak. Al onako iz radoznalosti, ako se bolesnici od raka mole bogu, jel to sad dokaz da bog postoji?
Ili šta je pisac hteo da demonstrira pitanjem?

Covjek kada stekne obrazovanje uvidja kolika je praznina pred njim i
koliko malo zna. Ovi „obrazovani” su kao oni milicioneri „kursisti”,
sto su primivsi palicu, „Lipa” blok i mastiljavi plajvaz
saznavali sve tajne svijeta...mada, da njih ne bi i naše vicoteke bi
bile puno tanje.

O kakvoj netoleranciji se priča?

Nisam ja rekao da treba religiju zabraniti.To su probali pa ne radi.
Jednostavno..nema nikakvih indicija da bog postoji. jedan po jedan argument padaju kako ih nauka objasni ..
Kao što sam rekao Frangipani, neću ni ja vas ubediti,ni vi mene.
Nema tu kraja..

stef
(zgubidan)
19. februar 2017. u 16.08

Videću kad dobijem rak. Al onako iz radoznalosti, ako se bolesnici od raka mole bogu, jel to sad dokaz da bog postoji?
Ili šta je pisac hteo da demonstrira pitanjem?

--------------------------------------------------------------------

1. Voleo bih da sam pisac ali me je zivot odveo na neku drugu stranu
2. Moj komentar nema nikakve veze sa religijom, još manje sa piranjem da li Bog postoji ili ne. Moj komentar je imao cilj da pojedini diskutanti samo spoznaju da li imaju dvostruke arsine; jedno pricaju a drugo rade.
3. Hajde javi nam kada ti dijagnosticiraju rak pa da čujemo da li si se mazao blatom ili molio Bogu.

>>Mazanje blatom.. gde ti to pade napamet.
Sad ozboljno, jel se neko maže blatom protiv raka?<<

Da nije covjek ovoliko obrazovan možda bi i razumio priprostog
biciklistu:)))

Kao što sam rekao Frangipani, neću ni ja vas ubediti,ni vi mene.
Nema tu kraja..

-->> Pa to jeste čitava poenta da nema potrebe za ubedjivanjem...niti ismijavanjem.

Stef, Trek je pomenuo blato, a ti još nisi shvatio šta je rekao.
Drugo, vama niko ništa ne dokazuje, Bog se ne dokazuje, jedino vi pokusavate dokazati da ne postoji, sto je obzirom na nivo ljudskih saznanja osuđeno na propast.
Pominjete dogme, popove, sekte...sto sa vjerom nikakve veze nema. Vjernik vjeruje i nikakve potrebe, a ni zelje da to brani nema. Ili da nekom poput tebe, ili mene nešto dokazuje. U koliko dostignemo nivo svijesti i skromnosti da pokusamo nešto da spoznamo, on će biti sretan da nam pomogne, ali u koliko testiramo njega, ili ono u sto vjeruje, on će nam ljubazno „objasniti” da sami sebi moramo pomoći, da je on u tom momentu nemocan da nam da zadovoljavajuci odgovor.
Razuman covjek je obrazovan(primitivci sticu dokaz obrazovanja sticanjem raznih diploma) i nikada mu neće pasti na pamet da negira vjerovanje. On dobro zna šta su aksiomi, šta teoreme, šta teorije... šta je dokaz, šta pretpostavka, šta egzaktno, šta apstraktno...postoji vise naučnih teorija o postanku planeta(to je po meni zesci oksimoron; cuj vise teorija) i gle, najnovija istrazivanja ih pobijaju i otvaraju prostor za sasvim nove teorije. Dokle to ide?
Ateisti u pokusaju dokazivanja svojih stavova vole da se posluže nekim recenicama pametnih ljudi, njihovim djelima, pa onda ti veliki mislioci moraju da se brane od povrsnih shvatanja i interpretacija njihovih rijeci.
Evo šta jedan takav „ateista”, genijalni Ajnstajn, govori o tome(izvinjavam se, ne prevodim, navodim originalne rijeci):
„ I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. The fanatical atheists...are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who—in their grudge against the traditional 'opium of the people'—cannot hear the music of the spheres.
I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being. I am not an Atheist, in view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views”.

72 device ih cekaju. Da ne kažu ljudi opet da ništa ne znam. Typo.

opet ti o dokazu.. Nije nego tante za kukuriku.

Citao sam ja i ove sto obaraju epikurove tvrdnje ali taj deo je tvoj posao.

Ja ništa ne dokazujem. Ja postavljam pitanja pa zauzimam svoj stav na osnovu odgovora koje dobijam. Tako i mnogi drugi. Opet, ima ljudi koji zauzmu stav pa onda traže odgovor koji pashe. Meni ne odgovara,ali svako ima svoje.

Nego, sto si ti toliko navalio na dokazivanje kad ja to nigde ne pominjem?

Da vam pomognem.

Postujem iskreno pobozne ljude.

Resto su cisti foliranti sa krstacama i kajlama oko vrata,
punih usta pravoslsvlja i patriotizma,

Jednom rukom potpisuje predaju kosovkih Srba shiptarima,
dok se dere da ne da nikome Srbiju.
Foliranja, predstava, dramaturgija i licemerja danas na pretek.

Oskar Vajld? Sad bi ga trebalo sahraniti sa Dostojevskim, jel'?
Samo ne radi se o tome. Ateisti se upinju da ubijede druge da su obrazovani, a svakim komentarom pokazuju strasne rupe, ako ne i totalni nedostatak tog obrazovanja.
Ajnstajnov stav o postojanju „kreatora” i njegov kredibilitet po tom pitanju suprostavljen Oskaru Vajldu?! Ocekivao sam Houkinga, izgleda da sam vas precijenio:)
Deathrow lijepo razgranici pojmove. Ja mogu prihvatiti i slijediti njegov stav, a i ne moram. Ali u svakom slučaju taj stav dolazi od osobe koja razmišlja. Nisam siguran da to mogu reci za osobe koje smatraju da nam je nauka dala sve odgovore i da samo neuki mogu vjerovati da postoji nešto sto mi u svoj nasoj ogranicenosti ne znamo

ništa ja nisam oborio. To sto ja ne verujem u boga, i svevisnjeg ili kreatora nema nikakve veze s'tim sto sam kulturan pa ostavljam zrnce verovatnoce. U realnosti, stvar je vrlo jasna.
Bog ne postoji, nema nikakvih argumenata da postoji, nikad nije postojao i nikad i neće postojati. Ljudi izmislili boga po svojoj slici da odgovore na pitanja na koja ne znaju odgovor.
A i lakse se živi kad nisi odgovoran nizasta, nego je to sve bog stvorio i on odlucuje. Problem je što se ispostavlja sve vise i vise da sve sto vidimo u prirodi možemo i sami da kreiramo, reprodukujemo i objasnimo.
Ajd u zdravlje i tebi i Lajbnicu i Ajnstajnu.

sto bi rekli u filmu:
Biciklisto, ajd odmori malo.

Stef,
upravo tako. Mislimo isto.

Polutka,
ma nema veze. :)

Geri, niti sam ateista, niti deista, možda malkice agnostik, nisam ni neki agresivac po tim pitanjima. Mene jednostavno cela ta prica ne zanima niti za nju ima mesta u mom svakodnevnom zivotu. Deci je objašnjeno po pitanju religije i boga jer, u skoli je bila opcija da slusaju tzv veronauku a to nije dolazilo u obzir. Morali su se voditi razgovori prakticno od malena, spustati se na njihov nivo da razumeju sto bolje. Pricalo se o zivotu, smrti, prirodi, ličnim izborima, odgovornosti, bolestima, seksualnim kontaktima, odnosima između polova, politici, ratovima... Apsolutno nemam ništa protiv da kao odrasli ljudi dodju i kažu mi kako ih zanima da prate X ili Y religiju i svoj zivot udese prema tome. Znacu da su napravili taj izbor kao zreli ljudi, a ne da sam im ja kao roditelj naturala takvo nešto od malih nogu i ispirala im mozak. Jesam ih lagala za Deda Mraza pa je posle bilo cupavo kada je najstarije doslo iz skole i konfrontiralo me. Ali, i ta prica se sredila jer to je deo detinjstva i odrastanja svih nas.

Nemam ništa protiv da oladimo ovu temu koja je na ovom mestu i pokrenuta upravo zbog svega što se desava sa Noletom. Sa jedne strane kažem da ima pravo da veruje u šta želi i nosi oko vrata šta voli, a sa druge, to što nosi je posledica ranog ispiranja mozga od strane oca i okruzenja. Sad je odrastao i trazi odgovore sa drugih mesta. Da su mu u detinjstvu dati na vreme i kako treba, sada bi se verovatno drugacije nosio sa nekim zivotnim dilemama i pritiscima.

Geri, pa znaš kako, kada covek iz urbane sredine raste u vreme takvog doba, mlad je, vitla na sve strane, zeza se, putuje, ima ekskurzije u skoli, izlaske, u skoli ga ne pritiskaju sa religijom, kod kuce takođe, naravno da mu je na poslednjem mestu da misli o tim stvarima. Crkva treba da je odvojena od države i ne sme da se mesa u politiku i svakodnevni zivot. Na zalost, u Srbiji je zavladao haos po tom pitanju.

Na Goli otok sa mnom, udaram Ajnstajnom na
Miku Tripala.
Slazem se frangipani, i sam sam preveliki individualista da bi slijepo pripadao bilo
kojoj grupi.