Diskusije : Politika

 Komentar
Etnocid nad Jugoslavenima
Popaj
18. novembar 2020. u 07.10
SRPSKI MUSLIMANI
„Može se reći da je nacionalno jugoslovenstvo za velike delove tadasnjeg politickog rezima, tada već uvelike inficirane nacionalizmom, bilo nepoželjno i politicki je zigosano kao ”unitarizam„. Posledica toga je da su nacionalni Jugosloveni sada ”ljudi bez domovine„.”
https://tinyurl.com/y5pv3l8r
CAHJAP
18. novembar 2020. u 08.05
Popaj, ta jugoslavija o kojoj govoris i za kojom ocigledno patis, mogla je jedino da opstane sa jakom Srbijom. Srbija nikada u takvoj jugoslaviji nebi napala svoje sunarodnike. Takva jugoslavija je stvorena upravo na stetu Srbije i tome je pored karadjordjevica doprineo lik tvoga avatara. Ovaj prvi im je dao državu a ovaj drugi je ojacao te države slabljenjem i cepljenjem Srbije, raseljavanjem Kosmetskih Srba i useljenjem albanaca na njihovom mestu koji su se sistematski razmnozavali kao zecevi, i razmontiranjem Srpske industrije u korist hrvata i slovena. Da nije bilo tako kao sto na nasu nesrecu jeste, bila bi ta jugoslavija danas koja bi se zvala Srbija sa vecinskim pravoslavnim, zatim katolickim i muslimanskim Srbima koji bi živeli u slozi kao braca sa ostalim nacionalnim manjinama. Ta Srbija bi bila jedna od glavnih igrača u Evropi a svetu. Potomak ovog nam se ruga sto živi u dvoru u kojem bi trebao biti istinski Bogom dani patriota a ne mason koji skrnjava nas plemeniti jezik, a ovaj drugi i dalje pociva kao velikan u kuci cveca koju pored ponekog turista obilazi i još poneki slepac zaleci za tom prividnom jugoslavijom gde je ovaj živeo kao bog. Popaj brate, neću da ti dajem primedbu na tvoj izbor idola, samo ću ti reci, imao bi moje veliko postovanje kad bi skinuo tog avatara-avetinju.
Sale_22
(Borac za PRAVDU)
18. novembar 2020. u 08.05
Izumiranjem njihovih politickih roditelja,komunjara, nestace i njihova kopilad yugoslaveni,jedan od nacina da se oruni srpsko nacionalno biće,primetno je da nema yugoslavena među sloUvencima i ustašama ali pored toga sto izrodismo muslimane,makedonace,crnogoraceyugoslaveni su se primili jedino kod nas Srba.
Sale_22
(Borac za PRAVDU)
18. novembar 2020. u 08.15
Vid ovoga,popaje brate,ajd da cutim.
zlatiborac
18. novembar 2020. u 09.18
Opstepoznata cinjenica je da su: komunisticki i ustaški pokret-i
organizovano radili na rusenju i ponistavanju ujedinjenja slovenskih naroda. Komunisticki sa uporistem iz SSSR - ustaški od fasista iz Italije i Nemacke. Za jedne i druge versajska (saveznicka) YU je bila oznacena kao 'tamnica naroda'. Druga privremena YU je 'sklepana' u nagodbama saveznika pri podeli Evrope na na tkzv. sfere - blokove, gde je dobila status neutralnosti sa 50% : 50%. Drugim rečima formu bez sadrzaja gde je narod prepusten na milost-nemilost jednoj jedinoj partiji po uzoru na SSSR. I ikao sto znamo, ista je balansirala i opstajala: ideoloski sa Istoka, materijalno i daleko snaznije sa Zapada. Eksperimenti po uzoru na SSSR su uzrokovali ekonomsku katastrofu, zbog čega su mnogi 'drugovi' poslati u novo-osnovane kazamate na 'prevaspitavanje'. Uskoro pristize velika 'pomoć' od ujka Sam-a u obilnim kolicinama hrane i 'rashodovane' ratne opreme da bi se opstalo u ime kucnog mira. Uz to stizu i bespovratni krediti sto nas je cinilo 'malom Svajcarskom' prema zemljama Istocnog Bloka. Pa ipak ekonomija puca po svim savovima, tako da je nadjeno spasonosno (privremeno) rešenje u otvaranju granice prema 'trulom' Zapadu. Od tada pa do raspada, nemacka marka je vazila kao glavno platezno sredstvo. Mnogi gradjani uzimali kredite u dinaraima koje su pretvarali u marke. I naravno ta ista Jozina Yu je trajala dokle i 'hladni rat', tj. rusenja berlinskog zida.

I na kraju ta ista FNRJ&SFRJ je bila sto i ortacka kobila - svi je
jasili i ganjali, ali niko da nahrani,napoji i otimari.

p.s. „Zlo radjenje - gotovo sudjenje”., kaže se u narodu.
Dejjan
(FMF)
18. novembar 2020. u 09.52
Jugoslavija je bila fantasticna, ali kompleksna tvorevina. Nastala je kao pragmaticno rešenje za tri „državotvorne” nacije, ali su njome pre svega posle II. svetskog rata profitirale i ostale nacije.

SFRJ je bila nešto, sto će EU možda tek da postigne…ze deceniju ili dve.

Zašto je propala?

1) Srbija je ulaskom u Jugoslaviju imala neresiv problem, Kosovo. Umesto, da joj ostale nacije, pre svega Hrvati i Slovenci pomognu rešiti problem, Srbiji je zabijen noz u leda u kriticnoj fazi u ’80.

2) Slovenija je imala jasnu viziju progresa, ubrzanim ulaskom u EU (tada još u nastajanju), ne toliko promenom nego evolucijom privrednog sistema, transformacijom JNA u vojsku umesto u oruzano krilo SKJ, sto je JNA realno i bila…umesto, da se Slovenija slusa i država transformira, kada je još bilo vreme, padale su idiotske optuzbe o kontrarevoluciji a ljudi se zatvarali zbog toga, sto su hteli, da se JNA ne mesa u civilnu sferu…

…i na kraju, emigracija, koje ’80, kada je još bilo vreme za promene i resavanje te fantasticne zemlje, nije bilo ili je bila marginalna sila, preuzela je iniciativu, kao „vidite, ionako vas ne slusaju”.

Za Jugu se ’80 trebalo boriti. Ne oruzjem, nego slusajuci jedan drugog. Na zalost…
Novak
18. novembar 2020. u 11.18
Nije nikakvo cudo sto je najveci broj jugoslavena iz srpske nacionalnosti.
Karadjordjevic Tomislav nije slučajno izabrano ime. Brak nije uspeo
zbog prevelikog broja kopiladi na svim stranama.

zoxthegreatPoruka negativno ocenjena. Pokaži

zoxthegreat
18. novembar 2020. u 11.36
novno gatikanac
zlatiborac
18. novembar 2020. u 12.36
„Nije nikakvo cudo sto je najveci broj jugoslavena iz srpske nacionalnosti.
Karadjordjevic Tomislav nije slučajno izabrano ime.”
---------------------------------------------------------

Stovani sogore & automatski povjesnicaru,

Fyi Sbija - Srbi su žrtvovali državnost za objedinjenje svih Srba
u jednoj istoj zajednici. Zato je blazenopocivsi kralj dobio ime
„Ujedinitelj” - sto je na kraju platio svojom glavom. Inače ideja
jugoslAvenstva nije zaceta niti pak pokrenuta u Srbiji, već u
Austro-Ugarskoj krajem devetn`estog veka - ako nisi znao.

Žrtvovanje državnosti kostalo je Srbiju 1/3 muskog stanovnistva.
Pa ipak kakva da je god bila prva YU, nije se raspala sama po sebi kao ova druga. Niti je posle ujedinjenja bilo masovne bezanije a potom odlaska 'trbuhom za kruhom' pod izgovorom 'privremenog boravka na radu',a koji je od polovine 60-ih - još uvek na snazi
...kužiš?
To sto K.Tomislav ima takOvo ime,je cinjenica - umesto slučajnost. Utoliko sto je kralj Ujedinitelj stvaranjem zajednice
SHS, u znak prastanja, krenuo idejom da smo JEDAN troimeni narod.
Tako kada je srvarao porodicu, prvom sinu dao ime Petar,drugom
Tomislav a trecem Andrija. Prvenac je po tradiciji dobio ime po
dedi,dok su ostala dvojica po 'bratskim' sličnostima, Tomo=Hrvoje,
Andrija=Janez.
Toliko nekako i povrsno po temi, a sada kada je sve to propalo,
svakom na volju da to tumaci na sebi svojstven način.

Tvoj pradjed je vJeroJatno sluzio Mariju Tereziju,djed Franju Josifa,caca i ti druga Broza - dok su moji pretci obe dinastije,
otac pola prvu- pola drugu YU a ja dJelomiCno drugu do 72-e.

p.s. prema tome sogore, nema frke...pisi kako ti volja,šta si čuo,
ucio, znaš i umijes,kao i svi mi drugi - uostalom.
keser
(Тешем букве)
18. novembar 2020. u 13.24
Све је поело са Хрватима наставило са Словенцима а завршило са свима осталима.
Novak
18. novembar 2020. u 13.29
prva YU, nije se raspala sama po sebi kao ova druga.„

---Posle Radica i Marseja, KYU nije bilo još dugo ni ostalo,
dosao Berlin pa sredio na svoj način.

Što se tiče pravoslavaca u jednoj kraljevini moglo je i bolje, ali lako je nama sada osnivati generalstab posle gotovog posla.
Bili onda podeljeni ostali dan danas neujedinjeni.Sad će doći moderator i poslati nas u istoriju...”
D-Man
(Analyst)
18. novembar 2020. u 14.21
Не може се починити етноцид над измишљеном етничком категоријом какви су били тзв. Југославени јер, као што рекох, то је била вештачки смишљена етничка група.

Брозово додељивање статуса народа и Курти и Мурти је управо и довело да почетка распада бивше заједничке државе. Ти његови потези, када је сваком коме се дигла она ствар, доделио статус народа, су и главни разлог распада СФРЈ на српску штету.

Југославенство је, као некаква категорија, могло и требало бити само прихваћено као територијална одредница тј. као држављанство свих оних који су живели у бившој заједничкој држави а никако се није смело прихватити као нова етничка група.

Иначе, многи ни дан данас не схватају да појам народа у српском језику одговара појму ентичке групе у енглеском језику (ethnic group) а не појму нације у енглеском језику (nation, nationality) јер појам нације у енглеском језику се на српски мора преводити само као држављанство тј. као територијална одредница.

Ми смо скупо платили цену тог непознавања појмова па смо и ''дозволили'' да нам Запад преводи Устав 1974 по којем су право на самоопределење имале етничке групе (па Западним стандардима) али су они тј. Запад то право дали републикама пошто су наш појам народи (како је писало у Уставу) поистоветили са њиховим појмом нације тј. територијалне одређености и тако вештом манипулацијом на Западу створили слику о томе како су бивше СФРЈ републике имале право на самоопределење.

Дакле, о југославенству се никако не би смело писати као о некаквој етничкој припадности већ само као о територијалној припадности. Такви и слични пропусти су нас Србе касније много коштали.
zlatiborac
18. novembar 2020. u 14.29
„Posle Radica i Marseja, KYU nije bilo još dugo ni ostalo,
dosao Berlin pa sredio na svoj način.”

Bilo je pokusaja i pre Radica u Ogulinu pa,su 'drugovi' otisli u ilegalu. Onda je dos`o Hica kojeg su 'ujaci & drugovi' docekali
sa cvecem. Otom-potom u zajednickim akcijama punili jame i logore
sirom Neovisne, koje su kasnije zabetonirali i poravnjali.

Ono sto je zapoc`o Ante, nastavio je Joze,a priveo kraju njegov
generalismo (prvi precednik kluba 'Partizan') Franjo sa „bljeskom
i olujom”.
Popaj
18. novembar 2020. u 14.32
U Evropi su se krajem 20. i početkom 21. veka istovremeno odvijala dva procesa:
s jedne strane, proces integracije zapadnoevropskih zemalja, koje su nastojale da se kroz Evropsku uniju što više međusobno integrišu i, s druge strane, proces dezintegracije na prostoru centralno-istočne Evrope praćen bujanjem nacionalizma, separatizma te etničkih konflikata. Sa dezintegracijom bivših socijalističkih zemalja (SSSR, SFRJ i ČSSR) i stvaranjem novih država procenjuje se da danas u Evropi ima između 90 i 100 miliona pripadnika nacionalnih i etničkih manjina (oko 12 % ukupnoga evropskog stanovništva), što je najveći zabeležen broj u novijoj evropskoj istoriji (Brunner, 1996).

P.S. Ispada da smo mi Slaveni ipak najgluplji? SSSR, SFRJ i ČSSR...
Novak
18. novembar 2020. u 14.34
Analist, možeš li mi napr objasniti kakva je nacionalna razlika bila na hercegovackoj teritoriji pre pojave hrišćanstva, to je dobar uzorak.
Popaj
18. novembar 2020. u 14.50
Sve do dan danas se francuska nacionalnost ne stječe kao primjerice u Njemačkoj načelom krvne veze, nego rođenjem na francuskom teritoriju.

P.S. Danas mi je krivo da se nisam rodio u Francuskoj, a ne u balkanskom buretu baruta!
Popaj
18. novembar 2020. u 14.58
CAHJAP
18. novembar 2020. u 08.05

Popaj, ta jugoslavija o kojoj govoris i za kojom ocigledno patis, mogla je jedino da opstane sa jakom Srbijom.
*********************************************************************
Innace se kaže: lanac je jak onoliko koliko je jaka najslabija karika.
zlatiborac
18. novembar 2020. u 15.11
Definicija skracenica:

SSSR = sedam sede - sedam rade.

ČSSR = četiri sede - sedam rade.

SFRJ = sedam filozofira - radi jedan
CAHJAP
18. novembar 2020. u 17.33
Sale brate, slobodno reci šta imaš da kažeš nećeš me uvrediti, damo ćeš sebe okaljati. Plemenitost je ljubav i postovanje prema bliznjima i jedino tako se mogu isceliti rane i razum. Mrznja i vredjanje samo iskazuje nivo nečije zrelosti. Meni Popaj ništa nije skrivio niti me ikad uvredio, jel' treba sad da ga poplavim vulgarnostima da se dokazem koliki sam Srbin. Tito je bio veliko zlo po Srbiji a to što neki ne vide i ne mogu da shvate, ne znači da moram da ih mrzim i polavim vulgarnostima. Sad izvoli Sale22, brate, reci šta imaš da kažeš slobodno.
Sale_22
(Borac za PRAVDU)
18. novembar 2020. u 19.18
Da sam hteo rekao bih,video sam ja ovde da ti nisi bas takav smerni hrišćanin za svakog,ja bih svima rekao jedan nauk,ne može ti svako biti brat,Bog nas jeste sve stvorio i po tome bi trebalo da govorimo ovako kao ti ali ja ne mogu a i neću,kad budem dosao onom sa plamenim macem za koga ovu sedmicu postim i koga u subotu slavim nek kaznjava zbog toga.
Novak
18. novembar 2020. u 19.56
Tito je bio veliko zlo po Srbiji a to što neki ne vide i ne mogu da shvate, ne znači da moram da ih mrzim
---
Sanjar kad si to shvatio da je Tito bio to što kažeš. Ti si iz mog vremena, a ja malo koga pamtim iz tog vremena da je Tita video kao zlo.
Pamtim da je bilo moderno biti Titov, a danas je još modernije pljuvati na njega, jel se secas kada i kako si formirao svoje mišljenje o njegovom zlotvorstvu. Ja sam bio lojalan Titu svestan da sam mali i da o mnogo cemu nemam niti ću ikad imati prave informacije.
1980 u leto sreo sam se sa jednim od mojih striceva iz Siminih exzekutorskih jedinica u Blajburgu. Kažem ja njemu, stric ode nam Tile, a on meni veli, ma ebo mu ti mater trebo je otici mnogo ranije šta ću sad pricati o tome. On je tada znao mnogo, a ja ni tada ni sada.
kupressrpski
(vozac)
18. novembar 2020. u 21.06
sretna slava i ja slavim arandjelovdan...
zlatiborac
18. novembar 2020. u 21.11
Vozac, da se nisi nešto preracun`o ?

p.s. poranio - htedoh reci...
;-)
kupressrpski
(vozac)
18. novembar 2020. u 22.04
ma nisam sace subota vidis da vreme leti kao dlan o dlan...pozdrav zlatibore...
kupressrpski
(vozac)
18. novembar 2020. u 22.15
Jocko4
(observer)
18. novembar 2020. u 22.38
D-Man је, исправно, рекао да бити Југословен не значи бити припадник етничке групе, јер се Југословенство односи на држављанство. Југословени нису имали довољно историјског времена да се формирају као народ, тако да не може ни да се говори о њоховом етноциду, премда је положај оних који су се тако (због одређених разлога) изјашњавали, незавидан.

Не треба да се поводимо за америчким тумачењем националности, јер они поистовећују националност (nationality) и држављанство (citizenship), што нема упориште у социолошкој дефиницији нације.

Срби јесу народ (ethnos), а од XIX Века испуњавају и дефиницију (критеријум) нације (која је друштвено-политичка категорија).
Држављани Србије могу да буду Срби, али и други који живе у Србији.

Може да се говори о припадности српском народу и нацији, али званично је погрешно да се каже 'српски држављанин', јер то не постоји, већ постоји држављанство Србије.

Пример: Срби у Канади су у етничком погледу Срби, национално остају Срби, а могу да буду носиоци држављанства Канаде.
У Канади, у свакодневном животу се примећује конфузија, кад неког питају „What's your nationality ?”, мислећи на његово/њено етничко порекло, а званичан став (под утицајем америчког гледишта) је да се nationality односи на држављанство.


CAHJAP
19. novembar 2020. u 03.30
Novak
18. novembar 2020. u 19.56

Sanjar kad si to shvatio da je Tito bio to što kažeš. Ti si iz mog vremena, a ja malo koga pamtim iz tog vremena da je Tita video kao zlo.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Moj otac je bio na golom otoku i ja sam se rodio u inostranstvu i tek kad je mogao moj otac da se vrati, nakon Titiove smrti, ja sam dosao u Srbiju. Moj otac je voleo Srbiju čitavim srcem. Ja kao dete, pre nego sto sam posao u skolu, u inostranstvu sam znao da pišem i čitam i na cirilici i na latinici. Otac me naucio, i pre nego sto sam ikad krocio na tlo Srbije, govorio sam cistim Srpskim jezikom. Zato tzv prestolonaslednika ne vidim kao dostojnog te titule i da sa porodicom živi u belom dvoru.
Što se tiče tita, da, mnogo bolje se živelo u toj jugoslaviji nego u danasnjoj Srbiji. Ta jugoslavija je bila privremena i nije mogla da opstane. Jedino je opstala pod titom jer on, kao mason, je mogao da je odrzi kako bi sam živeo zivotom na zemlji poput bozanstva, hraneci svoj ego i svojom dikataturom radeci šta je zeleo dok ga je narod slepo obozavao. Niko nije smeo da spominje zlo koje je cinio, uostalom i taj kazamat, goli otok, gde su neistomišljenici poslati na satiranje duse u njima. Ja sam posledice toga takođe osetio na svojoj kozi.
Tito se zaduzivao u ime jugoslavije i živeo ultra raskosnjim zivotom,putovao mesecima po Africi,Evropi i svetu sa svojom jahtom i trosio milione mesecno dok je u ime komunizma i bratstva jedinstva govorio o jednakosti. Ta jugoslavija je i postojala na ledjima Srbije. Srbija je imala pre te jugoslavije jaku industriju koja je dobrim delom razmontirana i prebacena u hrvatsku i sloveniju i samim tim ojacala te dve države. Jugoslavija je bila samo delimicno sto je Srbija trebala da bude i sva desavanja od 90tih do danas su posledica postojanja te jugoslavije pod josip brozem titom.
Da nije bilo i karadjordjevica, nebi bilo ni tita, nebi ni bilo ni hrvatske, ni slovenije ni samostalne Crne Gore, Makedonije, Bosne i Kosova, već bi bilo sve to Srbija, i to daleko jača i bolja od te avetinjske jugoslavije.
Popaj
19. novembar 2020. u 03.37
Mlada populacija, obrazovniji ljudi, gradsko stanovništvo, ljudi iz mješovitih brakova, članovi Saveza Komunista Jugoslavije i pripadnici manjinskih zajednica u svojim republikama su bili najskloniji jugoslovenskom opredeljivanju na popisima za vrijeme socijalističke Jugoslavije. Jedan faktor koji je poticao izjašnjavanje Jugoslovenom bio je heterogenost naroda unutar republike ili pokrajine.
Popaj
19. novembar 2020. u 03.51
Veliki broj izjašnjenih Jugoslovena na popisu 1981. je izazvao intenziviranje debate u 80-im godinama oko teme jugoslovenstva. Rasprave su se vodile oko toga što je jugoslovenstvo, da li postoji, ili bi trebala postojati jugoslovenska nacija i kakav je odnos između institucionalnog/socijalističkog i kulturnog jugoslovenstva. Tendencije deklariranja nadnacionalnog jugoslovenskog, čak i evropskog kulturnog identiteta tih godina značile su izlaz iz zaostale opsednutosti etničke pripadnosti.
Popaj
19. novembar 2020. u 03.54
„izlaz iz zaostale opsednutosti etničke pripadnosti.”
Novak
19. novembar 2020. u 08.21
Sanjar ako si već dete zatvorenika Golog onda imaš više prava da negoduješ po ovom pitanju. Većina tih stradalnika je prošla golgotu koja je posljedica i našeg mentaliteta koji je veoma opipljiv među nama baš i ovde u SC

Jocko ispravna konstatacija, jugoslavenstvo kao nacionalnost nije imalo dovoljno vremena da preživi. Inače smo svjedoci primjera u Kanadi kada neko više i ne zna svoje pravo poreklo pa i nema izbor. Moj prvi komšija je mješavina. Kinez-italijan-portugslac-brazilijanac, i govori samo engleski.
Ovde smo više puta čuli da ne postoje ni Hrvati jer su to uglavnom pokatoličeni Srbi. Znači osim politike i vreme igra važnu ulogu u formiranju novih nacija.
zlatiborac
19. novembar 2020. u 09.28
„Da nije bilo i karadjordjevica, nebi bilo ni tita, nebi ni bilo ni hrvatske, ni slovenije ni samostalne Crne Gore, Makedonije, Bosne i Kosova, već bi bilo sve to Srbija, i to daleko jača i bolja od te avetinjske jugoslavije.”
----------------------------------------------------------------

Eh da nije bilo ovoga onoga,ko zna gde bi nam bio kraj. Hajd` da
nagadjamo. Ima jedna narodna izreka:„moji tata i mama igrali se
nogama - da se nisu igrali nebi mene imali”.
Hajd da nagadjamo: da nije bilo Vuka Brankovica nebi izgubili boj
na Kosovu,da nije bilo drcnog crnog Djordjija, nebi se Srbi digli na ustanak pa potom doziveli poraz, da nije bilo mudro-lukavog Milosa koji je klecao pred sultanom - a narod nije proglasio za izdajnika - Srbija nebi stekla autonomiju a potom državnost i tako u nedogled.
Jednom prilikom ovdeka mi jedan patriJota odrz`o lekciju:
'cuj ti nepismeni zanatlijo-seljoberu, da ti nije bilo Tita,ti bi
se i danas na Zlariboru igrao klikera sa brabonjcima'. A ja mu kažem; 'kamo sreće da je tako bilo - bio bi i dan danas na svojoj umesto tudjoj livadi,cuvao svoje stado i svirao na sviralu,jer i to treba neko da radi. Ne možemo bas svi mi da budemo tako pametni i 'edukovani',a koji imaju punu mesinu tudjeg znanja i mudrosti.
Nego; posle boja - koplje u trnje'. Šta je bilo bilo.

I na kraju da nije bilo 'voljenog i neumrlog vodje', nebi se i dan
danas Srbi delili četnike-izdajnike i partizane patriJote -jelte.
D-Man
(Analyst)
19. novembar 2020. u 11.10
„...a ja malo koga pamtim iz tog vremena da je Tita video kao zlo...”

Novak, ако изузмемо оне који су страдали од Титовог режима и који су сигурно Тита видели као зло, да, вероватно си у праву да је мало обичног света који је ТАДА У ТА ВРЕМЕНА тамо живео сматрао Броза за зло. Због чега?

Па, ја сам из тог времена и рећи ћу ти, сасвим отворено, да нам је итекако био испран мозак. Не, није то испирање мозга било карактеристично само за Броза у то време; и други су то чинили без обзира на систем и друштвено уређење. Ево ти примера и дан данас када онај релативно умерени Берни Сандерс не може да прође ни кандидатуру у својој Демократској странци јер је довољно да неко викне ''Социјалиста, левичар'' и да он аутоматски пропадне на избору за кандидата из Демократске странке.

Што се тиче Броза и његове политике, та политика се може само оцењивати након његове смрти. Једноставно, за време његовог живота Брозова пропаданда је била толико јака у бившој СФРЈ да је просто било немогуће критички сагледати резултате његове владаваине за време његовог живота. То многи нису ни чинили због привидног братства и јединства које се показало као највећа лаж у бившој СФРЈ.

Броз је експериментисао са нама како му се хтело. Не мора то експериментисање ни бити посебно планирано већ се вероватно све и сводило на његову аутократску владавину и систем где се један човек беспоговорно слушао.

Срби, као најбројнији народ у бившој СФРЈ, као народ који је највише страдао на тим просторима и у Првом и у Другом светском рату су били стрпани у исти кош са својим крвницима тј. усташама. Јбт, након оног онаквог зла почињеног над Србима у Другом светском рату просто је немогуће да је било шта са именом Хрватска могло да опстане а, знаш добро и сам, опстало је.

И не само да је хрватсво опстало у тој СФРЈ већ су и њихови кадрови, заједно са словеначким, ведрили и облачили бившом СФРЈ.

Управо су Хрвати и Словенци диктирали услове у бившој СФРЈ, управљали државом (не само преко Броза већ и преко многобројних Председника СИВа) и креирали државну политику, законе и уставе (како федерални тако и републичке).

Распад СФРЈ се обавио на штету Срба, геноцидна творевина каква је била Хрватска је у том распаду задржала унутрашње административне границе, фактички целу Јадранску обалу, још једном покушала да изврши геноцид над Србима. Дакле, онакве унутрашње републичке границе у СФРЈ нису очигледно биле случајне већ планиране за случај распада државе.

Све је то било могуће и због тога што смо слепо спроводили Брозове жеље и захтеве и то још од Другог заседања АВНОЈа. Срби нису награђени за своју улогу у борби против фашизма. Напротив, кажњени су! Остали су расцепкани у 3 републике (говорим о већем број Срба), Србија је једина имала две покрајине са истим надлежностима као и република, уместо да је Србија формирана као република још у Јајцу на свим територијама где су Срби били већина што значи да је Србија и требала и морала још у Јајцу да буде форимана у границама које се буквално поклапају са границама које се спомињу када се спомиње и Велика Србија, урађено је све, још у Јајцу, да се Србија итекако осакати.

Југославија је, дакле, да се ишло на поштено стварање државе, морала стварати са републикама по основу пописа становништва и те републичке границе су требале ићи линијом етничког ''разграничења''.

Али, да не дужим више јер је прилично бесмислено, зар не!? То што сам изнад написао сам написао само због тога да, на неки начин, одгворим на оно као Броз у оно време нису сматрали за зло.
Брозова политика се при распаду државе, дакле, почетком деведесетих, показала као кобна по Србе. Просто је невероватно да још увек постоје Срби који то не виде.
Укратко, Броз је велико зло које се догодило баш нама Србима.
Jocko4
(observer)
19. novembar 2020. u 12.19
У свом претходном коментару сам говорио на основу познавања ставова прихваћених у социологији.

Било би занимљиво и баш бих волео да видим да они који су ми дали минусе аргументовано оповргну то што сам горе написао. Дакле, нека наведу шта је у мом коментару нетачно.
Sale_22Poruka negativno ocenjena. Pokaži

Sale_22
(Borac za PRAVDU)
19. novembar 2020. u 12.23
Minuse su ti dali oni koji u svakom tvom tekstu procitaju da si protivnik njihovog umno obolelog vodje.
zlatiborac
19. novembar 2020. u 12.47
-Minus +plus ne menja stvar - publika iza kulisa
D-Man
(Analyst)
19. novembar 2020. u 13.31
„Било би занимљиво и баш бих волео да видим да они који су ми дали минусе аргументовано оповргну то што сам горе написао. Дакле, нека наведу шта је у мом коментару нетачно.”

Јоцко, поправио сам ти резултат са минус 1 на позитивну нулу; не могу више јер могу само да једном гласам.

Не узбуђуј се због минуса. Ја минусе понекед поделим само због простачког речника а никад због тога што неко има другачије мишљење од мога.
Ово би требала бити дискусија где се може дискутовати али је одавно све постало полигон вулгарности и напада на неистомишљенике.
Заиста се чудим сам себи што увек нађем времена да га без везе изгубим посећујући ову кафану.

Jocko4
(observer)
19. novembar 2020. u 14.33
Sale_22,

И ја сам претпоставио да је то разлог, да таквима да сметају они који не обожавају ВоЏу. Додуше, постоји још један „кандидат”, с којим се и даље не слажем, тако да вероватно и онн користи прилику да „поздрави Жику”. ;)

D-Man,

Обично се не обазирем на минусе, поготово ако се ради о дискутабилним питањима, јер не морамо сви да имамо исто мишљење.

Међутим, у конкретном коментару сам навео мишљење које се заснива на опште прихваћеним ставовима у социологији, тако да би „минусари” требало да се потруде да оповргну оно што је прихваћено у тој науци. Уколико уопште имају представе о појмовима и терминима наведеним у том коментару.

Popaj
19. novembar 2020. u 15.15
„Nacija se famozno definisala kao društvo koje samo sebe obmanjuje o svom porijeklu i dijeli zajedničku mržnju prema svojim susjedima. Zato veza koja okuplja naciju zavisi od lažnog sjećanja (obmana) i mržnje prema onim koji joj ne pripadaju.”
- filozof Avishai Margalit
CAHJAP
19. novembar 2020. u 18.41
zlatiborac

Eh da nije bilo ovoga onoga,ko zna gde bi nam bio kraj. Hajd` da 
nagadjamo. Ima jedna narodna izreka:„moji tata i mama igrali se 
nogama - da se nisu igrali nebi mene imali”. 
Hajd da nagadjamo: da nije bilo Vuka Brankovica nebi izgubili boj 
na Kosovu

----------------
Nije u pitanju nikakvo nagadjanje šta bi bilo, već svesnost cinjenica. Proslost ne možemo promeniti ali možemo buducnost i to ako smo u potpunosti svesni gresaka tadasnjih vladara. Dakle, moramo svi biti slozni, a ne rascepljeni po sredini sto je slučaj i ovde na SC, kao i u celom Srpskom biću. Jedan od nacina je otvaranje svih skrivenih arhiva, da ze zna istina, niko nema pravo da to danas krije.
zlatiborac
19. novembar 2020. u 20.57
CAJHAP

„Nije u pitanju nikakvo nagadjanje šta bi bilo, već svesnost cinjenica.”

U tome i jeste stvar. Da nije bilo Karadjordjevica bio bi neko drugi, a taj drui ne znamo kako bi postupio. Uostalom kralj nije sam odlucivao, a da nije imao podrsku od vlade. A da je gresio nije iskljuceno. I kao sto ti rece 'da treba otvoriti arhive' da se sazna istina, odnosno uzroci koji još uvek nisu izasli na povrsinu.
Ustalom o versajskoj Jugoslaviji se nije odlucivalo u Beogradu,već
Francuskoj sa saveznicima. O drugoj YU se odlucivalo na Jalti i Teheranu u nagodbama mocnih.
Naše madje generacje su godinama tkr. svakodnevno slusali kako
je pokret JVO bio izdajnicki, tj. saradnik okupatora. Čak ga izjednacili sa ustaškim, pa nikom ništa. Potomci predjasnjih
vlastodrzaca i nepokusavaju da isprave nepravdu, utoliko što se
nalaze na otetoj imovini. Naravno da oni nisu direktni krivci
sto su tu gde jesu, ali se besomucno opiru da vrate bilo ciju,
jer bi se oni nasli prvi na udaru. Tako je i sa zemljisni posedima
koje rasprodaju strancima u bescenje, a nešto poklanjaju svojim
simpatizerima iz okruzenja.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Keychain ?
.