Ту имамо одговор зашто је Шешељ против беспартијског система. Па партија му је његова приватна фирма која запошљава њега и његову породицу! Зашто би се он тога одрекао? Партократија је управо систем који Шешеља и његову фамилију може да одржава у врху државно-политичког система (као и Чеду Јовановића, Чанка и остале).

Da se razumemo, nisam ni glasac ni simpatizer Dveri, ali ovo sto je u danasnjem TV duelu Obradovic uradio Seselju je za politicke udzbenike. Bukvalno ga je razbio i priznajem da ne pamtim da sam skoro slusao i gledao ovakav politicki nokaut. Seselj je bio toliko inferioran u odnosu na Obradovica da mi ga je na momenat bilo zao. Velika steta što se takav politicki talenat kao sto je Obradovic priklonio tamnoj nacionalistickoj strani.

Ovo je s jednog drugog foruma i komentari idu u tom pravcu...

Čim sam video šta je rekao postavljac teme znao sam da nije tako :-)

Ovaj primer sam uzeo jer ga je dao neko neutralan ako ne laže naravno...

nidam gledao, ali me je lorka ubedio

za zupu: zašto ne sme da se citira spijun, ili šta to dokazuje o dverima, bosku?

za sofera: šta je to tamno u nacionalistickoj stranci dveri? ko je danas nacionalista, viktor orban? ko je nacionalista, onaj koju svoju zemlju i narod stavlja ispred obecane eu, koji neće da žrtvuje svoju zemlju zarad laznog obecanja eu?

Odgledao sam duel, evo linka:

https://www.youtube.com/watch?v=MDFdk9iKzo0

Nisam ljubitelj Dveri, moje simpatije su generalno bile (pogotovu ranije dok se nije slizao s Vučićem, i posle veličanstvene pobede u Hagu) na strani Šešelja, ali je Obradović u ovom duelu bio ubedljiviji.

Obradović se dobro pripremio, poentirao je, pun je doskočica dok Šešelj, kome je to isto dobra strana, je delovao ostarelo.

Rezultat bih stavio kao 3:2 ili možda i 4:2 za Obradovića.

Šešelj je odlično poentirao s Ljotićevcima, i sa ludim Radulom, na šta Obradović nije odgovorio, kao i delimično sa pranjem novca, što je bilo delimično neubedljivo. Priča o fašisti Ljotiću je bila interesantna ali nije do kraja primenjiva na sadašnji momenat.

Šešelj je dao i par autogolova, pogotovu sa napadom na Jasminu Vujić i srpsku dijasporu. Teza da Dveri rade za američku službu je neubedljiva. Teze o korupciji i sitnom pranju novca su ubedljivije, ali je Obradović vešto parirao kontraoptužbama.

Obradović je Šešelja suštinski nadigrao u jednoj tužnoj poenti - od Šešelja se više očekivalo posle trijumfa u Hagu, a on je bezmalo podržao Vučića, i posebno je razočarao svodeći se na cirkusanta u Farmi ili gde već. Dveri tu imaju izvestan kredibilitet jer su zaista podržavale Šešelja u Hagu. Šešelj je mlako odgovorio na opužbe o podršci Vučiću, pod izgovorom da Vučić ipak ima nacionalni stav, što je zapravo istina - politika zvanična srbije balansira između Rusije i EU, i u suštini ne može se reći da je Vučić baš prodao Kosovo, bar zasad, mada ima slutnji da se sprema. No Šešelj nije baš bio ubedljiv i očigledno da mu je kohabitacija s Vučićem problem.

Optužbe za korupciju bile su obostrane. Obradović je imao sigurniji nastup, Šešelj je delovao često ako ne zatečen, a onda zabavljen njegovim izjavama koje i da su laži su efektne. Parirao je mlako, recimo pričom da je on agent četnika ubačen u redove komunista od sedme godine, što nije posebno ni duhovito, mada je imao i bolje momente.

Voditeljka je na momente delovala pristrasno i to za Šešelja, mada se u suštini nije mnogo mešala.

U svakom slučaju efektan nastup Obradovića, bled nastup Šešelja, koji je tek na momente uspevao da briljira/nadigra Obradovića, koji je dominirao većim delom susreta.

Šešelj je propustio da poentira oko suštinskih problema (s izuzetkom korupcije na šta je Obradović odgovorio jakim kontraoptužbama) - posebno neprincipijelna koalicija s mahnitim Radulovićem, te se pozivao na neubedljive napade na srpsku dijasporu u Americi nekih stranih novinara. Najbolji mu je bio udarac na početku, gde je napao Obradovića (u poluozbiljnom smislu) da je ljotićevac.

Obradović je imao par promašaja ali je uglavnom dobro poentirao. Najjači udarac mu je kad je naveo Šešelja da prizna partijsko zapošljavanje, mada su i napadi u vezi tihe podrške Vučiću bili relativno efektni.

U svakom slučaju, ako je verovati anketama, Šešelju ovo verovatno neće mnogo pomoći da pređe cenzus u Beogradu, on je ionako jako prisutan u medijima (Marić i društvo), neće mu doduše ni odmoći. Obradović je osvojio novi medijski prostor, imao je ubedljiv nastup, i uz mahnite pristalice Radulovića ima dobre šanse da pređu 5%, mada su tu negde na granici.

Mahniti Radule takođe ume da se plasira, ali je on zapravo problematičniji od Dveri, jer svi koji ga znaju znaju da je psihopata (što za Obradovića ne može da se kaže, mada među pristalicama kao i svuda uostalom ima i blago retardiranih pojedinaca). U Beogradu je sa nekadašnjih 6% Radule pao na 2%, i ovo mu je jedini način da opstane. Obradović verovatno ima i sam koliko i Šešelj na nivou grada, a zajedno opozicione patriotske opcije su spale na oko 10% u gradu, jer jedan deo patriota glasa i za vlast/SPS.

Moja prognoza je da će Dveri/DJB preći cenzus, a da Šešelj neće, i da će Šešelj, posle inicijalne nagrade za držanje u Hagu od oko 8%, nastaviti da bude kažnjavan za kohabitaciju s režimom i imaće problem da pređe cenzus ne samo sada, već i na republičkom nivou.

Код нас има она изрека 'На глупо питање нема одговора'.
Зар није глупо питање 'Јеси ли ти љотићевац'?
Постоји ли данас нека љотићевска странка у Србији?

Ја се залажем за беспартијски систем. О Љотићу немам појма. Никад ништа нисам читао из програма његовог покрета. И сад неко дође па ме пита да ли сам љотићевац. Шта бих му одговорио? Ништа. Питање је само по себи смешно. Љотићевска странка не постоји. А ако данас постоје политичари квислиншког типа, који сарађују са окупатором - па они данас предводе владајуће странке у Србији! А и Шешељева странка се може сматрати владајућом, иако је формално у опозицији.

„Обрадовић није имао одговор то значи изгубио дуел. ”

U politici, izbegavanje odgovora nikako ne znači da je izgubljen duel, jer su političari u suštini vrdalame i pitanje nastupa je često ispred pitanja suštine. Nedavanje odgovora je standardna stvar u politici. Meni je bilo interesantno da su i Šešelj i Obradović zapravo puno puta dali za pravo sagovorniku, što je zapravo dosta retko u politici i govori pozitivno o obojci.

Voditeljka je lepo sumirala Boška (a Šešelja nije, gde se vidi pristrasnost): nije odgovorio da li je ljotićevac (verovatno zato što ne želi da se ogradi,
https://www.youtube.com/watch?v=QW0VGEI-oqw
Boško bi rehabilitovao ne samo Dražu, koji nije sporan, već izgleda i Nedića, gde se bitka još bije, a moguće i Ljotića, što je već ekstrem uporediv s rehabilitacijom gorom od Stepinca), nije odgovorio na to ko ih finansira i kako peru novac (mada ovde zapravo jeste dao i odgovor i kontranapad), nije odgovorio za koaliciju s Radulovićem.

Ovo poslednje Šešelj nije dovoljno koristio. Optužba da je ljotićevac je malo deplasirana, ali je vrlo efektna. Na žalost, suštinske probleme Šešelj nije uspeo EFEKTNO da prikaže kod Dveri. Ja nisam ni u kom slučaju njihov ljubitelj, naprotiv, ali Šešelj prosto nije uspeo da efikasno ukaže na probleme s njima.

Obradović je imao bolji NASTUP. Međutim, i suštinski, izneo je jednu stvar koja je zapravo tačna i od koje Šešelj ne može da pobegne: Šešelj je razočarao posle nastupa u Hagu, i Šešelj nije opozicija Vučiću kakva bi mogao biti. Šešelju kao da nije bilo preterano ni stalo da dominira, delovao je ostarelo, konformistički čak.

Smejao se na Obradovićeve šale i to afirmativno po Obradovića, posebno ga je iznenadio/oduševio naslov knjige o njemu, „Kako se kalio vrbov klin”
https://youtu.be/MDFdk9iKzo0?t=1729
Naslov knjige je skroz u Šešeljevom stilu, kao i vađenje činjenica i papira. Obradović je u ovom duelu nadmašio Šešelja u tome.

О ФИНАНСИРАЊУ СТРАНКЕ:
Немојмо се заносити. Који би то хајдук издао своје јатаке!
У систему какав имамо, где је стварна опозиција прогоњена од стране власти (а прогон је најефикаснији када се као изговор користе ''финансијске малверзације'') наиван би био сваки опозициони лидер који би открио изворе свог финансирања. Обрадовић је поступио сасвим логично - одговорио је да се странка финансира од посланичких мандата, прилозима од расејања и унутрашњим донацијама. Не разумем како неко још увек тврди да он НИЈЕ ОДГОВОРИО НА ТО ПИТАЊЕ?! Али је индикативно да се то исто питање не поставља Шешељу, а поготову Вучићу и Ђиласу чије рекламе се свакодневно врте на националним каналима. Ваљда овај свет мисли да је нормално користити државне ресурсе и моћ за рад своје странке, док Двери, којима ти ресурси нису доступни, морају да одговоре одакле им и то мало новца са којим једва одржавају странку, а за билборде и силне рекламе на националним каналима немају ни цента.

О КОАЛИЦИЈИ СА РАДУЛОВИЋЕМ:
Обрадовић је и на то пирање одговорио. Рекао је да се слажу по многим унутрашњим питањима, посебно у вези партократије, непотизма, корупције, партијског запошљавања, узурпације грађевинског земљишта итд. Рекао је чак да им се поклапају и неки спољнополитички ставови нпр. против уласка у нато пакт, те да је Редуловић све више скептичан и прама чланству у ЕУ, а исто тако је и против Бриселског споразума. Мада се по спољно-политичким питањима још увек разликују Двери и ДЈБ, коалицију за Београд Обрадовић је објаснио тиме да се они по унутрашњим питањима уређења Београда потпуно слажу. Дакле, ни ту не стоји тврдња како Обрадовић није одговорио на ово питање.

РЕХАБИЛИТАЦИЈА ЉОТИЋА:
Прво, мислим да је Шешељ пуцао себи у ногу директним пребацивањем разговора на љотићевско питање, што је једно споредно, небитно, и прилично магловито питање. Обрадовић је и на ово одговорио на један логичан начин: Двери не желе ништа да прејудицирају, Двери само желе да се свака историјска улога, било ког србског покрета или историјске личности, изнесе на светло дана и да се о томе објективно говори (споменуо је да истражују радове владике Николаја, па не види ништа спорно ни у томе да истражују улогу Љотића). Нема нико право тражити од човека да се определи са ДА и НЕ (управо је Шешељ то доказао на једном примеру у Хашком суду). Откуд онда истом човеку право да то тражи од Обрадовића? Напросто, меже се десити да човек није ни за ДА ни за НЕ, али јесте за то да се чињенице изнесу у јавност и о њима утврди истина. А Обрадовић је баш тако поступио.

ЗАКЉУЧАК О ДВЕРИМА:
Ја о Дверима лично не знам богзна шта. Не бих ставио руку у ватру ни за једног политичара, па ни за Обрадовића. Сви су до сад једно причали у опозицији, а друго радили на власти. По том питању би било депласирано уопште прогнозирати и Обрадовићево понашање у будућности. Понекад посумњам у његову аутократичност, којој су склони сви лидери политичких партија у Србији. Али сам у овом моменту сигуран да су он и Радуловић - ЈЕДИНА ОПОЗИЦИЈА ВУЧИЋУ, а као такви заслужују да се њихова реч чује (нема истине док се не чује и супротна страна).

Иако сам прочитао много ставова који су против коалиције Двери-ДЈБ, при чему сам лично остајао неодлучан, ја ипак све више верујем да је прављење ове коалиције био добар предизборни потез локалног нивоа. Али ово може да потврди само будућност.

celi duel je bio obično njesra,neki gore govore o efektnom poentiranju Seselja ili Obradovica,ako je to lep izraz za pljuvacinu onda je u redu.jedno je istina da je Obradovic paranoidno opsednut AV-om,a Seselj izlapelim folovima iz doba starih Grkljana i Perzijanera.nedostajao je AV pa da ekipa za Lažu Lazarevica bude kompletna.

Zamislite tu dvojicu na zajedničkom placu od 1000m2...komšiluk sa kućama i samo jednom ogradom što ih deli..

Водитељка је одвратно мало курвинче које ради свој пасао и хоће да га задржи!
-----------------
...,„курвинче”,...+