Д-ман, мислим да си у заблуди. Србски народ се не може помирити све док се у деловима тог народа гаји илузија о Титу као србском ослободиоцу, и заблуда о Дражи као злочинцу и сараднику окупатора.

Кад се скине илузија и разоткрије заблуда, Срби ће се помирити.
А онај ко то спречава, то су остаци и наследници још увек моћног лобија и пропагандне машинерије титоистичког порекла, који по сваку цену настоје да сачувају привилегије наслеђене од својих очева и дедова. Данас се зову Субнор и разне невладине организације које и даље имају итекаквог утицаја на јавну антисрбску политику.

Титоисти из србских редова бар у ово време, када се распала Титова држава и његова идеологија, а посебно уништила Србија... односно кад је бар данас све јасно - треба да признају грешку, одрекну се Тита и престану да се држе мантре о четницима као зверима и издајницима.
То је прави пут ка помирењу!

Не заборавимо, нови србски родољуби стално доказују да су у србским крајевима постојала два ослободилачка и антифашистичка покрета - четници и партизани. Они, дакле, Србима-партизанима не желе одузети ореол антифашистичког покрета. Међутим, партизанска деца, која се данас зову Субнор, као осице скачу и дижу узбуну на сваки покушај рехабилитације Дражиног покрета. На сваки корак изједначавања четника и партизана, они дижу жестоку галаму и протесте. Дакле, они су ти који спречавају помирење!

Уосталом, шта им треба да штите једног Хрвата из Кумровца у србској земљи! Какве везе тај Загорац, или хабзбуршки наредник, данас треба да има са Србијом и Србима уопште? Како можеш мирити србки народ, ако у њему желиш задржати једног странца, антисрбина, као највећи симбол србске слободе и антифашистичке борбе?

—Četnički borac iz okoline Svilajnca opisuje klanje, druga polovina 1943. godine
********************************************************
Ауу, Попај, ала ви титоисти масно лажете! Ти мора да си од Бакарићевих или Поздерцових!

1. не може се променити историја која је написана.
2. Чему негирање партизанима анитифашистичке борбе?
3. партизани нису сарађивали са усташама и Немцима!
4. али негирати четничке злочине, поједине формације, је исто тако сулудо.
5.Четници су били изузетно неорганизовани. Колико је само било јединица локалног карактера које су признавале команду само свог локалног вође?
6.невероватно да се ми Срби још нисмо отресли ни Броза ни његове политике. А зашто? Па управо због тога што би друга страна да промени целокупну историју
*******************************************************

Аналист, ево кратко да прокоментаришем ових твојих 6 теза које сам издвојио:

1. Историју пише победник. Ако је победник написао лажну историју,
онда се она може и мора мењати. Многи фактори доказују да је, у овом случају, победник писао лажну историју. То је на крају краја признало много партизанских писаца и идеолога, пре свега Родољуб Чолаковић, који је писао о методама партизанске борбе и пропаганде. Њега, Ћопића, па и Ћосића, некад треба читати између редова. Напросто, понекад су 'рекли' нешто што и нису желели.

2. Нико партизанима не негира антифашистичку борбу. Ја то нисам чуо ни од једног Србина. Срби својим (србским) партизанима замерају антисрбизам, недовољну ангажовансот за србске интересе, склоност злочинима над Србима (посебно после рата, што си и сам признао, мада не признајеш да су то радили и за време рата)... итд. Проблем је управо обрнут - титоисти четницима НЕГИРАЈУ антифашистички карактер, и на сваки покушај рехабилитације - дижу се као осице да протестују.

3. Партизани као партизани нису, али њихово руководство јесте. Пре рата су давали прогласе јавне подршке усташама, у затворима су правили договоре о сарадњи, Владимир Велебит, Тито, Коча Поповић - склапали су договоре са Немцима (ово на Неретви је доказано - рушење моста је имало за циљ да обмене четнике, а не Немце). Зашто Немци нису напали након рушења моста? Тад су имали одличну прилику да униште срце и главу партизанског покрета!

4. Не негирају се четнички злочини који су доказани. Негирају се злочини који су измишљени од стране комунистичке пропаганде, а то се посебно односи на тобожње злочине четника над Србима и србским цивилима. Поготову је проблематично повезивање таквих злочина са Дражом и Калабићем. Злочини који су се десили у оквиру братоубилачке борбе четника и партизана су велика мрља србске историје, али то је посебна прича. Не бих желео да напамет причам ко је први почео. Али знам да су у мом крају тај братоубилачки рат увек провоцирали партизани. Међутим, новији историчари све више откривају партизанске преваре од првобитних ослободилачких акција око Лознице па на даље. Уосталом, и познат и неупитан догађај где комунисти убијају србске жандарме у Белој Цркви - прилично доказује чији злочин је почео први и са којим циљем. Циљ није била антифашистичка борба, него борба за власт, против србског краљевског режима. Немци им свакако нису били ни у задњем плану.

5. Ово под пет бих могао да ти признам као истину. Код четника је био проблем у дисциплини, субординацији и јединству командовања. Међутим, знаш ли да је исти тај проблем имала и ЈНА, иако је деловала у много лакшим условима? За разлику од генерала ЈНА који су иза себе имали ипак београдску власт и државу, Дража иза себе није имао никог. За све делове Југославије, па и за официјелну власт у Србији, а за Немце поготову - он је био бандит. Ту је било тешко остварити дисциплину, а задржати форму старог режима. Са друге стране, Тито је и званично деловао са позиције бандита, али са новом идеологијом, ослобођен робовања старим законским формама, али исто тако и са подршком са три стране света, од Црвене Армије до Черчила и Ватикана. Зато се Дража држао официрске части, док се Тито у интересу победе, макијавелистички, није држао никаквих принципа. Дража није ликвидирао Тита кад му је дошао на преговоре. А да је било обрнуто, Тито би то урадио без устручавања. Доказ: то је на крају и урадио (1946).

6. Ово си тотално у заблуди. Делимично сам објаснио под 1. Није реч о тоталној промени историје, него је реч о борби да се демаскира ЛАЖНА ИСТОРИЈА. Погрешно је упорно бранити званичну историју (историју победника). Кад време ту историју демантује, и кад се појаве значајни елементи сумње, што имамо у данашње време, онда се мора покренути нови поступак историјског истраживања.
Данашње време је демантовало титоистичку историју. Распад Југославије 90-их година је тачно показао шта се догађало 41-45. Бог нам је ваљда дао репризу да би нам том 'реконструкцијом догађаја' отворио очи и тачно нам показао где нас је Тито лагао.

На крају, рекао бих да ће нас Србе Тито делити још много векова. Слажем са са онима који кажу да се те поделе не можемо ослободити док се не ослободимо Тита (или илузије о Титу). Али србским субноровцима изгледа не пада на памет да то учине, а све док то они не учине - имаћемо овај проблем.