Diskusije : Politika

 Komentar
Пуниша Рачић
dulebg
(posmatrach)
17. jul 2017. u 08.04
https://tinyurl.com/ydz3rlrz

„...да кротко прихватамо хрватске лажи као што је она да је Рачић био терориста, уместо да нам је у првом плану чињеница да је један хрватски усташо-титоиста, уз асистенцију српских слуга Брозовог злочиначког режима, убио тог српског родољуба усред нашег престоног Београда. То симболично сведочи колико је Србија озрачена по нашу нацију затирућим титоизмом.”

Текст каже: да је Пуниша Рачић пуцао на речи „Колико кошта та ваша српска крв? Колико кошта Кајмакчалан? Да платимо – па да будемо мирни!” У овим речима лицемерно је чак и то - што Хрвати апсолутно нису имали чим да плате било шта: пошто су припојени као сиромашна покрајина, опроштена им ратна штета и починиоцима опроштени ратни злочини; да су наплаћени - Хрвати би само имали покретну имовину и да се селе Преко Баре.
dragoljub100
17. jul 2017. u 09.28
Ја сам мишљења да је Рачић погрешио.

Наравно да су Радићеве речи биле провокација, али није смео у скупштини отварати ватру.
Умасто тога је требао одговорити на питање и рећи неку огромну цифру, као данашњих 200 милијарди долара..
И поручити - кад то платите селите се из наше државе.

Овако им је само дао добар изговор, а да им никакву штету није нанео.
D-Man
(Analyst)
17. jul 2017. u 11.47
Драгољубе, апсолутно си у праву! На жалост, ми Срби смо, кроз историју, много пута насели на провокације па тако ни Рачић није изузетак.

Дулебг,
Обрати пажњу шта си написао:
''...пошто су припојени као сиромашна покрајина, опроштена им ратна штета и починиоцима опроштени ратни злочини...''

Ко је крив за то? Они или ми? Па, ми, наравно! Сад, да ли је Краљ за то крив (што и ја сам често напишем) или је тај исти Краљ натеран од покварених Енглеза на такав потез је нешто што нисмо ни дан данас разјаснили. Нас су увек велике силе јахале а наши политичари нас лагали да смо неки важан фактор на светској сцени и да ми одлучујемо о нашој судбини.
Па, погледајте само шта се дешава од краја осамдесетих па све до данас. Раде са нама буквално шта хоће! Чак смем и да тврдим да су успели и да потпуно убију српско национално биће, традицију, понос па чак и веру.
dragoljub100
17. jul 2017. u 12.46
'...пошто су припојени као сиромашна покрајина, опроштена им ратна штета и починиоцима опроштени ратни злочини...''

_________________________________________________________________

Они и нису били тако сиромашни.
касније, 1940, кад је већ постојала Бановина Хрватска, читаве 2/3 индустријских капацитета Југославије је било у Дравској и Хрватској бановини.
Само 1/3 у Србији, Босни, Црној Гори и Македонији.
KjuPoruka negativno ocenjena. Pokaži

Kju
17. jul 2017. u 13.05
Тако ће видим и унуци,праунуци овог аналиста и дргољубчета за 100 год. да причају:„Срби су направили прави геноцид над вековном шиптарском земљом која је увек била албанска,ти зли Срби су угњетавали поштене Албанце,то је увек била њихова тероиторија”.

Од зла оца,још гори потомци.

Издајници..јебо вас Иринеј Буловић све зАЈЕДНО СА аМФИЛОХИЈЕМ КОЈИ СЕ слика са католитичким прстеном на руци.
Стоко продана!

Ви уопште не разумете контекст тог времена.
ТАда није било судова који ће да разматрају нечија угрожена права-пала је тешка увреда-пашће нечија крв,јасна ствар.

Угаси се стоко.

Позд..дулету .
dragoljub100
17. jul 2017. u 14.58
кју (типично српско име), мислим да ниси добро пратио моје излагање, ни ово, ни остала

кад смо већ код теме, у којој земљи живиш и кад си емигрирао?
Где си и када ратовао за српски народ?

кад одговориш на ова питања можемо наставити дискусију.

promatracPoruka negativno ocenjena. Pokaži

promatrac
17. jul 2017. u 16.43
Naravno da je laž da je tako nešto Radić izjavio, kao i svakom siledžiji tako je i ubici trebao neki izgovor, pa su srpski zlotvori na brzinu smislili tu glupost. A čak i da je rekao tako nešto ( a svi znaju da nije) to nije dovoljan razlog za hladnokrvno ubojstvo. Ipak taj je događaj otvorio oči hrvatskom narodu i pokazao mu s kakvim psihopatima želi živjeti u istoj državi. Nakon toga kukavičkog zločina (pucanj u nenaoružane ljude) jasno je bilo da nema ništa od zajedničke države koliko god Hrvati bili popustljivi i mazohistički pomirljivi.
dulebg
(posmatrach)
17. jul 2017. u 17.59
2/3 индустријских капацитета Југославије је било у Дравској и Хрватској бановини.
Само 1/3 у Србији, Босни, Црној Гори и Македонији.
--
индустрија у Хрватској била је у Славонији и Срему, добрим делом у рукама локалних Срба,
а које то силне индустрије у Словенији - није ми познато
претпостављам да је и Дунавска бановина у ове 2/3, ту онда спадају и Смедерево и Крагујевац
Србија се није ни опоравила од 1.св.рата, а братске покрајине нису имале таксу за развој ратом погођених
zupa
(DR.MR)
17. jul 2017. u 18.24
Naravno da je laž da je tako nešto Radić izjavio...

Ма не крвати су милосрдне часне сестре,
тај је идиот изјавио ,,реците колико кошта српска пасија крв,,,

сад да ли је тај Пуниша пренаглио или не...то је питање,али ако је
један црногорац Пуниша Рачић то изјавио ...шта су томе криви Срби
из западних делова тадашње Југославије да се учини геноцид над њима.
baresh
(zanatlija)
17. jul 2017. u 18.26
Kako izvesni izvori tvrde;Racic nije potegao oruzje na uvredu od strane S. Radica, već Ivana Pernara koji ga tokom govora vredjao,a ovaj potom tražio izvinjenje. Nigde se toga dana ne pominje da je Radic bilo šta rekao. Kad je Pernar odbio da se izvine,Racic je poteg`o oruzje ispalivsi dva hitca u doticnog,potom Racic izbezumljen - kao da je poludio - puca prema S.Pribicevicu,(koji ga takođe vredjao),promasuje ga i pogadjaju poslanika Dj. Basariceka
koji je potrcao sa stenografsog stola da ga obuzda, i on pada mrtav,potom puca na Ivana Gandju koji se isprecio ispred Radica.
Od dva ispaljena metka,jedan ga ranio,a drugi promasio pogodivsi klupu od koje se odbivsi ranjava S. Radica u stomak. Istog momenta
ustaje sinovac Pavao Radic u nameri da zastiti strica i bude teze
ranjen. Obzirom da je S.Radic bio dijabeticar-seceras, podlegao je ranjavanju posle mesec dana.

p.s. sve u svemu tragedija - nazalost...

Precanin
(Нека буде борба �)
17. jul 2017. u 23.35
Кју буразеру, слажем се с Тобом, а кад нисам да ми је знати.
Овдје се ради о чињеници да су Рачића убили јебени комунисти, и за брозогузљубе је то довољно... Рачиђ је крив!
Не знам којом се логиком води Д-Ман, у многоме се слажем с њим, готово увијек.
Да, Пуниша је освјетлао обаз Србима Црне Горе, каква говна данас живе а поготово владају у Црњој и Горој, то је од посебне важности. Значи некада је Црна Гора била наша, данас је усташка!
Мислим да је вриејме да схватимо да све док се на челу Србије налаши неко говно из Беоагрда биће нам како јесте.
Морам је да Вам саопштим истину коју ће многи тешко да прихвате.
Вријеме је да на чело Србије дође Србин, националиста (родољуб) из Чачка, Ниша, Бањалуке. Ова говна београЦка ће нас затрати али тотално.
Важно би ми било да знам шта о томе мисле Кју и ДулеБг. За остале ме заболе ставро!
Мислим, немој да рачунате ону гњиду из Бајчетине...
DarkBlue
(istrazivac)
17. jul 2017. u 23.51
Vreme je da na celo Srbije dodje posten srpski rodoljub koji će
raditi za dobrobit svih Srba.

A dali je iz Banje Luke ili Pristine nije bitno.Može i iz Beograda
iako su realno manje sanse tamo pronaći pravog postenog rodoljuba.
dragoljub100
18. jul 2017. u 02.36
Важно би ми било да знам шта о томе мисле Кју

____________________________________________________________

Овако на први поглед би се рекло да ти и кју имате слична мишљења.

И ти и он имате класична српска имена, ти си поставио крстачу на свој профил, он енглеског хевиметалца и наркомана.
Ту сте негде.

Узгред, пречанине, исто питање за тебе - одакле си родом, када си се иселио, где си ратовао, шта си о томе написао у апликацији за исељење?
?
Да висимо имаш ли моода да одговориш...
D-Man
(Analyst)
18. jul 2017. u 13.42
„Не знам којом се логиком води Д-Ман, у многоме се слажем с њим, готово увијек.”

Пречанин, објаснићу ту логику због које сам написао оно што сам написао само да пре тога кажем господину који се овде представља као Кју да смири страсти.
Оно што је он написао је ужасно а да ме лично зна сто пута би ми се извинњавао за све оно што је рекао.

А сад логика којом сам се ја руководио је следећа. Ми Срби у заједницу са Хрватима никад нисмо смели улазити али смо то учинили. Колико је директно крив Краљ а колико пристисци проклетих Енглеза (који су нам увек забијали нож у леђа) се не може тачно утврдити на дан данас. Да, и ја кажем да је Краљ био блесав али сагледавајући шта нам се све дешава од краја осамдесетих прошлог века до данас и под каквим смо притисцима питање је колико је тај Краљ био у могућности да избегне стварање заједнице са Хрватима (и Словенцима).
Да, мени је јасно да многи виде Рачића као српског хероја који је једном усташи показао ко смо и шта смо. Али, будимо реални, осим мртвог провокатора Радића шта смо ми Срби тим чином добили? Ништа корисно, ама баш ништа!

Да је тај Радић остао жив он би и даље наставио да провоцира и можда, кажем можда, би управо он са својим провокацијама разје6ао ту заједницу! Да је Рачић својим чином довео до тога да се та заједница распадне ја бих први рекао: ''Свака част!''. Али, Рачић је уништио своју каријеру, Краљ је завео диктатуру и наставио да умишља да је заједница могућа због чега је платио и главом 1934е када су га убили припадници македонске ВМРО и Павелићевих усташа.
Убиством у Скупштини само је ојачао хрватски радикализам (који је увек био присутан) а против којег се тешко борити када Хрвати потежу Радићево убиство као аргумент за све што су после чинли.

Пречанин, разлика између, примера ради, оног што је учинио Гаврило Принцип и Пуниша Рачић, је за мене велика. Гаврило Принцип је показао једном окупатору да му није место да се слободно шетка по (тада) српској земљи. Да, то је Аустроугарска искористила онда као повод да објави рат Србији али, видиш, Принцип је убио окупатора на српској земљи. На жалост, Рачић је у Скупштини убио само једног провокатора. За ситне провокаторе није метак него паметан наступ којим ће се управо он, провокатор, испровоцирати како би он и његова страна добила по ушима у одређеном тренутку. Овако, Радић мртав а онда уместо да се сузбија хрватски шовинизам онај Краљ, какав је такав је био, мора да наступа политички.

Због свега тога сам рекао да је Рачић насео на провокацију. На провокацију не треба срцем већ мозгом јер је провокатора изузетно лако разје6ати његовим властитим оружјем.
keramicar
(mrgud koji sedi)
18. jul 2017. u 14.54
D-man,

čini mi se da je teorija o pritisku britanaca da nas spoje u jednu državu preterana, sem ako se u vremenu između 1915 i 1918 nije desio veliki zaokret u nihovoj politici veyanu ya balkan.

londonskim ugovorom te 1915g znamo šta je srbiji ponudjeno, iako je skupstina srbije već prethodne godine donela neku deklaraciju o ujedinjenju svih juznih slovena. da su britanci hteli jugoslaviju, nudili bi neku njihovu viziju na ustrb srbije. ovako ostajem pod utiskom da su jugoslaviju nevoljno prihvatili i da su radili na tome da je urusavaju na stetu srbije.

apsolutno se slazem da je 1918 učinjena istorijska greška formiranjem kraljevine SHS.

inače, Racicu su danas u rodnom mestu u crnoj gori skinuli spomen plocu na zahtev zvanicnog zagreba.

pozdrav
mala-Sirena
(~ ~)
18. jul 2017. u 15.22
A spomenik Miri Barešiću, podignut 2016. u mjestu Drage kraj Pakoštana još uvijek stoji? Ne smeta Crnogorcima?

------------------
„inače, Racicu su danas u rodnom mestu u crnoj gori skinuli spomen plocu na zahtev zvanicnog zagreba.”
D-Man
(Analyst)
18. jul 2017. u 15.31
Керамичар,

Преживели смо деведесете, живели у то време, сећања на ту деценију су још свежа.
Сведоци смо и свега шта се дешава од краја деведесетих до данас.
Иако смо све то и преживљавали и преживљавамо чињеница је да још увек не знамо шта се све дешавало иза затоврених врата током деведесетих.
Чуо сам, из неких извора, да је, примера ради, Милошевићу лично речено да ће НАТО сравнити Србију са земљом уколико Србија не потпише Кумановски споразум. Да ли је то тачно или не нисам сигуран али желим да кажем да ми немамо све информације ни шта се дешавало у блиској прошлости а камоли пре 80 или 90 година.

Због тога кажем да ми је прилично невероватно да смо ми Срби (без обзира шта је нуђено Лондонским споразумом) сами одлучивали да ли ћемо у заједницу са Хрватим и Словенцима или не. Добро знаш ко нас је натерао, које ли оно године, 1910 или 1911, да се повучемо из данашње северне Албаније. Добро знаш и промену расположења Енглеза током Другог светског рата и заокрет према Титу. Да ли неко заиста мисли да је Тито био толико јак да је просто натерао Британце на један такав заокрет?
Не, покварени Британци увек играју неку своју игру а ми Срби смо им често на нишану. Они никад нису ни дозвољавали велику и јаку Србију из простог разлога што су константно против Русије а нас виде као вековне руске савезнике. Према томе, сасвим је могуће да су тачне информације да су и Краља наговорили (иза кулиса) да створи Краљевину СХС, потом Југославију а онда подржали и Тита и КПЈ јер су уочили да управо Титу и КПЈ жели да изгради Југославију а не јаку и велику Србију.

keramicar
(mrgud koji sedi)
18. jul 2017. u 16.10
D-man,

naravno da vecina nas zna veoma malo o zbivanjima od pre sto ili vise godina.

nekako svi dogadjaji ukazuju na to da je kralj vise razmišljao o jugoslaviji. primera radi, samo je srbija priznala pokusaj stvaranja države slovenaca, hrvata i srba, kako su je tad nazvali u leto 1918. iako je to bilo protiv srpskog interesa i srpskog naroda pre svega. kada se taj pokusaj izjalovio, zagreb se okrece beogradu i uspevaju da formiraju državu bez da se zna ko je šta uneo u istoj. otud i taj sukob u skupstini, otud i ustaše misle da su u državu uneli i celu bosnu i hercegovinu za koju i danas misle da im u celosti pripada.

tita su britanci sa ostalima prvenstveno preveli na svoju stranu da ga okrenu protiv rusije sto su kasnije i uspeli. to im je bio primarni cilj, a uz taj cilj su opet uspeli da podele srbe, teritorijalno i politicki.
dragoljub100
18. jul 2017. u 16.30
Према томе, сасвим је могуће да су тачне информације да су и Краља наговорили (иза кулиса) да створи Краљевину СХС, потом Југославију а онда подржали и Тита и КПЈ јер су уочили да управо Титу и КПЈ жели да изгради Југославију а не јаку и велику Србију.

___________________________________________________________________

Те 1918. ствари су се одвијале муњевитом брзином и нисам сигуран да је дипломатија то могла прецизно да искоординира.

Држава СХС је проглашена 29. октобра 1918. и призната је од стране аустријског и мађарског парламента.
Признала је још само Србија и нико други.

У то време распада КундК монархије долази до побуна сељака, пљачки и општег безвлашћа, па су немци и мађари решили да смање свој проблем тако што су се отарасили Јужних Словена.

Држава СХС је тих месец дана провела у тоталној анархији, са нападима сељака на племићке поседе, пљачкама и безвлашћу.
Од те државе Италија је кренула да узме шта хоће.

Словенци, чија територија је била прва на удару Италије, су били свесни да не могу опстати без туђе помоћи, док су Хрвати били другачијег виђења.
зато је парламент и могао изгласати Адресу којом се тражи уједињење са Србијом.
Хрвати окривљују Светозара Прибићевића и председника сабора Богдана Медаковића да су прогурали уједињење, које хрватски народ није желео.

Треба схватити да је Хрватска била далеко мања наго данас, без Истре и Далмације, које су наступале као посебне покрајине, исто као и БиХ.
По унутрашњем устројству Дуалне монархије Хрватска и Славонија су покрајине у мађарској, док су Словенија, истра и далмација покрајине у Аустрији, а БиХ је заједнички кондоминијум.

Због италијанских аспирација Словенци и Далматинци имају сасвим другачији поглед на ствари од Загрепчана.
исти тај Стјепан радић је био против уједињења, али власт у његовој држави једноставно није постојала.
данас Хрвати оптужују Србију да је намерно уништила Државу СХС, али чињеница је да је Србија могла узети шта је хтела, а остало би узела Италија. Управо је од Италије претила највећа опасност.

Радић је срао 1918, срао је и 1928, то је константа његове политике.

Ипак, у светлу хаоса и неспособности да се организује држава, сабор Државе СХС је мање од месец дана по проглашењу државе био принуђен да потражи помоћ са стране и послао је делегацију у Београд да тражи уједињење.
Поређења ради, истог дана када и Држава СХС проглашена је и Чехословачка, али је она успела да се организује као држава и настави живот.

тако долазимо до молбе Србији за уједињење, који су донели изасланци из загреба. Изасланици су дошли из неокупиране Хрватске, својом вољом, слободно и с мандатаом да траже уједињење.
Ни најмањег елемента принуде није било (као например заштита Подгоричке скупштине од стране српских бајонета), тако да је захтев Државе СХС сасвим легитиман.
Хрвати оптужују српске политичаре, јер је Стјепан Радић био против, али превагнуло је мишљење Словенаца, Далматинаца и Босанаца, тј. загреб је остао у мањини, и нису се поменути бојали Србије, него Италије.

Не знам колико је вероватно да су поруке и притисци ишли тако брзо да се у мање од месец дана (од 29.10. до 27.11) уреди присаједињење.
Мени се више чини да је краљу просто зинуло дупе кад су му понудили све те територије и он је без размишљања пристао.
escada
(ɐpɐɔsǝ)
18. jul 2017. u 20.22
Nezavisno od teme, ali bode oči:
Nije mi jasno po kojim kriterijuma dragoljub pljuje na Kju, koji je običan nadimak, ili nick name, jer nije kako kaže „srpski” a ne smeta mu „promatrac” koji je čisto hrvatski. Mi Srbi kažemo„posmatrač”!

Kako bre ne vidite da nam se ustaša ubacio!

promatrac
17. jul 2017. u 16.43

Naravno da je laž da je tako nešto Radić izjavio, kao i svakom siledžiji tako je i ubici trebao neki izgovor, pa su srpski zlotvori na brzinu smislili tu glupost. A čak i da je rekao tako nešto ( a svi znaju da nije) to nije dovoljan razlog za hladnokrvno ubojstvo. Ipak taj je događaj otvorio oči hrvatskom narodu i pokazao mu s kakvim psihopatima želi živjeti u istoj državi. Nakon toga kukavičkog zločina (pucanj u nenaoružane ljude) jasno je bilo da nema ništa od zajedničke države koliko god Hrvati bili popustljivi i mazohistički pomirljivi.
escada
(ɐpɐɔsǝ)
18. jul 2017. u 20.49
A ti promatrac, koji si došao na srpski forum da nas provociraš, da ti ja kažem:
Pripadaš narodu koji nikad nije odgovarao za zločine koji je počinio.
A narod koji ne odgovara i ne snosi sankcije, opet će to isto da napravi, što se pokazalo u vašem slučaju.
Prvi put vas je spasao Kralj Aleksandar, na štetu pobednika, srpskog naroda. Napravio je veliku grešku koju mi i dan danas plaćamo.
Drugi put vas je spasao vaš hrvat Tito, koji je učinio još gore, oprostio vam je Jasenovac i sve jame i klanja koja ste učinili, u ime njegovog carstva bratstva-jedinstva, koje se završilo raspadom te veštačke tvorevine.
I treći put ste u gradjanskom ratu napravili isto. Pogrom Srba, iste zločine, Oluju i egzodus jednog naroda.
Nisam sklona generalizovanju, ali u vašem slučaju pitam se koliko zla ima u genetskom korenu, u vaspitanju ili odgajanju dece da bi generacije hrvata ponovile isti zločin i istu mržnju.
Pre će biti da je zbog toga što nikad niste platili za ubistva, klanja, evidentni genocid, pa ste isto stalno ponavljali.
Mirno spavaj Hrvatsko, ogrezla u krvi.
Jocko4
(observer)
21. jul 2017. u 11.06
promatrac,

>' Ipak taj je događaj otvorio oči hrvatskom narodu i pokazao mu s kakvim psihopatima želi živjeti u istoj državi. Nakon toga kukavičkog zločina (pucanj u nenaoružane ljude) jasno je bilo da nema ništa od zajedničke države koliko god Hrvati bili popustljivi i mazohistički pomirljivi.'
- - -

Намерно си пропустио да кажеш да су на крају Првог Светског Рата, у Загребу са прозора зграда пуцали на српску војску у дефилеу.
Заиста леп пример „хрватске попустљивости и масохизма”.

Ако већ помињеш психопате, можда би требало да објасниш болесну склоност појединих посланика Хрвата да константно провоцирају и заједљиво вређају посланике Срба, саркастично коментаришући српске жртве. Сличне манифестације и склоност цинизму показао је и ваш чувени С. Месић у више наврата, али је имао срећу да није налетео на неког Рачића.
Какву би дијагнозу поставио за такву њихову склоност ?

А можда би био успешнији у објашњавању патолошки преиспољене усташке „попустљивости и масохизма” ?

 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Unicorn Gifts?
.