Diskusije - Forumi

+9 / -1 +8

Stvarni genocid u Srebrnici

escada
(ɐpɐɔsǝ)

14. januar 2017. u 02.53

Dr EDVARD HERMAN: Srbi su ubili između 500 i 1.000 vojno sposobnih muslimana u Srebrenici! I to isključivo iz osvete, zbog ubijenih 2.380 srpskih žena i dece!

11. jula 1995. godine, dogodio se masakr u Srebrenici.

Poznati autor dr Edvard Herman razgovarao je sa Džonom Roblsom u vezi činjenica o masakru u Srebrenici kao izgovoru za „humanitarnu” invaziju bivše Jugoslavije i obrazložio „zvaničnu ” verziju koja je bila promovisana od strane Zapada.

Dr Herman otkriva da je u stvari bilo više zločina u Srebrenici, a da je ubijanje bosansko-muslimanskih vojnika u Srebrenici (izgovor Zapada ) bio odgovor na ubistvo više od 2.000 srpskih civila, uglavnom žena i dece, na toj lokaciji, piše „globalresearch.ca”.

Robls: Moje prvo pitanje je o „masakru u Srebrenici ” i o načinu na koji je vlada manipulisala medijima. Možete li nam to objasniti ili nam dati neki uvid o tome?

Herman: Masakr u Srebrenici uvek stavljam u navodnike jer ih je zapravo bilo mnogo na području Srebrenice. Na primer, bio je onaj pre jula 1995. godine, kada je ogroman broj Srba ubijen od strane muslimana, bosanskih muslimana i snaga koje su izašle iz Srebrenice.

Jedna procena je da je bilo više od 150 srpskih sela koja su potpuno zbrisana, a jedna studija otkriva imena 2.383 srpska civila koji su ubijeni u periodu od 1992. do jula 1995. godine. Mogli bismo to nazvati „prvi masakr u Srebrenici”. Zatim je u julu 1995. godine …

Robls: Samo da razjasnimo, bilo je Srba na tom tom prostoru koji su ubijeni?

Herman: Da! Govorimo o 2.383 srpska civila koji su ubijeni pre jula 1995. godine. Vojska bosanskih Srba je ponovo zauzela Srebrenicu u julu 1995. godine, a bilo je smrtnih slučajeva i pogubljenja i nakon toga. To je ono što se na Zapadu zove „masakr u Srebrenici”, ali to je uglavnom sve politički izmanipulisano.

Broj ubijenih na tom prostoru je verovatno negde između 500 i 1.000. Drugim rečima, manje od polovine broja srpskih civila koji su ubijeni pre jula 1995. godine.

Tvrdnja Zapada je da je 8.000 muškaraca i dečaka pogubljeno u masakru u Srebrenici, ali primetićete da su to sve bili muškarci i vojnici, a onih ranije ubijenih 2.383 civila uključuje veoma veliki broj žena i dece.

Dakle, govorimo u suštini o egzekuciji vojske u drugom masaku. I naravno, nikada nije dokazano da je ubijeno 7.000 ili 8.000 muškaraca i dečaka. Tela pronađenih u grobnicama ima oko 2.500.

Mnoga tela imaju rane nastale pogibijom u borbi. Zapadna propaganda računa da su sva tela pronađena posle jula 1995. godine pogubljena, a vrlo dobro je poznato da je veliki broj tih ljudi stradao u borbi.

Takođe, još jedan važan podatak o masakru u Srebrenici jeste da su sva ta ubistva Srba došla iz područja koje je trebalo da bude „sigurno utočište”. Srebrenica je trebalo da bude sigurno mesto, sigurno utočište. To je trebalo da bude demilitarizovano područje, ali to nikada nije bilo.

Dakle, vojnici , bosanski Muslimani, ulazili su u Srebrenicu i ubijali srpske civile. Ovo je sve bilo potpuno zanemareno u zapadnim medijima. Ispalo je kao da su Srbi došli u julu i počeli proizvoljno da ubijaju.

Sam francuski zvaničnik, Filip Moriljon, rekao je da je ubeđen da su Srbi ubili bosanske muslimane u Srebrenici zbog onoga što su oni učinili Srbima pre jula 1995. godine. To nije objavljeno u zapadnim medijima.

Drugim rečima, prvi masakr je ono što je dovelo do manjeg drugog masakra uglavnom vojno sposobnih ljudi .

Sve to oko masakra u Srebrenici predstavlja veliku političku prevaru . Masakra je bilo, ali on je bio odgovor i osveta za ubijene žene i decu.

Jedno od obeležja masakra u Srebrenici, onog drugog masakra, jeste da je 20.000 Srebreničkih žena i dece autobusima prevezeno na bezbednu teritoriju od strane srpske vojske . Žene i deca nisu ubijani, već samo vojno sposobni ljudi, a veliki deo njih koji su umrli su poginuli u borbi .

Dakle, moja procena je da je možda bilo 500 do 1.000 pogubljenja, osvetničkih pogubljenja.

Robls: Izvinite. Koliko?

Herman: 500 do 1.000, rekao bih.

Robles: 500 do 1.000.

Herman: Da. To je bio rat, to je bila vojska koja je videla masakr svojih civila u mnogo većem broju. To je potpuno potisnuto na Zapadu, ispada kao da su Srbi došli u Srebrenicu i počeli da ubijaju bez razloga! To je apsolutna prevara!

Dakle, smatram masakr u Srebrenici ogromnim propagandnim trijumfom . Zapad je želeo da napadne Srbiju i izbegne mir. Njima je taj masakr bio potreban.

Robls: Rekli ste oko 2.380 civila, žena i dece uglavnom …

Herman: Srpkinje i deca, da .

Robls: … su prvobitno ubijeni . To je bila Srebrenica …

Herman: Prvi masakr u periodu između 1992. i jula 1995 godine. To su bili srpski civili. Takođe je stotine srpskih vojnika ubijeno u tom periodu , ali ja samo govorim o civilima!

Robls: Civili, zar ne? A onda je u znak odmazde ubijeno oko 2.500 bosanskih vojnika muslimanske veroispovesti.

Herman: To zvuči zavaravajuće, jer je od 8.000 navodno pogubljenih, bilo 2.000 onih koji su zaista bili ubijeni, uglavnom u borbi.

Robls: U borbi. U redu, shvatam. Shvatam.

Herman: Da, a pogubljenjo je, kao što sam rekao verovatno od 500 do 1.000 vojnika.

Robles: U redu. Dakle, to su bili bosanski Muslimani koji su direktno bili odgovorni za ubijanje ogromnog broja srpskih civila. Jesam li u pravu?

Herman: Srbi su zapravo imali spiskove vojnika bosanskih Muslimana koje su želeli da ubiju, ali ja iskreno ne mogu reći da su oni bili jedini koji su pogubljeni. Ali svakako, značajan broj onih koji su ubijeni su bili na tim listama, listama za osvetu.

https://4international.me/2008/02/15/the-real-srebrenica-genocide-the-mass-murder-of-serbs-in-srebrenica-and- gorazde/

+4 / -0 +4

keser

14. januar 2017. u 03.54

Доминик је видео тачно 484 тела и то је то.

+4 / -0 +4

Lorka
(pjesnik)

15. januar 2017. u 02.15

Зна се да је геноцид у Сребреници извршен над Србима.
Тачније, то је био геноцид над Србима по селима из околине Сребренице и Братунца.

+3 / -0 +3

dragoljub100

16. januar 2017. u 15.52

Тачно тако.

+0 / -0 0

maliperica1

23. januar 2017. u 07.06

Проблем је инструментализација догађаја који се спрема поред осталог у широком систему прикривених операција и навођења. Како, када и зашто је тек 1994 настао 10 диверзантски одред. Осим припадника ове јединице са којима се по сопственом признању и начину сведочења дало лако манипулисати не постоје остали учесници.

Да ли је Сребреница била потребна или „добро дошла” као морално оправдање за проширење употребе ваздушних снага?

Јесте!

Мене је овај интервју више него замислио. Осим општих вести из различитих извора и тиме реинтерпретације догађаја са препознатљивом политиком позадином и странама у и око сукоба није постојала објективна инфорамција и пуна слика. Међутим низом чињеница се јасно открива и доктрина у трајању и методи узимања утицаја, у конкретном случају Клинтонове администрације у погледу циљева и начина остваривања истих у сукобима 90их и даље развој односа са савезницима у погледу прихватања оправданости ваздушних удара и тиме дефакти отвореног ступања у ратна дејства на једној страни против друге.

Ентони Лејк потврђује у једном интервју да је трагедија од Сребренице помогла за промену политичког и војног курса и дала одобрење за радикалније војне мере предузимања ваздушних удара против српске стране у сукобу.

Ентони Лејк:

...„Трајало је скоро две године и таргедија Сребренице је помогла да се европани убеде да њихова политика прибижевања не даје резултате, да прихвате нашу позицију како би омогућили Дејтон.”...

Anthony Lake:

...„That was very hard to overcome. It took almost two years, and the horror of Srebrenica helped convince the Europeans that their approach wasn't working and to move to the approach that we were laying out, which succeeded in getting Dayton. However if you turn it around, and suppose in a different case we had American troops on the ground, and the Europeans didn't. If they started taking military actions that were getting our people killed, you can see the strength of their view; and this was a dilemma that was very agonizing for us..”..

...

У основи лежи убеђивање европских савезника на прихватање стартегије Клинтона, Лејк је био у критичном периоду саветник за Балкан и односе са веропским земљама у погледу одређивања заједничке стратегије. Прва одкука о употреби ваздушних снага је донета давно пре ступања Клинтона на први мандат за време предизборних одређивања политике на Балкану уз обезбеђивање политичких услова за директно мешање кроз реално заоболажење ембарга ујдињених народа, а уз опцију једностране помоћи свим странама у скобу против српске стране, војно, политички, обавештајно, медијски итд. Такође Лејк наводи у горњем инетрвјуу да је „ lift and strike” - употреба ваздушних удара била одређена још за време предизборне трке. Сребреница је имала моралну функцију за обезбеђивање ширег војног ангажмана укључујући и стварање политиче основе са савезницима о неизбежности употребе војне силе из ваздуха.

Стварни циљеви су давно пројектовани и рат је само послужио за проширење права, преалска из одбрамбеног савеза НАТОа, преко НАТОа у предузимање офанзивних радњи супротно до тада и још данас важећем међународном праву. „Сребеница” је послужила овом циљу.

Када сам први пут прочитао овај интервју поставио сам низ питања и тражио одговоре који су се могли наћи у ширем контексту намера и метода уласка у сукобе 90их, и брзо се долази до много сложенијих и трајнијих основа и узрока сукоба у укупној политици и развоју још од давних 50их и 60их година.

+0 / -0 0

maliperica1

23. januar 2017. u 08.47

Заборавио сам линк.

Важно је све у овом интервју. Лејк каже на почетку да се месецима дана радило на стварању нове стратегије рема Босни и Југолсавији, кроз подршку бошњацима и стварања услова за ваздушне нападе на србе. Дословце, да се треба заобићи ембраго УНОа и применити остале мере, а оне су објашњење и кроз почетак ангажмана приватних фирми, за наоружавање, обуку, и остале видове контраобавештајних активности и прикривених операција. Европљани, државници су били против овог плана када им је предочен. Било је значи потребно створити „морални притисак” ради прихватања стратегије Клинтонове администрације, све удружити против срба, а оитања политичких договора, стварања претходних услова кроз низ покушаја политичког решења је практично онемогућен, што Лејк не каже, ради доласка у позицију ваздушних напада као општи и важни циљ укупне даљње војно - политичке одктрине, тиме реално битно оштећење међународног права и стварања услова за рат из стварних или наводних, конструисаних моралних разлога. Срварни циљеви су наравно сви продукт теорија завера и немају ништа као на пример са овим доказима о постојању конкретних политичких до детаљних планова и акција, операција ради остваривања основног циља ваздушних удара из моралних разлога. Медији су наравно на свој начин пратили цео овај развој, а трагедија у Босни, и људи страдају све више и више, зарад ко зна каквих и чијих дугорочних циљева.

Цитат:

Anthony Lake:

„The problem with the administration was that the president has promised to be much more vigorous in his defense of Bosnia than George Bush.

He had, and we all believed that we should be, the president, and especially the vice president. I certainly did. Madeleine Albright felt strongly about it as well. So the first thing we did was to spend a month or so going back over the records, trying to understand how we had gotten to where we were, holding a series of principals meetings to devise a new strategy.

That new strategy was the so-called lift and strike, in which we would lift the arms embargo, strike against the Serbs if they tried to take advantage of the situation before we could build up the Muslims--the Bosnians to oppose the Serbs in the meantime, during the period when we armed them). We took that to the Europeans. We didn't make the sale, and the Europeans didn't go along.”

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/clinton/interviews/lake.html - link ceo intervju

Сребреница је дошла, каже Лејк, као помоћ унапред утврђеним циљевима администрације, а око ове помоћи као морално жртвовање од 92 - 95 постоји низ осталих доказа и отворених питања, и основно, шта је нама све то требало?

Diskusije : Politika

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo