Diskusije : Religija

 Komentar
Jevadjelje po Mariji
AHETA
10. februar 2017. u 13.11
Slučajno sam saznala za Jevandjelje po Mariji (Magdaleni).

Da li je to tačno da postoji i da li je prihvaceno?
bgdtjumen
(arhitekta)
10. februar 2017. u 13.58
MARIJA MAGDALENA BLUDNICA ILI SVETICA
Ko je žena koja je prva ofarbala jaje i rekla Hristos vaskrs

Ko je zaista bila žena koju je vaskrsli Gospod jedne nedelje u svanuće upitao:

Zašto plačeš, Marijo?

Prva je ofarbala i darovala crveno jaje jednom rimskom caru, uz reči „Hristos vaskrse!”, i time utemeljila dve reči koje čine okosnicu hrišćanske vere u celini.
CTEBA
(penzioner)
10. februar 2017. u 21.19
Јеванђеље по Марији Магдалени није какнонско јеванђеље, већ једно од многих апокрифних списа.
Гледано историски четири канонска јеванђеља (по Матеју, Марку, Луки и Јови), су прихваћена од Хришћана средином другог века. По Титијану написано у Диатесарону (кроз четири), писаном између 160 и 175, постојала су само четири јеванђеља.
Текст Светог Писна укључујући и четири јеванђеља је углавном непромењен од другог века до данас.
Што се тиче самог јеванђеља по Марији Магдалени, пронађена су само три дела „Јеванђеља по Марији Магдалени” са доста недостатака изворног текста, а постоји и знатна разлика између три текста.
По некима као и нека други апокрифни скрипти „Јеванђеље по Марији Магдалени” су само део скрипта које прихватају припадници теорије завере, који тврде да је у четвртом веку дошло до измене канонских јеванђеља, односно да су избачени детаљи о Исусовом животу, нарочито Његовој вези са Маријом Магдаленом.
Данашње верзије Библије се углавном базирају на Ватиканском кодексу из 1209, али постоји папирус Бодмер који датира од 175 до 225 и углавном се поклапа са Ватиканским кодексом из 1209.
Самим тип теорија завере из четвртог века не држи воду.
Јеванђеље по Марији Магдалени, постаје популарно са растом феминизма и Марија Магдалена се представља као учитељ и духовни вођа других Христових ученика, упроштено она покушава да се представи као „апостол над апостолима”.
Ово покушавају да образложе разлогом зашто жене треба да буду запопљене и да могу да напредују у црквеној хијерархији, јер по њима прве цркве су биле у домовима жена и оне су биле први свештеници и владике.
Као апокрих, ово јеванђеље има улогу у историском гледању развоја Цркве, и разним струјама при развоу хришћанства.
Питање које се поставља је да ли апокрифи ако су у супротности са библиским учењем, имају већу важност од Библије?
Односно коме веровати?
Апокрифним списима или Библији.
AHETA
14. februar 2017. u 17.46
Jevandjelje po Filipu govori i o Mariji Magdaleni i Isusu. Ona je izgleda „apostol nad apostolima”
CTEBA
(penzioner)
15. februar 2017. u 14.15
Јеванђеље по Филипу је исто као и јеванђеље по Марији Магдалени једно од некакнонских јеванђеља.
Писано је негде у четвртом веку али није пронађено све до после WWII, Марију представља као омиљену ученицу Христа, мада нигде не иде даље од тога.
Сад дал су канонска јеванђеља која не постављају Марију изнад осталих ученика, тачна или ова два немам појма, а не видим да ико може да тврди једно или друго.
На сваком је да верује шта хоће.
Bazorilo
15. februar 2017. u 14.48
Kao i mnoge jeresi koje su se uvukle u Hrišćanstvo srednjeg veka,tako
i roman „Marijino jevandjelje”biva proturen,da bi nekako caru Teodosiju
Velikom pomeli racune u njegovoj podrsci dogmi proklamovanoj na Nikejskom saboru.
Da ne dužim,radi se o još jednoj podvasli koju su jeretici izumeli u cilju oponiranja pravom Bozjem jevandjelju datom u kanonskim Jevandjeljima.
AHETA
18. februar 2017. u 08.55
„Kao i mnoge JERSESI koje su se uvukle u Hrišćanstvo srednjeg veka,..”

Oduvek mi je bila nepoznanica ta reč JERES odakle je potekla i ko je prvi smislio i ko su jeretici poznati i kako je uticala na unistenje i proganjanje jeretika.
Eh, pitanja pitanja...

Gavrilo-Regulus2
18. februar 2017. u 12.19
Па види, по питању „увлачења” јереси у било ком миленијуму...

Било би правилније рећи, константно увлачење-извлачење истовремено, Као у сексу.

Јербо!

Свака религија у првобитној фази јесте ЈЕРЕС. Погонитељи јереси су значи били и сами прогањани.

Зато не тучите малу децу, јер кад одрасту, почну и она да тучу.
Gavrilo-Regulus2
18. februar 2017. u 12.24
Па и фарбање јаја је јерес, али томе се нико не буни...

има ту још много ствари за оне који воле да дискутују.
bgdtjumen
(arhitekta)
18. februar 2017. u 12.52
Zašto , zašto ,zašto,

Zašto ljudi, koji za sebe kažuda su hrišcani, farbaju jaja na Uskrs?

Biblija nigde ne zapoveda takav bezbožni obicaj?

U Novom Zavetu nema ni spomena o farbanju jaja za Uskrs!

Hristos nije uveo takav obicaj.

Apostoli i prvi hrišcani nisu imali takvu praksu.

Zašto onda upražnjavati takav obicaj u današnje vreme?

Zašto slediti paganizam, dok istovremeno pokušavate sebe da ubedite da ste hrišcanin, kada je već sam Bog nazvao takve obicaje „gadovima”!?
CTEBA
(penzioner)
18. februar 2017. u 16.30
Извини али одакле ти идеја да је фарбање јаја за Васкрес, пагански обичај?
Ако немаш ништа против постаби нам којипаганису фарбали јаја.
Јаје има симболичну представу у хришћанству, јер као што је Хистос Васкресењен разбио смрт, и пиле разбија љуску јајета да би живело.
Данас са јаја фарбају разним бојама, али оригинално треба да буду црвена.
Црвено је боја Христове крви и симбол васкресења.
По предању, Марија Магдалена је дала на поклон Римском Цезару Тиберију корпу са јајима.
Тиберије јој је рекао да би веровао у Христово васкресење када би јаја у корпи поцрвнела.
Марија му је одговорила „Христос Васкресе” и јаја су поцрвенела.
Друго предање каже да је грлица савила гнездо испод крста на коме је Христос разапет. Христова крв из ране је капнула на јаја у гнезду и она су поцрвенела.
И једно и друго предање су везана за хриш.анство и немају никакве везе са паганским обичајима.
Gavrilo-Regulus2
18. februar 2017. u 19.49
Значи,

сва чуда ван здраве памети, а која се од једне фракције хришћана сматрају истинитим и веродостијним,

такво једно убеђење у испавност нечијег записа сведочења, та фракција не види своју јерес...оно што види јесте јерес код оних преко пута, код других, њихово убеђење.

Ко је сада њима крив да нису ИНФОРМИРАНИ из прве руке са свим „божјим” доказима.

Јербо, да има Бога, или да сам Бог, мотка би радила по вама 6 дана недењно, седми дан би вам био као што јесте, за одмор, за ждрање, а с понедељком би почело ново кречење мотке.

Стево ништа нам ново ниси открио, узалуд твоје да неком држиш предања, поготово када је то твоје ново знање по потрби налазиш гуглањем.

bgdtjumen
(arhitekta)
19. februar 2017. u 01.34
Samo za Stevicu,

Mnogi ljudi se zaista posvećuju borbi u tucanju jajima i oni tačno znaju koja jaja su najbolja da bi pobedili u ovom takmičenju. Ako se u tebi probudila radoznalost i želja za nadmetanjem, onda bi trebalo da te informišem o tome koje jaje sigurno pobeđuje.

I zaberi jaje morke, ako želis da tvoje jaje bude najjače i pobedi u „borbi” ovog Uskrsa.

Ono je skuplje i sitnije od kokošijeg, a ljuska mu je pegava i žućkaste boje i mnogo je tvrđa od kokošije.

Bez obzira na izgled, morkino jaje sigurno pobeđuje sva druga u tucanju za Uskrs.

Jaje od morke se kuva se i farba potpuno isto kao i kokošije.
Ono što je jako bitno da znaš je da je kaloričnije i da ima više masti.

Ništa lično ,verujem u tebe da će tvoje jaje pobediti.
CTEBA
(penzioner)
19. februar 2017. u 11.00
Поставио си да је фарбање јаја пагански обичај.
Питам те лепо да поставиш где си то видео, а ти поче са којим би се јајима боље туцао.
Туцај се са којим и са ким хоћеш, баш ме брига, али не видим каве везе то има са темом?
AHETA
19. februar 2017. u 11.15
Da li su Šizmatici isto što i Jeretici i ko su Agarjani?

Gavrilo-Regulus2
19. februar 2017. u 12.17
AHETA..

Јерес је религиозни терм, ако не делиш нечије мишљење, тј размишљаш својом главом, имаш своје схватање о Богу и његовом деловању, тебе онда могу да сматрају јеретком.

То су радње човека, и никакве везе немају са богом.

Бог испада невинашце, мала маца у поређењу како човек кроју своју судбину, судбину других, па и самог бога.

Пшгледај све силне објекте-Синагоге, Цркве, Џамије, Будисте и Хинду храмове, све је човек из пепела подигао.

Па узалуд, то је само један трептај и уздах безкрајном времену и простору.

Сада им остало само да створе Месију који ће их спасити од свог стања које су стањали.

Та „Гранд Опера” је мало већи залогај коју су себи узели у уста.

CTEBA
(penzioner)
19. februar 2017. u 14.01
Шизма је раздвајање, или раскол.
Велика шизма је раздвајање хришћанске Цркве 1054 године.
Значи шизматик је неко ко се одваја од групе, било да је у питању религија или било шта.

Јерес је учење које се не подудара са свеопште прихваћеним ставом, или учењем.

Реч агарјан је старосрпска реч за Турке и муслимане у целини.
Порекло речи је јеврејско и означавало је арапско племе је постојало за време старог Израела и било у сталном сукобу са јеврејским племенима.
AHETA
19. februar 2017. u 15.40
Izgleda da je Šizma Katolički termin a da je pravoslavna Raskol?

CTEBA
(penzioner)
19. februar 2017. u 16.55
Не знам.
Мада ми Срби кажемо раскол.
Како кажу остали правиславци нисам сигуран.
Gavrilo-Regulus2
19. februar 2017. u 18.02
Круг-коло-колач-колац (округло)

Укол-кол (убод) Уколил (убоо)

Раскол (деоба раздел) расколол орех (поделио-поцепао орах).

За разлику од Срба, Руски језик је задржао изворни назив који је био у почетку заједнички.

Реч РАСКОЛ има шире значење, то је свакодневна реч код Руса пример: „Трамп расколол Америку”

Отпадник или зашто не противник би исто била погодна реч за оног који не живи у складу са прописима новог светског поредка.
kojekud
(lws)
21. februar 2017. u 13.06
Prvi put čujem za izraz agarjani i da Steva nije objasnio nikada ne bih pogodila. Kada dobijese trag onda se odgovor odgovora sam namece, kako bi se drugacije i zvali Ismailovi potomci nego po majci mu Hagar.
Bazorilo
22. februar 2017. u 11.28
Jeretik je svaki covek koji izmišlja teorije koje nemaju sustinske veze sa ucenjem Svetog Pisma.Najviše se to čini sa ciljem da se potkopa Vera istinskih vernika.Najgore su one jeresi koje se infiltriraju u samo Biblijsko ucenje,ali im se doda malo laži koja navodno treba da upotpuni ono sto Hristos i Apostoli nisu uspeli da stave na duhovni sto.Tako vidimo da već od drugog veka posle Hfrista
pocinju razna ucenja da se uplicu u Hrišćanstvo i dovode do zabune one koji iskreno žele da slede Hristov put.Ulaskom u četvrti vek hrišćanske ere,ta ucenja nicu kao pecurke posle kise i kroz tamni srednji vek ona su se toliko nagomilala da su samo genijalci mogli da uoce gde su zamke i kako da ih izbegnu.Na izlasku iz tog perioda i pojavom Reformacije,covecanstvu je ponovo svanula zora istine i cistote Biblijske nauke.
Gavrilo-Regulus2
22. februar 2017. u 12.31
Реформатори значи успели да ствар прокувају и конзервирају.
Bazorilo
22. februar 2017. u 13.16
Nazalost nisu.Postavili su dobre temelje,ali su njihovi potomci nazidali mnogo toga što se može nazvati jeretizmom.Naime,vratili su se na staze koje su njihovi ocevi i dedovi bili napustili.poceli su se inplicitno izvinjavati za „tvrdi” stav Jana Husa kao i za Luterove teze.Ali bez obzira na njihovo mlako i jereticko ponasanje,covecanstvu
su ostali jasni principi po kojima svaki covek treba da živi ako želi da se u miru i prijateljstvu sretne sa Bogom nebeskim o skorom Hristovom drugom dolasku.
Gavrilo-Regulus2
22. februar 2017. u 15.32
Базорило, ти си хришћанин, кад је већ тако, зашто не Православац?

Хајде ако није тешко, ја сам знаш идеално увце...?
Bazorilo
23. februar 2017. u 16.00
Vrlo dobro pitanje prijatelju Gavro.Ja sam po nacionalnosti Srbin i neizmerno volim svoj narod i svoju zemlju.Ali stojim na stanovistu da je Vera privatna stvar svakog pojedinca.Kad je Isus izlecio slepog coveka,crkveni velikodostojnici su saleteli njegove roditelje,trazeci od njih da se izjasne po Tom pitanju.Ti ljudi su dali jasan i precizan odgovor:pitajte njega on je veliki,kazali su svojim istraziteljima.Ovo navodim da bih ti docarao zivotno važnu cinjenicu.
Svako od nas lično mora proucavati Sveto Pismo i održavati licni odnos sa Bogom u molitvi.
AHETA
24. februar 2017. u 08.09
Da li mogu i smeju da se čitaju i ostali sveti spisi ili samo oni koje je odredila Crkva, a da ne bude Jeres?
Bazorilo
24. februar 2017. u 18.10
Ako mene pitas evo mog stava.Ja proucavam sve sto smatram da mi je
potrebno da bolje shavtim ljude.Kako ću znati kojim pravilima se
rukovodi neko ko ne deli moje mišljenje,ako ne proucim tematiku
njegove religijske i ideoloske orijentacije.Ne smatram da se to može
podvesti pod jeretizam.
kojekud
(lws)
25. februar 2017. u 10.13
Interesantan interjvu o prihvatanju 'nenacionalnog' pravoslavlja

https://www.youtube.com/watch?v=Tjip4ArSDtE

Jeres je ne citati ili citati loše, besmisline knjige, sve one koje navode na razmišljanje, makar bile i protivne odredjenim prihvacenim idejama, su dobrodosle da pojasne za ili protiv stavove i dileme.
AHETA
27. februar 2017. u 10.02
Šta mislite koliko religija ima na svetu?
Gavrilo-Regulus2
27. februar 2017. u 12.25
Пар хиљада.

Ово например...

https://www.youtube.com/watch?v=6j5ZfRZZx0E
AHETA
27. februar 2017. u 12.37
Mora da se šališ ?
Gavrilo-Regulus2
27. februar 2017. u 16.39
Не,није шала,

по неким прорачунима живот на земљи је настао пре 2 милијарди година, земља је била насељена другим расама, 7-10 цивилизација.

Човек се појавио пре 6 милиона година и јесте једна од цивилизација са успоном и падом. Тај успон и пад се огледа у остацима култура Као што су Маја, Инка, Хинду, Египад итд, то су само фрагменти ранијих култура-цивилизација о којима се мало зна „митологија”. Као рецимо Атлантида, Адамов Врт.

Па ако није тешко узми и рачунај сваки култ, природне религије, разне гране Ведизма, Афричке религија, Азије, Грка, Римљана Египта, итд.

https://www.youtube.com/watch?v=DKjmnHlWRd4

Bazorilo
04. mart 2017. u 15.15
Pa dobro,ciji to kalendar doseze ili bolje reci datira od pre
2 000 000 000.god?
Religija istina ima mnogo,ali zar to ne govori o iskonskoj potzrebi coveka za izgubljenim rajskim uslovima tivota?Verujes u Atlantidu o kojoj jedino malo govori jedan od Antickih filozofa,a Biblijski izvestaj o stvaranju o kome se kroz vekove izjasnjava veliki broj naucnika sa najvecim postovanjem i divljenjem,ti pokusavas da negiras.Potpuni paradoxus.
Gavrilo-Regulus2
04. mart 2017. u 16.26
Religija istina ima mnogo,ali zar to ne govori o iskonskoj potzrebi coveka za izgubljenim rajskim uslovima tivota?
--------

Ав ти си добри мој био тамо па знаш да је било „рајски”? Чисто сумљам.

Ту луцидну јеврејску причицу, скрпљену из других религија, која вам на крају рађа бога је прозрачна, и новијег датума, је за мој укус јефтина.

AHETA
05. mart 2017. u 01.19
Da i su Kumranski svici stariji od ostalih svetih spisa pa i od Biblije?
AHETA
05. mart 2017. u 09.58
Evo sad pronađoh daje Eugen Verber preveo Kumranske spise na srpski osamdesetih godina prošlog veka, e sad da li je i to neka ZAVERA ?
CTEBA
(penzioner)
06. mart 2017. u 11.59
Кумрански Списи или Свици Мртвог Мора (Dead Sea Scrolls), имају више историску него религиозну вредност.
Писани су негде 150 до 200 година пре нове ере, и састоје се из три подједнака дела, Библиски, правила и обичаји код Јевреја у то време, и ставови разних секти јудаизма.
Библиски се мање више подудара са осталим Библиским списима, обичаји и правла даје интересантну слику јеврејског друштва тог времена, а трећи део погледе разних секти јудаизма и интересантан је јер показује да јудаизам као религија није био компактан и постојале су различите струје унутар вере.
Овај трећи део неки сада покушавају да искорите за неке своје тврдње, повезујући оно што је писано стотинак и више година пре рођења Христа, са јеванђељима писаним стотинак година после Христа, и да на основу тога тврде да су рецимо Христос и Св. Јован Крститељ браћа, да се нису волели и слично.
Све у свему списи и немају неки велики значај за хришћанство јер не говоре о зачећу хришћанства, већ о стању јудаизма.
Сад како могу да буду нај старији ако неки Библиски списи датирају неколико хиљада година пре нове ере?
AHETA
09. mart 2017. u 04.52
Biblioteka Nag Hamadi je izgleda stara a u sastavu pominju Jevanđelje po Tomi.Kažu da su Gnostici. Šta su Gnostici i oni su su s one strane?

CTEBA
(penzioner)
09. mart 2017. u 13.01
Гносцизам је покрет који је постојао на почетку хришћанства и који је одбачен од хришћана.
Сам назив потиче од грчке речи гносис (знање).
Основна разлика је да у многоме заступа погледа Платона, односто дуализам духа и материје, односновеликим делом се базира на источном ушењу као и на грчкој филозофији.
Дух је добро, материја је зло.
По гносцизму све што тело уради нема никакав значај јер је стваран живот једино у духовној сфери. Исто тако гностизам заговара поседовање неке више, свеопште истине, коју поседују само одабрана неколицина.
За самог Бога употребљавају разне називе Највиши, Свемогући, Неупоредиви, Бесконачни, итд, итд.
Они су привилегована класа која једина познаје Бога и сматрају се изнад осталих.
У многоме не следе учење хришћанстве, јер за њих спасење се добија само стицањем божијег знања, а не од вере да се до спасења долази крозспас од греха.
По њима, спасење није доступно свима, кроз Христа, већ само одабранима, који су на већем степену знања и откривења.
Чак и сама Библија гностика, састоји измене које су усклађене са њиховим веровањем, и приклађене њиховом ставу, мада се разликују од оригинала.
Исто тако они тврде да да тело Исуса није било стварно тело, већ само привидно и да се дух спустио у то тело тек приликом крштења.
Ови се подудара са њиховим погледом да је све физичко грешно, па самим тим Христово тело не може бити физичко јер би било грешно.
Значи за разлику од хришћана који у Христу виде богочовечност, то јединство Бога и човека они не признају могућност сједињења божанске и човечије природе кроз Христа.
Укратко гносцизам би био покрет који се заснива на томе да су неки супериорни над другима, и да они треба да воде друге ка спасењу.
Гностици не прихватају да је Бог створио овај свет јер да га је Бог створио свет би морао да буде перфектан, у противном по њима извор свог зла на свету се мора тражити у самом Богу, а то је немогуће.
Интресантно је да у неким гностичким сектама постоји 32 степена посредника између Великог Непознатог и материјалног света.
Свет је створио не Бог него први еон који је проистекао из Апсолута, Демиург.
Демиург је стваралац света састављен од духовних елемената помешаних са материјом, где је материја нај нижи еон раван злу.
Једини начин да се напредује ка спасењу је кроз учење и напредовање кроз степене, нешто у стилу данашњег масонског покрета јоји је структурно сличан гностизму где се напредује проласком кроз разне степене, базиране на знању њиховог учења.
Узгред у гносцизму се говори и о Софији (мудрост) као женском начелу Бога.
Све у свему покрет базиран на хришћанству, али сасвим другачији.
AHETA
12. mart 2017. u 14.57
Evo sad nadjoh da postoji i jevandjelje po Judi i tako izgleda da je to rano hrišćanstvo bilo dosta dramaticno i postojala su rayna tumacenja
Bazorilo
15. mart 2017. u 17.27
Postojala su razna tumacenja,ali od koga?Ko je stajao iza tih
tumacenjaP?Apostoli Hristovi sigurno ne.
AHETA
16. mart 2017. u 12.22
Juda je bio apostol, zar ne? A i Toma i Filip isto, izgleda da su iz nekakvih razloga ta Jevandjelja odbacena sva.
CTEBA
(penzioner)
17. mart 2017. u 12.01
Да су одбачена, та јеванђеља би била забрањена и не би се проучавала у Цркви.
Једноставно канонска Јеванђеља су позната од самог почетка, док се ова друга појављују тек задњих година.
Мање више сва канонска Јеванђеља се подударају, док ова друга у многоме имају другачији став.
Не заборави да је и у то врема било доста разних хришћанских секти, које су имале своје ставове о хришћанству и Цркви у целини.
Ако би данас неко узео писања православаца, каолика, суботара, јеховиних сведока итд, о истој ствари видео би разлику у погледу.
Јеванђеље по Марији магдалени тврди да је она била изнад осталих ученика, што нигде другде не стоји.
Јеванђеље по Јуди тврди да је он нај важнији апостол, јер да није било њега, Христос не би био разапет и не би васкресао.
Питање и зашто је он требао да пољуби Исуса, да би војници знали ко је Исус, ако се Исус никада није кријо а одржавао је и јавне проповеди?
Значи много тога треба да се разјасни пре него што се нешто прихвати.
Неко је нешто написао пре 2000 година, али то не значи да сад сви треба да то прихватимо као апсолутну истину.
AHETA
19. mart 2017. u 06.51
„Неко је нешто написао пре 2000 година, али то не значи да сад сви треба да то прихватимо као апсолутну истину.”

Da li to vazi i za sve religiozne spise i sva kanonska i nekanonska Jevandjelja.
BDW odbacenaa Jevandjelja ili zabranjena Jevandjelja su razliciti pojmovi je l' da?
CTEBA
(penzioner)
19. mart 2017. u 12.41
Не знам која су јеванђеља забрањена а која су одбачена.
Ако немаш ништа против постави нам која су забрањена а која одбачена, или само онако пишеш, да се нешто пише.
Колико ми је познато постоје канонска и апокрифна јеванђеља.
Канонска су прихваћена од стране хришћана још пре пар хиљада година, а апокрифна су углавном пронађена у скорије време и за сада нису прихваћена као канонска.
Апокрифи нису забрањени, већ напротив проучавају се и ако се дође до закључка да су истинита биће прихваћена као канонска.
Апокритски списи или јеванђеља датирају неколико стотина година после смрти Св. Апостола на које се позивају и самим тим не постоји доказ да су и тачна.
Као што сам већ навео, нека су супротна оном што је у канонским јеванђељима, а мада се приписују неком апостолу, не постоји доказ да су базирана на његовом учењу.
Црква их објављује и проучава, и доступни су сваком.
Не видим шта је у томе проблем?
Коме се не свиђају канонска јеванђеља, увек може да прихвати ова друга, слободна воља, али не видим зашто би неко ко прихвата канонска јеванђеља морао да прихвати и апокрифна, јер то неко жели.
AHETA
19. mart 2017. u 14.46
Zašto su neka jevandjelja i spisi prihvaćeni, a zašto nisu Protestanti ne prihvataju svete spise koje katolici ili pravoslavni smatraju kanonskim ili apokrifnim. Možda i nema odgovora ali ima opravdanja za Svete ratove... ubij jeretika ili shizmatika... Sad nadjoh da postoji i Protojevanjelje Jakovljevo i gle cuda i ono je nekanonsko... za neke.
CTEBA
(penzioner)
19. mart 2017. u 15.32
Па рекох већ неколико пута да су канонска она која су била позната још од настанка хришћанства и тада су и прихваћена.
Ова остала су пронађена тек задњих година и иако је утврђено да датирају ту негде из другог, трећег века, нема никаквих података ко их је писао и зашто.
Ако су писана за хришћане, зашто за њих нико никад није чуо у задњих 2,000 година?
Зашто протестанти не признају?
Немам појма, мора неко од њих да ти одговори.
Gavrilo-Regulus2
21. mart 2017. u 19.06
Ја не правим разлику, за мене је све некаканонско, па и сам канон:)
Bazorilo
24. mart 2017. u 15.52
Znaci potpuna amnezija.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.