Procitala Sakrileg, pa postala znatizeljna i procitala knjigu Sveta krv sveti gral
Sveta krv sveti gral
Majkl Bejdzent, Ricard Li, Henri Linkoln

Prva je petparacki roman, druga koja je u stvari bila prva je knjiga koja nacinje temu ali ništa ne dokazuje.

Citao ili nisi citao?

Verujes da ima dosta istine?
U cemu?
U tvrdnji da je Marija Magdalena bila supruga Isusa Hrista?
Ili verujes da je Tom Henks na kraju zaveo poslednju Isusovu pra-pra-praunuku?
Mislim, da covek mora biti očajna neznalica da poveruje kako je taj film zanovan na bilo kakvoj istini?

Hajde Bojana, napravi razliku između stvarnosti i fikcije.
Neko te grdno prevario da je da Vinci naslikao Magadelnu na poslednjoj ili tajnoj veceri

Postoji Sveti Gral?
Bojana da ti nećeš uzjahati konja i krenuti u potragu za Svetim gralom kao bezbroj srednjevekovnih pustolova?

Jeste, stari Indi je pronasao Gral :)

Šta mislite o tome?Religija ili nauka?
Knjige su dobre,meni se svidjaju,a vama-ako ih čitate?

Ni religija ni nauka, masta spojena sa teorijeom zavere,

merci :)
takođe u duhu teme... :) Ikona...

http://www.youtube.com/watch?v=EKQehHsupag

što se samoga boga tiče, smatram da je on „svesno” izmišljena pojava...objasnicu nize zašto tako mislim...

dakle tu se kolega nietzsche i ja slazemo, koji je svojevremeno rekao sledeće...„u cevekovoj prirodi je da bude kreativan i da eksperimantise sa iluzijama i fikcijama”...jedan od proizvoda te kreacije i krajnji rezultat je „bog”...

..bog kao zamišljena/umišljena pojava...

hajde da pokusamo empatijski (koliko je to kome moguće) da se vratimo u vreme pre hrista...ljudi su pretezno siromasni, nema obrazovanja, mitovi haraju, strahovi na dnevnom redu.. potreban im je neko u kome traže spas i nadu za dalje bivštvovanje...prijemcivi na „spasioce” ipak potrebno je tu dodati onog nešto irracionalnog, sakralnog, ne sa ovoga sveta, jer realno sagledavanje stvari mnoge ume da baci u očaj, bedu, depresivu iz kojih se radjaju sve moguće brutalnosti i grozote...

dakle, neophodno je bilo uspostaviti bilo kakav sistem vrednosti, da bi se ti ljudi prema nečemu usmeravali i da bi imali sansu za osmišljavanje zivota...hmm... e sad, da je isus bio promovisan kao običan covek, koji eto zastupa neke ideje uglavnom nove, za koje ljudi do tada nisu čuli, on bi imao problem!..zašto? zato što bi velika vecina populacije mislila ovako: isus, covek od krvi i mesa kao ja ili neka druga licnost, nema tu neke posebnosti, isti je kao i svi mi... ako on (isus) i predstavlja neki idejni autoritet čak naredbodavacki kaže, ne kradi, ne ubij, voli bliznjega svoga a ja to treba da respektujem, ok, može, ipak tako nešto ću raditi dok sam u blizini tog coveka...kad odem svojoj kuci ili se pak nađemna nekom mestu gde autoriteta isusa nema, opet ja mogu po svom... možda malo kontra od toga sto moralni zapoveda, malo kraduckam, malo lazuckam itd.. ne vidi to isus...ok...ALI..

kada kažemo, slusaj taj isus je BOZIJI SIN, on ima nadprirodne moći, vidi te sa svakog nebeskog ugla, pazi šta cinis...e sad, nas prosecan coveculjak/zenica već drugacije misle...dodali smo AUTORITETU nešto sveto, nešto zastrasujuce a on je čak posvuda prisutan...oni ima mnogo okica (bog je u svemu)...dakle moram da pazim i kad sam sam sa sobom šta radim, jer onaj SVETI SA NEBESA, vidi sve...

ako dakle pridodamo „elemenat sakralne (svete) fantazije”... čitava stvar za prosecnog coveka pridobija neku uzvisenu, čak vrlo visoku dimenziju koja mu postaje vodilja u usidravanju sistema vrednosti...tu lezi zeka...dakle „u stvaranju uzvisene, svete atmosfere” zarad postizanja nekih ciljeva...ciljevi crkve su svakako propagiranje miroljubivih vrednosti, ljubavi itd. ipak tu verovatno imamo i jednu „potencijalnu laz” a to je predstavljanje isusa kao bozijeg sina...ako vas neko jednom slaze, morate poći od toga da će vas još koji put slagati, jel tako?...dakle, potencijal manipulacije i održavanja moći crkve su nekada bili ogromni...

zamislite samo, da je neko od ckrvenih poglavara izasao i rekao „ljudi vrlo je verovatno, da je isus imao naslednike”...šta bi se onda desilo?...oduzeli bi crkvi kao legitimnom zastupniku bozijih velicina ogroman deo moći i prepisali je nekom realno postojecem ljudskom biću, na primer isusovim precima...

neka svako od vas sebi postavi krajnje banalno, čak retoricko pitanje?

DA LI JE NA BILO KAKAV Način ZAMISLIVO DA JE ISUS HRIST, KAO HODAJUCI, ZIVI COVAK, MOGAO DA IMA ZENU I SA NJOM IZRODI DECU...?

AKO STE ELEMENTARNO REALNI, ODGOVOR SVAKAKO JASNO GLASI „DA, mogućE JE”...

AKO PAK VOLITE FANTAZIJE I MASTARIJE, „OBOZAVATE” DA BUDETE U MISLIMA NA NEBESIMA, VEROVATNO CETE RECI...NE, ISUS JE SAMO BIO SIN BOZIJI SA ODREDJENIM NAMERAMA NA OVOZEMALJSKOM SVETU I NIJE MOGAO DA IMA ZENU I DECU...

„VERITAS ODIUM PARIT” = ISTINA STVARA MRZNJU...IPAK PRE KOD RELIGIOZNIH ZALJUBLJENIKA U „SVETOST”...MANJE KOD RACIONALNIH REALISTA...

VERITAS ODIUM PARIT„ = ISTINA STVARA MRZNJU
--------------------------------------------------

luxuzni, ovome baš pripadaš ti.
Tebe istina ”ubi„ i zato je mrziš, jer si bezbožnik i mrziš svoje sopstveno pleme(srpsko), kao i svoju rođenu veru hrišćansko-pravoslavnu.
I reče Hristos: ”Ja sam ISTINA, put i život.„”