Operativni sistem barata raspoloživom informacijom I na osnovu nje razvija sposobnost da „razmišlja”, pa i da donosi odluke. Jedina raspoloživa informacija dolazi od njega, pa je u njemu kvar.

Her je o ljudskoj nesavrsenosti čak I u doba sve savrsenijih masina, pa i o tome kako je na kraju krajeva „svaki covjek uvijek na gubitku”.

Ako zaista želite filmsku katastrofu u ljubavnoj prici odgledajte Labor Day. Ne kažem ovo često, ali reziser bi trebao da se stidi sto je napravio taj film. Ali totalna katastrofa, filmska nepogoda. Ništa, nema nijednu pozitivnu tacku.

A tek 3 Days To Kill... Tipican Luc Besson. Ne zn.am k'o je reziser, ali Besson smrdi do neba - njegova je prica. Muzika je donekle pozitivna, pogotovo kraj - onako efektno - ostalo je besmislica koja se može roditi samo u Bessonovoj glavi. Da li taj covjek ikad stane I možda pomisli da su mu ideje katastrofalne.

Joaquin odglumio za 10, ideja filma dobra i slabo realizovana.
Na nekom od topika je već spomenut, sve je rečeno u prvih pola sata, ostalo je besmisleno ponavljanje.

Film (Her) jeste zanimljiv, i dotice neka filozofska pitanja, ali je ipak manje-vise plitak (po nekim pitanjima), pa shodno tome donekle i razocarenje...
Surrogates iz 2009 je meni ipak bolji film (i potcenjen, jer ima prilično dubinu koju nije lako odmah uociti).

Ipak baviti se pitanjima A.I.-a, a ne baviti se materijalnom formom, nego uzimati materijalni svet zdravo za gotovo (ignorisuci ogromne probleme i nesrecu koje materijalno telo predstavlja kao prepreka za pravu sreću) nije dovoljno zrelo. Jeste, vidimo da je problem sto A.I. nema materijalno telo, ali teško da će silni ljudi bas da pohrle da se potcine volji A.I.-a (tj vezi drugih ljudi sa A.I.-om a koju smatraju 'kvalitetnom vezom'), jer im je u zivotu prosto 'dosadno'...
U Surrogates surogati su roboti/androidi (sto je izuzetno pametna i logicna ideja/koncept), a u ovom filmu surogati su - živi ljudi, koji pozajme telo A.I.-u da bi doziveli nešto 'specijalno'...
Ma gluposti!

I šta fali robotima. Kad se već zaljubljuje u Articifial 'intelligence', pa daj onda i telo koje je isto artificial, za taj fizicko-telesni kontakt. I problem je u ovom filmu i sto je A.I. (Samanta) samoinicijativno, protivno volji glavnog glumca (Teodora)
angazovala tog zivog surogata (Izabelu) za taj kontakt (koji je na kraju i ispao naopak, sto je barem dobra strana filma). To je svojevrsni nedopustivi paradox po meni. A.I. ne sme tek tako da ignorise ljudske komande tj generise neki svoj 'program' koji čak zapravo i protivreci ljudskom (i/ili dovodi u opasnosti, funkcionalno, po nekim parametrima).

I uopste, licemerno je uopste pretvarati se da će A.I. da usreci ljudsku rasu, a krecuci od resavanje nekih emocionalnih problema razmazenih bogatih elokventnih zaludnih amerikanaca (uz divljenje nekoj 'umetnickoj kreativnosti', manje-vise random-generated), a ne od resavanja problema PRAVEDNE raspodele resursa SVIM pripadnicima ljudske rase na ovoj planeti (a vecina u startu ni izdaleka nije tako srećna kao doticni blagosloveni), dakle ekonomski jedno bogato (i to prosperitetno-odrzivo) drustvo na CELOJ planeti, i postovanje dostojanstva i integriteta svake individue, bez nekih mehanizama manipulacija i laži kao sto je slučaj sada u vladajucem kapitalizmu.
: )

drago nam je zbog toga (iliti good for you), ali to ne menja cinjenicu da su (materijalno-energetski) resursi ove planete izuzetno nepravedno raspoređeni između (živih) pripadnika homosapiens vrste, i da je veliki procenat lisen čak i najosnovnijih uslova za dostojanstven zivot
: )
Plus da ne ulazimo u to da oni koji vise pate su po pravilu bolje duse od onih koji mnogo manje pate (iliti nakaradnost tog mehanizma neujednacene patnje na ovoj planeti...)
: (

ne moras bas 'vlast', ali možeš novac, nekretninu, (pristojan) posao, ... dostojanstvo... i istovremeno oduzmes malo od onih koji imaju istog previse (ma kako 'dobre duse' bili, a sigurno nisu, jer ne bi onda ni imali previse u odnosu na neke druge)...

hoću, ali da se svi na ovoj planeti istovremeno ujednacimo, ukljucujuci i tebe milijarderku...

Ako ljudska vrsta smatra da je iole civilizovana treba nam globalna revolucija koja bi nametnula standard da su skromnost, umerenost i iskrena saosecajnost vrline, a luksuz, gordost, pohlepa opasni demonski poroci za sveopstu osudu i kaznu. I shodno tome onemogućiti da ijedan pojedinac na ovoj planeti ima vise od 10 puta (ili čak i manje) nego bilo koji drugi (ukljucujuci i najsiromasnijeg) pojedinac na ovoj planeti.
Najozbiljnije!... I zabraniti podelu na 'vredne' i 'lenje', jer su i takve podele isto cista demonska podvala (i opravdanje za svakakvu nedopustivu necovecnu divljacku nakaradnost i bezosecajnu netoleranciju i namerno međusobno nerazumevanje) koja tezi da vestacki proizvede sto vece materijalne razlike... Hang the rich!... Let 99% rule.

Ova Marksova o klasnoj pripadnosti i svijesti nije vazila za Engelsa, čiji je otac bio „truli kapitalista.

A i sam Marks nije bio ni iz siromasne ni iz radnicke porodice.

Ako nastavimo u ovom pravcu ocekujem vatromet. Od topika...”

Ala se nakotilo komnentara posle mog pominjanja, uzgrednog, Marxa..

Osecam potrebu da pojasnim. Naime, moj politicki idol je Orvel. On je najviše stvari objasnio što se tiče politike, ljudskog drustva i ljudske prirode. I to na literaran način, ne filozofski. U svega dve svoje glavne knjige.

Orvel je bio zestok kriticar socijalizma, mada i sam socijalista. U romanu 1984. mozete naći kako on gleda na marksisticku teoriju. Glavni junak Smit dobija na citanje zabranjenu Goldstajnovu knjigu u kojoj se objašnjava poredak zamišljenog drustva torture i terora i isto tako predlaze način kako da se to drustvo iznutra podrije i vladajuca kasta svrgne. Orvel se nije puno zadržavao na ovom drugom aspektu - revoluciji - nego je preko toga presao u svega par recenica. Kad Smita uhvate i odvedu na prevaspitavanje u Policiju misli, njegov tamnicar i mentor O'Brien mu otkriva da je Goldstajnova knjiga napisana od strane same Partije i čak delimicno njega lično, O'Briena. Onda ga Smit pita u kojoj je meri knjiga istinita, a O'Brien mu odgovara da je potpuno istinita u opisu drustva ali da je plan otpora i pobune cista glupost. Ovim je Orvel vise nego ocigledno izlozio svoj stav o marksistickoj doktrini. Kao analiza tadasnjeg kapitalizma ona je potpuno tacna ali sve posle toga - diktatura proletarijata i sl. - je utopija.

Za socijalizam smo se uverili da ne funcionise a za kapitalizam se ovih godina to isto uveravamo, pa sad nazdravlje.

nismo se mi uopste uverili da socijalizam ne funkcionise... to što 'nije funkcionisalo' je bila cista masonska podvala, čiji cilj je i bio neuspeh, po planu.
U skandinaviji dosta lepo funkcionise nešto sto je mnogo vise socijalizam nego kapitalizam (mada njihov model možda nije primenjiv na celu planetu... odn može to i bolje i pravednije, uz pomoć nekog A.I recimo, i da resi sve međurasno-međukulturalne probleme civilizovano)

O Skandinaviji pricas napamet. Obavesti se malo. Sva 'drustva blagostanja' su izrodila narastaje kretena koji neće ni da se skoluju ni da rade. Takva drustva opstaju na uvozu pameti i radne snage, ali koliko dugo?

Ponavljam, NE POSTOJI idealno drustveno uredjenje. Svaki tip drustva vodi ka degeneraciji ove ili one vrste. Svaki tip drustva od početka nosi u sebi klicu svoje propasti.

A ja tebi kažem da će taj Brejvik u buducnosti mnogima biti heroj i idol. Na kraju krajeva, kad Srbi slave Principa što ne bi Norvezani mogli Brejvika? Pobio je onu partijsku mladez u znak protesta protiv demografske uzurpacije svoje zemlje. A to je i te kako relevantno, na stranu to što je Brejvik ocigledno jedan sociopata i degen koji bi neko njesra napravio i ovako i onako.

Ah, oh! Ljudi nisu toliko bolecivi prema tudjim patnjama kao sto ti mislis. I dalje ima mnogo onih npr. koji slave Staljina iako je milione ljudi poslao u gulag i streljao. I Serblji kao sto već pomenuh slave Principa koji ubi jednu politicku marionetu i njegovu ženu i time izazva evropski rat (koji se doduse ionako spremao, samo je falio neki Princip). Kao da sad neki Srbin ubije Vilijema i Kejt, koji se ni zasta ne pitaju, ali zar mislis da bi Britanija ostala da sedi i ništa ne preduzima? I prođe veliki rat posle toga sa milionima mrtvih a Serblji i dalje slave onog sto ubi Vilija i Kejt, Norvezani Brejvika, Rusi Staljina, itd. Tako upravo to ide.

Pa uvek se radi o ubijanju neduznih, nema razlike.
Kažeš, ubijanje podmlatka. A šta je klasicni rat inače, gde ginu regruti od nekih 18 - 19 godina?
Brejvik je inače popularan u krugovima svojih istomišljenika a takvih ima vise nego sto ti mislis. Asocijalna osoba? Sigurno. I Hica je bio takav, usamljena luda, pa vidi šta napravi. A trebao bih i da te potsetim da živimo u 21. veku koji upravo jeste doba asocijalnih ljudi. Brejvik nije bas takav veliki „izrod” od svog vremena.

kad smo već kod norveske, evo i prve epizode nove sezone vikingsa (od sinoć) preko torrenta, svega 140mb, odličan kvalitet
http://katproxy.com/vikings-s02e01-hdtv-x264-aac-vector-dexzaery-t8821529.html

Vudu provocira i peca reakcije po starom obichaju. 'Oce tzunami a kritikuje sushi.

Valjda previse a ne malo?

I treba ga srusiti, jer ne predstavlja zapravo ništa realno, nego nešto divlje i neopipljivo-nekontrolisano, cistu maglu... Treba nam veca sigurnost, a ne nešto sto će zapravo da uveca nesigurnost jer je sustinski protiv stabilnosti i kontrolisanosti...

Ne verujem vise ništa :)

ja verujem da bitcoin nije dobro rešenje... verujem da i A.I. u to veruje... izmislicemo drugaciji i bolji coin.

ajmo zajedno na koncert Compressorhead (bend robota), evo zovem:
http://www.youtube.com/watch?v=WqE9zIp0Muk
http://www.youtube.com/watch?v=eOwv3-LJbx4
http://www.youtube.com/w atch?v=JAllZgmkFzk
: )

pare za cije koriscenje ti treba internet, i koje zapravo ni ne postoje bez interneta.
http://sh.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
http://www.blic.rs/tag/139136/Bitkoin

Ako ćemo tačno, bitcoin sam nije 'protocol' već je - currency (valuta).
„Bitcoin is a peer-to-peer payment system and digital CURRENCY ”
„It is a cryptocurrency, so-called because it uses cryptography...”
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

A Bitcoin MREZA se oslanja na - Cryptographic protocol.
„The Bitcoin NETWORK is a peer-to-peer payment network that operates on a cryptographic protocol”
http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_protocol

Poenta je u tome da je bitcoin nešto sto mnogo vise odgovara virtuelnom svetu Secondlife-a, nego realnom svetu. I sve dok mi imamo realne fizicke potrebe i ogranicenja, a ne neke virtuelne (koje neki izmišljeni nasi avatari imaju, u tom nekom virtuelnom svetu), teško da će ljudi da pohrle da prisvoje nešto kao bitcoin (jer bi to znacilo da su izbugili razum, i umislili da su avatari, zaboravivsi da treba da disu, jedu, spavaju, vrse nuzdu... te shodno zaginu tako zaboravljeni)
Avatar može da trckara i skakuce beskonacno, jer je njegova 'fiziologija' virtuelno-programska, te se fizicki ne zamara. I umisliti da će bitcoin da zameni fizicke valute, je isto kao kad bi vecina populacije umislila da su avatari (tj osudila sebe na kolektivno samoubistvo zarobivski se u igri, zaboravivski kako da iz nje izadju).

Film je onako bas tuzan...nepodnosljiva lakoca postojanja.

Zašto tako iskljucivo - preporucio bih ti i Dallas Buyer Club, zbog glume Metjuove (bas mi je drago sto su ga nagradili).

Posle njegove glume, Leo (dosadasnji favorit kao najbolji glumac te generacije) mi deluje kao napaljeni decko koji bi hteo da bude glumac.

care, ja kad čujem da je Mekonahi dobio Oskara razocaram se se i u nagrade i u cijeli muski rod :)

za mene je taj lik zauvijek razbacani juznajcki hilbili i da on dobije najvecu filmsku nagradu je uvreda za svakog glumca koji zna šta taj znat znaci. U Holivudu je, kako stvari stoje jako bitno da izgubis ne znam koliko kilograma za ulogu kao Mekonahi il irecimo da nabacis isto toliko do izoblicenja kao Sarliz Teron, i Oskar pada zagarantovano.

Lonardo Dikaprio je zakinut bezbroj puta. zakinut je u Gilbert Grejpu još kao klinac, ne znam je li bio i kandidovan za Romea i Juliju, Aviatora, Titanik. Leo Mekonaheju može biti profesor glume.

Neko mi je pricao da je odgledao 15 min Gravitija i to je bilo dovoljno. Film je izgleda samo 3D spektakl bez neke umjetnicke vrijednosti,nisam ni pomišljala da gledam.

Nagradu je dobio neki latino reziser, za sporednu crnkinja,Leto za ulogu transdzendera,12 godina ropstva i to „po kljucu”

Elem, kako rekoh, moracu „skinuti” Hustle mada se to gleda u kinu u koje evo niakko da odem, ovdje je zima OPAKA i još traje!!