Diskusije : Banja Luka

Komentar
Ipak smo poDrijeTLa
yoland
(surfer)
25. jun 2011. u 07.21
Sada će Radoja da kaže da su ova istrazivanja radjena od strane kanadskih ustaša:)

==========================
Genetika: Bošnjaci imaju više hrvatskih markera nego neki Hrvati iz Hrvatske!?

24SI - Nedavna istraživanja u genetskoj laboratoriji u Vankuveru u Kanadi potvrdila su porijeklo Bošnjaka i Crnogoraca. Genetska biblioteka sa stotinama hiljada genetskih uzoraka iz cijeloga sveta (Genebase.com) objavili su svoja istraživanja iz Vankuvera, gdje se laboratorija i nalazi, u vezi Haplogrupe koja je direktno povezana sa Bošnjacima i Crnogorcima.

Haplogrupa I, koja se uzdigla prije otprilike 25.000 godina na Balkanskom poluostrvu za vrijeme posljednjeg ledenog doba, ekskluzivno je povezana sa hrvatskom populacijom. Po prvi put u ljudskoj historiji, u mogućnosti smo da otkrijemo svoju istoriju sa 100 posto, preciznošću tako što se oslanjamo na redoslijed DNA koda koji postoji u svakom živom biću na našoj planeti, piše srbijanski „Kurir”.

Haplogrupe su DNA markeri koji su često geografski orijentisani i koriste se za praćenje zajedničkih predaka čitave populacije. Ovi markeri su često još više podjeljeni, dodatnim slovom ili brojem koji simbolizuje još dublju pukotinu među ljudima. Na primjer, Hrvati i Bošnjaci imaju najvišu frekvenciju Haplogrupe 12a2, a to je marker koji se može pronaći samo unutar granica Hrvatske, Bosne i Hercegovine i malo više od pola Crne Gore.

Otkad su se pojavila istraživanja može se predložiti da su Bošnjaci i većina Crnogoraca po svim genetičkim podacima - etnički Hrvati. Mapa slijeva pokazuje genetički marker 12a2 ograničen na Hrvatsku (32 posto), Bosnu (40-50 posto), na ostrvo Hvar (66 posto), Korčulu (52 posto), Brač (36 posto) i Krk (9,5 pdto). Odemo li sjeverno (prema Sloveniji) vidimo da marker nestaje i postaje slabiji. Isti fenomen nastaje i ako pogledamo prema Ulcinju, lociranom u Crnoj Gori, te ako pogledamo u Albaniju i Srbiju.

Prije 25.000 godina Halpogrupa I pojavila se iz Haplogrupe IJ, zajedničkog pretka Haplogrupe I i Haplogrupe J. Haplogrupa I smatra se ekskluzivnim hrvatskim markerom prema Genebase.com i autoru Dr. Ivanu Juriću, koji je u svojoj knjizi „Genetičko podrijetlo Hrvata” napisao da bi se marker 12a2 trebao zvati „Hrvatski marker”. Jurić objašnjava da je Haplogrupa samo Hrvatska, a ne i Bošnjačka, jer dolazi iz današnje Hrvatske i širila se istočno, prema Bosni, i južno prema Crnoj Gori, čineći obje zemlje sličnima.

Haplogrupa IJ došla je iz Haplogrupe F, te je mutirala u Haplogrupu I u današnjoj Hrvatskoj (pretpostavlja se da je nastalo na području oko grada Splita). Haplogrupa F nastala je u Africi prije otprilike 50.000 godina i širila se sjeverno, prema Bliskom istoku i mutirala i promijenila se u IJ, popraćena nastankom Haplogrupe I u Hrvatskoj, prenose srbijanski mediji.

Da li Bošnjake treba smatrati Hrvatima? To je političko pitanje, a ne naučno. Nauka ne zna za barijere koje su postavile političke institucije. Genetski rečeno, Hrvati i Bošnjaci su neprimjetni. Oni, zajedno sa polovinom populacije Crne Gore (do Ulcinja) su isti ljudi. Genetički, jedan narod, ali kulturno? To je drugo poglavlje i nije vezano za nauku.

Prema genetici, neki Bošnjaci imaju više hrvatskih markera nego neki Hrvati iz Hrvatske.

Kako je to moguće? Još jednom, nauka ne vidi kulturu ili nacionalnost. Ona vidi samo genetski kod, star hiljade godina. Najbolji odgovor je da su ti individualci koji nose Haplogrupu 12a2 markera, jednostavno „etnički Hrvati”. Na primjer kada bi bio jedan samo prozvani Bošnjak, ali imao velik postotak 12a2 Haplotipa, on bi bio etnički Hrvatski Bošnjak. Crnogorac, koji bi imao isti rezultat, bi bio etnički Hrvatski Crnogorac. Želimo istaknuti da je nacionalnost osobe (Bošnjak, Crnogorac, itd) lična deklaracija i osećaj, ali etnički raspored određen je genetičkim faktorom na kojeg lična deklaracija ne može uticati, poručuju iz „Genebase.com”.

Izvor vijesti: http://www.24sata.info/zabava/zanimljivosti/66578-Genetika-Bosnjaci-imaju-vise-hrvatskih-markera-nego-neki-... ke.html#ixzz1QHkU2yfm
Irivadi
27. jun 2011. u 17.59
Нико не пориче истраживања , него су само спорни закључци који произалазе из истраживања . Наравно да Далматинци, Босанци , Херцеговци , Србијанци (већи дио Шумадије је насељен Херцеговцима ) , Црногорци , Истрани у основи припадају истом народу . Ради се о простору који је у вријеме римске империје био називан Илирским крајевима , Далнмацијом (која је била је заузимала далеко већи простор него што је сада ) . Цвијић је давно писао о динарском типу , старосједиоцима ових простора . По овој накарадној логици онда би Срби из Требиња или Никшића били Хрвати , па би онда и Србин из Ужица или Крагујевца био такође Хрват .
И на крају да ли овом типу припадају Загорци . Наравно да не припадају . И Загорци су онда шта ? Боље би било да су се мало бавили генетским сличностима између Загораца и Далматинаца . Испало би један народ а два генетска типа .
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
27. jun 2011. u 19.38
E bas,
Čim vidim dinarsku facu nedeljom u trznom cantru (mall), sa bradom dva dana starom, odmah znam da je nas. Ono može biti i „nas” i „njihov”, ali da je iz kraja ogranicenog morem i linijom Ulcinj, Tuzla,Gradiska, Sisak, Senj je garantovano.

http://www.glastb.com/arhiva/974/info_projekti.htm
POLARIS
(doktor)
28. jun 2011. u 08.54
E jolande koji si ti bilmez!

Što se prkljaš tamo gdje ti nije mjesto! Bio ti podrijetla ili porijekla dido ti je slavio slavu, kao što je đed slavio slavu i svim današnjim „podrijetlašima” od kojih bi ti htio da vodiš PODRIJETLO.

Gdje god da se okreneš moj jadni bilmezu jolande ispada:

SRBI SVI I SVUDA!!!

A te tvoje navodne naučne izvore, možeš mačku pod rep da staviš!
yoland
(surfer)
28. jun 2011. u 13.09
Polaris,
u vupra si totale!
Neka nam je takvih, haja.
expert_pravi
(kozmopolita)
28. jun 2011. u 15.14
http://forum.krstarica.com/showthread.php/420890-ГЕНЕТИЧКА-ГЕНЕАЛОГИЈА/page71

citat:
///////////
Hrvatska posla, šta reći? Zaboravili su samo na jednu sitnicu, I2a2 haplogrupa je po poslednjem testiranju nađena kod 38% stanovnika Srbije, u mnogo većem procentu nego u Crnoj Gori (29%). Kod Hrvata je ograničena samo na Dalmaciju i Hercegovinu, a u ostatku Hrvatske ne prelazi 20 %. Niko više ozbiljan ko se bavi genetikom ne smatra je hrvatskom haplogrupom već naprotiv srpskom. Jedini dio hrvatskog naroda koji je ima su Bunjevci i Hercegovci (a oni su nekadašnji Srbi). Crnogorci s druge strane pokazuju u genetskom smislu prelaznu varijantu između Šiptara (E1b) i Srba(I2a2). Pravi Hrvati su uglavnom R1a1 haplogrupa koja dominira na ostrvu Krku i u ostatku kontinentalne Hrvatske.
//////////////
zg7666
28. jun 2011. u 22.11
Nacija je samo koncept, po mom mišljenju jedan koji nema nikakvu utemeljenje u realnom svijetu, genetika i genologija su nauke koje ne proucavaju nacije tako da je besmisleno koristiti bilo šta ovog tipa za dokazivanje sličnih budalastina.
Kad god neko pocne da prosipa ovakvu pricu, odmaah se zapitam, šta li hoće sada da otme, ukrade, koga sada da iskoristi...
RadojicaB
(Bosanac)
29. jun 2011. u 17.30
Ево шта пишу сами црногорски католици 1901 године у листу „Глас Црногорца” иѕ протеста што је Ватикан намјеравао преименовати „Завод светог Јеронима” у „Хрватски завод светог Јеронима”.

''Црна Гора и Св. јереномски завод – Од како је у Аустро-Угарској распирена позната борба између браће Хрвата и Срба, изгледало је већ, као да је и Ватикан пристао уз Хрвате, јер при разним својим манифестацијама, није се могло опазити, да признаје, да има својих сљедбеника и у српском народу, као што има у бугарском и у руском... Али је 1. августа по новом календару изашао у том смислу један папски бреве, који се дотиче и Црне Горе. Ево у чему је ставр: У Риму је
постојао од старина илирски завод Светог Јеронима, у ком су католици и из српских крајева похађали Рим, одсиједали и, у случају болести, њега налазили. Сада се у Ватикану нашло за добро, да се с тога завода избрише илирско име, и да се намијени образовању католичких клирика, рода и језика хрватског – изрично: про цроатица генте. Но, то се нас још ништа не би тицало, да се у тај хрватски народ не убраја и барска
Арцибискупија. Ми бисмо тој одлуци Свете Столице могли доскочити, шаљући наше католичке клирике за више образовање на другу страну, пошто их у Црној Гори нема хрватског рода и језика, што је услов уживања тог завода; али не можемо допустити да се једним тако свечаним актом једне највише власти црквене уноси туђа политика у наш народ и нашу државу. Осим тога, барска Арцибискупија носи наслов Примаса Србије из најстаријег доба српске државне самосталности. Историјску судбину Србије дијелила је, наравно, и ова првосвештеничка столица српске католичке цркве, и Божијим Провиђењем, нашијхе дана, Његово Краљевско Височанство Књаз Никола Први ослободио је и обновио ту старославну столицу, обезбиједио је потребну религиозну слободу, и она је тако ступила у нови живот дадијели судбину Црне Горе''.

''Свети Отац у уводу свога писма изјављује својуљубав према Словенству, и да ту љубав и докаже, вели,да мјесто досадашњегилирског завода Св. Јеронимаустановљује завод за хрватски народ. Српски народ јеједна грана Словенства, као што га обухвата и илирско име; а најновија политичка доктрина, наметнута хрватском народу, не признаје и нијече егзистенцију српског наорда: и та доктрина одлуком Светог Оца сада се усваја! То очевидно противуречје између његове љубави према Словенству и његове одлуке противне Српству, доказује да Свети Отац није имао на ум одакле потиче и куда смијера та хрватска доктрина, те су његови савјетници, који стоје на челу те политичке струје, могли издејствовати такву одлуку''

Радојица ;-)
RadojicaB
(Bosanac)
01. jul 2011. u 12.46
Дубровчани истим поводом као Црногорци су послали
телеграм с протестом кардиналу Рамполију у Ватикан такође 1901 године:

''Нека се удостоји Ваша Еминенција поднијети на
ноге пресветога оца Папе Лава Тринаестога изразе
жалости Срба католика, житеља старе дубровачке
државе, из града и околице, што је у бревуе-у који-јем се
је свето-јеронимски завод престројио, било мимоиђено
српско име, које по повјеснијем исправама и народнијем
тградицијама и обичајима у странама на које се брев
односи сасвијем превлађује''.

Ђес'ба анонима? Читаш ли шта или си прешао у интернет-генетиЋаре.

Радојица ;-)
pavlimir_ratnik
(Edukator)
05. jul 2011. u 10.15
Da sa populacijom,koja sada nosi ime Hrvat, i ona nema veze sa populacijom nestalih Hrvata,nakon turskog prodora, ti Hrvati imaju avarske gene,NADJENI SU Takođe I DATIRAJU IZ 7 VEKA I Nešto KASNIJE, OVI GENI SE MOGU PRATITI DO TURSKOG PRODORA,U TE OBLASTI,KADA NESTAJU.
Sadasnji koji se zovu Hrvati imaju gene naroda cije je postojanje na istim prostorima,dokazano od pre 7,500,godina, to su Srbi, jer pored genetskog materijala,koji je ostao, ostali su i pisani tragovi,pismo,koje nije menjano svih 7519, godina, koliko traje i srpski kalendar,koji je razlicit od svih dosadasnjih kalendara u svetu,već je identicno sa sadasnjom srbicom u svih 30 slova,predhodno simbola,

To je isti slučaj i sa poturcenjacima,koji se sada zovu Bosnjaci,

Sama reč Bosna, naziv za reku,na srpskom znaci ZIVOTNA,
Ova reč je na istim vokabularnim osnovama,gde se javlja reč BO, sto znaci zivot u raznim oblicima prisutna i u imenu Srbin,Srbon, Bog Srba, kao i u rečima, ove vokabularne prizme srpskog jezika;
Bog,bogat,boravak,bivak,bi,biti, bitisati,bodriti, biodar, bolest, bogat, bor, kao i imenima,Borislv,BOSKO,BOSA, BORIC, BOREN, BORKO, BORISA, BOBAN,i da ne nabrajam vise.
Da Bosnjaci, nisu narod , dokazuje pravilo,da nikad narod nije poneo ime po prostoru gde živi, već je država ponela ime po narodu, gde nije tako,nema ni naroda,kao slučaj sa Bosnjacima,Crnogorcima,Hercegovcima,Krajisnicima,Ukrajincima ,Sumadincima ili u najboljem primeru Amerikancima tu nema naroda Amerikanac ,koji se zove,već je tu mix naroda, čak i raznih rasa razlicitih,

Pricati o genetici,a ne znati citati,bar toliko,ni jezik ni pismo,kojim se služite,je iz velikog neznanja, i samo je to dovoljno,da covek vidi sve vase neobavestenosti i neznanja ,na jednom mestu.

U HRISTU BOGU PAVLIMIR-RATNIK EDUKATOR, VELIKI I NAJVECI CTEC SRPSKOGA JEZIKA!

RadojicaB
(Bosanac)
05. jul 2011. u 12.02
Pavlimire, imam jednu knjigu koja se zove Srbica od autora Jovana I. Deretića i Dragoljuba M. Antića koju još nisam uspio da pročitam zbog obaveza. Da li si upoznat sa ovom knjigom jer tematika je izgleda skroz u tvom domenu?

Radojica ;-)
pavlimir_ratnik
(Edukator)
05. jul 2011. u 12.42
Da brate Radojica i pre no je izasla knjiga, Gnjiga je,nasuprot greškama dobra,Važno je da se ide napred,da se istrazuje i dokazuje, ali ja uskoro izdajem knjigu,koja će na naučnim osnovama potvrditi sve sto je u knjizi, kao i čitavi istorijski stav srpskih starih-novih istoricara, koji ne pripadaju ovoj nazadnoj istorijskoj srpskoj nauci,koja se uci od 1878, godine,

Zapravo one istorije,koja je ucena do ove godine 1878. i od pojave Laže Kostica i njegovih naslednika,Bilbije, Pjanovicke, Deretica, jednim delom Seselja i ostalih srpskih naucnika.

Ja idem na direktno objašnjenje nastanka srpskog jezika(govora i pisma)uz pomoć i drugih nauka, koje se ne bave samo jezikom, već i postankom coveka i prirodnih zakona, kao i uz pomoć svetlosne formule, koju je dao srpski naucnik, Vlajic,

Dakle, uocio sam zakone,po kojima je nastao srpski jezik i pismo,dao nijihove formulacije, I posle ovoga vise ništa neće biti isto, hteli ne hteli, pristup izucavanju postanka srpskog jezika ,menjati će se iz korena, pocevsi od drugog nacina ucenja citanja,to jest samog sricanja slova,

U HRISTU BOGU PAVLIMIR-RATNIK EDUKATOR. VELIKI I NAJVECI CTEC SRPSKOG JEZIKA!
pavlimir_ratnik
(Edukator)
05. jul 2011. u 13.14
Dragi profesore Radojica, evo ti samo jedan primer gde Deretic pravi grešku, ima takvih gresaka,

Gde u skali sa poznatim pojmovima,koje su oznacili prvobitne reci,tj glasovi, jer svaki glas bio je reč nakon svoga pojavljivanja,

Sto je vezano za definiciju pojma ,jer iskustveni elementi su uslovili nasatanak glasova, i potreba da se vezu za dati pojam i on govorno,kasnije pismeno, oznaci,a nije iskljuceno i pre pismeno, jer pismo ,zapravo simboli iz kojih je nastalo razvijeni su iz crteza.

I ko je branio našim precima,da crtaju,pre no su i mogli govoriti, znaci govorno se sporazumevati,

U ovoj skali oni navode jedan organ tela koji se zove saka,

Normalno je da su ljudi prvo dali ime svojim delovima tela, bar mrdju prvim pojmovima.

Oni kažu, da je S, srbicno da te ne buni,kao saka,

A vidis uzmemo li ovu reč SAKA, koja oznacava deo na ruci i zapisemo je '

S'KA, = Ovde se vidi slovo S ,vidi se iza toga recica, KA,
koja je izvedena od Reci, ili glasa K, i oznacava da je nešto kao nešto, i ovo KAO, ili K'O, je izvedeno od K, no to da bi u detalje pojasnio trebalo bi mi da pišem bar dva sata, Ali može se i ovako nazreti i svatiti,

Dakle SAKA je S'ka, gde kasnije ulazi radi lakseg govora A, između S i K, ono nepostojano, koje se javlja kasnije, ja bih rekao naknadno, jer pogresno su nas ucili postanak reci i jezika.

Saka je dakle S ka , i vizuelizovano S KAO,

Nikako ,kako oni tumace,S kao Saka,

Šta primetis,dali postoji razlika,svakao uocljivo je da su Srbi znali pre izgled slova S no imali oznaku glasovnu za pojam sake,

Isto je za organ vida OKO, pre su znali za izgled slova O, No imali oznacen pojam organa vida,

Isto je i za organ sluha, UVO,ne uho, H nije puno u upotrebi u srpskom govoru.

Isto je Za Mozak, za Srce, i za druge pojmove koji se sreću u prirodi i nisu dep ljudskog tela.

Dakle Srbi su poceli pre pisati no govoriti,kod nekih glsasova koji su se kasnije javili,to je islo uporedo,

Neću zakone koje sam formulisao iznositi,vidim mnoge stvari mi mnogi prisvajaju u zadnje vreme, koje sam iznosio pre nekih 6 i vise godina,pod drugim nickovima,kao i pod ovim, No ono sto ja znam, nije im lako objasniti pa neka se i služe, ne može se to lako prisvojiti, imam i kopije svega sto pišem. Pozdrav.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
05. jul 2011. u 13.20
PS;
U HRISTU BOGU PAVLIMIR-RATNIK EDUKATOR, VELIKI I NAJVECI CTEC SRPSKOGA JEZIKA,

Zaboravio sam da napisem moju skromnu titulu, Ja sam samo Veliki Ctec Srpskog Jezika, naspram mnogih „ucevnih glava”,sa titulama;magistara,doktora,akademika,profesora,sefova katedri, ali bez obzira na sve, podelicu im samo dvojke iz poznavanja nastanka srpskog jezika,u brojcanoj skali ocenjivanja od 0-10,
RadojicaB
(Bosanac)
05. jul 2011. u 13.22
Poydrav Pavlimire!

Ja ne mogu da shvatim da današnji istoričari u Srbiji još uvjek uzimaju kao sušte činjenice Porfirogenitov „De Adminstrando Imperio” koji je prepun dječijih hrvatskih maštarija tipa da je Hrvatska imala preko 100.000 vojnika i prije nego se pojavila na mapi kao geografski pojam ili riječ Servi koji na jeziku Romeja/Vizantijaca (Grka) znači robovi. Da ne govorim o austrijskom pakovanju bogumila i bosančice za koje niko nikad nije čuo do XIX vijeka kada su ove kovanice i nastale u kuhinji Vatikanske kurije. Šta reći o začetnicima ideje Jugoslovenstva Štrosmajeru i Račkom koji su patološki srbomrsci i koji su sav svoj život uložili u antisrpsku propagandu, prepravljanja istorije i pravljenja bajki o Hrvatima kako bi umanjili značaj izvornog naroda Balkana tj Srba koji obuhvataju i Ilirsko ime kako to fino rekoše katolici Dubrovčani. Da mi je znati ko li je na dubrovačke katolike izvršio uticaj i ispiranje mozga pa da su se još 1901 godine zvali Srbima. Da nije možda SPC i Garašanin hahahaha

E kakvu smo mi istoriju učili i još uvjek učimo.

Radojica ;-)
RadojicaB
(Bosanac)
05. jul 2011. u 13.32
PS Ja nisam profesor mada bih to mogao biti svim bosansko-muslimanskim etnolozima koji svi zajedno ne znaju navesti niti jednu jedinu izvornu i originalnu bosansku etničku osobinu kod svog naroda kojeg nerazložno nazivaju Bošnjaci.

Ja mislim da me je je profesorom nazvao Trofa pošto muslimani sa etnologijom imaju veze koliko i sa etničkim nenaslijednim osobinama izvornog stanovništva Bosne.

pavlimir_ratnik
(Edukator)
05. jul 2011. u 13.50
Nije ni bitno,ja te po nicku oslovljavam, Možeš ti biti za njih veliki tumac, i bolje je da uzmu tebe da im pomognes u definisanju njohovog naroda, nego bilo koga njihovog akademika. Pozdrav.
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Lava Rock Bracelets?
.