Diskusije : Književnost

 Komentar
Vuk Ikona i tatina slika
Tanjuska-c
(na)
28. februar 2011. u 03.27
ВУК, ИКОНА И ТАТИНА СЛИКА

Вук је дошао у ову земљу, тачно пре 15 година, још увек памти и дан , 25 септембар. Донео је један кофер, у њему мало гардеробе, будилник, Икону Светог Јована и татину слику.

Када је рат наишао у његово село, однео је све као надошла бујица. Он је студирао у Београду и није ни сањао да ће нешто тако икада да се деси. На вест да су његови побијени, реаговао је прво неверицом а онда бесом. Спаковао се за пет минута и на цимерово питање где ће одговорио је кратко_

- Идем кући

Путовао је три дана, границе су на ратном подручју биле затворене. Пешачио је кроз непознате пределе држећи правац запада и запиткивао случајне намернике и војнике. Сви су му говорили да не иде тамо, тамо је Пакао.
Вук би на то оћутао и наставио би даље.
Једног јутра, баш после Ђурђевдана стигао је у своје село. Сунце се до пола још увек скривало на хоризонту, мирис тек процвалих шљива се разлио зеленим бреговима. Усамљени пси шетали су изгубљено тражећи рану. И да није рат и да куће нису изрешетане мецима и да нагорели кровови не штрче у ово лепо мајско јутро, рекао би свако, да нема овако лепог места на Кугли Земаљској.

Вук најзад дође до своје куће, ограда разваљена, прозори поломљени, две хумке у дворишту, без ознака, без дрвеног крста. Он не пусти сузу, само уђе у кућу, скиде Икону Светог Јована са зида и татину слику који је умро пре пар година.
Прекрсти се излазећи из куће баш као да излази из Цркве, три пута, саже се и пољуби кућни праг. И само рече

- Збогом

Вратио се истим путем, заобилазећи страже ко зна чијих војска, живот на селу га је научио да се сналази у природи.

И тако су Вук Икона и татина слика дошли у ову земљу.
Сналазио се како је знао и умео, послове није бирао. Кућио се полако. Упознао једну странкињу, доселио се код ње, окачио Икону на исток а татину слику на Запад. У почетку све је ишло како треба, а онда разлика у менталитету је учинила своје, Вуку је досадило да једе џанк храну сваки дан, картонске кутије од поручених пица су се само слагале у дворишту. Жена му је рекла да дивљак и да би било боље да никада и није дошао у њену земљу. А онда је рекла да избаци оно пластично буре са киселим купусом и да се губи да га више никада не види.
Вук буре није избацио, само је псаковао кофер, узео Икону Светог Јована и татину слику и кренуо даље.

Дошао је у други град. Обећао је себи да ни са једном странкињом неће више да се жени. Скућио се убрзо у двособном стану у згради где је било пуно емиграната из његове Земље. Ту му је било лепо, кад год би ушао у лифт чуо би његов језик. На ходнику су деца причала исти тај језик са родитељима.Ускоро се упознао са пар таквих људи и одлазио код њих на кафу и пиће. Једнога дана у посету код комшија Петровића дође млада рођака. Мада још увек разочаран и браком и разводом, заљуби се чим је проговорила. Његовим језиком. Лепа паметна. Пошто се већ распитивао код комшија Петровића сазнао је да зна и да кува. Сарме, пасуљ, ђувеч, пребранац. Зна и колаче да прави. Оженио је након месец дана. Преселили су у мању кућицу. Жена није радила, а он није ни замерао, боље да кува и да га дочекује сваки дан, баш онако како је његова покојна мајка дочекивала покојног оца. Није јој сметало ни пластично буре са киселим купусом, ни сушара коју је нпаравио у дворишту и сушио месо и кобасице. Упозали су пуно људи а и познаници из зграде су им долазили. Са славе на Славу сваке године, са роштиља на роштиљ лети. Али жена није хтела да почну са децом. Прво да се скуће како треба, да ушетед пара, да купе нови ауто, нови телевизор, па лап-топ, па да иду на Кубу барем два пута годишње. Нису пропуштали ни један концерт било какве групе која је долазила из његове бивше земље. Мислио је Вук у почетку, па тако можда и треба, још су млади.
И купили су већу кућу, са базеном. Нови ауто њему, нови њој. Она и даље није радила а он је радио по два посла и сваке суботе а понекад и недељом. Све мање су се виђали, све више свађали.
Прошло је неколико година а деце нису имали. Жена је куповала све више гардеробе јер се гојила. Све више је трошила на маникире, педикире, фризере, масере, џим. Све мање је кувала а све више гунђала, како је он неспособан да се одмакне од црте, како физикалише за друге уместо да зарађује за себе.
И Вук једне ноћи устаде, спакује кофер са гардеробом, скиде Икону Светог Јована и татину слику и крене даље.

Tanjuska-c
(na)
28. februar 2011. u 03.27
Оде у други град и почне све из почетка. Изнајми опет стан али сада једнособни, окачи Икону на Исток а татину слику на Запад. Зарекао се да се више неће женити.
Опет је нашао неке земљаке са којима је почео да пије. Имали су своју кафану, где су остављали бакшиш тугујући уз сетне песме и лепе ал недаровите певаљке.
Док је био са друштвом све му је било лепо, када би дошао кући и свалио се са оделом у кревет чаролија би нестајала изјутра када би се мамуран будио.
Радио је пуно и зарађивао доста али би све то потрошио на кафану и на жене сумњивог морала. Ређале су се кроз његов кревет, он је на тренутке био задовољан, секс је права ствар. Још увек је био привлачан и још увек је имао пара.

Једном се живи.

Говорио би свима, и многи су му се дивили због тога. Године су пролазиле а Вук није имао ни жену ни децу ни породицу, само татина слика и оне две хумке које оставио. Даноноћно банчење и нередован темпо живота оставили су трагове на Вуковом и телу и лицу. Некада леп и јак мушкарац претворио се у запуштеног и избораног мушкарца, са 4о година и рачуном на банци не завидном.

А он је и даље говорио
-Једном се живи

Све док једног дана посе једне бурне пијане ноћи није доживео прединфарктно стање. Пао је на под кухиње и тако лежао скоро цео дан. И нико није дошао, и ни једном телефон није зазвонио и никога се није сетио. Лежао је тако на кухињском поду док су мушице летеле око воћа које је полако трулило. И сетио се своје куће коју је напустио а да је није ни закључао и сетио се две хумке које није ни откопао ни поштено сахранио. И сети се оних паса луталица који су гладни базали његовим селом оног мајско јутра после Ђурђевдана. И у једном моменту помислио је како је мртав. И уздрхтао је схватајући да можда умире сасвим сам на овом хладном кухињском поду где лете мушице и угледао је мраве како носе мрвице хлеба које су веће од њих самих. И чуо је како ђубретари купе ђубре а он своје није синоћ ни изнео. И сети се своје прве жене и своје друге жене и помисли како нема ни деце , ни пара, и како сад тако лежи беспомоћан а није ни био у рату. Није ни пуцао, ни убијао, ни факултет није завршио јере је побегао у ову земљу. И сети се како је свако јутро у свом селу петао оглашавао и сети се како су оне шњиве тек процветале мирисале.

И сети се како је некад волео Живот.

Лежао је тако цео дан. А онда је устао, умио се , обријао, истуширао, направио доручак, јео и кафу скувао. И гледао како ђубретари носе ђубре.

А онда је поново спаковао кофер са гардеробом, скинуо Икону Светог Јована и татину слику и отишао на аеродрмо,. Купио карту у једном правцу.
Током путовања спавао је као беба. Пробудио се опет у Београду и наставио пут у своје село. Дошао је испред куће, подигао порушену тарабу, прекрстио се испред две хумке зарасле у траву и ушао у кућу.

Икону Светог јована окачио је на исто место, на Исток, татину слику на Запад.
Запалио стари шпорет, скинуо паучину и тихо рекао

СТИГАО САМ КОНАЧНО КУЋИ!!!

MC_
(Bihilist)
28. februar 2011. u 05.58
bravo, šta reci, izuzetan dar za pripovedanje, glavni lik je srećnik, ipak se vratio kuci
YYYY
28. februar 2011. u 15.43
Причица није лоше испричана.
Шта је порука?

да га КОД КУЋЕ неће ударити инфаркт?

Да ће му бити лакше да копа на њиви по цео дан, а увече кад се уморан врати ПРВО да стане да поји стоку, овце, и свиње, кокошке? Да ће одмах када напоји животиње да стане да кува ручак себи? Да ће такође исте животиње морати да нахрани док му се ручак кува?

Да ће морати да устане у поноћ и јури крмачу по мраку, јер комшија лупа на његова врата да му каже да је крмача провалила плот и направила ршум у његовој башти??

Да ће ујутро сав срећан, јер седи КОНАЧНО КОД КУЋЕ, сам себи скувати кафу, наточити ракијицу...и све то САМ са уживањем попити...док га копање на њиви чека, животиње поново жедне и гладне...башча неокопана...а при том зна да му је град побио летину, да нема да плати струју, нити да купи нове панталоне...а порез на имање је толики да док не прода пола животиња неће можи да га плати?

И све ТО док га комшије гледају са подозрењем, прекором и гађењем јер се склонио на сигурно док су они ратовали, и гинули за то његово имање?

И СВЕ ТО ДОК ГА КОМШИЈЕ ГЛЕДАЈУ СА ПОДЦЕЊИВАЊЕМ И ОМАЛОВАЖАВАЊЕМ јер се неуспешан вратио из белог света после толиких година??!

И све то са јасним мислима да га ниједна жена у селу неће погледати НИТИ ГА ГЛЕДА, јер се са својих 45 година вратио из белог света НЕУСПЕШАН?

И све то знајући да се његова генерација већ окућила, офамилијарила, док је паметни и поштени део женске генерације одавно удат, са мужевима и децом,... а оне, које су разведене се зову РАСПУШТАЉКЕ, као и оне неудате немају никаквога смисла за мужеве нити породичан живот? Да му сада нека од тих у 40-етим роди децу?

Оће ли ВУК са уживањем попити ту јутарњу кафу и ракију зато ЈЕР ЈЕ КОНАЧНО КОД КУЋЕ?
AleksaJ
(.)
01. mart 2011. u 08.38
poruka?
nema poruke ni pouke
ni poente ni poante
samo slika jedne sudbine
smo slika jednog neuspelog eksperimenta
opstanka i evolucije

ne divljaj
i ne zameraj

već stvaraj i teci
dok ima kome

pa makar i „tudjoj” deci

.
Tanjuska-c
(na)
01. mart 2011. u 11.15
Šta da ti kažem Y, i tvoja verzija nije losa. Mada moja ni izdaleka nije tako pesimisticka kao tvoja. Prica nema ama bas nikakve poruke, samo još jedna sudbina.
Abraxas_Dabraxas
01. mart 2011. u 13.53
Ipak, tu sudbinu si protagonisti ti skrojila, pa bi morala postojati neka ideja vodilja iza toga.
Hajde da olaksamo pitanje - zašto si ga vratila na kucni prag?

Tanjuska-c
(na)
01. mart 2011. u 14.13
Zato sto je jednostavno pozeleo da se vrati, svi koji odu u tudjinu potajno žele da se vrati. Ne razumem šta tu ima tako cudno?
Abraxas_Dabraxas
01. mart 2011. u 14.35
Imao zelju da se vrati?
Kod mene ostavlja utisak da nije drukcije mogao da živi.
Razvela si ga od dve žene, ostavila si ga bez djece, porodice, da bi ga vratila na početak. Čitavo vrijeme vuce za sobom kulturnu i biolosku proslost kao najvaznije stvari (ikona i oceva slika), napravila od njega covjeka nesposobnog da se projektuje u buducnost (ne mogu svi oko njega uvijek biti krivi).

Tanjuska-c
(na)
01. mart 2011. u 14.46
A možda mu je i dosadio tempo zivota na zapadu, trka za novcem, placanje kredita...
Tanjuska-c
(na)
01. mart 2011. u 14.50
E sad mi bas smesno, pa nisu svi savrseni ima i onih koji ne mogu ili ne žele da se projektuju u buducnost,
Abraxas_Dabraxas
01. mart 2011. u 15.10
Što se tiče projekcije u buducnost, nije to nikakva savrsenost - to je sasvim normalan aspekt svakog covjeka, tako funkcionisemo. Nose nas planovi, kratkorocni i dugorocni ciljevi, tezimo da ih ostvarujemo.
Oni koji to nisu u stanju da rade obično imaju neku dijagnozu.
Kod tebe je zapocela prica s prosloscu, nosila se s njom, i zavrsila tako. S ikonom i ocevom slikom kao metronomom koji kucne svaki put kad je vrijeme.

Trka za novcem? Ne znam, tebe pitam, ti si ga stvorila. Ali na kraju price, zadnjih godina na zapadu, se dosta opustao u kafani.

Abraxas_Dabraxas
01. mart 2011. u 15.33
I da sam na tvom mjestu izbjegavao bih izlizane izraze poput „žene sumnjivog morala”. Kao sto je, po meni citaocu, malo previse direktna paralela između ikone i rodne kuce. Mogao je uzeti i nešto drugo, neku veću umjetnicku vezu od te direktne (sindrom spanskih serija).
Lik mi je inače tokom cijele price previse mlak i nosen tudjom stihijom za onako radikalan potez na kraju. A opet previse emotivan s onim stvarima koje stalno vuce uz sebe kao i vracanjem kuci za neko objašnjenje „pucanjem filma”.
Meni ovo lici na pricu o „obezdusenom zapadu” i nama odusenima, čak i kad drugima humke kopamo.
Šta ti mislis o tome?

Ne shvati moje reakcije kao nešto loše, ja i ovo sto rijetko navratim ovdje, od svih na Knjizevnosti procitam uglavnom tebe i MC.

Pozdrav.
YYYY
01. mart 2011. u 18.29
Tanjuska-c
Šta da ti kažem Y, i tvoja verzija nije losa. Mada moja ni izdaleka nije tako pesimisticka kao tvoja. Prica nema ama bas nikakve poruke, samo još jedna sudbina.
----------------

Тањушка, да ти објасним:

постоје:

1. истинита прича тј. догађај, и
2. уметничка прича, тј. књижевно дело.

Е, сад, ако се ради о истинитој причи или догађају, онда је то у ствари само новинарски чланак или вест. Дакле: Мора бити истинит, и НЕМА НИКАКВЕ ПОРУКЕ нити је она потребна. Наравно, да би новинарски чланак био успешан мора одговорити на оних ПЕТ питања (Где, Кад, Ко, Зашто и Како). Ако му фали било који од ових пет одговора чланак је лош и непрофесионалан.

Е, сад, ако се ради и књижевном саставу, онда догађај може бити измишљен 100%, или једним делом...или може чак бити и истинит, али МОРА ДА ПОСТОЈИ ПОРУКА. У противном, нема никакву књижевну вредност. Јер се не разликује од новинарског чланка.

Зумеш?

Сад ово што сам ти објаснио овде (ову формулу) примени на твоју причу и видећеш где си.

Ако и даље имаш било каквих питања, не оклевај да ме питаш. Биће ми задовољство да ти помогнем. Ово првеснтвено зато јер видим да си позитивне/пријатне оријентације, и да имаш дара за писање.

П.С. кад би мерили нисам сигуран чија прича је песимистичкија?? и сам сам нешто писао, па рачунам мого бих ти бити од помоћи. ово поготову ако почињеш.
Qubic
01. mart 2011. u 19.32
Jedina poruka ovde možda bi bila je da, sve ima svoj početak, sredinu i kraj. I da, svaka sudbina,.. ipak je bozanska, pa ma kakva to ona bila, dobra,.. ili losa.
AleksaJ
(.)
02. mart 2011. u 02.59
bog ne postoji

.
AleksaJ
(.)
02. mart 2011. u 03.02
zlo ne postoji, dobro ne postoji

ni crno ni belo ni sivo

ni u boji

ni šareno

išta ne po-sto-ji

.

Tanjuska-c
(na)
02. mart 2011. u 06.54
Hvala na komentarima. YYY, u prici jedino sto zaista postoji je Vuk i zaista nosi ikonu i tatinu sliku sa sobom, ostalo je izmlisljeno ili ajd da kažem ovako, možda je to moja proekcija , nesvesna u tom momentu bila. Možda je to moja zelja, u kojoj eto nisam vodila racuna kako će glavni junak da juri krmacu po dvoristu i da zazire od komsija zbog svog povratka. Možda za mene taj junak pomalo lici na Vuka Isakovica koji juri za nekom zvezdom. I ne želim da ga prikazem kao nekog ko je srećan jer se vratio na početnu tacku, nego kao nekog ko je u tom momentu osetio potrebu da se vrati tamo. Kao ono kad Manda u filmu „ Lepa sela lepo gore”, kaže
_Kume idem ja kuci

tajka
(trener)
02. mart 2011. u 13.18
Mislim da prica nije dovrsena.
Ona je za sad samo dobra podloga...
Pored toga sto je treba ocistiti od 'laka žena..onda...onda...'
Čini mi se da je trenutak dok je Vuk lezao na podu dobar i da se tu
može ubaciti kako 'lezanje' nije neprirodno ali treba lezati na svom pragu)).pozz
dedjikan
07. mart 2011. u 11.22
Za razliku od drugih (koji se nisu udubili u citanje) mislim da Ti Tanjuska-C zaista imaš uspeha u kombinovanju kratke price i pesme u prozi s primesom modernog pristupa temi.Bravo.
Tvoj brat po peru.
Lina
(registrovani clan)
07. mart 2011. u 16.33
Sve zavisi koliko Tanjuska ima godina. Ako je u nekom 8 razredu može jedna 4 ,možda i 5 ali ako je starija onda joj je prica previse sablonska.
Samo moje mišljenje.
Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.11
Pa da sam u 8 razredu verovatno bih ti rekla aj' ne kenjaj , ali posto nisam onda neću. Uostalom ja i ne znam šta znaci to sablonska prica.
Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.16
YYY

because

Ne razumem zašto jedna novinarska prica ne bi mogla da se obradi i na umetnicki način. I da li kod Beketa u Godou zaista ima neke poruke?
Ili je ostavljeno na citaocu da je sam otkrije. Zar i bezmisao u prici nije neka poruka ?
I da li zaista ne može da se nadje nijedan covek koji jednostavno nije mogao ili nije uspeo da se „primi” na Zapadu

Ja jedino shvatam iz ovih komentara, da oni koji nisu napustili svoju Zemlju i zaista nisu živeli na Zapadu padaju u depresiju zbog zavrsetka.

Pa sto onda svi vole i zaplacu se kad cuju pesmu O Vasi Ladackom.

Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.19
I kako seljak da ponese sa sobom neku skupoceniju stvar , živi na selu i jedina je svetinja Ikona ( naravno ne svima ) , i uspomena na roditelje.

Mislim stvarno ne razumem neke od ovih komentara. Cuj, skupocena vaza?
Iz dinastije Ming možda.

Ne ljutim se na vase komentare, čak šta vise zaista volim „konstruktivne” opaske.

Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.23
Brate po peru!

Citajuci dugi niz mnogo i mnogo knjiga, filozofskih rapsrava, uhvatim sebe u momentima kada mislim da je „Basta sljezove boje” jedna od najkomlikovanijih stvari koje sam do sada procitala.

A zašto?

Zato sto je najteze napisati najjednostavnije stvari. Ja boh to volela da mogu sada da objasnim svojoj deci koja tek otkrivaju Nicea i Lovca u zitu.

Pozdrav svima

i ne zamerite!!!
Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.24
I da, nemojte samo molim Vas o Branku i njegovom samoubistvu, inače ode ova tema i tri lepe
Tanjuska-c
(na)
07. mart 2011. u 23.29
MC hvala
Za tebe umesto komentara samo „Pit i to je Amerika ” :)

http://www.youtube.com/watch?v=PzBl7v3PARg
Abraxas_Dabraxas
08. mart 2011. u 06.19
Ko kaže da mi „što ne živimo u inostranstvu” padamo u depresiju od zavrsetka, i otkud ti to da „mi” ne živimo u inostranstvu? Ovo je previse anemicno (izuzev onog dijela kad je dozivio predinfarktno stanje, taj mi se dio zaista dopao) je ovo da padnem u depresiju, a posljednje na šta pustam suzu je ljigava melodrama o Vasi Ladackom.

Kad si već napravila paralelu između „Cekajuci Godoa” i ove tvoje price - Godo odise metafizikom, podsjeca zaista na jednu raskrsnicu s mnostvom puteva i tumacenja - ali meni lično nikad ne bi palo na pamet da pitam Beketa ko mu je Godo, jer je njegova prica zaokruzena taman toliko koliko treba.
Dok tvoja prica kao da ilustruje Forest Gump-a, trka, trka, umjesto staka ikona i slika od oca pod pazuhom. Daleko je tvoj lik od nekog transcendentnog bica koji će nas „koji navodno ne živimo u inostranstvu” uznijeti s onu stranu našeg iskustva u nešto prepoznatljivo najdubljim našim bicem.
Ova tvoja prica nije prica apsurda, kako želiš provuci - ovo je jedna od milion prica o zapadu koji pustosi naše tople slovenske duse.

Ikona jeste sablon kao iz spanskih serija, kao sto i krozkrevetni stampedo žena „sumnjivog morala” - uzgred budi receno, obje njegove žene su mi sumnjivijeg morala od ovih neimenovanih koje su užele ono po šta su i dosle. A šta si mogla naći u zamjenu za ikonu, pa ti si umjetnica, ovo je tvoja prica.. Uzgred, ne znam ko je pomenuo neku važu, ja nisam.

Nemoj da se zestis, ako si okacila pricu javno, publika ima valjda neka prava i na reakcije, koliko god ti stavljala neku konstruktivnost pod navodnike i time ironisala jer ti se ne dopadaju - sto će reći da ti je ego zaista, kao sto gore neko rece, kao kod osnovke.

Abraxas_Dabraxas
08. mart 2011. u 06.23
Neke ispravke, zahvaljujuci pametnom lektoru:

Ovo je previse anemicno (izuzev onog dijela kad je dozivio predinfarktno stanje, taj mi se dio zaista dopao) DA BI SE PALO u depresiju..

vaza je ustvari v.a.z.a

užele = u.z.e.l.e

ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 07.20
Auch, ja bih izdvojila ipak ovaj biser tipa „moje selo ljepse od Pariza”:
[Citajuci dugi niz mnogo i mnogo knjiga, filozofskih rapsrava, uhvatim sebe u momentima kada mislim da je „Basta sljezove boje” jedna od najkomlikovanijih stvari koje sam do sada procitala.
A zašto?
Zato sto je najteze napisati najjednostavnije stvari.]

*

Jer šta je Dzejmsova kompleksna proza [i kako uopste nepravedno postade knjizevni kanon] naspram Brankove jednostavno genijalne „Baste sljezove boje”?
Šta je jedan Mihajlo Lalic sa svojim konfuznim izrazom, gdje covjek više ne zna ni gdje mu je mozak, a kamoli gdje je glavni junak? Posteno receno, ne zna casni citalac ni gdje je granica između covjeka i planine [prirode]; elem šta je on naspram knjizevnih ponornica u covjeka, Branka Copica?
Šta je onaj munjeni Francuz Rembo ili onaj slijepi Homer sto bunca, za našeg „jednostavnog” i kao leptir ili potocic leprsavog cika Zmaja?
Naravno, naravno, mnogo je „lakse” [šta god ti to znacilo] bilo napisati Dzojsovog „Uliksa”, nego „Bastu sljezove boje”. E sto je to bio poduhvat!!!

Gdje se to uci da je „jednostavnost” parametar kritike za prepoznavanje genijalnosti, „tezine pisanja” ili kvaliteta djela? I ko to određuje šta je „teško” napisati, a šta nije?
Umjetnik je nasuprot svom djelu, on bira izraz koji smatra najpogodnijim da kaže ono sto želi, ogranicen naravno svojim talentom i praksom.

Ako skrenemo u nešto slikovitije, „jednostavan” je i slikar Miro, koliko i neko slikarsko mazalo, koje maze neke apstrakcije po platnu. To na prvi i nestrucan pogled. Jer ne može svako slikati kao Miro, ma kako jednostavno izgledalo, ali svako može biti mazalo (iako je i on jednostavan).
Ono sto „izgleda” jednostavno ne mora znaciti da je jednostavno i za uraditi, ali i može znaciti - zato je teorija o jednostavnosti blago receno deplasirana i smijesna.
Zaroniti u komplikovani, komplesni i poluhalicunatorni svijet lelejske gore na mene kao citaoca nije ostavilo utisak jednostavnosti, ali utisak vjestog majstora pisanja i umjetnika jeste.

Šta sve covjek neće procitati i kakve sve ne banalizacije na internetu.

Lina
(registrovani clan)
08. mart 2011. u 08.42
„Вуку је досадило да једе џанк храну сваки дан, картонске кутије од поручених пица су се само слагале у дворишту. Жена му је рекла да дивљак и да би било боље да никада и није дошао у њену земљу. А онда је рекла да избаци оно пластично буре са киселим купусом и да се губи да га више никада не види.
Вук буре није избацио, само је псаковао кофер, узео Икону Светог Јована и татину слику и кренуо даље. ”

Ja sam pomislila da će ovaj put poneti i bure sa kiselim kupusom :))
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 09.11
Ja razumijem da Tanjuski ne sjedaju negativne kritike, i da se od toga brani ironijom, kontranapadima i slično - nesvjesna da sve to ostavlja samo utisak njene nesigurnosti i toga sto ste joj (ne)namjerno nabili komplekse - otud valjda i ono uzgredno pominjanje „citanja dugog niza mnogo i mnogo knjiga, filozofskih rapsrava..”, da bi, zbog toga niza, kompetentno zakljucila da je „Basta sljezove boje” od inače djecjeg pisca, bilo nešto jako teško za napisati jer je ustvari jednostavno, pa stoga i kvalitetno. Da me ne shvatite pogresno - procitala sam u djetinjstvu sve od Copica, dobar djecji pisac i nije mi bila namjera da oduzimam vrijednost Copicu, nego sam se osvrnula na Tanjuskine, izvucene iz malog prsta, procjene.

Priznajem da me malo u jednom momentu Tanjuska pogubila, kao Lalic Lada Tajovica, pa nisam nacisto da li je „Basta sljezove boje” ustvari jednostavna ili „nešto najkomplikovanije”? Ili je ustvari komplikovana zato što je jednostavna? I da li je teško ustvari pisati jednostavno, ili komplikovano koje izgleda kao jednostavno a ustvari je bas zato komplikovano..

Da sam ja već imala toliko hrabrosti pa objavila svoju pricu, mislim da bih imala hrabrosti cuti svačiji pogled na moj rad, šta vise bio bi dobrodosao. Osim onih koji su tu samo da provociraju (sto vecina ovdje nije, ma šta Tanjuska mislila). Njih je najbolje ignorisati.

U svakom slučaju bila je dovoljno hrabra i nadarena da napise neku pricu i objavi je ovdje. Nema mjesta ponizavanjima i provokacijama.

Sretno s pisanjem Tanjuska.
Tanjuska-c
(na)
08. mart 2011. u 09.54
Shiny,
svako ko kako ti kažeš ima hrabrosti da ovde nešto postavi, mada ja mislim da to nije hrabrost, vise potreba, naravno prirdono i ljudski reaguje kontra na negativno reagovanje. Ne znam nijednu osobu koja piše bez obzira da li amaterski ili profesionalno neće tako reagovati. Jedino može da precuti, u fazonu ja sam suvise dobra da bih reagovala na takve komentare, ili ja sam totalni fijasko. Ne vidim treće, jer svi koji pišu odnos prema svojim pricama imaju kao i odnos prema deci, zar ne? Svi mi znamo kakva su, ali kad neko kaže negativno, ipak ćemo malo istupiti u odbrani, iako znamo da ta kritika ima i nekog smisla. Zašto? Jer ih volimo.

E sad ona opaska o ženama sumnjivog morala, zaista je na mestu, čak sam se i ja nasmejala, jer sam se setila da mi je u monetu dosla iz jedne pesme, starograske :)

Ali zasita ne vidim nikakav smisao zašto bih objašnjavala kraj i zašto sam dovela junaka moje price na kucni prag. To ostavljam vama da objasnite sami sebi.

Kada Vi budete napisali pricu neku, bilo koju, stavite kraj kakav Vama odgovara i napravite junaka po svojoj meri. Moj je takav kakav je. Možda je mlakonja ali ipak ima svoj integritet, pa makar u stilu „moje selo lepse od Pariza”, naravno da nije ali meni je draže. Tamo barem ma ljudi koje sam ja volela i koje još uvek volim.

Za Copica sam htela da kažem kako me je njegova jednostavnost zaintrigirala, njegova porodica, sasvim jednostavna. Naivnost dede koji gleda onaj budilnik i misli da dok kuca on da kuca i srce njegovog prijatelja. Meni je to nešto sasvim naivno, decije a u isto vreme za mene komplikovano, jer treba imati zaista decije srce da se tekonesto napise. Eto zato mi je komplikovano.

i ko kaže da iako sam citala neke knjige da sam ih i razumela. Pisanje nije samo za patne, uvek će se neko pronaći u njima, pa makar bile i spanske serije.

Hvala i narano da ću nastaviti da pišem
Tanjuska-c
(na)
08. mart 2011. u 09.55
Jer to nije hrabrost, to je potreba :)
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 10.07
Tanjuska, pisanje je potreba, a objavljivanje je i hrabrost.
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 10.13
Nema potrebe da dozivljavas svako pitanje kao napad. Možda nekog jednostavno zanima kako razmišljas, proces kreiranja, asocijacija i slično.
Lično mi nije djelovalo da neko ima namjeru da mijenja tvoju pricu, nego je možda pokusava bolje shvatiti (sto nije grijeh) kroz to što će te natjerati da odbranis poteze svog junaka.
Ne krije se iza svačijeg pitanja zla namjera.
Qubic
08. mart 2011. u 10.22
„E sad ona opaska o ženama sumnjivog morala, zaista je na mestu, čak sam se i ja nasmejala, jer sam se setila da mi je u monetu dosla iz jedne pesme, starograske :) ”

Hajd' sad pod lupu, tece reka recimo, a mi uhvatimo taj jedan komad vode, pod lupu... :)

Zaista, treba imati hrabrosti pisati kad ste na „operacionim stolom”.

Doktore, skalpel molicu lepo...

Nećeš ti meni nikad vise pisati!

Tanjuska-c
(na)
08. mart 2011. u 10.39
:)

ma hoću, samo je u pitanju slepo crevo !
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 10.44
Shiny,
svako ko kako ti kažeš ima hrabrosti da ovde nešto postavi, mada ja mislim da to nije hrabrost, vise potreba, naravno prirdono i ljudski reaguje kontra na negativno reagovanje. Ne znam nijednu osobu koja piše bez obzira da li amaterski ili profesionalno neće tako reagovati. Jedino može da precuti, u fazonu ja sam suvise dobra da bih reagovala na takve komentare, ili ja sam totalni fijasko. Ne vidim treće, jer svi koji pišu odnos prema svojim pricama imaju kao i odnos prema deci, zar ne? Svi mi znamo kakva su, ali kad neko kaže negativno, ipak ćemo malo istupiti u odbrani, iako znamo da ta kritika ima i nekog smisla. Zašto? Jer ih volimo.

*

Ja sam rekla svoje mišljenje - nisam se stavila ispred i u ime svih. Ja kad bih na nekom forumu objavila pricu, to bi za mene znacilo da želim i mišljenje (osim provokacija nekog usputnog bezveznjaka), a ne iskljucivo tapsanje po ramenu, koje nije da ne prija.
Mislim da jedino afirmisani pisci mogu sebi dozvoliti takav luksuz da ne pustaju probne balone.

U suprotnom, da mi je samo stalo da to izbacim iz sebe, pa napisala bih to u Wordu i pohranila na kompjuteru.
Ispunila bih time tu svoju potrebu, kao sto psihijatri/psiholozi često savjetuju ljudima slično u terapeutske svrhe, uoblicavanja i izbacivanja tenzije iz sebe.
Znaci, objavljivanje podrazumijeva i reakciju, inače ni umjetniku ne bi bilo interesantno da taj cin ne podrazumijeva neko desavanje u citaocu (koje na forumu može da se izrazi i komentarom).

Kao sto Qubic rece - treba hrabrost kad lezite na operacionom stolu, a forum je upravo takav medij.
Mada mu nikad ne bih savjetovala da odnese vodu koju pije na analizu, buduci da bi sigurno ponio čitavu rijeku :)

Qubic
08. mart 2011. u 10.49
Ne stvarno ti je sve super tecno Tanjuska, i gramatika ti je super, samo ti je možda jedna recenica nedostajala za kraj, samo jedna recenica da ispuni smisao koji već jeste, i savrseno... :)
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 11.05
A ako se bas želi cutati na kritike i pitanja vezana za djelo, to se može ne samo u smislu „ja sam totalni fijasko”, nego i u smislu „rekoh sve sto imam svojom pricom”.

I da zavrsimo u prijateljskom duhu ovu diskusiju, da se izljubimo svi, nazahvaljujemo, napohvaljujemo - posto sam tebi već rekla manje-vise šta sam imala, ostaje mi trenutno samo ovaj kriticar i pol, ili bolje reci kriticar na kub-ik :)
Znaci, cmok, cmok, super ti je ova argumentovana super kritika. Konstruktivnija je od bilo cije zamjerke s primjerima. I super mi se svidja produbljeni izbor kvalifikacije super. A ni tecno nije loše. Kao sto nije ni ono „za dlaku savrseno” za baciti. Sopen je u svoje vrijeme bio vrstan kompozitor, a nikad (možda upravo zbog toga) nije bio zadovoljan svojim djelima, stalno se tjerao na usavrsavanja.

Ne znam ni zbog čega je Kafka zamolio Maksa B. da poslije njegove smrti spali sva njegova „ceda”? Nije ih dovoljno volio? Ko to zna. Nije neke nikad ni zavrsio, ko zna zbog čega. Ali, ono što se zna je bio izuzetno strog prema svom pisanju. Prepravljao, ispravljao, doradjivao stalno..

Savrsenstvo je ideal koji je nemoguće dostici, ali paradoksalno sto si blize savrsenstvu izgleda da ti se čini da si sve dalje. I vice versa.

Pozdravljam Tanjuska i čitam te i ubuduce.
Qubic
08. mart 2011. u 11.13

Još jedna legendarna recenica:

„И сети се како је некад волео Живот.”

Ovo me podseca na jedan deo iz filma „Sabirni centar”,.. „a ponekad, kad se spusti neka tama, ono sto na Zemlji zovu noć..”

...poeticno nema šta, poezija u prozi...

Lina
(registrovani clan)
08. mart 2011. u 11.32
Shiny,cekaj ! :))

Sad kad si nas iskritikovala hoćeš da ides ,a da nisi rekla kako se tebi čini Tanjuskina prica.
Qubic
08. mart 2011. u 12.35
„Sopen je u svoje vrijeme bio vrstan kompozitor, a nikad (možda upravo zbog toga) nije bio zadovoljan svojim djelima, stalno se tjerao na usavrsavanja.”

Draga ShinyBootsOfLeather, kad smo već kod konkretnih primera, Mozart svoja dela nikad nije prepisivao, niti je koga slusao od kritike, a pogotovo ne Salieria,.. i sad mi ti jednog Mozarta poredis sa Shopenom, ma nemoj molim te sad ću da placem... :)

I još jednom samo da citiram deo iz Sabirnog centra,.. „Medicina, to je hirurgije, sve ostalo je sudbina...”

Qubic
08. mart 2011. u 12.36
*hirurgija
Tanjuska-c
(na)
08. mart 2011. u 13.03
Qubic, sad si usadio crv radoznalosti u moju personu?
Koja je to zadnja recenice ?
ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 13.09
I nije ti bas najsretniji primjer, posto Salijeri nije kritikovao Mocarta, nego naprotiv obozavao i branio gdje god je bilo potrebe za tim.
Tako da ponizavanjem Salijerija, ponizavas indirektno Mocarta, sto ti bas i nije bila namjera? Mada razumijem zijevanje u Mocarta, hoće to kod vecine mediokriteta. Bog pa Mocart. OK, i sudbina. I nema dalje Ali navikla sam već na tvoju trapavost :)
A to zbog čega si zaobisao da komentarises Kafku iz moga posta sve po principu izdavajanja kapi iz rijeke [da, onaj princip na koji si se tako potresao], pripisacu to nedostatku bilo kakve argumentacije [i trapavosti, dabome], pa i one nakaradne iz primjera Salijerija.

Ti si od onih likova koji će za forumske potrebe naticanja svog (ne)ukusa drugima citirati repliku iz filma tvrdeci da je to mudrost bozja, dok će s druge strane ako bude, ne daj boze potrebe, ipak trknuti i drugim ljekarima osim hirurga.

Ali hajde, ipak biljezis neki napredak - od skoro pa profi knjizevno-kritickih termina poput „super”, „tecno”, „još jedna recenica pa savrseno” ipak si dogurao do simpaticne replike iz dobrog filma, koja bi trebalo valjda da opravda Tanjuskinu pricu.

Ako se još malo potrudis, shvatices da nisu sve rijeci likova iz nekih knjizevnih djela bezvremene i apsolutne mudrosti - nego žive unutar i za potrebe djela [dovoljno bi bilo da se probudis na tren, tresnes glavom i pogledas malo svijet oko sebe i shvatices da je medicina ipak i nešto više od noza, a o tvom pogledu na covjekov zivot kao na kamen bacen od strane Boga koji se eto tek tako kotrlja s iluzijom da je slobodan, da i ne govorimo].
Vidis, ocigledno je da je tvoja sudbina da poput rijeke oteci ćeš odakle si i dosao na ovu temu [ni iz čega, nema ti nicka nigdje] - hajde nemoj sad pobijati vlastiti sistem Sudbine, nestani.]

ShinyBootsOfLeather
08. mart 2011. u 13.22
Eto ti Tanjuske, autora price, pa pricaj s njom, divi se koliko hoćeš, ko ti brani? Njoj fino, tebi fino, kud ćeš bolje?

Umjesto sto plitkim i amaterskim argumentima [„super”, „tecno”, „skoro pa savrseno”, i pokoji irelevantan citat] pokusavas izbiti nekom drugom normalne argumente [vezano za neke pasuse Tanjuskine price] iz ruke dok prica ne s tobom, nego s Tanjuskom.
To je jedini razlog zbog čega sam se uopste i osvrnula na tvoju „argumentaciju”.

Zavrsavam s ovom temom, šta bih imala vise reci covjeku koji ispred neke kreacije (pod uslovom da mu se ista ispod lubanje i desava) izigrava pakovanje od tri majmuna u jednom - Mizaru, Kikazaru, Iwazaru. Doduse ipak između prsta preko ociju uspije istisnuti i pokoju suzu, a između prsta preko usta se ipak nekako isunja mocna i sveobjasnjiva riječ „sudbina”, sve sa primjerima iz „Glasa Bozjeg”.

Ovo mjesto je izgleda ili pljuvacnica ili oltar za klanjanje. Razmišljanje i sve sto uz to ide - zabranjeno.

C i a o.

Qubic
08. mart 2011. u 13.22
„Qubic, sad si usadio crv radoznalosti u moju personu?
Koja je to zadnja recenice ?”

E ne znam, to će morati da otkriju sami, svak za sebe.
Tanjuska-c
(na)
08. mart 2011. u 17.23
„Čini mi se da je trenutak dok je Vuk lezao na podu dobar i da se tu
može ubaciti kako 'lezanje' nije neprirodno ali treba lezati na svom pragu)).pozz ”

Tajka nisam bas razumela kako lezanje nije neprirodno/ i misli umesto kuhinjskog poda da bude prag kuce u kojoj se rodio?

Poz
tajka
(trener)
08. mart 2011. u 18.30
U brzini sam se malo nespretno izrazio.
Pa kako sam ja shvatio on (Vuk) je tek u tom predinfarktnom stanju kad je pao i kad je lezao na podu shvatio da ne pripada mestu na kome lezi. Kad kažem mestu mislim na tudjinu..
Nije imao ništa protiv da skonca ali bi vise voleo da se to desi na negovom rodnom kucnom pragu.
Eto nikog nije imao da pomisli na njega i da mu zakuca na vrata...
Znaci tek pred smrt je shvatio da je sve bila neka jurnjava za srećom koja je u stvari ostala u rodnom kraju a koju nije primecivao...(tu bi trebala na kraju da se osvrnes)
i to bi mogla da bude dobra poenta za sve nas u dijaspori.pozz
tajka
(trener)
08. mart 2011. u 21.23
Tanjuska,
Ajde sad kreni iz početka pa iscitavaj i menjaj.
Kad vidis da ti se precesto ponavlja i...i
menjaj.
Vidi gde treba tacka i nova recenica...
Vidi koje su suvisne recenice i reci...
Skracuj...Tema je aktuelna pa može i prica biti bolja.

Ja kad 'cistim tekst' i mislim da sam ga ocistio ...ha ha...
ni posle pet iscitavanja sa prepravljanjem nije dobro...
Sad sam ponovo citao tvoju pricu (ne celu) i video puno gresaka...pozz
YYYY
08. mart 2011. u 21.48
YYY
Ne razumem zašto jedna novinarska prica ne bi mogla da se obradi i na umetnicki način.
++++Може. Али ти то ниси урадила. Отуда мој коментар. Дакле: објавила си новинарску причу у форуму за књижевност. Не ради.

I da li kod Beketa u Godou zaista ima neke poruke?
++++Њихов проблем.

Ili je ostavljeno na citaocu da je sam otkrije. Zar i bezmisao u prici nije neka poruka ?
++++Порука је порука, свеједно да ли је остављена читоацу или је јансо наглашена.

I da li zaista ne može da se nadje nijedan covek koji jednostavno nije mogao ili nije uspeo da se „primi” na Zapadu
++++ово нема везе са мојим мкоментаром одозго.

Pa sto onda svi vole i zaplacu se kad cuju pesmu O Vasi Ladackom.
++++хаха...који то СВИ? Ја иако сам плакао, онда сам плакао од туге због глупог тексте!! Ја мислим да је Балашевић најгори текстописац на просторима Србије. Једину песму коју му признајем јесте: Прва Љубав. Све остало је ђубре. Она коју је спевао за заклетву оном Ћопавом У ИМЕ СВИХ НАС ИЗ 50 И НЕКЕ МУ никада нећу опростити.
dedjikan
13. mart 2011. u 12.02
Ау где то оде ова дискусија у ширину и у висину па затрпа и Тању и њезину причу? После прочитаног (видим довучена ту бре и тешка Артиљерија:Хомер (песник) Моцарт (компоѕитор и свирац) Лалић (романописац) и с' брда - с' дола набацаног личног образовања цењених дискутаната, по причи и по Тањи,схватих да ту критике нема, већ само изгубљености (због које је крив неко други, на пример Тања и 8-сми основне) у времену, рекао бих, балканских простора.
И да се не губим, као ту неки у гланцању Тање и њене приче, рећи ћу
само ово, имајући на уму само Тању и њену причу, (мада сам кратко мишљење дао негде горе) да онај који не зна шта је то метафора,и како настаје слика (Тања је и сликар) не може Тањиној причи прићи и разумети је другачије.
Што се Б.Ћопића тиче и „Баште сљезове боје” (па и целокупног његовог дела)и бескрајне питоме,чисте, једноставне а врхунске вештине и истине па и жала је; одраз здравог и духовно развијеног национа који је тек (од слушања гуслара испод липе или храста) изашао из ђачке клупе али не уз помоћ Олбрајтове,Холбрука,Наташе Кандић,УНПРОФОРА и осталих фора,и осталих „црних коњаника” „арача Азбуке” па на крају крајева и Абецеде.
Само у томе Национу (србском наравно) могли су да расту божури и „Плави чуперак” и рашће!Даће Бог упркос свих фора.
millionerka
01. april 2011. u 08.19
Tanjuskice samo da te pozdravim i da znaš da te čitam .
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Unicorn Gifts?
.