Diskusije : Filosofija

Komentar
Verovati ili znati?
toplap
(Neumorni)
30. april 2012. u 06.44
Uzalud je pitati ili odgovoriti šta je bolje:

- Verovati ili znati?

Samo da ne bude diskusija u vezi religije...

Za početak:

- Da li verujete da su ljdi u nacelu dobri ili losi?

Kao dodatak: Cinjenice zašto su jedno ili drugo - ili skupa?

Osnovni motiv-dokaz da su pojedinsi ili svi skupa upravo takvi?...
Dovlin_tata
30. april 2012. u 10.23
Toplap, Vidim tebi su mnoge stvari jasne. Stariji si covek a još uvek postavljas ovakva pitanja. To je verovatno zato što i pored obilnog isustva i znanja koje si stekao kroz svoj zivot uvek naidjes na pojedince koji ti svojim ponasanjem skrenu paznju. Covek se uci dok je ziv. Taj posao nikad nije zavrsen. Generalno govoreci covek je zao i sebican. Ako nije gladan i ne preti mu glad, ima neki komfor onda se kod coveka razvijaju drugi kvaliteti. Ali kad upoznas nekoga koga ni rođena deca ne vole onda se zapitas kako li je takvim ljudima?
toplap
(Neumorni)
30. april 2012. u 11.04
Tatice,
donekle si u pravu.

Pre 40. godina bio sam sličan vama...
Kad sam poceo pisati prvu knjigu polako sam se preobratio,
Nisam svetac - nisam ni zlopamtilo.

Vrsnjake i mladjariju ljuti moj strahovito brz način mišljenja i nakupljeno poznavanje... Tom oskudnom znanju svakih desetak dana nadopunjujem knjiga koja se ne mogu naći na Balkanu.

Obisno su to Oksfordska ili izdanja sa drugih vrhunskih univerziteta. Tu je i americki SINKLER... Tu su i arapaska, kineska ili izdanja na kojem bilo jeziku... Ne znam nijedan od pomenutih ali koristim razne internetske prevodioce.

Pitanje je:

To sto si napisao i posle ovoga procita znači da mi verujes ili da znaš da govorim istinu.

Ako znaš - budi otvoren i reci - na osnovu čega je to tvoje znanje?
Wakan
(Doors)
30. april 2012. u 18.13
„Da li verujete da su ljdi u nacelu dobri ili losi?”
Da li verujes da si ti u nacelu dobar ili los?
Qubic
30. april 2012. u 23.15
nekom je lakse biti dobar u zlu negoli u dobru ali u originalu sve ima svoj rok trajanja. dobro je ono sto traje, što se nikad ne zavrsava. uslovno receno sto ima svoju vrednost. jer, sto nije dobro i nije zlo nije ništa. dakle, preporucujem dobro, nikakao zlo.
toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 02.02
Wakan-e, dobro jutro!

Ne postavljaj pitanja pitanje na koje prethodno imaš odgovor:

„Pre 40. godina bio sam sličan vama...
Kad sam poceo pisati prvu knjigu polako sam se preobratio,
Nisam svetac - nisam ni zlopamtilo.”

Ukoliko mi neko ne zapreti prisilnom smrcu.
toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 02.02
Wakan-e, dobro jutro!

Ne postavljaj pitanja pitanje na koje prethodno imaš odgovor:

„Pre 40. godina bio sam sličan vama...
Kad sam poceo pisati prvu knjigu polako sam se preobratio,
Nisam svetac - nisam ni zlopamtilo.”

Ukoliko mi neko ne zapreti prisilnom smrcu.
toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 02.05
Qubik je dobro razgranicio istinu.
Dovlin_tata
01. maj 2012. u 05.50
Toplap, „To sto si napisao i posle ovoga procita znači da mi verujes ili da znaš da govorim istinu.

Ako znaš - budi otvoren i reci - na osnovu čega je to tvoje znanje?”
Nema se tu bas nešto mnogo objašnjavati. Ako mi ti nešto kažeš a ja znam da je to tako i da je istina onda ja znam da govoris istinu. Ako mi kažeš nešto o cemu ja ne znam onda ti ja verujem. Ne može se sve proveravati i dokazivati jer bi tad trebali živiti hiljade godina da bi sve na sebi probali ili eksperimentisali da bi dokazali. Kad nas uce u skoli mi im verujemo da je to istina sto nas uce. Tako i kad ti pišes knjige i kažeš da si koristio oko 20-tak ili vise knjiga da bi dosao do nekog zakljucka meni ne preostaje ništa drugo do da ti verujem ako ne želim da proveravam sve to što si ti procitao i kako si dosao do tih zakljucaka. Verovanje nekome se stice i zasluzuje. Ti si zasluzio da ti ja verujem.
toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 06.50
Tata - hvala!

U mnogo cemu si u pravu. U skoli se uci mnogo (bar ranije na Balkanu), ali sam se u poslednjih nekoliko decenija opredelio za jednu dosta tesku misaonu zavrzlamu.
Znam - pogadjas: - To je religija.

Mnogi su filosofi o tome pisali - niko nije odgovorio šta je to Bog.
SA CINJENICAMA...

Moju trilogiju upravo sadrzi taj odgovor.

Međutim, da ne bih misaono manipulirao sam sa sobom, moram svaku cinjenicu da proverim.
Mnogi od tih cinjenica zadiru u bilogiju, paleontologiju, astrofiziku, matematiku, genetiku, psihologiju i mngo još drugih oblasti.
Upravo iz tih razloga prvu sam knjigu napisao za 20. godina - tragajuci za naucnom istinom.
Drugu sam napisao za 11. godina. Vremenski krace jer sam ima vbec nakupljene informacije.

Treca se tiče Islama.

Muslimani priznaju (islamisti-doktori- islamski „naucnici”) da ne znaju nekoliko kljucnih pitanja... To su mi priznali u četiri oci, pre povecim skupovima ILI PREKO RAZNIH ISLAMSKIH FORUMA...

Čak su mi nudili veliki nmovac da predjem u njihovu veru.

Ja jesam u Makedoniji „Macji kasalj”, ali zato iz pet kontinenata su mi kupili knjigu - većinom su to bili bosanci (ne oni iz viceva)

Kad ja ovde iz bilo kojih razloga iznosim cinjenicu ona je u datom trenutku apsolutno tacna.

Ukoliko nova saznanja to promene onda novo stanje (u fusnotama) iznesem u knjizi.

toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 06.52
Kad sam otvorio ovu temu - nije mi bio cilj da pišem o sebi (knjigama) i Bogu.

Cil mi je bio da vi postavljate pitanje i da vidimo je li tyo rezultat nečijeg verovanja ili znanja...
toplap
(Neumorni)
01. maj 2012. u 08.31
Pogledajte sledeći link i sami ćete shvatiti zbog čega sam odustao da postiram neke delove II. knjige...

http://www.youtube.com/watch?v=sxllptqVSYk&noredirect=1

Ne dam se da ćete shvatiti zašto sam odustao...
Wakan
(Doors)
01. maj 2012. u 18.05
Ako već imaš odgovor zašto onda postavljas ovako glupo pitanje:„Da li verujete da su ljdi u nacelu dobri ili losi?”Zašto ljude delis na dobre i loše? Da li je moguće da je neko samo dobar a neko drugi samo los? Za nekog ko piše knjige ovako formulisano pitanje i ovakav dualizam je, pa blago receno nedopustiv. Ljude delis kao sekirom na pola i bez mnogo razmišljanja. Dok za sebe kažeš kako se godinama menjas i kako nisi ni dobar ni los drugima tu mogućnost ne ostavljas već polazis od već izvedenog zakljucka da su ljudi „u nacelu” ili dobri ili losi i samo je pitanje da li mi „verujemo” ili „znamo”. Smesno.

Ljudi nisu ni dobri ni losi, već su samo ljudi sa svojim delima koje kasnije, u zavisnosti koliko nas ta dela lično doticu, delimo na dobra i losa dela, poistovecujuci ih tako sa ljudima koji su ih učinili i stvarajuci na taj način „dobre” i „loše” ljude. „Dobro” i „loše” je uvek u tesnoj vezi sa nama. Etikete koje mi lepimo drugima na osnovu našeg licnog iskustva sa njima. Ono što se nas ne tiče i sto nas ni na bilo koji način ne dotice nije ni dobro ni loše. Možemo da se povezemo za mišljenjem vecine pa da se slozimo da je neko dobar ili los ali duboko u nama, u sustini mi smo ravnodusni prema njemu ili bilo kom dogadjaju. Ravnodusni sve dok nas to ne dodirne lično. Sve te dualne podele su izmišljotine coveka i one ne postoje u prirodi. To govori da su one nastale na osnovu covekovog subjektivnog pogleda na svet i dogadjaje. Sto mi se svidja i u moju je korist to je „dobro” a sto mi se ne svidja i nije mi na korist to je „loše”.
Dovlaa
01. maj 2012. u 18.44
Nea dualnosti Wakane.
Naravno da niko neće o dobru i zlu pisati kroz svoje naocare,vodeci se onim što on ima korist.
Filozofski gledano ljudi nisu ni dobri ni losi.Niceovski receno sa one strane dobra i zla.
Nema previse iskuljucivosti,dualizama.Zlo i dobro nisu toliko iskljucivi i nisu zasebno.To misle naivni,oni koji se povode zdravim razumom i naukom.
Nema zla bez dobra i obrnuto.
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 00.34
Držite se teme.
Ne vesajte mi oko vrata to što nisam zapoceo - pazljivo procitajte ko je i zašto zapoceo temu o dobru ili zlu...

Setite se kako ste se okomili na osobe iz dole navedene teme...

Tema je jasna - toliko jasna da ste sa vasim komentarima upravo odgovorili da li verujete ili znate...

Ne zavlacite me: - Ukopliko vam je stalo da pišete = radite to valjano.

U protivnom neću vam ispunjavati „cef” da vam odgovaram.
Dovlaa
02. maj 2012. u 04.45
Kad pomenes verovanje onda je nemoguće zaobici i religiju.Religija ne samo sto trazi verovanje,ona pretenduje i da ima znanje po nekim pitanjima.
Verovanje van religije,može se odnositi na svakodnevni zivot.
Ljudima se svaki dan serviraju gotove istine,sazvakane,i trazi se da veruju u to.I vecina ljudi veruje u to,ne ispituje.
Namecu nam se gotove istine po pitanje istorije,politike.
Ako se neko drzne da trazi dokaze,da udje malo dublje u problem i ne prihvata sto mu se servira,tog nazivaju paranoicnim,kovacem zavera i sl.
Znanje i vera oboje nose po coveka dobro i loše.
Verovati je lakse,komfornije,udobnije,ne zahteva napor.Istina,sticanje znanja nije linija manjeg otpora.To zahteva trud,muku,patnju ali donosi i ugodjaj.
Znanje ima svoje granice,vera je beskonacna.
Lepo je znati,traziti istinu.Ali ko ide putem istine biće kaznjen i od coveka i od boga.
Setimo se samo kako su kaznjeni Adam i Eva.Oni su krenuli putem znanja i u početku su malo dobili,samo to da vide da su goli,a izgubili su puno-proterani su iz raja.
Sto samo govori da su zlo i dobro jedno isto,uvek su u paketu,kao i da isti odnos imaju znanje-neznanje,sreća-nesreca.
Adamu i Evi je bilo obecano da će biti kao bogovi.Valjda samo bogovi imaju znanje i znaju istinu a da ne pate,da nisu kaznjeni za svoje znanje.
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 04.59
Davlaa - odlično!

Ti mene polako navlacis na religiju.
Neću to.
Neću, jer mi nije bio cilj da nadmecem vlastitu superiornost po pitanju vere.

Što se Adama i Evc tiče - to je vise mitologija.

Ukoliko je Bog bio superioran on bi ostavi certifikat sa pecatom da je to njegovo dostignuce... Od toga nema ništa.

U septemvru su sa CERN-a poslali da su pronasli česticu koja se kreće brze od fotona. Ja sam na sajtu motika.com.mk rekao da to ne može biti i pokazalo se posle tri meseca da sam u pravu.

Ljudi su poverovali da se klati tron Ajnstajna - ja sam na osnovu mnogih informacija ZNAO da to nije tačno.

Valjda si me shvatio?
Qubic
02. maj 2012. u 05.03
- 'Verovati ili znati?'

'Najbolja je skola, deco, govorila je moja uciteljica, skolski dani i skolsko vreme, biće vam to najlepsi/najbolji dani i najlepse/najbolje vreme/godine u zivotu!' Govorila je moja uciteljica ali niko joj nije verovao,..
...ali sad znam, sad vidim, ona je bila u potpunosti u pravu!

'Dok/kad pamet dodje, zivot/carstvo prođe'... i šta ću ja sad uopste ovde kao nekakav mudri starac da ucim nekog ko ništa neće da nauci ili neće uopste da uci i ništa neće da veruje?! Deco, deco...

Ucite deco, ucite ucite, ucite deco, ucite ucite, ucite deco, ucite ucite, ucite ucite i samo ucite!
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 05.39
Nikad dosta ucenja!
Qubic
02. maj 2012. u 08.03
Što se Adama i Eve tiče oni su bili neposlusni zato što su prekrsili Reč. Zato sto su bili neposlusni podlegli su manipulacijama i dobili da osete Znanje/Iskustvo/Zivot. Šta se dalje odvijalo to svi znaju, zavist, ljubomora, strah,.. itd itd...
Qubic
02. maj 2012. u 08.32
...sve se svodi na to da ne mogu da postoje 'dvojica' ili 'dva', ljudski ego i ljudski ego, a mogu da (s postoje milioni i desetine hiljada,.. ili je kuca tesna ili su deca besna... tako ti je to uglavnom u ovoj geo-politickoj pustinji/ludnici/ludari zvanoj Zemlja,.. samo se najbolji snalaze, oni koji nisu bas totalno 100% dibidus zabludneli.
Qubic
02. maj 2012. u 09.21
(u svakom slučaju postoje razlicite vrste zivotnih kao i 'onih drugih' cistih, istinskih ili 'misaonih' filosofija', kao i razlicite vrste saznanja sa svim svojim razlicitim (vrstama,) kategorijama ega, kako dobrim tako i lošim,.. (između ostalog postoji i dobri ego),..
kao i, razlicite vrste saznanja, spoznaja i njihovih razumevanja, a da je to sve deo jedne, ili te iste manifestacije...) u svakom slučaju,.. enjoy your life.
Dovlaa
02. maj 2012. u 10.35
Neumorni
koje ti to imaš superiorno znanje vere?Ja ga nisam do sada video.Uglavnom si kao enciklopedija pun nekih sumnjivih podataka,kao lopatom nabacanih.Dobrih za kafanske price.
Što se tiče mitologije,Adama i Eve,pa znaš mitologija je veoma bitna u biti coveka.Nećeš valjda da nam kažeš kako je izmesljena prica o Adamu i Evi.Eto i ja mislim da nije istinita,mit je,ali to niko normalan i ne gleda sa te stane dal je istina ili nije već je to jedna izvanredna poucna metafora.
Što se tiče Ajnstajna,on u drugom delu svog zivota nije bio sposoban da prati novija naucna dostignuca.
Tesla je rekao da postoji i nešto brze od svetlosti.Ja ovim lopovima iz Cerna ništa ne verujem.Možda su i otkrili česticu brzu od svetlosti,ali tu su manipulacije ogromne.Svakako neće izneti sve detalje u javnost.Ako ima nešto brze od svetlosti tu će onda polje manipulacija biti ogromno,i to će uneti čitavu revoluciju.
I ako nije do sada pronadjeno ništa brze od svetlosti,ne znači da neće.
A to što kažeš za boga da bi ostavio sertifikat o svojoj superiornosti,to je od tebe bas smesno.To ti svojom pamecu tako bi uradio,ali bog se i razlikuje od ljudi sto drugaciji misli i deluje.
I batali tu ruznu reč INFORMACIJA.Ona danas ništa ne znaci u ozbiljnim diskusijama na ozbiljne teme.
Pojam informacije može biti važan samo u spijunazi,u nekim detektivskim akcijama i teorijama zavera.
Informacija u nauci i filozofiji ništa ne znaci,posebno ne u filozofiji.
Danas informacija ima koliko hoće svaki bubuljicavi tinejdzer koji ima internet.
Važno je kako se informacije shvataju.
Bolje manje informacija a vise pameti nego mnogo informacija a malo pameti.
Qubic
02. maj 2012. u 10.45
Kad bi te pitali, da li je bilo bolje biti spashen u toj takozvanoj 'Nojevoj barci', znaci osigurati zivot, ili je bilo bolje postati deo tog opsteg 'potopa', (znanja ili iskustva)... šta bi ti vise izabrao?.. Covek je, u svakom slučaju 'kvarljiva roba' cast izuzecima, ali kraj znaci i kraj patnje to treba uvek imati u vidu, znaci i kraj svih experimenata. Ja mislim da bi se ovde Dovlaa slozio, znanje ili iskustvo ili sam zivot? Uz nadu da će se sve to jednoga dana, da slije uz jedno...
Qubic
02. maj 2012. u 10.50
(znanja ili iskustva) - informacija, ('mrtvog' slova razuma), 'pupcane vrpce tog razuma sto spaja/veze te 'dve atlantide'...
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 11.18
Davlaa,
nisam bubuljicav - dok razlopg sto sam skrt sa diskusijama na temu religije, proizlazi iz sledećih razloga:

- Nemam apsolutno nikakva prava da vernicima uskracujem bilo kakva ubeđenja, pogotovu u Svetu gde je vera jedini atribut da se covek nada nečemu boljem i pored toga što se takve stvari retko dogadjaju (dogadjaju se zbog drugih-ovozemnih potreba/zavisnosti);

- U postavljenoj temi (vidi treću) „Bog, Darvin ili” pokusao sam da iznosim neka vidjenja strucnjaka i stao sam. Dhvatio sam da kod većinu nema interesa, neće da promene ustaljeno mišljenje i isto ne bi hteli menjati ili zbog pomanjkanja validnih podataka, nisam hteo da nastavim;

- Poznat je svima tvoj stav o nauci - cudi me što se pomoću iste ti javljas ovde!?... Šta će tek biti posle pet godina?... Nisi valjda ubeđen da će upravo to stanje uticati na filosofske rasprave o tome kako smo živeli danas i šta nas ocekuje sutra - kako covek uzkladiti svoj bitak usred toga;

- Kad se izdavcac pozitivno javi u sledećih desetak dana, valjda ću slobodnije da raspravljam na temu BOG.

Neću da nabrajam dalje.

Razlog?

Ti, eto, volis filosofiju, poeziju ili druge stvari.
Meni to ne smeta.

Filosfija,. bilo koja, nastala je u odredjenim vremenskim uslovima i pomalo je refleksija naprednog, temeljnog i analitickog autora kao refleksija trenutnog stanja i zelje da se da odgovor na pitanja koja su mucile odredjenu državu i mnogo cesce ticala se čitavog Covecanstva.

Moje lično mišljenje nije u skladu sa osnovnim postulatima filosofije.
Nemam ništa protiv nje - međutim nit ću ja, nit ćeš ti biti u mogućnosti da vagas filosofiju posle 10.000. godina.

Nas dosadasnji način diskusije jeste na ovom nivou posto niko od nas ne pruza drugaciju bolju razinu iznosenje pogleda i stavova.

Možda nisi zadovoljam mojim skrtim obrazlozenjem...

Nadam se da imaš bolje vidjenje.
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 12.54
Mali dodatak:

= kada navodim „informacije” pbicno nema komenmtara;
- kada kažem da svestenici ili hodje ne raspolazu dokumentom i Njegovim potpisom da ga zastapaju nema komentara - svaki komentar je u biti protiv Njegove aktivnosti... - Svemogućem nisu potrebni teolozi, još manje vernici... Mogu ti nadugacko pisati o tome, kao filosofsko gledanje kljucnog postojanja Svevisnjeg;
- Bez informacija nema ni korak napred;
- Covek jeste onakav...

Neću dalje.

Dovlaa
02. maj 2012. u 13.38
Pogresne pojmove koristis za ovaj forum.I za religiju ti tvoji pojmovi su nepotrebni.
Kakvi dokumenti,kakve informacije-tako ruzni termini nisu za filozofiju a ni za teologiju.
Ti simpatises nauku,nemoj da se pretvaras,nisi ti covek misli,nemas ljubav za filozofiju i duhovnost.
Tebe zanima gola,sirova nauka,ono prakticno,vidljivo.
Transcendentalno nije za tebe,metafizicko nije.
Uz tvoje pojmove informacije i dokumenta,možeš dodati novu reč DOJAVA.Sto koriste kladionicari,a možeš i ti.Imao si dojavu da nema brzeg ničega od svetlosti,dojavili ti iz Cerna.
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 14.08
Davlaa - ne preuranjuj sa zkaljucima.

Budi strpljiv.

Sutra morama na put - do Ohrida.

Budi strpljiv - sacekaj kad se vratim.

Sve najbolje...
toplap
(Neumorni)
02. maj 2012. u 23.26
Tačno Davlaa - metafizika i transcedetalo me ne zanimaju.

Malopre su mi dojavili da je 5,15 - ustao sam u 4,30.

Ti si veoma osecajan covek: - Nedolično je da o tome raspravljam.

Mecu da se kladim da u spavocoj sobi i valjda u stganu volis da postavljas ogledala?

Kad procitas ovo - ne zanima me tvoje transcedetalno i metafizicko mišljenje o meni.

Svako odabire svoj način zivota.
Luc_
03. maj 2012. u 00.40
e... Blagojeeeeee
ti još uporan magarca plivati da naucis!? a zaboravio da ovaj to može tek kad mu se voda u usi zalije...?!
Pa dobro. Ne mari za mene. Ja u prolazu. neću smetati..
Usput receno o brzini svjetlosti - kao i o letenju u koji su vjerovali stari Grci...- Ništa teze od vazduha... dok na ocigled svih letase mnogo toga kroz vazduh i tada...
Qubic
03. maj 2012. u 01.18
Luc_,
choek nije 'tica to svi znamo, ali choek optimista-utopista-euforista barem nečemu tezi, i barem se nečemu nada za razliku od choeka realiste-idealiste ili od choeka nihiliste-sado-mazohiste. Zato sam mu ja jednom preporucio da cita Sartra da se oslobodi (od) sebe samog, da mu bude lakse, ali (on) me nije poslusao. Ikar i Dedal, pa kakve to sad veze ima?!...
Qubic
03. maj 2012. u 11.15
...no da ne zastajkujem, dok se toplap ne vrati sa Ohrida na svoju sopstvenu temu. Imam dojavu (ptice) da je na forumu Religija izgovorena jedna istorijska recenica, recenica decenije ili recenica stoleca, ili u najmanju ruku recenica godine! Provericu o cemu se radi. Ali nije to što je izgovorena, nego je od KOGA je izgovorena! Skandal. The angels are surprised!
toplap
(Neumorni)
03. maj 2012. u 12.28
Pre nekoliko minuta sam se vrato...

Mozete pisati, ali sam zaista umoran da se ukljucim sa odgovorima.

Molim vas - nemojte mi se ljutiti.
toplap
(Neumorni)
04. maj 2012. u 00.28
Qubik, dobro jutro!

Reci to otkrice slobodno.
Ako se na mene odnosi - reci slobodno.

Bila bi velika sramota da to ne priznam ukoliko tvrdim da nije tačno...

Bas me zanima...
Qubic
04. maj 2012. u 04.27
dobro jutro, toplap!

neke stvari i istine moraju da ostanu neotkrivene da se sa njima ne bi manipulisalo.

neke stvare imaju svoj razvojni put, proces, evoluciju i istinu, i traju ponekad hiljadama godima.

...inače se kaže, 'kada dusa zasvetli/zasija, pa makar i na jedan (mali), kratki trenutak svetlucne, ona obasja/osvetli čitav taj 'dijamant'. (svest, samosvest, um, duh, kosmos, univers, apsolut, zovi ti to kako god hoćeš)

zato sam upotrebio taj frejzalni izraz 'the angels are surprised'.

ostaj mi u dobrom raspoloženju.

pozdrav.

Qubic
04. maj 2012. u 05.51
budi mi u dobrom raspoloženju bolje je još reći.
toplap
(Neumorni)
04. maj 2012. u 06.19
Qubik - hvala!

Divno sroceno - još bolje objašnjeno...

Prosto da ne molgu verovati: Ima ljudi koji misle - logikom.
Qubic
04. maj 2012. u 08.03
hvala i tebi toplap na komplimentu/razumevanju, odlicnom/uspesnom vodjenju informacija ili programa, kako na ovoj tako i na ranijim/prethodnim ili ostalim temama.
toplap
(Neumorni)
04. maj 2012. u 12.56
Ljubav?

Pitranje koje muci svakog coveka...

Ima ljudi koji uvek kažu da veruju u ljubav - tačno je.

Postoje naučne institucije koje podvlace da se istinska-prava ljubav dozivljava samo jednom u zivotu i koja traje oko 12. do 18. meseca.

Sve posle toga ljubvav je potreba za potreba za nastavak vrste i za zivotnog partnera.

Ja sam prebrodio svemoguće varijante.

Verujem u ljubav (jednom u zivotu) koja je sasvim razlicita od potrebe za partnera (to je znanje).

toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 03.24
Pošto vam se moj poslednji post ocigledno ne dopada - preskocite ga.

nametnite po vasem izboru nešto u šta verujete a pritom neste ubeđeni da to zaista znate - da je tocno.

Mnogi će pomoći da saznamo izvor da takvog saznaja.
Qubic
05. maj 2012. u 05.16
'Verujem u ljubav (jednom u zivotu) koja je sasvim razlicita od potrebe za partnera (to je znanje).'

Odlicna ti je recenica toplap šta hoćeš, ali u svakoj recenici postoji prisustvo ili odsustvo tog nečeg što se zove ljubav ili znanje. Prozeti ili ispuniti, biti necim ispunjen ili necim prozet nije jedno isto. I jedno i drugo zahteva neku posudu, neki 'identitet', neku svest i neko znanje. Ne znam šta ti mislis ali nemoj mi samo reci, slobodna volja...

Qubic
05. maj 2012. u 05.35
*neku svest o sebi.
Qubic
05. maj 2012. u 05.43
znaš kako srce ima dva otkucaja tak tak, tak tak, tak tak...(asinkopa)... jedno za sebe, drugo nešto drugo od sebe (ideja stvaranja) da bi se isto tako razlikovalo (kao identitet)..
Qubic
05. maj 2012. u 06.19
...uf mnogo pametujem, ne valja.
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 08.02
Valjda mi se necete ljutiti sto ću sledeća dva posta posvetiti uvodnik prve knjige kako bi malcice jednom ovdasnjem clanu bilo jasnije šta se desava u njoj.

Drugi deo uzimam za mišljenje jednog od četiri recenzenta.

Otkrovenje i podsticaj za stvaranje ove knjige dosli su mi iznenada i to nakon desetak godina svestranog proucavanja religije. Nadalje, uporedna i studiozna analiza vise naučnih disciplina i cinjenica bliskih religiji, omogućili su mi nove dimenzije shvatanje vere. Posle svega toga, nije mi bio cilj da procenjujem Boga ili Allaha, ma kako se On drugde nazivao, već da pruzim dokaze i potvrdu kako su svi proroci, nimalo slučajno, upravo bili svedoci Njegovog postojanja: bio to Gilgames, Avram, Mojsije, Zaratustra, Buda, Ezekilj, Isus ili Muhamed. Svi su oni, zavisno od vremena u kojem su egzistirali, dogadjaje oko sebe tumacili na tada njihov jedino moguć shvatljiv način.
Ovom knjigom nisam imao nameru da vredjam bilo cija verska ubeđenja. Na to sada i nikada neću imati pravo: to nije stvar pojedinca, već čitavog Covecanstva. Kada ponegde posezem za Boga pojedinim pogrdnim rečima, nisam bio zaveden Satanom, nego promišljanjem i banalnostima teologa - Bog postoji, ali nije Onakav kako nam ga predstavlja religija. Tačno, Gospod je za nas najuzvisenija tvorevina ljudskog uma i de facto Istina: da Njega nije bilo nikada ne bih napisao to što sada držite u rukama i nikada ne bih otkrio to što je On uporno zahtevao da se shvati od pojedinih pripadnika raznih naroda.
Bog Jeste!
On Je velicina Duzna Postovanja: Bog nam je uzor da to sami Postanemo!
Bog nam je neophodan za spokoj duse; religija nam je izgovor za mnoge dileme: za pocinjene nepravde i dobra dela.
Covekovo je lično pitanje: „Biti Bozji” ili „Biti ničiji!”. Oni koji smatraju da su se slučajno iznedrili iz ljubavi oca i majke na Zemlji sada, u ovom Univerzumu, neće se sloziti da Bog Postoji. Oni koji misle da je to bila volja Boga, trebali bi se zastideti. Zaista je teško prikloniti se Bogu iz Religije ili uvek dokazive Vaseljene. Koliko je bremenito tek meni bilo poverovati: kako mi je bilo očajno sumnjati, a ne znati dovoljno da li je rezultat takvog mišljenja iznudjen iz spoznaje ili iz prostog i praznog verovanja u Nešto sto ni sam vernik ili nevernik ne znaju šta je To stvarno.
Ljude, po obicaju, osim sadasnjeg trenutka zivljenja, zanima njihova buducnost. Strah od nepoznatih iskusenja, od kazne sto ih može zadesiti zato što nisu istrajali na Bozjem putu, strah od smrti uopste, često ih nagoni da se ponasaju na obično iracionalan način. Alternative reinkarnacije, zivot posle zivota, postojanje paralelnih svetova, mogućnost da je smrt samo prolazna faza do vrata pakla ili raja, čak do vecnosti, budi nadu za drugcije shvatanje zivljenja. U starim tekstovima se na vise mesta ukazuje da će jednom zaista doći do takvog dogadjaja i ponegde je čak blistavo opisan skrtim navodima.
Taj Sudnji dan, poslednji sud za coveka, toliko zagovaran u svim religijama Sveta, nije ništa drugo do jedan istinit, cisto astrofizicki dogadjaj koji će se odigrati u vreme koje nam dolazi. Naucnici su, pomno i analiticki, kako to oni najbolje znaju, ne obra~a-ju}i pa`nju na te stare dokumente, nehotice u svojim radovima dokazali ono što se istice u Biblijskim tekstovima, Kur'anu ili sličnim verskim knjigama drugih religija. Zastupnici vere, ne zeleci da poistovecuju verodostojnost takvih poruka sa danasnjim dosegom nauke, su prevideli, namerno ili ne, ono sto Boga-Allaha uzdize iznad prošle, sadasnje i buduce spoznaje.
Sudnji dan, kao poslednji sud za coveka, je Dan koji nam neizbezno dolazi. Citaoci i budu}nost će pokazati koliko sam bio u pravu: Bog ili Allah, na nasu sreću, nadam se, to potvrdjuje. Neke primedbe u fusnotama su od osobitog značaja za sam sadrzaj knjige, poneke su za dopunu osnovnog znanja, neke izvor navedenih dokumenata, a pojedini da se ukroti razbuktala snaga neverovatnih mišljenja ili da se vidi koliko često malo znamo. Mnogima se ne}e dopasti takvi moji stavovi, a neki će izraziti revolt i sumnju u takve navode, dok će mnogi reći da polovina od njih nije trebalo ni navoditi. Sasvim tačno, ali neznanje ljudi i ne retko moje, ucvrstili su me u uverenju da su upravo onamo gde se nalaze. To sam namerno učinio da bi i sam citalac video koliko sam pored obilja raspolocivog znanja, spoznao samo do odredjene granice. Zato, molim vas, nemojte na perifernim i nebitnim greškama u tekstu graditi negaciju sebe i sopstveno umece mišljenja.
Ukoliko ste cvrsto odlucili da je procitate, prihvatite moj savet: prvo procitajte tekst a tek onda tekst sa fusnotama!
Ukoliko, pak, ste ubeđeni da ste znacenje Sudnjeg dana u potpunosti razumeli, nemojte citati fusnote i pored toga sto ćete od njih mnogo novog nauciti!
Ova knjiga je opasna za one koji ne znaju, koji malo znaju, koji ne vole da spoznaju i koji se odupiru sustini pravilnog znanja. Cilj knjige je da pojedince pripremi na sumnju u samu sumnju, posto Istina može biti samo Jedna i Jedina. Oni koji misle da je u svemu tome ipak samo Bog, Apsolut, potpuno su u pravu. Oni koji pak misle da je Bog na{a izmi{ljotina, jer smo još uvek suvise daleko da shvatimo Sebe i Svet, mnogo su blizi Istini. U svemu tome, da li je Bog-Istina ili je Istina-Bog, nikada ne može biti zdravorazumsko opravdanje za naše znanje - neznanje.
Istina je Jedna!
I posle toga ne može biti pitanje: zta je Istina?
Pri svemu tome nisam imao nameru da ispisujem nekakav pamflet o covekovom neznanju. O pojedinacnom Neznanju. Naprotiv, hteo sam samo da podsetim koliko malo znamo. Ili smo još uvek daleko od toga da mnogo znamo. Iz valjanog znanja proizlazi valjano mišljenje. Iza toga valjano promišljanje-razmišljanje. Ukoliko pri ovome pomislite da o sebi imam visoko mišljenje, onda se moram odbraniti starom izrekom: „Nijedno dobro delo ne prolazi nekaznjeno!” Svet će mi svakojakim argumentima pokazati koliko sam malo, mnogo ili pogresno procenio.
Konzervativci znaju zašto veruju, ali vecina ljudi im se ne ljuti sto oni ne razumeju u to što veruju, jer ni sami ne znaju sustinu tog uverenja. Religija nije nastala u umovima ljudi, već u njihovim osecanjima, u malom mozgu - od ukorenjenog staha od smrti. Teolozi i posle nekoliko hiljada godina nisu pruzili valjani dokaz o Bozjem postojanju; da je bilo drugcije, ne bismo raspravljali o verovanju-neverovanju.
Shvatite, religija je danas etnicka identifikacija i svi smo mi, svakim danom, sve ma-nje pobo`ni i bez verskog sadrzaja: oni koji misle da su izuzetak, neka sami saznaju zašto su takvi.
Izdanje koje držite u rukama pokusao sam napisati najobičnijim jezikom. Ono samo donekle može posluziti akademcima, intelektualcima visokog ranga, bardovima filosofije, astrofizike ili teologije. Meni nije bio cilj da na akademskom nivou nasiroko raspravljam o mnogim ovlas dotaknutim pitanjima: ako akademicari veruju-neveruju u Boga, to je njihova licna stvar. Mene je zanimao običan covek i matematika kon-stanta da su
1+1= 2
da je religija plus astrofizika ravna Sudnjem danu - Univerzuma u imploziji!
Nikako se nisam pridržavao pravila pisanja. Ako je bilo koje pravilo nekakav zakon, odmah iza toga dogma, onda to nije bio moj način pisanog istupanja. Pokusao sam ljudima pruziti shvatanje o shvatanju: ako nisam uspeo, onda sam pogresno procenio sebe i ljude.
Ubeđen sam da će vam ovaj tekst možda pokazati koliko smo se u dosadasnjem razvoju stvarno priblizili Istini. Covek će se još dugo bojati nedokucivih zakona Svemira: „Gledaj, ali nikada nećeš moći dotaknuti čitavu Vasionu!”. Do vrha planine se ne stize posmatranjem ili iduci natraske. To je neprakticno: na vrh stizu oni koji gledaju daleko ispred sebe i pokusavaju tamo doći. Nemoguće se nicim ne može dokazati, ali se zato moguće potkrepljuje dokazima.
Bistri i elekventni Volfgang Pauli promasenim talentima je govorio: „Ahh, tako mlad, a već nepoznat”, a onima koji su to dokazivali suprotno, je ohrabrivao: „Ah, ovo čak nije ni pogresno!”. Teoreticar Hajns Pejdzels navodi da „ljudski mozak možda nije dostigao u svojoj evoluciji onaj stepen razvoja koji bi bio potreban da razumemo kvan-tnu stvarnost”.
Ova knjiga je nastala kao eksplozija saznatog. Ona nije moja, licna, već je rezultat rada i istorije progresa čitavog Covecanstva. Boga, svakako. Ona je Njihova. Nauke, isto tako. Ja sam samo slučajno taj koji ju je morao, trebao napisati. Ništa vise od toga: to je sutra mogao i neko drugi!
Vi!
Vas unuk!
Unuk vaseg unuka!...
Ukoliko se u ovoj knjizi ne slazete sa pojedinim teoloskim, naučnim ili filosofskim stavovima, ne smete zaboraviti da na ovom Svetu ništa nije Definitivno. Setite se samo kako smo procenjivali proslost od pre dve ili pet hiljada godina. I to na oskudnim podacima. Mozete li pritom zamisliti šta će o nama govoriti covek posle deset hiljada godina? Nikako! A tek Covecanstvo posle milion ili vise godina?...
Ubeđen sam da ni tada mnogo toga neće biti Definitivno.
Nikada ništa neće biti definitivno.
Čak ni sama Definitivnost.
Ako se to nekada i dogodi, onda će i samo Covecanstvo biti Defintivno!
Tada verovatno neće vise biti Covecanstva.

Blagoje Jankovski
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 08.03
Prof. D-r. Dragan Dimitrovski,
Matematicki institut Prirodo-matematickog fakulteta u Skoplje:

„Rukopis predstavlja iscrpan filosofski tretman svih vaznih pitanja postojanja coveka, ali i Prirode, Vasione i Boga. Pritom motiv Sudnjeg dana je samo osnovna nit oko koje se plete čitava filosofija autora o svim bitnim pitanjima do kojih doseze ljudski um i egzistencija, a koja su vecita i neiscrpna. Prvi utisak je, nakon citanja knjige, da je pisana bar 20. godina, na osnovu razmisdljanja koja su trajala dvaput duže. Drugi utisak je jedno neverovatno poznavanje autora svih bitnih oblasti koja su osnova filo-sofskih razmišljanja. Autor odlično poznaje i klasicnu i savremenu filosofiju, zatim religiju u svim oblicima - Bibliju, Kur'an, Talmud, indisku i kinesku, arapsku i srednje-americku filosofiju i religije. Jak je u lingvistici, etiologiji, etici i, sto je iznenadjuju}e, u Prirodnim naukama - Fizici, Biologiji, Astronomiji, Astrofizici, Genetici, Evoluciji, Hemiji, Molekularnoj biologiji. I {to je sasvim prirodno, vlada poznavanjima iz Istorije, Is-torije umetnosti, Istorije Civilizacije. Izrazito je jak u Psihologiji i po pitanjima ljudske duse...
... Kako je Sudnji dan sastavni deo zivota, a i njegov kraj, oduvek su sva pitanja oko Sudnjeg dana bila interesantna za svakog coveka koji misli. Kako je, matematicki receno, verovatnost Sudnjeg dana jednaka jedinici, tj. Sudnji dan je jedan siguran dogadjaj, sto autor dokazuje masom dokaza iz svih oblasti bioloskog zivota, geoloskog zivota Zemlje, zivota i postojanja Vasione i Svetova. Sudnji dan je sama aksioma ove knjige, proizasla iz bitnih osobina Prirode i Materije. Tako se Sudnji dan provlaci kao sama esencija stvari. Otuda je motiv Sudnjeg dana osnovni motiv u svim poglavljima ove knjige od 250. stranica, dostojnih postovanja i proucavanja.
Knjiga je namenjena svakom onom citaocu koji želi da razmišlja, da saznaje i da na takav način živi, ispunjavajuci svoju egzistenciju necim visim nego goli bioloski opstanak. Nju može citati covek svake struke, dok je eventualna neupucenost u brojne nauke na kojima pociva filosofija odlično pokrivena poucnim fusnotama, koje zauzimaju dobru trećinu knjige, i koja daju odlicna definicijska uputstva iz svih potrebnih nauka, kao i podatke o autorima, imenima, pojmovima, pravcima razvoja, epohama. Upravo te fusnote su dragocena potpora knjige faktima, koja paralelno sa tekstom, navode citaoca na samostalna razmišljanja i saznanja, sto je osnovna intencija autora.
Knjiga nije tematski usko usmerena - ona nije ni religiozna, ni marksistika, ni materijalisticka, čak ni klasicno-dijalekticka. Njeno usmerenje i baza su samo - Gola Istina. Istina je ono sto vodi coveka, a do istine se može doći samo radom, razmišljanjem i samousavrsavanjem. Mali potencijal coveka da prihvati Veliku Istinu se kompenzuje izborom esencijalnih istina i saznanja, sto je omogućeno napretkom Civilizacije. Tako se mogu odstraniti zablude, Dogme, obmanjujuce religije, nasilje nad ljudskim umom, duhovna zloupotreba coveka.
Knjiga je Poezija Istine”
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 08.12
Neko se zaljubuje iz navike i to ponavlja da bi dokazivao sebe.
Muskarac je takve bioloske prirode da to nekako ide do nekih cetrdeset i vise godina.
Kod žene je sasvim nešto drugo:
- u njoj je uvek u prvom planu da meri sebe u ocima drugih žena i da zna koliko je pozeljnja od muskarca.

Moje srce i dalje kuca istim ritmom, ali mojim saznajnim okolnostima je oprezno.

Muskarci kažu: - Eh te žene!
I žene kažu: - Eh ti muskarci!
Da bi bila kakva poluosovina radila mora postojati zleb/leziste...
Ni malcice nisam hteo da budem grub ili da nekoga omalozavam.

Qubik - to što si pre mene napiosao na ovo pitanje je, priznajem, mnogo bolje od ovoga sto sam ja dodao.

toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 08.14
Mala informacijaq:

Izdavac je veoma zainteresiran da objavi moju drugu knjigu...

Kad se to dogodi saznacete vise.
Qubic
05. maj 2012. u 09.41
toplap ne ide da te hvalim ali uvod u knjigu ti je veoma veoma dobar. mislim da smo ti i ja da tako kažem, na putu nekog novog oslobodjenja sto je na kraju krajeva i ultimativni cilj. dotakao si jednu sferu za koju sam i sam veoma veoma zainteresovan, u kojoj se (a tako kažu) sve novi i novi svetovi zivota ili saznanja otvaraju. (i još kažu da je tu u njoj svaki dan jedno novo rođenje). nadam se da broj mesta nije ogranicen.
Dovlaa
05. maj 2012. u 10.14
E Blagoje,Blagoje.
Citiracu jednu ili dve tvoje recenice,koje su zaista nešto sto nema veze sa zdravim razumom.Ne sa teologijom,daleko su one od teologije ili filozofije.Zapalo mi za oko to,ne želim ulaziti u celinu.
Znaci ostale neću citirati,nemaju veze,a ne možeš reci ni da sam izvadio iz konteksta.
Evo citata

„Bog postoji, ali nije Onakav kako nam ga predstavlja religija. Tačno, Gospod je za nas najuzvisenija tvorevina ljudskog uma i de facto Istina:”

Posebno je bitna ova druga recenica,u kojoj se i nalazi besmislica.
Ti kažeš bog postoji,ali u drugoj recenici kažeš nešto sto potpuno negira boga.Kažeš da je on tvorevina ljudskog uma.To je cist ateizam,znaci bog ne postoji nezavisno od nas,on je samo apstrakcija koju su ljudi izmislili.Dakle boga je stvorio covek a ne bog coveka.
Postojanje boga ima smisla Blagoje samo ako je on nas stvorio,a ne mi njega.Ako smo ga mi stvorili onda je on laz,izmišljotina popova i iluzija.
To i kažu mnogi mislioci.
Danas kao nikada pre covek boluje od materijalizma.
Ali i intelektualizam može biti bolest.
Kao sto je jednom Herman Hese lepo napisao

„ Covek može kultivisati svoj intelekt do zacudjujucih razmera,a da pri tome ne bude gospodar sopstvene dushe.”
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 11.22
E, Davlaaaa, Faavlaaa...

Ti valjda ne čitaš knjigu bilo kojeg filosofa na onsovu naslova...

Ako ti je prvi deo recenice jasan - raduje me!

Ako tako tumacis drugi deo - zao mi je...

Ne znaš dovoljno da bi shvatio smisao taj drugi deo recenice.

Da si me pitao: - Šta ti znaci Blagoje ovaj drugi deo?
- Dobio bi kristalno jasan odsgovor?

Neću ti nikad odgovoriti!

Ne znaš.

Kad ti pokazem bilo koju kovanicu sa brojem 5. - nikad ne možeš pogoditi revers...
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 11.26
Qubik, bas mi je drago sto otprilike imamo isto mišljenje.

Ne znam gde živis - nije ni važno.

Ako nam se vremenske zone poklapaju, možeš (ukoliko hoćeš) da me potrazis na „Skype”.

Tvoj izbor...
Dovlaa
05. maj 2012. u 11.31
Hhehe
sujeta a.
Druga recenica i jeste nelogicna imajuci u vidu prvu.
Ti pokusaj da je objasnis.Uplasio si se a.
Mada i bolje da ne objašnjavas nešto što se ne može ni objasniti,ni opovrgnuti.
Nego ti lepo ako nećeš da ti se smeju,da neko konkretniji od mene ne uoci tu besmislicu,pa te posle proziva,ispravi to.
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 11.53
Imao si mogućnost pre nekoliko godina, kad sam postirao knjigu ovde, da saznaš.

Tebi je poznato da nikada nisi poslao nikakav kometar - nikad nisi procitao niti deo - u osnovi si vernik (bogobojazljiv)

Narucoi knjigu - dobices je ukoliko platis postarinu.

Ostao mi još mali deo (okop 47. od ukupno 1.000. primeraka).
Dovlaa
05. maj 2012. u 12.01
Igrao si nekad shah,i onaj igrac koji gubi,vidi da će biti matiran,onda porusi figure.
Tako se sad ti ponasas.
Izvoli objasniti onu spornu recenicu.Možda je neki nesporazum.
Ja bih svakome isto napisao,ne samo tebi,kada vidim onako nešto nelogicno.
Sto bih ja citao takve knjige,kad malo samo zaceprkam a ono besmisao.
I Bibliju ljudi tumace.Onako kako stoji kod tebe napisano,samo se može tumaciti na jedan način a to sam ja već učinio.
Vidis ja se tebi obracam nekad tvojim imenom,nekad nadimkom koji ostavis.
Ti čak ni moj nadimak(nick) ne pišes ispravno,već svesno ili nesvesno ga iskrivljujes zeleci valjda da me indirektno omalovazis.
Zamisli da se ja tebi umesto Blagoje obratim sa Prdoje.Sto da ne,Blagoje i Prdoje je bas slično.
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 12.09
Kas je sve slično, Gospodine Davlaa, onda imaš odgovor kakav si zasluzio.

Nek ti je sa srećom vece i sutrasnji dan... Svakako i svi iza toga.
Dovlaa
05. maj 2012. u 12.10
Voleo bih i da razjasnis neke cudne pojmove.
Pominjes pojam PROMASENI TALENAT.Ja ne znam kako talenat može biti promasen.Leonardo da Vinci,ne znam kako bi on bio promasen a da bude i talentovan.Onda ne bi bio to onaj umetnik Leonardo kog znamo već običan covek.
I kako je moguće sumnjati u sumnju? To mi isto cudna neka kovanica.
Zato ja knjige i ne pišem.Svasta ljudi danas pišu.Bilo bi dobro da neki pisci vise čitaju i druge pisce i ono sto sami napisu.
Qubic
05. maj 2012. u 12.20
vazi toplap, jednom kad budem imao vremena.

„Gospod je za nas najuzvisenija tvorevina ljudskog uma i de facto Istina:” - ne znam odakle mu ovo, ali to je ono kako bi mu doshapnuli andjeli, kako Ga oni od coveka (kome se (takođe) po religijskom naredjenju/shvatanju klanjaju) uce, kao i direktno poznaju ili znaju.

toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 12.34
Qubik - ti si na potezu!

Cekam te...
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 12.37
Davlaa, ne čitaj sbrda pa do dola.

Preprocitaj uvodk i reci poznatog univerzitetskog profesora:

„Tako mlad, a već nepoznat!”

Propali talenti mogu odlično da prekopiraju Monu, ali ne mogu da nacinine neku drugu Lizu.
Dovlaa
05. maj 2012. u 12.46
Propali talenat je nešto nemoguće.To je isto sto i drveni shporet.
Talenat je talenat,neko ko ima posebne darove,sposobnosti.
Propali talenat je isto sto i izmisliti pojam mrshavi debeljko.
Nije Volter uzalud pre polemike sa nekim u vezi filozofije tražio da taj prvo definise pojmove.
Kod tebe se oni i ne mogu definisati,oni su nonsens,besmislice,nemogući.
toplap
(Neumorni)
05. maj 2012. u 13.10
Dovlaa...

Obično teolozi kažu da je Bog za coveka neshvatljiv, zaboravljajuci da objasne kako shvataju neshvatljivo...

Ja jesam NUMORNI... Možeš do besvesti iznositi razne uzporedbe.
Ništa ti neće pomoći.

Ja sam svoje jasno rekao.

Ako tebi to nije jasno - zao mi je.

Zaboravio si da ima mrsavih debeljka i drvenih sporeta.
Kako?

Ne pratis nauku i logiku kako je to moguće.

Zalim...

Ako potrazis objašnjenje, nećeš ga od mene dobiti.

Kad se hvalises logikom, promuckaj vijuge...

Za svako tvoje sledeće pitanje odgovoricu sledećih dana.
Dovlin_tata
06. maj 2012. u 02.50
E moj Toplap, koga si ti nasao da teras da koristi mozak i vijuge? Uslov je da taj prvo ima mozak! Verovatno ti je poznato da gliste nemaju mozak a opet mogu da se razmnozavaju i s*eru okolo, bas kao i ova dvojica.
toplap
(Neumorni)
06. maj 2012. u 03.14
Dobro jutro Tatice!

Zamolio bih te nešto?...
Nadam se da ćeš mi ispuniti zelju?

Naime, ukoliko si pratio sve moje postove, ja nikada ne upotrebljam bilo kakve pogrdnme reci. Svi se mi nekjako družimo (razmenjujemo ponekad dobra, ne retko i losa nasa mišljenja.

Okani se etiketa.
BUDI SVOJ I DOSTOJANSTVEN.

Ovde jedno zanimljivo pitanje:

Mobila rehnologija je u velikom usponu. Strucnjaci kažu da je nađenkljuc da se u buducnosti covek polako pretvara u Kiborg.

Za to takvo su potrebne decenije.

Zanima me mišljenje da li treba verovati u takvo nešto ili znati da to nas ocekuje upravo iz zelje da produžimo zivot do neslucenih granica.

Opstanak našeg organizma zavisi od mozga.
Mozak, ukoliko dobija potrebne prave kolicine zdrave krvi tako je nacinjen da može živeti beskonacno.

Njegova kondicija zavisi od nacina zivota.
Dovlaa
06. maj 2012. u 03.19
Neumorni
ti kao ne znaš ko je ovaj Dovlin tata?
To je onaj pederko iz Australije što se ovde potpisivao kao haker.Lažni psiholog i ko zna šta još.Sa svih foruma izbacen,na većinu ne sme ni da previri jer su modernizovani i muljatore odmah odstrane.
Ovde je za kratko vreme bio i predjin tata,i pre neki dan još neki.
Bolesnik klasicni.
Kretena ne mrzi da se svaki dan registruje sa novim nickom.
Kad ovaj kafe bude uveo ogranicenje,pa sa jedne IP adrese da ne možeš da se registrujes vise od jednom,onda će bolesnik da trci na drugi komp da se registruje,pa na laptop i sl.
toplap
(Neumorni)
06. maj 2012. u 04.59
Dobro jutro, Dovlaa!

Mene lično taj (bilo kako se zvao sa nisk-om) ne smeta mi.
Može još gore da mi se obraca - nije važno.

Stvarno ne vidim razloga sto mu se ljutite?

Ako ste lovci diveca i usred sume naidjete na lovca koji ne postuje pravila lova = necete ga valjda ustreljati?

Kad se corba krcka, može biti presolena - necete je baciti.

Dodajete malo vise vode da provri i sve je rešeno...

On može biti i vanzemaljac = nije važno.

Odes na prepun stadion Zvezde i među tih pedeset hiljada ima raznih gledalaca koji izvikuju svasta.
Nisam sreo nijednog sudija da pokaze crveni karton nekom gledaocu.
Dovlin_tata
06. maj 2012. u 06.07
Toplap, slazem se da će covek u buducnosti biti integrisan sa masinom da bi duže živio ili čak vecno.
Dovlaa, paranoja je gadna stvar a manija gonjenja još veca! Toplap, ja nisam za vredjanje niti prozivanje ovde. Ali ovaj Dovlaa i Wakan se bas zainatili protiv svakoga ko ne misli kao oni. Pa su me i banovali radi njih dvojice i sad se kao cudi sto nisam vise onaj predjin_tata. Evo dat ću mu kenwort pa neka on proba sa tim nikom da se javi ovde pa će viditi da je banovan. Sve on to zna ali i dalje prica o nekakvim pederashima, pa da sam tamo neko drugi koji eto njega proganja ovde? Umesto da vodi diskusiju na temu njemu je vaznije to da je on ovde neki gazda koji je eto tu preko 10 godina i njegova se postuje. Eno javio se i ..luc koji takođe misli da je on paranoidan. Ko se god javi ovde on misli da sam to ja?
toplap
(Neumorni)
06. maj 2012. u 06.27
Ljudi, ima li kraj ovih nepotrebnih prepucavanja.
PREDFLAZEM:
Otvorite novu temu - SVADJAONICA.

Moderator će odluciti najbilje šta je posredi...

Tatice, zbog naših ogranicenih godina i dosadasnjim nivoom tehnologije to je jedini izbor.
Dovlaa
06. maj 2012. u 10.05
Dovlin_tata
06. maj 2012. u 06.07

Ti si budaletino sve to što se ovde javljaju sa nekim novim nickovima.
Kako mene nikad nisu banovali.
Ti ne samo da menjas nickove,već si sigurno radio i gore stvari kad su te banovali.Ulazio si u tudju privatnost i sl.
Verujem da ti nije strano i da čitaš tudju intimu,da ulazis u tudji email i čitaš,i onda mislis da si neki strucnjak sto to umes.
Ti si samo za psihijatra,nisi za drugo.
I nizak si kao i svaki shizofrenicar.Ja sam pomenuo nešto iz mog privatnog zivota,ti si to zapamtio i posle dva dana si nisko odmah pomenuo da mene ne vole ni rođena deca.
Tako nisko idu samo pacenici.
Ko zna koliko ti od lekara imaš dijagnoza.
Ovde nikakav predjin tata nije postojao,godinama nije,tek od skora je taj nick,a ti nešto nisi od skora.Niko ovde ne piše svaki dan a da je pao tek tako od juče.
Nego si ti ovde stari govnar koji posecuje ovaj forum duže nego ja.
Verovatno onaj latentni homoseksualac haker iz Australije.
Po tvom ponasanju se vidi da si gay.Ja znam u realnom svetu takvih nekoliko a pederi su,isto se tako ponasaju.Stalno nešto muljaju,pa menjaju taktiku,pa danas ovo,sutra ono.Sve sa cilje da se dopadnu i da dobiju metak u zutaru.
Dovlaa
06. maj 2012. u 10.09
Luc_
03. maj 2012. u 00.40e... Blagojeeeeee
ti još uporan magarca plivati da naucis!? a zaboravio da ovaj to može tek kad mu se voda u usi zalije...?!
Pa dobro. Ne mari za mene. Ja u prolazu. neću smetati..
Usput receno o brzini svjetlosti - kao i o letenju u koji su vjerovali stari Grci...- Ništa teze od vazduha... dok na ocigled svih letase mnogo toga kroz vazduh i tada...
.

Pazi ovo,izvesni Luc se prvi put ovde pojavljuje,a neumornom se obraca imenom Blagoje.
Kako je moguće da mu zna ime a tek je ovde dosao?
Odakle ta familijarnost?
Ja sam jedino kod hakeramahera video da se neumornom obraca sa Blagoje.Zato što se znaju godinama.
A ovaj izvesni Luc je naravno isto sto i hakermaher,predjin tata,Dovlin tata i ko zna još.
Dovlin_tata
06. maj 2012. u 10.39
Dovlaa, Zašto tebe ne banuju ja sam ti već napisao, možda si i sam moderator ovde kad kažeš da si 10 godina? Gde sam ja napisao da znam ulaziti u tudje majlove? Šta ti je covece? I da znam šta će mi to da čitam tudje majlove. Ti si pomenuo svoju cerku a ne ja. Ja sam ti napisao s obzirom šta pišes o ženama i ako ona to zna naravno da te neće voliti, a zašto bi? Tako je predjin_tata je bio moj novi nick svega pre par nedelja jer su me banovali na Psihologija diskusiji zbog onog Zarije a sad se predstavlja kao predja. Pa su me ovde zbog tebe i Wakana banovali pa sam sad Dovlin_tata. Na Filozofija diskusiji nisam nikad ni bio do pre par nedelja!! Peder nisam i nemoj da mi se dzaba nabacujes jer nisam zainteresovan. Ocigledno si zaljubljen u tamo nekog hekera pa ga sad trazis u drugima. Spomenuo sam tog Luc i nisam ta osoba, hvala lepo verovao ti meni ili ne. Ja nisam znao da on nije ovde pre bio? Ja ne znam da se Toplap zove Blagoja dok se sad nije potpisao na ovom topiku. A ne smatram ni da je važno da mu znam ime. Mišljenja sam da je hrabar covek kad se upusta da da svoj pravi identitet ovde kad se vidi kakavih ima poput tebe i tebi sličnima. Ja sam Dovlin_tata jer ne mogu vise koristiti predjin_tata a bio sam neko sasvim drugi na Psihologija diskusiji. Toliko, pa ti verovao ili ne. I nije fer da coveku unistavas topik s ovakvim glupostima koje nemaju veze s temom!

Wakan
(Doors)
06. maj 2012. u 17.54
„Pa su me ovde zbog tebe i Wakana banovali”
Budali je uvek kriv neko drugi bas zbog toga sto je budala. Samo mudar i uman covek je sposoban da grešku vidi u sebi i bude dovoljno hrabar da je prizna sebi. Budala će uvek za nastalu situaciju da krivicu nadje u drugome a pravdati sebe (kao i Adam kada na pitanje boga sto je prekrsio njegovu naredbu rekao:„Nisam JA kriv, nego ZENA koju si mi TI poslao, ONA me je nagovorila” pravdajuci tako sebe i okrivljujuci ženu i boga) u pokusaju da skine odgovornost sa sebe. Što se jasno vidi u primeru Budale gde su krive i loše 5 osobe za njegovo banovanje, dok je on nevin i dobar. Sve dok ne shvati budala da je budala, njega će s pravom nazivati budalom, a onog momenta, kada budala shvati da je budala, biće početak mudrosti. Sad ako se tebi uloga budale ovde svidja i ako se osecas prijatno i komotno u toj ulozi, onda... mislim... to je tvoj licni izbor i ja to postujem. Imaš puno pravo da budes budala. Ulogu budale nije za potceniti. Teska je to uloga i trazi covekov maksimum da ostane dosledan u budalastinama, koje ga i cine budalom, jer bez njih je niko i ništa, ovako je barem budala. Tako da Budala ima tezak zadatak. Moras se truditi da uvek u svom javljanju ispunis ocekivanja i ne izneveris nas a sto je još gore i sebe.Jer, Šta ako napises nešto sto će te možda, kažem možda ali ne daj boze, učiniti pametnim? Šta onda? Gubis identitet koji si ovde sa naporom gradio, pišuci budalastine.Tako da sav trud odlazi u propast. Sve one budalastine, koje si s lakocom iznosio na papir odlaze u nepovrat i to sve zbog jednog pogresno napisanog teksta. Da li možeš da zamislis velicinu tragedije? Iskreno, na samu pomisao ja se sav najezim. Tako da imaš moju punu podrsku. Sledi svoje instikte, budi svoj i ne dozvoli da te drugi skrenu s puta. Ostani budala do kraja.
Dovlin_tata
06. maj 2012. u 18.54
Wakan, Vrsis projekciju. Kojih 5 ljudi su se zalili ovde? Zalio si se ti koji se još uvek držiš majci za suknju i Bibliju u ruci. Plasis se samog sebe i tssis jer sebe prepoznajes u svemu. Tvoje me mišljenje o meni uopste ne pogadja. Za nekoga ko sebe smatra toliko mudrim isti si kao i ja onda kad si upotrebio reč budala toliko puta. Jasno je to meni da je jedan od vas moderator ovde jer da sam to ja napisao bio bih banovan istog momenta. A ti eto nikad nisi. Kako se Toplapu ne omakne da me nazove budalom ili Qubic? Zato sto su mudri lljudi i smireni. A ti? Šta si ti zapitaj se?
Wakan
(Doors)
06. maj 2012. u 23.41
„Wakan, Vrsis projekciju. Kojih 5 ljudi su se zalili ovde?” c..c..c..http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg tebi se bas svidja uloga budale.
Gde sam to napisao da su se „ovde” zalili „5 ljudi” Budalo? Zar nisi okrivio 2 moderatora i 3 diskutanta zbog tvog banovanja? Moderatore jer su te nepravedno banovali i nas kao razlog tvog banovanja.
toplap
(Neumorni)
07. maj 2012. u 00.57
Verujete ili znate da je Tatica to što mu vesate oko nika?

Ukoliko verujete - to je vas izbor.

Ukoliko znate - gde su vam dokazi?

Ne mogu da shvatim što ne izvucete te dokaze iz „peihologije”.
Ako je banovan - gotova je stvar - nemate dokaza.

Mi se ovde lično ne poznajemo.
Ispisi govore o nama - njihov sadrzaj.

Lako je bilo koga nazvati budalom - nemate nalaz psihijatra.

Ako je tako - sve se svodi na pretpostavci.

Meni su svi ovde jednaki - sa pojedinim izuzecima.

Nije li pametnije da sve zaboravite i nastavimo da saradjujemo?

_______________________________________

Jedan poznavaoc sumerskog jezika, jevrejskog porekla iz Rusije-danas živi u SAD, još pre lansiranja „Marinera” u centru NASA cekao snimke planete Uran.
Ispis na sumerskom je potvrdio njegov rad: planeta Uran zaista ima plavo-zelenu boju.

Kako su Sumeri znali za njegovu boju kad je planet uopste nevidljiv za golo oko?

Treba li verovati ili vam znanje ne kazuje ništa?
Dovlin_tata
07. maj 2012. u 05.18
Wakan: „Što se jasno vidi u primeru Budale gde su krive i loše 5 osobe za njegovo banovanje” Ne kaže se „5 osobe” nego „5 osoba” Tebi izgleda ni padezi nisu jasni a htio bi da filozofiras? Bas si mi zabavan kad tako zapenis i izgubis svako dostojanstvo i uljudnost kojim se hvalis a bas ih nemas. Sve tvoje pisanje je trt mrt pa onda sledi youtube link pa onda isecak iz Biblije pa malo zacina iz Buduzma. Jako me podsecas na Svedskog kuvara iz Mapet Show-a.
Toplap, izvini sto ti ljudi miniraju topik! Ja im neću vracati istom merom jer to vise stvarno nema smisla. Oni se hrane ovakvim gadostima i u stvarno zivotu su manji od makova zrna. Veoma hrabri momci iza kompjutera bas kao i onaj Zarija.
Wakan
(Doors)
07. maj 2012. u 17.33
„Ne kaže se ”5 osobe„ nego ”5 osoba„”
Ma jok, kaže se „5 ljudi”. ja sam ti odgovorio koih to „5 ljudi” je krivo za tvoje banovanje i tako dokazao recenicu sa početka da je budali uvek kriv neko drugi. Znaci za tvoje banovanje je krivo petoro i nad tobom je izvrsena nepravda jer si ti dobar i nevin.

„Tebi izgleda ni padezi nisu jasni a htio bi da filozofiras?” Kakva je veza između znanja padeza i filozofiranja? Da si rekao:Tebi izgleda ni padezi nisu jasni a htio bi da se bavis retorikom, onda bi razumeo vezu ali ovako ne razumem pa bi voleo da mi objasnis i tako naucim nešto novo.

„Bas si mi zabavan kad tako zapenis i izgubis svako dostojanstvo i uljudnost kojim se hvalis a bas ih nemas.” Voleo bi da mi pokazes gde sam ja to zapenio i izgubio dostojanstvo i uljudnost? Takođe bi voleo da mi pokazes gde se ja to hvalim njihovim posedovanjem?

„Ukoliko znate - gde su vam dokazi?”
ja se ovde ubi iznoseci dokaze a ti pites gde su? Covek koji laže. koji sam kaže da je pretio, koji optuzuje druge za svoje banovanje, koji ništa pametno nije napisao do sada, koji svojim pisanjem leci frustracije, koga si i ti opsovao, a sada kao nešto pametujes:„Mene lično taj (bilo kako se zvao sa nisk-om) ne smeta mi.
Može još gore da mi se obraca - nije važno.” A ovde ga lepo opsova:„Bolje se tornjaj ili postavi vlastitu temu pa ćeš saznati koliki je broj pristalica zastala iza tvojih zakljucaka.” covek koji je pokazao svu mizeriju malog coveka, coveculjka koji sa Filosofijom nema apsolutno nikakvih dodirnih tacaka, ti i pored svega toga trazis dokaze. Smesan si, kao i obično.
Qubic
07. maj 2012. u 21.08

„(kao i Adam kada na pitanje boga sto je prekrsio njegovu naredbu rekao:”Nisam JA kriv, nego ZENA koju si mi TI poslao, ONA me je nagovorila„ pravdajuci tako sebe i okrivljujuci ženu i boga)” Hjd' sad ti zadovolji ženu u raju,.. mislim,... a šta je trebao da uradi, ostavi ženu nezadovoljenu u raju, pa kud ćeš gori pakao choche!?
Luc_
07. maj 2012. u 23.58
Ovo vam dodje kao prica koju niko ne razumije... da ne vrijedi pricati ja sam odavno priznao sebi ( a to je dakako kljuc zar ne?) i otada krila me nose nekim drugim stazama ..plavim...izvan granica spoznaja svije... ni masta gdje stizala nije...
to što navratih i zavirih u „krcmu- nazovimo tako ovo staro mjesto” je vise manje oduvijek ispracano rijecima „svijet je mali...”
...dakle, nastranu neizmjeran broj valjanih rijeci ovdje i drugdje to bih pustio da su ne vise do „Marine mrndjele” da nije ovih prica.. poput Blagojeve... pre vise godina i neki „Ljubo” je imao pricu, ma kako veliko podozrenje izazivale iste one ti zbog svoje originalnosi zavredjuju trunku paznje i najumnijih mislioca (bar bi trebalo). Ako pak najumniji odbiju da ih cuju onda takvi sami sebe brisu sa staza vodilja, kojima ljudski um siri horizonte našeg bespomocnog lutanja za spoznajom...
Odgovori na ma koje pitanje jesu prosti ali tek posto su poznati...
No dakako da bih Blagoju mogao mnogo toga da ukazem sto u njegovoj prici „sudnji dan” ima detinjastu narav...ali... to je već neka druga prica...
...šta je tuzno a predstavlja golu stvarnost ovih diskusija? - e to vam je ilustrovano u „dovlaa” -vom „argumentu” da blagojeva prica ne valja...
... Mrzi me da „nacrtam” kako bi svi mogli razumjeti ovu moju tvrdnju, to jest mrzi me da vam „od rijeci do rijeci obrazlozim” a slozicu se da će mnogi imati problema da to vide iako je jednostavno...
.. Dakle ako Blagojeva prica poput nekog sna posmatrana iz daleke buducnosti bude putokaz ka istovremenoj naucnoj spoznaji onda je to maksimum koji Blagoje može da prizeljkuje...
...naravno tu je mnostvo „slika” čiji detalji mogu u osnovi da zadrže samo ideju...
..ali sto je tuzno... to je priroda pojedinca... ma gdje posli ma kuda stigli tuzna je ta nasa stvarnost...tek na trenutak pomislite da ste sreli dobra covjeka a već sljedeceg trenutka spoznate da se radi o iskompleksiranom biću sa nepopravljivim deformacijama... EGOIZAM... SEKSUALNOST... MOC... prozimlju i najbolje..tako da jedan brod ne mogase napuniti dobrih ljudi u Sokratovo vrijeme, li ti ulicu naseliti kako Ducic pripovijedase... a ni danas bolje... Ovo je defakto tuzno..
... pa kako dalje...? Dobro je da se ne znamo... tako bar druge možemo sacuvati svojih rugoba i „izrasti” sebe u gorostase bez poroka ozivljavajuci teznju covjeka za savrsenim jer ništa osim svega covjeka ne zadovoljava... ..
... a oni koji ne mogu... koji su slijepi u jedno oko i zato traže da ostali izvade po jedno da ih nebi maltretirali ... i kvarili im stvarnost ... ti treba da se pocnu baviti politikom... tamo je carstvo u kome će naći svoj tron..
----------
..To sto gospodina Blagoja oslovih imenom nadam se da se on neće ljutiti... On čak i kad kaže nešto potpuno pogresno kao covjek zbog svoje realnosti zasluzuje postovanje kao covjek, „ nasuprot laznosti sakrivenoj iza nikova i ekrana” mnogih..
..kakvog smisla ima filozofija ili ti pak ikakvo kazivanje koje dolazi iza neke laznosti?

...BUDI BUDAN BUDI MIRAN...
toplap
(Neumorni)
08. maj 2012. u 05.25
Gospodin „Luc_” - dobar dan!

Hvala na proceni i ne zameram na „detinjast”...

Imam jedinu zamerku:

Ako si slučajno leteo avionom preko Atlantika, pogled na povrsinu privlaci mala izduzena crta... To je tanker.

Po stilu pisanja samo pretpostavljam ko je iza nika „Luc_”...

Za diskusiju je zašto se Ti skrivas iza nick-a?

Sve najbolje!
toplap
(Neumorni)
08. maj 2012. u 06.06
BUDI BUDAN dok možeš da budes BUDAN.
Dovlin_tata
08. maj 2012. u 06.24
Wakan, Nikakve ti dokaze nisi ovde prezentirao, nego svoje pretpostavke. A te pretpostavke nisu tacne jer se radi o meni i ja znam ko sam i šta sam. Evo javila se i osoba „Luc” i opet ćeš ti i Dovlaa kazati da sam to ja? E pa nisam, mada vama izgleda svako ko se ne slaze s vama to sam onda ja. Pa tako ispada da se samo jedna osoba ne slaze s vama a cinjenica je da se niko ne slaze. To je vasa zelja da je to tako ali nije. Logika vam potpuno strana a hteli bi filozofirati? Znate šta, najbolje vi mene lepo zaobidjite a ja sigurno mogu bez vas dvojice! Neka vas s vasom bezpismenoscu i nevaznosti Srpkog jezika i padeza. Cuj molim te „živis u Srbiju” pa „pet osobe” i slično samo pokazuje koju skolu ste zavrsili ili ni to niste a hteli bi filozofirati?
Dovlaa
08. maj 2012. u 12.30
Dovlin_tata
08. maj 2012. u 06.24

Bolesniku,ko se to sa mnom i Wakanom ne slaze,koji to svi?
Svi novi nickovi tj ti.Niko od starih diskutanata,a ovde ne nicu svaki dan novi diskutanti.
Znaš tvoj idiotski potez da se pojavljujes sa vise imena nije ništa novo i originalno ovde.Takvi kreteni kao ti su to ovde radili i pre deset godina.
I nemoj ti nekog da ucis srpskom jeziku,srpski jezik se piše malim slovom a ne velikim kako ti radis.
Piše se BESPISMENOST a ne bezpismenost kako si ti napisao.
Ti si bolesnik za zaljenje,sramota ljudskog roda.
Mnogim ljudima danas nije lako,teško se živi,nema pravde i ljubavi,svuda materijalizam i kretenizam.Pa ljudi moraju da pate,ovako ili onako.Ali na nama je kako ćemo tu patnju podneti.
Dostojanstven covek je tiho ponosi,ponosno,ne ujeda svuda ljude oko sebe,ne tera svakog da deli patnju sa njim kao sto ti cinis.
Ja razumem da vecini ljudi nešto fali,najviše paznje i ljubavi,da su mnogi skrajnuti,ponizeni i uvredjeni,ali treba to svako da posnese dostojanstveno i da ne osteti nikoga.
Wakan
(Doors)
08. maj 2012. u 22.03
„Wakan, Nikakve ti dokaze nisi ovde prezentirao, nego svoje pretpostavke.” Pa nije bas tako. pretpostavka je kad na kladionici pretpostavis koja će ekipa pobediti, ali kad ti kažeš da sam pobrkao loncice i da ne živis u Australiji nego u Srbiji a zatim kažeš kako živis u Njemackoj to je cinjenica ili ti dokaz da lažeš. Da li se slazes? Kada ti dokazem da je budali uvek neko drugi kriv, na tvom primeru, to je takođe dokaz a ne pretpostavka, m? Je l' se slazes? Dokaz je takođe a ne pretpostavka kada kažeš da si pretio Zariji itd. Takvih primera ima dosta.

„A te pretpostavke nisu tacne jer se radi o meni i ja znam ko sam i šta sam.” To sto „znaš” ko si i šta si je tvoja zabluda; ko si i šta si pokazao si ovde. Covek anoniman najbolje pokazuje svoj karakter jer je oslobodjen odgovornosti za svoja dela. U anonimnost, oslobodjen straha, covek ima punu slobodu da odluci o svom buducem ponasanju i tu do izrazaja dolazi njegov pravi karakter. Covek u cijem je karakteru ugradjeno dostojanstvo i uljudnost će se i anoniman i ne ponasati isto. Dok onaj koji je dostojanstvo i uljudnost prihvatio samo u spoljnoj formi a ne i na unutarnjem, duhovnom nivou će anoniman pokazati svoje pravo lice, dok će u svom svakodnevnom zivotu glumiti uglednog gradjanina

„Evo javila se i osoba ”Luc„ i opet ćeš ti i Dovlaa kazati da sam to ja?” Gde sam to rekao da se ti krijes iza nick Luc? Ovakvim recenicama samo nastavljas da pravis budalu od sebe. Eto ti još jedan primer dokaza a ne pretpostavke. Dokaz da lažeš.

To sto si se opredelio na to da u mojim tekstovima trazis pravopisne greške, umesto da das neki pametan komentar, samo pokazuje tvoju inferiornost koju osecas na polju filosofije.
Dovlin_tata
09. maj 2012. u 05.14
Dovlaa, „Dostojanstven covek je tiho ponosi,ponosno,ne ujeda svuda ljude oko sebe,ne tera svakog da deli patnju sa njim kao sto ti cinis.” Vidi molim te ko ovo napisa i osta ziv? Dovlaa glavom i bradom napisao ovo i još uvek je ziv? Neverovatno! Koliko duboko si ti covece zagazio? Sve sto ti ovde ikad radis je ujedas na sve strane kao besno pseto. Svakom si ti poklopac, ti sve znaš. Pa dalje kaže: „Ja razumem da vecini ljudi nešto fali,najviše paznje i ljubavi,da su mnogi skrajnuti,ponizeni i uvredjeni,ali treba to svako da posnese dostojanstveno i da ne osteti nikoga.” Pocni prvo od svoje dece onako ti prijateljski kažem! Sam si napisao da te ni rođena kcerka ne voli i postuje pa se nešto pitam zašto je to tako? Da li si se ti ikad to možda zapitao ili si toiliko tvrdoglav i nedokazan da ćeš takav i umreti kao zadnja vucibatina na ovom svetu koji samo laje a ništa od njega?
Wakan,„Dokaz je takođe a ne pretpostavka kada kažeš da si pretio Zariji
” To nije dokaz nego cinjenica jer sam je ja napisao i to je tačno!
„Covek anoniman najbolje pokazuje svoj karakter jer je oslobodjen odgovornosti za svoja dela.” Ovo vazi takođe za tebe. Ako bi ti bio tako smeo da se ovako ponasas u stvarnom zivotu? Cisto sumnjam. Ovakvi kao ti beskicmenjaci su hrabri samo iza kompjutera. Nikogojevici kojima je zivot ovo ovde na SC i to je sve sto imaju. Ljudi poput tebe i Dovle koji ste ovde protracli 10 i vise goidna i još se hvalite s tim? Dobro su ljudi rekli: „Čega se pametan stidi s tim se budala dici”. Dalje: „Gde sam to rekao da se ti krijes iza nick Luc?” Nisi ti nego Dovlaa a to mu dodje isto zar ne? Pošto ne pratis kome se šta piše. Mada ja cisto sumnjam da ste dve osobe, mislim ajde jedan nesretnik ali dva? Dalje: „To sto si se opredelio na to da u mojim tekstovima trazis pravopisne greške, umesto da das neki pametan komentar, samo pokazuje tvoju inferiornost koju osecas na polju filosofije.” Pametan komentar kažeš? Na šta jadan? Gde si ti ista napisao ista vredno paznje? Sve sot ti pišes je neko truckanje iz Biblije pa onda malo Budizma i onda youtube linkovi! I to ti nazivas Filozofija? Smesan si do bola. Ništa ti shvatio nisi ako si šta citao. Sve se to pomesalo u tvojoj buzdovanskoj glavi pa ti ni zdrava logika zakljucivanja nije uopste jasna. to si pokazao kad si napisao nešto sot ti mislis da je mudro a nisi primetio da je kontradiktorno. Nisi primetio da sam sebi skaces u stomak. I šta sad? Ja bih treao ovde da te ucim pravopisu. Kao i onog Dovlu koji piše „srpski” malim slovom samo zato sot je komunjara. Sav ostali svet piše jezike velikim slovom. Ali šta reci za takve ljude koji ni Srpski ne znaju a hteli bi ovde pamet prosipati. Lepo ja vama kažem, vi mene zaobidjite meni neće smetati ako se meni nikad ne obracate. Ali cekaj malo? Pa ovo je vas zivot! Vi i nemate ništa drugo i niko i ne razgovara s vama u stvarnom zivotu i ako se ja ovde ne javim vi ćete se ubiti! Svaki dan čim ustanete upalite kompojuter i proveravate da li sam možda nešto napisao? Neverovatno je to ali zalosno!
Dovlaa
09. maj 2012. u 11.31
Hahahaha,kakav debil.
Frojde,Frojde,živeo si u pogresno vreme.Pa da si sada ziv imao bi primer kakav se ne može porediti sa onim tvojim dobrim primerima sto si sa Brojerom izucavao histeriju,shizofreniju i ostalo.
Jung takođe bi u svoje doba dao zlata za ovakav primer.
Steta sto i ja nisam psihijatar,pa ovo vredi suvog zlata šta ima na ovom forumu.
Nadam se da će neko od struke navratiti,ili da možda već sada cita.
Ovo zaista je skolski primer,original.
Sve u jednoj bolesnoj individui.Kompleksi,prisilne radnje,shizofrenija,razne manije,ma zlatni rudnik.
Dovlaa
09. maj 2012. u 13.20
Ovaj sait Serbiancafe radi po vremenu istocne Kanade.Ta vremenska zona.
Verovatno i sam sait je registrovan u Kanadi,koliko sam nekada znao jeste tako.
Kreten koji ima vise nickova a sad je Dovlin tata,danas je ovde pisao u 5.14h po kanadskom vremenu a to je po evropskom vremenu negde oko podne.
A budala nam je pisao da radi u Nemackoj.Bas se nešto bojim da se kod Nemaca može pisati dok si na poslu.
Takođe svi postovi ovog idiota su vremenski razliciti od postova Wakana,neumornog,mene i svih nas koji smo u Evropi.
Mi u Evropi imamo skoro istu vremensku zonu.Nemacka i Srbija mislim da su u istoj zoni,Britanija se razlikuje samo jedan sat,kao i Rumunija itd.
Ali budala nikada ne piše kada je noc u Australiji.Kada je po zoni Sidnija i Melburna vreme od ponoci do 7h jutra.
Samo je u nedelju pisao post negde malo posle ponoci po zoni Sidneja.
Sve jasno ukazuje da je kreten u Australiji,da je to onaj bolesnik haker maher.Latentni homoseksulaca koji stipa za dupe bildere.Da bude veca sramota on posle ovde iznosi da je to bilderu učinila njegova hakerova majka.
Svi njegovi postovi su dakle u razlicito vreme od nas iz Evrope.Uglavnom su u radno vreme Evrope ili kada je noc u Evropi.
Možda je covek noćniportir negde,haha.
Dok ovo pišem u Australiji je duboko iza ponoci,negde oko 3h jutra.I kladim se da budala neće pisati narednih par sati,jer spava.Kao sto nije pisao ni prethodna tri sata jer je i to bila duboka noc kada tamo narod spava.
Bas me zanima kako će sad bolesnik da nam objasni to što navodni živi i radi u Evropi.
Wakan
(Doors)
09. maj 2012. u 17.56
„Ako bi ti bio tako smeo da se ovako ponasas u stvarnom zivotu?” Kakvo je to, Budalo, moje ponasanje?

„Ovakvi kao ti beskicmenjaci su hrabri samo iza kompjutera.” Ovo je odličan primer projekcije.

„Ljudi poput tebe i Dovle koji ste ovde protracli 10 i vise goidna i još se hvalite s tim?” Gde sam ja to napisao da sam ovde 10 godina i gde se ja to hvalim sa tim. Pazi, nastavljas da pravis budalu od sebe ovakvim recenicama.

„”Gde sam to rekao da se ti krijes iza nick Luc?„ Nisi ti nego Dovlaa a to mu dodje isto zar ne?” http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg prevazilazis samog sebe. Keep working

-„Pametan komentar kažeš?” - Da
-„Na šta jadan?” - Na tekstove koje sam pisao
-„Gde si ti ista napisao ista vredno paznje?” - Pa, recimo, za početak, da su budali uvek krivi drugi ili da budala anoniman uvek pokaze svoje pravo lice.

„to si pokazao kad si napisao nešto sot ti mislis da je mudro a nisi primetio da je kontradiktorno.” Pa, već sam te jednom pitao da objasnis tu kontradiktornost, zašto je ne objasnis? Ako još uvek ne možeš da razumes tu misao rado ću ti je objasniti

„Lepo ja vama kažem, vi mene zaobidjite meni neće smetati ako se meni nikad ne obracate. Ali cekaj malo? Pa ovo je vas zivot! Vi i nemate ništa drugo i niko i ne razgovara s vama u stvarnom zivotu i ako se ja ovde ne javim vi ćete se ubiti! Svaki dan čim ustanete upalite kompojuter i proveravate da li sam možda nešto napisao? Neverovatno je to ali zalosno!” Totalno si Budalo prolupao.

Ovaj tvoj tekst najbolje pokazuje tvoje trenutno dusevno stanje. Um Budale u delirijumu.
Dovlaa
09. maj 2012. u 18.10
Wakan
šta ti kažeš sto gosn. Budala uvek piše postove kada se u Evropi spava ili kad je radno vreme,dok nikad ne piše kad je u AU noc i vreme spavanja?
Qubic
09. maj 2012. u 21.00
No vratimo se temi, znanje ili verovanje. Kao sto svi znamo svako znanje zapocinje sa svescu. Ali znanje nije znanje sve dok ono ne postane svest o samom sebi. Tako da u toj duhovitoj i dovitljivoj (stidljivoj) prici o Adamu i Evi, Adam biva napravljen od gline/zemlje/blata u koje se udahnjuje Boziji ili Bozanski duh ili dah. Tada ta 'glina ili zemlja' postaju svest. Ali svest nije svest sve dok ona ne postane ili zadobije to znanje o sebi, ili znanje o sebi samoj. Tada imamo tu kontradiktornu situaciju (ili slučaj) da, 'kada su im se otvorile oci (dakle ugledali (to) da su u telu), doslo je do budjenja te takozvane 'duhovne' svesti, svesti o sebi samom, početka samosvesti ili tog znanja o sebi. Tako da su oni poslani na Zemlju...
Qubic
09. maj 2012. u 22.18
...Zemlju da obradjuju, normalno, al' ne lezi vraze ('djavo ne spava').
Wakan
(Doors)
09. maj 2012. u 22.21
„Wakan, Neko ko sebe smatra filozofom i produhovljenim covekom ne vredja ljude na svakom koraku! A to ti radis uporno ne samo meni nego svima ovde...” Pa ja bih stvarno voleo da mi pokazes gde ja to vas vredjam na svakom koraku a naročito tebe. Već sam te jednom pitao (gde ja to tebe vredjam) ali mi nisi odgovorio nego nastavljas da pišes budalastine. Buduci da moderator ne brise postove, sto je za svaku pohvalu jer su to nasi „tragovi” po kojima se može videti odakle ko dolazi, (Brisanjem postova bi se samo dao prostor ljudima poput Budale da kaže, gde sam ja to reko ili nisam ja to rekao i sl.) možeš lako dokazati svoje tvrdnje a ne da, ovakvim recenicama, nastavljas da pravis budalu od sebe „Čak si i Toplap-a vredjao.”

Da li te to neki osecaj krivice tera da se kaznjavas, praveci budalu od sebe, ili si, možda, samo mazohista koji uziva u svemu tome?
Qubic
09. maj 2012. u 22.59
(sadomazohizam)... i tako, obradjujuci tu zemlju, oni su usput nešto i naucili, a to je da 'ljube bliznjeg svoga, bas kao i samog sebe'...
Qubic
09. maj 2012. u 23.44
*sami sebe, ups, padez jednine/mnozine...

(u svakom slučaju 'bez Kralja ne valja')
Qubic
09. maj 2012. u 23.45
!
Dovlin_tata
10. maj 2012. u 18.58
Qubic, Ova dvojica veruju da znaju ko sam. Ja ZNAM ko sam. Eto razlike između verovati i znati. Zalosno je to što potrosise toliko vremena na vredjanje i besmisleno blebetanje umesto da se drže teme! Ali oni i ne znaju drugacije, tako bespismeni diskutuju!
toplap
(Neumorni)
11. maj 2012. u 00.39
6,38 - Dobro jutro!

Hoćemo li verovati da će dobro doneti ovo jutro ili znamo da nikad nijedno jutro ne donosi uvek dobro?
Qubic
11. maj 2012. u 04.02
...eh, to sunce neonsko.

...dobro jutro!
Qubic
11. maj 2012. u 04.22
Dovlin_tata,
kad kažeš 'ja ZNAM ko sam', to je kao kad kažeš 'ja nisam savrshen', ali imaju neki kod nas sto kažu ja JESU savrshen, tome je problem.
Dovlin_tata
11. maj 2012. u 04.59
Qubic, Niko nije savrsen.
Qubic
11. maj 2012. u 06.56
Dovlin_tata, ja ZNAM da niko nije savrsen. Ali otkud znaš, onda mora ti da si savrsen. Ne mogu da postoje dva savrsena bica, onda jedna drugo iskljucuju ili 'upija' u jedna drugo?
Qubic
11. maj 2012. u 06.57
*u jedno drugo.
Qubic
11. maj 2012. u 07.00
ili jedno drugo iskljucuje, kako god hoćeš. (malo filosofije)
Qubic
11. maj 2012. u 07.04
unikatno je unikatno, a to je osnova da nešto bude savrseno, kao npr jedan bruseni dijamant, ali tu je ruka majstora, pored te prirodne velicine.
Qubic
11. maj 2012. u 07.26
...zamisli na primer slovenska dusha, andjeoska tishina/chistina i anglo-saksonski racio. ali to je samo za velike/istrajne 'lovce na dijamante', da ne upadamo u paralelogizme sve sto 'postoji' u materiji može samo da ima jedan savrseni izgled ili refleksiju, ali nikako da bude savrseno.

mi smo ti to nebrojeno puta pokazali na nasem sopstvenom primeru.
Qubic
11. maj 2012. u 08.32
Da bi se znalo nije dovoljno samo znati, mora se i uciti, a da bi se ucilo mora da postoji neki određeni način, metod lil put. Razlika između duhovne ili 'materijalne/(ili materijalisticke)' gladi ili zedji jeste u tome (tu se sa Wakanom ne bi' slozio), sto kod ove prve ne postoji granica ili kraj,.. to što ti vise imaš to ti se vise trazi, (ne kao ovamo na primer napunis 2 ili 5 miliona i dosta ili nikad kraja sve do samog kraja), dakle, to što ti vise imaš to ti se vise trazi, sto ti se vise trazi to ti se vise da, sto ti se vise da to ti je zadovoljstvo vece, i tako to sve u krug takvo to znanje, i nama kraj.
toplap
(Neumorni)
11. maj 2012. u 09.07
U mnogu cemu se slazem sa Qubukom.

To je moje lično iskustvo.
Qubic
11. maj 2012. u 10.26
ako se ne slazes u svemu toplap u potpunosti si u pravu, ne slazem se ni ja, postoji i druga strana prenosenja ucenja o kojoj se ne prica, koja ima sama za sebe svoje prirodno određeno biće ili svoj nezavisni samostalni zivot, ali ucenje je uvek jedno i(li) isto. to se zove stil.
Qubic
11. maj 2012. u 10.53
dragi toplap šta god da jeste i bilo kako mu drago mislim da smo napravili jednu atmosferu dostojnu, vrednu paznje, ne znam zašto se niko ne javlja na ovaj 'nash' topic (nismo mnogo zagushili), i onaj Wakan, gde se on izgubi? nadam se da će se neko javiti.
toplap
(Neumorni)
11. maj 2012. u 11.59
Neophodna su drugacija mišljenja - bez vredjanja.

Istina je jedna: - zavisno od licnosti kako gleda na sve to.

Znati - znaci p0stovati nacela: - Nacela su jednostavno zakon - bez dogmi.
Qubic
11. maj 2012. u 12.26
„Znati - znaci p0stovati nacela”

Ali treba znati postaviti nacela. Ako je istina jedna i njen cilj oslobodjenje od dogmi, a nacela nešto po sebi postavljeno, nešto u šta ni ja ne verujem osim po pitanju nuzdi, kako 'u ime istine' postaviti nacela?

Qubic
11. maj 2012. u 12.28
Nacela su jednostavno zakon - bez dogmi..
Dovlaa
11. maj 2012. u 12.55
Dovlin_tata
11. maj 2012. u 04.59Qubic, Niko nije savrsen..

Briljantno,kakva mudrost,koja bistrina,mudrost ide u nebesa.
Ove istorijske recenice se još niko nije setio,originalno zaista.Perfekcija.Grcke muze bi pale pred jednom ovakvom mišlju.
Qubic
11. maj 2012. u 13.00
Moralna nacela ili savest, šta bi ti rekao, u principu isto, što se ne odnosi na politicare, samo odredjene sile mogu da poremete, borba za vlast, borba za moc, kradu jedni drugima glasove i namestaju spletke, ko će da bude predsednik, itd itd...
Qubic
11. maj 2012. u 14.00
...na drugoj strani, tako su nas ucili (u svim religijskim knjigama, a takođe i kod prosvetljenih filosofa, ako već nisu svi deo tog carstva), prosvetljenje ti je beskonacno mnogo savrsenih oblika u jednom trenutku, moras da izrazis to osecanje ljubavi, osecanje srca, nemas drugog izbora osim tog dobra i zla, šta god da si ti u nekom tom svom konacnom biću. ljubav prema korupciji tad nije deo tog prosvetljenja, ali borba ponekad može da bude.
toplap
(Neumorni)
12. maj 2012. u 03.07
Nikad u zivotu se nisam zanimao za politiku.
Zašto?

Na mene je valjda uticala jedna istinita cinjenica:

Ukratko:

Kad je Vinston Cercil posecivao razna mesta u Engleskoj, odmarao se setajuci se kroz groblje i citaop epitafe.
U jednom gradu, ispred jednog spomenika, zastao je i poceo da se smeje:

Kad ga je obezbedjenje upitalo cemu tako glasan smeh na takvom mestu, Cercil je pokazao na epitaf:

„OVDE POCIVA POSTEN COVEK I DIPLOMAT”

Za svoje smejanje imao je obrazlozenje:

- „Prvi put vidim da u jednom kovcegu pocivaju dvoje rqazne osobe”
Qubic
12. maj 2012. u 04.13
ne znam, za razliku od 'rat je higijena sveta' postoji 'bolje je 10 godina pregovarati nego jedan dan ratovati' ne znam šta je bolje i šta je postenije, kompromis vodi prema korupciji, rat prema stradanju ili patnji, a diplomatija može da bude u redu samo ako se u nju ne umesa politika, ta 'umetnost mogućeg' u kojoj gotovo da 'cilj opravdava sredstvo'. diplomatija je nauka/umece 'kako izmiriti/odrzati 'te neke stvari' u redu', 'u svom ekvilibrijumu', na jedan gotovo 'gladak' način, a da se pri tome ne postavlja cilj kao opravdanje ili kao uzrok sredstvu. diplomatija je sama po sebi dovoljna i moguća.

Churchil je sigurno mislio, ako nisam ja taj covek, posten i diplomata, onda sigurno mora da sam politicar.
toplap
(Neumorni)
12. maj 2012. u 04.32
Meni je Mahatma Gandi prvi i posledji uzor.
Qubic
12. maj 2012. u 05.12
Izuzetak uvek, ili gotovo uvek potvrdjuje pravilo.
toplap
(Neumorni)
12. maj 2012. u 05.22
U svakom pravilu postoji izuzetak - zato se i pamti.
toplap
(Neumorni)
12. maj 2012. u 05.26
Bilo koji kompjuterski sistem zasniva se na verovanje i znanje da isti fujnkcionise na binarnom sistemu.

Šta bi se desilo ukoliko se taj binarni sisetm od „0” i „1” zameni nekim drigim binarnom sistemu?
Qubic
12. maj 2012. u 05.48
Ne znam šta bi se desilo sigurno neki krah kompijutera.

Sve razliciti primeri...

Još jedan primer koji se pamti;

I. Andric je takođe kao beskompromisni borac za ljudska prava i dostojanstvo (kao Gandi) bio u istim tim sličnim istorijskim kretnjama i previranjima, prvi put (anarhicno) sa pokretom 'Mlada Bosna', kad je sticajem okolnosti zavrsio na sudjenju, a kasnije kao diplomata sa Srpskom vladom kad je posle pregovora sa Hitlerom i nekih svojih unutrasnjih borbi i previranja ipak morao da napusti tu sluzbu dan ili dva pre bombardovanja i upada Nemackih trupa.

(ne znam tačno, secanja...)

toplap
(Neumorni)
12. maj 2012. u 12.48
Dugo vremena smo se iznegladali teleporatcije predmeta na velikim udaljenostima.

Treba verovati u najnovijoj informaciji ili znati da je već danas moguće?

Evo vam link:

http://danas.net.hr/znanost/teleportirali-fotone-na-udaljenost-od-gotovo-100-km

Zanimljivo?
Qubic
12. maj 2012. u 13.38
Zanimljivo.

A koliko to uzme vremena, ta teleportacija, trenutno ili sa malim zakasnjenjem? Ako pre vremena to bi nam postalo sumnjivo.
Dovlin_tata
13. maj 2012. u 01.15
Toplap, Ne vidim ništa specijalno u toj teleportaciji sto si ostavio sajt. Radi se o teleportaciji informacije a ne hardvera/objekta. Ali možda tu ipak ima nešto? Zato sto sam procitao mišljenje jednog poznatog naucnika koji smatra da crne rupe u stvari sakupljaju informaciju/softwer o objektima koje crna rupa proguta! Zato sve i nestaje u njima i nigde se više ne pojavljuje. Drugim rečima, objekti su tu kao materijal svuda oko nas „crna materija”. Ali je bez zivota dok u tu bez zivotnu materiju ne udje informacija/softwer koja sadrzi šta ta materija treba da bude. Po mišljenju nekih naucnika Big Bang/ Veliki Prasak je u stvari sadrzao samo informaciju/softwer čitavog nama znanog Univerzuma. Ta tacka sa informacijom čitavog Univerzuma je eksplodirala i ta informacija/softwer je aktivirao crnu materiju koja se materijalizovala tj. nastala.
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 02.54
Dobro jutro, Tatice.

Sve je to tačno.
Navescu odlomak te informqacije koja mi je zaokupila paznju:

„One tada mogu biti primijenjene na sličan objekt na drugoj lokaciji, čime on zapravo preuzima njegov 'identitet'.”

Zasada nije ništa bas naročito - to je samo odskrinuta vrata ka daljim mogućim uspesima
Qubic
13. maj 2012. u 06.10
„...ta tacka sa informacijom čitavog Univerzuma je eksplodirala i ta informacija/softwer je aktivirao crnu materiju koja se materijalizovala tj. nastala.”

Odličan natpis Dovlin_tata, to je kao sa onim informacijama/natpisima '(molimo) ne gazite travu!'
Qubic
13. maj 2012. u 06.39
(kada govorimo o 'crnoj materiji' tu sigurno mora da stoji, ili 'u ime dobra' podrazumeva neko upozorenje!, ili interpretacija...)
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 06.51
Tatice?

Da lije taj renomirani profesor (valjda astrofizicar govoirio/pisao) šta se nalazi u sredistu crnih rupa?

Ako nije - ne bi bilo loše pogledati teoriju da crne rupe imaju mogućnost da predstavljaju ulaz u BELE RUPE.

Ovo ti pišem jer je upravo to shvatanje Big-benga u Big-Crancha.

Upravo je to sadrzaj moje prve knjige.

Druga knmjiga nudi kako su i od koga Sumerani dobili takve informacije zapisanih pre vise od 7.000. godina i iste se provlace u tekstu Biblije i drugih verskih knjiga.
Qubic
13. maj 2012. u 06.51
(...mislim na primer ako Dovlaa, toplap ili ja gazimo travu onda (uopsteno) 'docice ti pradsednik Kucnog saveta i izvucice ti usi!' posle će Dovlin_tata morati da zove miliciju/policijju!
Qubic
13. maj 2012. u 06.56
(naravno ako to ne resi da kao predsednik Kucnog saveta uzme sam stvari u svoje ruke)
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 07.16
Ko?
Bog?
Astrofizicar?
Ili zakoni/gravitacija/Univerzum u celini?
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 07.42
Crne rupe?
Qubic
13. maj 2012. u 07.53
Crne rupe, kranch ili krash, jesu (materijalna) reflexija svesti u kojoj je prikupljena svaka informacija koja postoji o prekrsenom zakonu te svesti u kojoj svaki predmet prestaje da postoji kao takav i pretvara se u svest o samom 'ništa'. Jednom tako pretvorena (u 'prah', pepeo, ili bolje reci u 'ništa'), 'predmet' ili ta svest dozivljava svoj 'vapaj' za postajanjem (to imamo u religiji kao 'oprostaj', 'prastanje' ili 'pokajanje') dakle pedmet ili ta svest koja nije ništa drugo nego ona sama, 'zatrazuje' ili 'dozivljava' taj 'blagoslov' ili 'oprostenje' što se (uglavnom, ili možda samo ponekad) u beloj rupi i dogadja. To ono sto Hegel zove ili naziva 'igra ljubavi sa samom sobom'. (tacka) U svakom slučaju to je bilo neizvesno...
Qubic
13. maj 2012. u 07.54
U svakom slučaju bilo je neizvesno...
Qubic
13. maj 2012. u 07.56
...ili nije, kako za koga.
Dovlin_tata
13. maj 2012. u 08.03
Toplap, Qubic se ovde malo izgubio :)Crne rupe gutaju sve i imaju ogromnu gravitaciju koja savija čak i samu svetlost. Postavlja se pitanje šta je unutar te crne rupe kad ima toliku gravitaciju? Dosadasnje teorije tvrde da je gravitacija proporcionalna masi tela. Do skora se smatralo da između galaksija nema ništa? Ali sve ukazuje da je taj prostor ipak ispunjen crnom materijom.
Dovlin_tata
13. maj 2012. u 08.06
Qubic, Možda si u pravu?
Qubic
13. maj 2012. u 08.34
„Crne rupe gutaju sve i imaju ogromnu gravitaciju koja savija čak i samu svetlost.”

Dovlin_tata, svetlost (na koju ti mislis je i dalje) materija, to moras da shvatish :) ovo ocemu je (moja malenkost i naravno svi veliki filosofi) pišem ili pišemo govori o oslobodjenju od te materije, pre ili kasnije svi moramo da prođemo kroz to, neko je već prosao. Ali ne možemo da prođemo bez smisla, kao da nikad nismo postojali i živeli.

Ako hoćeš muzicki predah, i to može.
Qubic
13. maj 2012. u 08.44
Postavlja se pitanje šta je unutar te crne rupe kad ima toliku gravitaciju?

Šta ima unutar ta crne rupe (i nije jedna , ima ih vise), pa ima jednu malu 'Bozansku kapljicu', jednu apsolutno malu malecku Bozansku kapljicu, laku najlaksu. (neko bi rekao 'apsolutno laku' ili 'anti-materiju'.)
Qubic
13. maj 2012. u 08.45
*ta crna rupa
Qubic
13. maj 2012. u 08.49
...je, šta ima još, vise nema ništa.

(kad ne budem u zurbi jednom ću da obrazlozim svoje stavove)
Dovlin_tata
13. maj 2012. u 09.37
Tako je Qubic. Foton je materijalna čestica i talas u isto vreme. A to što sve objašnjavas ili pokusavas da objasnis preko ljudske slabosti da veruje da sve zavisi od coveka nije strano. Pa covek je i samog Boga izmislio i izgleda bas kao i on sam.
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 10.04
Pocnimo redom.

Dusa sluzi kao objašnjenje kao neko osecanje. Toje samo izraz koji je potreban coveku da nešto objasni.
Nešto slično kao sto je vreme-četvrta dimenzija - da bi se objasnio prostor.

Dusa ka fizicka pojava to je neophodna kolicina vazduha da se disi.

Sve drugo su samo price.

Bez materijalnih uslova ne bi bilo duse (covekovo telo).
To je naše mišljenje. Zasada ne postoje nikakvi dokazi da kod drugih stvorenja nema duse.

CRNE RUPE?

Svaka crna rupa dostize odredjenu velicinu da bi kasnije postajala sve manja i manja.
Zašto?
Materija=atomi u crnoj rupi p[olako gube svoju strukturu: sve su manja rastojanja između elektrona i protona.
Sto je veca gustina tih bezpolnih atoma sve vise kresu se prema centru crne rupe.
Na taj način gravitacija sve vise raste cime utice na privlacenje u njenoj blizini.

Ne može se znati broj crnih rupa.
Makoliki bio oni uticu na sirenje Univerzuma.

Upravo to se ocekuje za stanje Big-cranch-a (privlacenje) sve do pojave nove tacke singulariteta.

Niko još ne zna koliko će vremena biti potrebno za takvo nešto...

Valjda dvadeset do 30. milijardi godina.
Qubic
13. maj 2012. u 11.09
'Pa covek je i samog Boga izmislio i izgleda bas kao i on sam.'

Šta hoćeš da kažeš Dovlin_tata, da Bog ima Dve noge, Dve ruke i jedno Telo, pa gde mu je Glava covece?!...
Qubic
13. maj 2012. u 11.19
tako je toplap, protoni i neutroni se pretvaraju u cistu energiju, to se tad zove anihilacija, koju dalje koristimo u kreiranju, pokretanju i održavanju drugih univerzuma - kreaciji, crne rupe su bububrezi/pankreaz/gusteraca/jetra tog Kosmickog perpetummobile(samo-)kretanja.
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 12.48
Qubik - izvanredno uporedjenje!

Dobro si to srocio - definisao da covek shvati u kom grmu lezi ptica.
Qubic
13. maj 2012. u 13.28
Dobro je ako nije lovac.
toplap
(Neumorni)
13. maj 2012. u 13.34
Dobar i pametan lovac pusti pticu da odleti do jata
toplap
(Neumorni)
16. maj 2012. u 02.24
Qubik, nije mik bio cilj da samo ja pitam i ocekujem komentare.

Najbolje je da zatvorimo temu.
Qubic
17. maj 2012. u 21.51
Najbolje je da zatvorimo temu kad svako sve zna, (tvoja) tema je tvoj izbor (toplap). Ti si je otvorio ti je i zatvori;

http://www.youtube.com/watch?v=WIcj5aXgH3I

Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Tassel Necklaces?
.