.. pitanje .. zašto .. implicira nameru ..
.. ako pitaš .. zašto je priroda stvorila čoveka .. onda pretpostavljaš nameru prirode ..
.. a ko joj već pretpostavljaš nameru .. zašto ne reći .. bog ..?

(.. ako ne pretpostaviš boga .. onda je pitanje .. zašto .. besmisleno ..)

Covek je samo deo evolucije,kao sto je i antilopa deo lavove egzistencije,a bogu je svejedno kojim će sredstvima da ispuni svoj cilj.

možda je to neki bog sa Olimpa, taj kome su potrebna izvesna sredstva za ostvarivanje izvesnih ciljeva - bog Ostvarivač umesto Boga Tvorca!

: )

.. zlo je nastalo sa osjećajem gladi .. sa potrebom za hranom .. tojes .. sa potrebom .. ili .. sa potrebom koju nije bilo lako zadovoljiti .. jer potreba za zrakom ne nailazi na velike komplikacije .. a čovjek i jest nastao kada ga je bog potjerao iz edena .. tada je prihvatio da se svijet može podjeliti na dobro i zlo .. pa je pomislio .. ako je sitost dobro .. pojest ću još pa ću biti još bolje ..
.. i od tada živi .. u relativnosti .. između gladi .. i presitosti .. od koje mu se povraća ..

(.. insistiranjem na postojanju dobra i zla .. insistira se na svojoj odvojenosti od raja ..)

..

.. halbstein ..
.. mislim da je čovek most između svetova ..
.. a ono što može biti .. to je .. šetač između svetova .. šetač kroz postojanja ..
(.. isus je .. recimo .. hodao po vodi ..)

Isus?...

Bezbroj razna pakovanja a u sadrzaju ništa tačno!

onda, kakva je ideja onoga što odbacuje TAKVU ideju o tome kakav bi čovek mogao biti?

čuj, „mogao biti” ... kakva distanciranost : )

a u praksi je početak svake duhovnosti i filosofije u tome da piješ Fantu kad većina pije Colu. A kad pročitam ovakve komentare „o Isusu”, dođe mi da naručim Jupi. : ))

ma ne, ništa od toga, zato i pominjem Fantu... kao, da okreneš drugi obraz se svodi na Fantu kad ti se pije Cola, nešto sasvim moguće.

Pijes vodu...

Sve je od vide...

Sve zivo...

A kako je voda nastala?...

.. toplap .. nebitno za ovu priču ..

.. odavde smo krenuli ..:

„a u praksi je početak svake duhovnosti i filosofije u tome da piješ Fantu kad većina pije Colu. A kad pročitam ovakve komentare ”o Isusu„, dođe mi da naručim Jupi. :”

.. ovo gore vodu uopšte ne uzima u obzir kao varijantu ..
.. i to je moja poenta ..
.. voda je sa izvora ..

Mala ilustracija:

http://news.ninemsn.com.au/technology/1032270/frightening-horse-imitation-stuns-reality-show

.. pa .. suprotna ideja ti je da čovek to ne može biti ..
.. pogledaj sve trenutne komšije .. popove naročito ..
.. i videćeš suprotnu ideju ..

(.. pa .. ako ti imaš gotovo rešenje na pitanje koje si postavio .. reci ..)

.. ja neku ideju imam .. ali još ne znam kako da je oblikujem rečima ..

.. aha .. druženje ti znači više od diskusije ..

.. šta bi značilo .. sebe ..?

(.. „sebe” je oblik „ja” .. šta je .. „ja” ..?
.. i kako znaš koja je tačka potpunog ostvarenja ..?
.. u odnosu na šta meriš ostvarenost ..?

.. hajd .. ako je samo do druženja onda nema veze ako prirodno iskliznemo iz teme ..)

Ja i dalje tvrdim da nema znanja bez ljubavi, niti ljubavi bez znanja, kao sto je to slučaj sa religijom ili filosofijom, a priroda je tu samo radi tog prociscenja, ili od te same prirode...
E, ko sad tu stvara a ko rushi?

Halbstein, da, pitanje je bilo zašto je priroda stvorila coveka? Pa, smisla radi.

Jedino je priroda bila dovoljno direktna da sacuva njegovu autohtonost.

„Jedino je priroda bila dovoljno direktna da sacuva njegovu autohtonost. ”
_____________________

.. majketi ..?
.. od svih .. stvari .. jedino priroda ..

.. koje bi to bile stvari .. osim prirode .. koje nisu bile u stanju sačuvati čovekovu autohtonost ..?
(.. šta je to .. izvan prirode .. ili .. s onu stranu prirode .. o čemu imamo precizne podatke .. pa znamo da ono sigurno ne održava čovekovu autohtonost ..?)

.. koje bi to bile stvari .. osim prirode .. koje nisu bile u stanju sačuvati čovekovu autohtonost ..?

...pa recimo zapovesti, naredbe,.. da ne nabrajam,.. sve sto ga (u datom trenutku) čini ne-subjektom.

kultura igra važnu ulogu ali i autohtonost/autenticnost jedne kulture je zasnovana na istoj toj prirodi.

pa na primer imaš severne i juzne nacije gde postoji (snezno kristalna) vladavina uma ili je zivot, već u zavisnosti od klime, snažno prepusten impulsima temperamenta... to kad se radi o autenticnosti...

autohtonost je nešto drugo i odnosi se na autohtonost duha, njegovu autonomiju, unikatnost(jedinstvenost), autenticnost i originalnost u svetu koji nije ogranicen culima.

priroda je karakter/način nekog postojanja spontano oblikovan vremenom.

zojmerika, nemoj priznati da sam te sad zatvorio u neku bocu:), nije mi to bila namera...

Pa ne znam zojmerika, zašto je priroda stvorila coveka, hajde zašto?
Stvaranje je cudo, a cudo se ne može razumeti, osim ako nije varka, madjionicarski trik ili namestaljka,... a to „zašto” se nikad ne može u potpunosti razumeti, ali se ponekad može naslutiti...

...hoću da kažem, priroda ne pita zašto, priroda je priroda... ja protiv sebe ne mogu, ti?

E, bio je tu i jedan foton svetlosti, bez fotona nikad ne bi videli da se udruže.

O Bogu se može reći samo ono što Bog NIJE.
Bog kakvog zamišlja čovek nije nikakav Bog.
Istovremeno, Bog nam je bliži nego što smo sebi sami.

moje mišljenje nema prostora da podrzi nešto tako prosto i logicno kao sto je bog...mislim da je zivot definitivno cudo koje ne prestaje da iznenadjuje( nedavno dokazano na dnu pacifika da postoji zivot bez fotosinteze i sunca ) i da je super velika opasnost da smo mi nastali stvarno nekim glupim sticajem okolnosti kao...

evolucija se ne desava stabilno-uzlaznom putanjom već naprasno zbog velikih vremenskih neprilika i da je majmun, preteca nas samih...
se nasao u situaciji ko zna zbog čega, da je morao najveci deo hrane da nalazi u visokom tankom zbunju na koje nije mogao da se vere i da ga je to primoralo da najveci deo vremena provodi u uspravnom polozaju..

e onda , iako sve zivotinje komuniciraju, mi kreiramo nešto mnogo komplexnije tokom mnogo eona i stvorimo jezik...apsolutno najveci i jedini fenomen zahvaljujuci kojem...pišemo o svemu ovom.

zica je krenula...praforme socijalnog zivota...sporazumevanje i stvaranje orudja...sve logicne i predvidljive razvojne putanje ali..

jezik i cinjenica da se svaki jezik na svetu sastoji od potpuno istog principa pravila opisa, syntax-a i gramatike je krajnje zbunjujuca.
znaci dete od najmladjih dana je 'pripremljeno' kako da kapira odnos reci i stvari koje te reci predstavljaju...ucice dugo gramatiku i kako da poveze reci ali...šta je vreme a šta alat će odmah da bude jasno.kao da imamo ugradjen software koji samo treba da se popuni rečima...a nigde ga nema...ni u zivcima ni u mozgu ni u genima...