Diskusije : Filosofija

 Komentar
.. o etici. . i kvantnoj fizici. .
alim
23. mart 2010. u 07.25
.. da je živ .. šopenhauer bi rekao da je ovaj svijet lako dao gradivo za mnoge filmove strave i apokalipse .. a kada bi se trebalo misliti o dobrom .. onda .. jebi ga .. pada zavjesa .. tako da je raj moguć .. ali prije treba umrijeti ..
.. neko je .. sad .. neki dan .. rekao .. da su žene bolje prilagođene ovom svijetu .. mislim da je istina .. a mislio je to ..
.. ne kompliciraju previše .. uzimaju onako kako se nadaje i u tome nastoje preživjeti .. a muškarci .. kao .. stalno žele vidjeti kako to izgleda .. šire ..
.. nekad sam mislio da ženske kada .. razbijaju granice .. postaju vještice .. traže po zemlji .. a muškarci postaju popovi .. traže po nebu .. pa mi je bilo zanimljivo ..
.. u stvari .. mislim da su šanse kod boga iste .. i .. strogo individualne .. pogotovo malo ovisne od popova i komšiluka ..

.. jedno veliko pitanje bilo mi je .. dali je moguće da ovaj svijet bude tako loš .. kao što je danas .. ili .. pjesnički .. dali je moguće da je ovo danas moguće .. .. a jebi ga .. logika kaže da .. s obzirom da je tu .. znači .. i moguć je .. baš ovaj svijet ..

.. drugo veliko pitanje .. dali je događanje u ovom svijetu .. jedino .. što će odrediti dugađanja sutra .. .. što bi tumačilo evoluciju .. najjači će ostati .. bez obzira kakvi ..
.. i bio sam sasvim pred tim da kažem da .. nema nikakvog boga .. nema ništa što to može uskladiti .. jednostavno .. ovo postoji .. znači ovo jest ..
.. jedina je mogućnost bila da se to ne može održati .. da je to što postojimo u dovoljno velikoj neravnoteži .. znak da ne možemo preživjeti ..
.. ali .. čak i da je to istina .. to ne znači ništa dobro .. može samo značiti .. da su holivuđani .. u nekoj od svojih .. raznoraznih apokalipsi .. bili dobro potrefili ..

.. sada mislim da to nije istina .. da svijet postoji po nekim zakonima koje ne znamo .. a mogli bi ih znati .. iako je pitanje šta bi to stvarno značilo .. i šta znači za sutra ..

.. jučer sam pročitao nešto ..
.. opet ne znam ništa .. ali bio sam pročitao još nešto .. pa mi je zanimljivo .. pomalo sve ..
.. to o relativnosti i kvantima .. nekad smo o tome dosta .. a sada bi o sljedećem ..
1 .. objašnjenje sa vlakovima nije dobro .. promašuje sve ..
2 .. objašnjenje bi trebalo uzeti u obzir .. postojanje u brzini .. a to znači .. mogućnost promjene oblika postojanja .. a to se do sada nije moglo razmatrati ..
3 .. mogućnost da kvant nije važan uvjek .. ali da je njegovo mjesto .. prozor u drugi svijet .. baš zato što je mali ..
alim
23. mart 2010. u 11.15
.. znači .. 1 .. objašnjenja nisu dobra .. ili .. nisu dovoljno dobra ..
.. ko god da objašnjava relativnost .. počinje sa autobusima ili vlakovima koji se brzo kreću .. i zrakama svjetlosti puštenim .. iz zadnjeg vagona ili zemlje ili lokomotive .. .. mislim da je cjeli taj način prikazivanja kriv .. ili nedovoljno dobar .. i čak mislim da znači da se u srce promjene nije stiglo .. promjene mišljenja ..
.. sa druge strane mislim da je .. energija je masa puta kvadrat brzine svjetlosti .. suština onog dobrog .. iz te teorije ..

.. kako vlakovi tumače ..
.. osnova te ideje je ova .. nemojmo zamišljati svijet stvari .. materije .. nego zamislimo svijet svjetlosti ..
.. u njemu bi vrijeme bilo određeno time .. gdje smo .. gdje postojimo .. u odnosu na val .. ako bi se kroz to polje svjetla mogli kretati .. nekakvim čudom .. brzo .. gledali bi svijet .. različite starosti ..
.. ta bi situacija bila slična i sa zvukom .. a što je lakše zamišljati .. pogotovo ako bi zamišljali kakvu jeku .. vraćanje valova ..
.. ta tumačenja pokazuju kako neka slika .. može biti .. relativno starija ili mlađa ..
.. ako promatrano sasvim ograničeno .. izgleda kao .. relativno pametno ..
.. ubrzo shvatiš da je problem izvor svjetla .. pa se čini da teorija vrijedi tek ako svaki predmet predstavlja jedan svoj čitav svijet .. ali ubrzo ni to nije dosta .. jer je obavezno da nešto što u jednom smjeru dobivaš .. u drugom gubiš ..

.. kako uopće znati ko je ubrzao ..
.. ako postoje blizanci .. i jedan ode raketom .. kako se to u svemiru zna .. zar treba računati sa svim stanjem svemira .. sa svom masom .. zar se nebi mogli zafrkati i reći da je ubrzao onaj koji nije .. pa kada se opet sretnu da je taj mlađi .. a njihova starost je kod susreta .. sada .. očita .. ako se radi o .. recimo .. 50 godina razlike ..

.. i pitanje ..
.. dali naše kretanje kao .. mi u raketi .. ili vlaku .. do brzine svjetlosti .. bog da nas sačuva .. može biti išta što sliči mogućem ..

.. ili ta brzina brzina svjetlosti .. od nečega što je nešto .. stvara nešto što više to nešto nije .. i .. šta bi to moglo biti stvoreno .. ako je već stvoreno nešto drugo ..

.. i to je precizni zenonov paradoks ..
.. on to kaže za svako kretanje .. kaže .. ne .. kretanje nije moguće .. jer mi neznate reći nešto jednostavno .. ne znate reći dali stvar kod kretanja treba postojati u svakoj točci svog puta i ne znate koliko su te točke blizu ..
zojmerika
23. mart 2010. u 13.49
.. meni to s vozom i dalje nije jasno ..
alim
23. mart 2010. u 15.52
2 .. stvar jeste tu .. ali ne postoji .. ili stvar postoji ali nije tu .. .. to je druga mogućnost ..
.. znači .. prvi model je model .. čvrste .. krute stvari .. praktično .. materjalne stvari .. a drugi .. pitaj boga kakav .. ali nije prvi ..
.. taj je prvi model .. jasan .. očit .. vidljiv bez filozofiranja .. bez obzira što voda nije kruta kao kamen .. a zrak je još manje .. i bez obzira što treba i sile i energije .. da bi ga oživjele .. jer takav .. kruti model .. u stvari ne može ništa .. postaje mrtav .. i treba .. ili sile .. da ga miču .. ili .. što je isto .. silu u vidu boga .. kamen pada ili zbog gravitacije ili zato što bog tako hoće .. a i bog i gravitacija su nepoznanice .. isto nepoznato ..

.. neke priče iz područja drugog modela ..

.. maja .. svijet je maja .. privid .. ovaj materjalni svijet u stvari ne postoji ..

.. heraklit .. sunce nije samo svaki dan novo nego je uvjek i neprestano novo ..

.. šopenhauer .. svijet je volja .. u svakoj stvari vidimo volju .. bezumnu volju za postojanjem .. zove ju volja jer se kod čovjeka .. gdje je najvidljivija naziva tako ..

.. niče kaže .. ovaj je svijet bio čvrst .. ali su ga onda počeli ljuljati i razbijati .. kopernik ga je pomakao .. pokrenuo oko sunca .. bošković je tvar razbio u točkice i sile među njima ..
.. da je poživio .. nastavio bi ovako .. ajnštajn je rekao da je masa isto što i energija .. znači ni točkice ne postoje ..
.. a da je još poživio .. vjerovatno bi rekao .. pa čak ni to nije uvjek isto .. u čestici nema nečega što ima kontinuitet .. vjerovatno ne možemo naći zrno ničega koje tu stoji .. i ima kontinuitet ..
.. i tu bi zenon došao na svoje .. jer bi bilo istina .. jer mi mičemo nešto što ima kontinuitet .. što postoji bez da nestane ..

.. u svakom slučaju .. svaka je stvar u svakom trenutku druga .. atomi su u stalnoj kretnji .. i ništa nije moguće zalediti ..
.. tako da bi .. nečim .. često .. prije mogli zvati .. zakon na koji nešto postoji .. nego samu stvar .. kao predmet ograničen u prostoru ..

.. jedno filozofiranje na istu temu kaže još nešto .. predmet ponekad izgleda kao .. sklop .. kao .. razni zakoni na razne načine povezuju .. neke faktore u .. biće .. ili dunav .. i ako dunavu oduzmemo ime .. tom događanju ne ostaje ništa što ga povezuje ..

.. ali ja znam da postojim .. ja vjerujem da postojim ..
.. pa .. ko je taj koji postoji u meni ..

.. ako slikamo predmet .. u fotografiji će predmet biti zaleđen ..
.. ali .. postoji li taj predmet ikad u tom stanju .. ili je .. da bi sebe zabilježio na filmu .. umro ..
.. dali postojati znači .. stalno umirati .. i znači stalno nastajati ..

.. kada bi postojao u tom obliku .. onda bi mogli pretpostaviti da predmet u .. našem .. staromaterjalnom obliku ne postoji .. i ne može postojati .. jer uvjek postoji samo kao .. volja .. samo u kretnji .. a u našem svijetu može .. baciti sidro na trenutak .. u zavisnosti od okolnosti .. sila oko njega .. na jednom ili drugom mjestu ..
.. znači .. on je tu .. samo kao talog .. kao trag .. jednog postojanja .. koje nije tu .. i koje bi moglo u drugom trenutku .. (.. ako bog tako hoće ..) .. postojati u americi ..

.. to da bi se nešto moglo prestvoriti u americi .. nebi bilo čudno u dva slučaja ..
.. prvi .. da znamo isusa ..
.. i drugi .. po kvantnoj fizici ..
alim
24. mart 2010. u 04.16
3 .. mogućnost da se prestvorimo daleko .. ili .. na kom prozoru stoji kvantna fizika ..

.. kod sjetlosti sam bio negdje pročitao .. i bilo mi je dovoljno da odpsujem vlakove .. a bez da znam treba li .. ovo .. pročitao sam ovo .. od nekoga .. .. a što i nije baš mnogo relativno .. .. a malo sam i doradio ..
.. dakle .. veli .. relativnost i nije tako relativna .. sam način tvog postojanja već te sasvim određuje .. a to postojanje bi se .. gledano odavde gdje smo sada .. pokazalo kao tvoja brzina ..
.. znači .. ti bi .. u brzini bliskoj svjetlosti .. postojao na jedan drugi način .. bez obzira na komšija žiku .. neka se i on ubrza .. pa neće ni on stariti .. i njemu će vrijeme stajati ..
.. neko je negdje ispričao da je muhamed projahao cjelim rajem sve za vrijeme dok se vrč nije prepunio .. raketu nije imao ..
.. ta bi situacija mogla izgledati .. veoma relativna .. gledano naučno .. ali da bude sasvim drugo .. da bude stvar postojanja .. načina postojanja .. gledano prosto seljački ..

.. i sada o kvantu ..
.. kvant je količina energije .. koju nije moguće djeliti .. znači .. kao kod materije .. čestice koje nije moguće djeliti .. tako i energija .. ne može se djeliti u beskonačnost ..
.. to mi je bilo zanimljivo i zbog kretanja .. ko kaže da kretanje mora kontinuirano .. ko kaže koliko su točke puta blizu ..
.. recimo .. kada uzmemo elektron .. govorimo o .. oblaku .. o području gdje će se naći .. teško da možemo govoriti o putanji ..
.. a kod fotona .. još jasnije .. postoji čak .. u dva oblika .. kao čestica i kao val .. i meni je to izgledalo kao da je foton .. sa granice svjetova ..

.. o kvantu znam najmanje .. što me ne priječi da filozofiram ..
.. a uklapa mi se ovdje ..
.. ono što je važno je da je to izrazito mala količina energije ..
.. u vezi kvanta je i ona situacija da se pokusi .. kao .. ravnaju .. prema očekivanjima ispitanika ..
.. sad .. šta znači .. mala količina energije .. šta to znači praktično .. ? .. to znači da se na nekakav način neka količina energije uspijela odvojiti .. od velike energije u okruženju ..
.. dakle .. nekakvo stvarno stanje .. nabijeno raznim silama i energijama .. očistilo se .. na neki način .. toliko da je moguće .. tu .. u tom sustavu .. vidjeti .. sasvim malu energiju .. i njeno djelovanje ..
.. i sada .. pitanje ..
.. ako mi .. u tom području .. u kvantnom području .. možemo dobiti .. mađioničarske .. isusove .. efekte .. .. rezultat čega su oni .. ? .. dali su oni rezultat sila i čestica koje još ne znamo .. ili samo nestanak sila i utjecaja koje već znamo ..

.. dakle .. pojednostavnjeno ..
.. dali bi predmet .. koga bi oslobodili svih utjecaja .. postojao .. kao na ledu .. po pitanju prostora .. dali takav predmet može .. recimo .. skliznuti u ameriku ..
.. ili .. dali taj predmet .. po pitanju postojanja .. može postati bilo koje postojanje .. recimo da je tako isus pretvarao vodu u vino ..
(.. a već čestice u atomu ne znaju dali čine željezo ili kisik ..)
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
24. mart 2010. u 04.58
Alime, pa ti si moj covjek :-)

Ne znam kakv si sa engleskim ali u najgorem slučaju [ http://translate.google.com/# ] može pomoći barem kod prvog (tekstualnog) linka:
- http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/
- http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
zojmerika
24. mart 2010. u 07.30
.. na koji je način teorija struna vezana za ovo o čemu alim priča ..?
(.. ne kažem da nije .. samo me zanima tvoje pojašnjenje ..)
Impuls_
24. mart 2010. u 11.35
„ — Da dijalektika pobuđuje nepoverenje, da ona malo ubeđuje, to uostalom zna instinkt govornika sviju stranaka. Ništa se lakše ne izbriše od utiska jednog dijalektičara. Dijalektika može biti samo poslednje oruđe. Čovek mora biti u nevolji; mora na silu doći do svojih prava: inače se ne služi dijalektikom. Zbog toga su Jevreji bili dijalektičari, bio je to lisac Rajneke, bio je to Sokrat. Ona je nepoštedno oruđe u ruci. NJom se može tiranisati. Čovek njom kompromituje pobeđujući. On ostavlja svome protivniku da dokaže da nije idiot. Ovaj besni i bespomoćan je, dok dijalektičar ostaje hladna, pobedonosna razumnost — koja parališe inteligenciju svoga protivnika. — Ironija dijalektičara je jedan oblik osvete gomile: svirepost potištenih leži u hladnim ubodima silogizma...”
alim
24. mart 2010. u 12.09
.. o teoriji struna ne znam ništa .. pokušao sam negdje nešto pročitati i nije mi bilo sasvim nesimpatično .. ali .. najbolje je reći .. nisam razumio ništa ..
.. veoma teško idem bilo kamo gledati .. nekako .. pričam sa čovjekom .. (.. ili sam sa sobom ..) .. i uzimam u obzir to na čemu on stoji .. više volim ako neko kaže .. eto i isus se sa mnom slaže .. nego da kaže .. to je tako jer je isus tako rekao ..
.. dijalektika je važna stvar .. možda mnogo više od nauke misli .. ali ja sada o njoj neću ..
.. jer mi je ostala još etika ..
alim
24. mart 2010. u 15.55
.. daklem .. još o čovjeku .. o tom drugom djelu ..
.. čovjek je .. jedna od stvari na svijetu .. postoji kamenje biljke ljudi psi ribe željezo .. razne stvari .. na svijetu .. čovjek je jedna od tih stvari ..
.. podjeliti ću malo .. da bi .. zahvatio šire ..
1 .. šta znači vezanost .. i .. koliko se ljudi vole .. a koliko mrze ..
2 .. dali postoji šema svijeta .. i dali je mogla biti jasna prije dvije hiljade godina ..

1 .. znači .. pretpostavili smo da postoji .. nevezana .. tvar .. na kvantnoj ravni .. sada pretpostavljamo .. nevezanog čovjeka .. ili .. razne stupnjeve njegove vezanosti .. i gledamo ove situacije ..

.. promatrača .. dante .. ne bavi se njima samo gledaj i prolazi ..
.. indija .. uz koga ne prianjaju strasti taj je čist taj je brahman .. .. karma je utjecaj prošlih djela ..
.. bezbojni osjet .. hladan .. emocije kod čovjeka .. nagoni kod životinja ..
.. komšiluk .. prisila postojanja u društvu .. jedini način života ..
.. ljubav .. želja .. potreba da te prihvate ..
.. mržnja .. želja .. potreba da budeš postojeći u odnosu na druge .. da te komšiluk ne s...e ..
.. laž .. pokušaj da živiš iskorištavajući druge ljude ali tako da oni to ne vide ..
.. i .. smrt .. prirodno prekidanje veza sa svijetom ..

.. postoje one borbe .. ima jedan naš .. zaboravio kako se zove .. kro kop ga zovu .. tuče se krvnički .. čudno je .. izgleda malo ljudski ..
.. čitao sam .. ispitivali .. kao .. kviz .. i neko ne zna pa ga muče .. kazne .. raja ne zna da je igrokaz .. misli da stvarno muče čovjeka .. i uživa .. i traži kažu .. do smrti .. .. šta je to ..
.. više puta mi izgleda takav svijet .. kaže se .. nemilosrdnost .. tako su to vračevi zvali .. ne nužno loše ..
.. dakle .. ne postoji ništa što bi u čovjeku bilo usađeno kao moral .. ? .. i to danas ili prije dvadeset godina nije isto .. ?

.. pitanje mržnje .. .. ko mrzi .. u nekom odnosu ..
.. jači uspostavlja odnos .. slabiji trpi ..
.. slabiji se osjeća kao stoka .. i mrzi .. obično jačeg smatra stokom ..
.. tako stvarno stanje .. stvarni odnos .. ima svoju dopunu .. u mržnji .. čime se na neki način uravnotežuje .. ovaj ga ...e a ovaj ga mrzi ..
.. i predstavlja stalnu iskru mogućnosti da se izjednači .. da se stvarno uravnoteži .. da se jači ubije ..

.. i dvije misli .. kao rješenja .. veza ..
.. prva .. vezu shvatiti kao silu .. i pokušati naći suprotnu silu ..
.. druga .. maknuti se na mjesto do kojeg veze ne dopiru .. jedno sigurno takvo mjesto je smrt ..
Impuls_
24. mart 2010. u 15.59
Ali, ti si sve vezao za nebo, tvoja prica je „zato što bog tako hoće”, a to je već podrucje dijalektike i mrznje.

Npr. prica o stotom majmunu, za koju kažeš da je bozanska, se ne mora vezati za boga, nego za jezik. I jezik pere predmet od soli...

Ti si dijalekticar, zar ne?
alim
24. mart 2010. u 16.11
.. ne ne .. kod mene nije .. jer bog tako hoće .. ali nije ni .. zemlja je sve .. ne mislim da je zemlja sama .. mogla stvoriti čovjeka .. znači .. totalna evolucija .. samoizgradnja materije do čovjeka .. kod mene .. nije moguća ..
.. za tog stotog majmuna ne znam .. .. ali da .. princip je taj .. bez neba zemlja unire .. ne može postojati ..
.. da .. mislim da vjerujem da je dijalektika .. osnova nauke .. jer je i osnova događanja .. kao jin i jang .. ili izbor .. .. bez obzira šta imamo .. to imamo zato što je izabrana ta mogućnost .. a ta je mogućnost imala dovoljno jakih razloga da bude izabrana .. tako i hitler ili aušvic .. ali tako i bog .. a možda i izbor svijeta bez boga ..
Impuls_
24. mart 2010. u 16.15
Postoji samo jedan razlog zašto je „kurvin sin”(Isus) kao „mogućnost” izabran, a to je Cezar!
alim
24. mart 2010. u 16.16
.. ne znam kako jezik pere predmet od soli ..
Impuls_
24. mart 2010. u 16.18
Jezik trljanjem pobudjuje celije koje prepoznaju ukus. Trljanje sluzi za razlikovanje između dva ili vise mogućih ukusa. A pljuvacka je tu da razblazi jedan ukus da bi se otkrio drugi. Kad jedemo nešto jako kiselo, onda pljuvacka dolazi tu da razblazi...
alim
24. mart 2010. u 16.27
.. dakle .. pljuvačka .. saznanje .. voda .. pranje .. drugi majmun .. svi majmuni ..
.. gdje je caka .. kako od jednog na sve .. ?
Impuls_
24. mart 2010. u 16.33
Pa ono sto je u podsviejsti treba određeno vrijeme da prodre u svijest...

Sve sto covjek radi danas na nivou ekonomije je samo prisjecanje prethodnih evolutivnih stadija, a tako i majmuni.

I bakterije funkcionisu tako na nivou ukusa - dodirom i trljanjem. Ni ona neće pustiti nešto u svoju plazmu ako joj se ne svidi.
alim
24. mart 2010. u 16.46
.. eventualna istovremenost je slučajna .. ?
.. dobro .. neću ništa inzistirati .. vjerujem da je i tako sve skupa .. nešto složenije ..
Impuls_
24. mart 2010. u 17.06
Ni ja ne bih insistirao.

Niceova mati kaže da je sanjala smrt svog djeteta, Niceovog brata, noc prije nego sto mu je po danu odjednom pozlilo, od čega je i umro.

Bitno je samo dovoljno se udubiti u nekoga ili nešto, a ostalo odradi sam mozak.
djavo666
24. mart 2010. u 19.34
U vezi kvantne fizike,brzine svetlosti,vremena...
Tačno je to što je Anstajn rekao u vezi dve osobe gde jedna ostane da živi na zemlji a druga putuje brzinom bliskom svetlosti,pa kad se na kraju sretnu jedan star a drugi mlad...tačno ali nepotpuno.
Zaboravio je da kaže jednu veoma bitnu stvar a ta je da se pri brzini bliskoj svetlosti vreme usporava.Drugim rečima onaj koji putuje brzinom svetlosti ne vidi nikakvu razliku,njegov zivotni vek je isti jer mu vreme sporije prolazi.Dok ode do kuhinje da popije vode,i dok se vrati,onome na zemlji je prošlo 10 godina.U isto vreme on je za tih deset godina imao vremena samo da ode do kuhinje i natrag.
Drugim rečima,možeš da preskocis vek u kojem živis,ali nemas neogranicenu kolicinu zivotnog vremena.
Impuls_
24. mart 2010. u 21.09
Jednostavno slijediti porast svoje moći, tj. osjecanje sreće i ići za tim, u tome je sva mudrost i evolucija.
To je svako morao osjecati još kao dijete, osim ako je na neki način ostao zakrzljao, mentalno ili fizicki.
zojmerika
24. mart 2010. u 23.02
.. zar bi pri brzini svetlosti postojale nekakve kuhinje ..?
.. zar ne bi .. čak i taj koji se kreće .. morao biti nešto sasvim drugo .. nego što je bio pre tog kretanja .. da bi se uopšte mogao tako kretati ..?
djavo666
24. mart 2010. u 23.13
Svasta,pa kuhinja se kreće istom brzinom kao i on,dakle za njega miruje,kao i kod coveka u vozu.
Brzina ne menja prirodu coveka već samo usporava vreme.
zojmerika
24. mart 2010. u 23.20
.. kretanje brzinom svetlosti ne menja prirodu toga što se kreće ..?

(.. u čovekovoj je prirodi da se može kretati brzinom svetlosti .. prirodno ..?)
avtor
25. mart 2010. u 00.42

Brzina menja fiziku tela, recimo tako što mu povećava masu. Znači li to da mu menja prirodu? Suštinu?
U trenutku dostizanja brzine svetlosti masa postaje beskonačna; zato kretanje materijalnih tela tačno brzinom svetlosti nije moguće. S druge strane, čak i da se postigne 99,9% brzine svetlosti, to može biti dovoljno za putovanja do najbliže susedne zvezde, ali će put trajati 4 brodske godine u jednom pravcu. Zato je bolje tražiti crvotočine u prostor-vremenu ili raditi na stvaranju veštačkih crnih rupa u koje bi se uletalo običnim svemirskim brodovima, a izletalo u drugim prostor-vremenima, u zavisnosti od ugla prelaska Horizonta događaja crne rupe...
zojmerika
25. mart 2010. u 01.18
.. govori se o kretanju brzinom svetlosti ..
.. nije li logično .. majkumu .. zdravoseljački logično ..
.. da ono što se kreće brzinom svetlosti mora biti .. svetlosne prirode ..?

(.. znala sam ja da religijci ne veruju u boga .. majkumu ..)
zojmerika
25. mart 2010. u 01.22
„.. dakle .. pojednostavnjeno ..
.. dali bi predmet .. koga bi oslobodili svih utjecaja .. postojao .. kao na ledu .. po pitanju prostora .. dali takav predmet može .. recimo .. skliznuti u ameriku ..
.. ili .. dali taj predmet .. po pitanju postojanja .. može postati bilo koje postojanje .. recimo da je tako isus pretvarao vodu u vino ..
(.. a već čestice u atomu ne znaju dali čine željezo ili kisik ..) ”
_______________

.. da ..
.. verujem da da ..
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
25. mart 2010. u 03.04
zojmerika, povezano je time sto teorija struna pokusava objediniti sve sile prirode u jednu kao sto i Alim pokusava svoja razmišljanja objediniti u jedno.

Inače izraz „struna” iako se u modernom srpskom jeziku (doduse u nešto zapadnijim krajevima) upotrebljava za zice nije najbolje rijesenje za prevod naziva „String Theory”. Struna je izvedena od glagola „struniti” što se i dan danas po selima Bosne koristi za „zgnijeciti”, „udarom pritisnuti”, „nasilno pomjeriti” i slično. Struja koju koristimo za rasvjetu je ta koja te udarom odbacuje iz mjesta. Struja u rijeci je ta koja te pomjera nizvodno.
Znaci „Zicana teorija” bi bila mnogo prikladniji prevod od „Teorije struna” jer zice podrazumjevaju treperenje tj vibracije dok strune u sebi nose mogućnost pomjeranja iz mjesta ali ne i nužno vracanje u prvobitni polozaj.
alim
25. mart 2010. u 04.15
.. da ispravno je .. treba slijediti osjećaj .. kažimo .. dobrog ..
.. treba znati da je osjećaj moći slijedio hitler .. znači .. ja ne kažem da je to loše .. samo kažem da je važno kamo taj osjećaj vodi .. kamo vezuje .. ja vjerujem da je isus bio moćniji od hitlera .. tako da je pametnije tražiti isusovu moć ..
.. bolje je ako se kaže .. treba slijediti osjećaj slobode ..
.. dobro je ako se kaže .. treba slijediti osjećaj ljubavi .. ali prije toga se treba odreći svake ljubavi koja bi se našla na zemlji .. da se nebi desila .. nesreća vezivanja ..

.. da .. mislim da je prilično .. i staroseljački .. logično .. da ono što se kreće brzo kao svjetlost mora biti .. svjetlosne prirode ..
(.. ili bar da malo svjetluca .. kao isus ..)

.. i to bi bilo sve ..
.. dakle .. sve je tu i sve može ..
.. svijet je cjelina .. i čovjek u njemu .. zanimljiva situacija ..
.. čovjek nije .. stvar na svijetu .. on je više od toga ..
.. evolucija .. mora .. jer nakupljena sloboda .. ruši .. kao prenapuhani balon ..
.. a evolucija može samo u jednom smjeru .. prema slobodi ..
.. a tamo čeka bog ..

.. dakle .. o etici ..
.. kada se gleda čovjeka .. njegovu slobodu ograničava .. svašta ..
.. od svih .. svašta .. njegova je sloboda najgadnije ograničena od strane drugog čovjeka ..
.. željeti smrt žiki .. čovjekov je put prema bogu ..
.. on i žika su zmije koja jedna drugoj guta rep .. zvijeri koje jedna drugu ne mogu pustiti .. jer ako pusti .. umire ..

.. ali svijet .. koji ih odvodi od svakog bratstva .. (.. i gdje nikakva popovanja raznih popina ne pomažu ..) .. i koji ih odvodi od svake ljubavi .. u stvari im pomaže ..
.. jer će biti ljudi .. koji će puštati ..
.. biti će to ljudi smrti .. oni koji će u borbi sa žikom odustati .. uvjereni da je to smrt .. ali jebi ga .. dopizdit će im i takav život .. i odustati .. (.. to je trenutak molitve .. bože .. gotov sam .. ništa nemam i nikakve zasluge .. a ti mi se smiluj ..)
.. u trenutku kada puste .. može se desiti svašta .. i smrt svakako ..
.. ali i ne ..
.. u tom trenutku mogu vidjeti .. svijet .. drugim očima ..
.. i komšijske mudoveze .. kao borbe pasa .. ili gladijatora u areni .. ili krokopove borbe ..
.. i sebe .. slobodnih od toga ..
.. u tom bi se trenutku našli .. iznad tog svijeta .. nevezani njime ..
.. i mogli bi se micati .. bočno .. kao na ledu ..

.. šta kažete .. ? .. sviđa vam se priča .. ?
(.. to je bila priča o etici ..)
zojmerika
25. mart 2010. u 09.51
.. sviđa mi se ..

.. samo ovo halbštajnu još ..
.. valjda si negde preko grane .. duže .. pa ne znaš ..
(.. nije za zameriti ..)
.. struna je mnogo bolji izraz nego žica ..
.. svaka žica ne vibrira .. recimo .. imaš žicu od bicikla .. ili žicu kišobrana .. to nisu strune ..
.. struna je naziv samo za onu žicu .. koja je deo muzičkog instrumenta ..
.. dakle .. struna nije svaka žica ..
.. struna je žica koja vibrira .. i vibracijom proizvodi zvuk ..

.. struna je zato daleko bolji izraz od .. žica ..
.. žica može biti kruta .. struna ne ..
zojmerika
25. mart 2010. u 17.23
.. e .. de si dovla ..
.. kako je ..?

.. hajd .. budi drug pa vrni priču na temu ..
.. ako bi imao štogod za dodati ..

(.. mislim .. sad kad smo ustanovili ko je koga jurio nema više potrebe da se svađamo .. :D )
Dovlaa
25. mart 2010. u 17.27
Ne postizavam,ko će sve to procitati sto je pisano.Mnogo tema,mnogo postova,nije svaki zanimljiv itd.
Ja se ukljucim tamo gde mislim da imam šta reci,gde je tema interesantna,i ako imam vremena.
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
26. mart 2010. u 01.55
Sve zice vibriraju bez obzira da li je to ona od kisobrana, ona od tocka bicikla ili od muzickog instrumenta itd.
Ali kada je već opsteprihvacen naziv za zicu struna onda je svima jasno šta je.
zojmerika
26. mart 2010. u 02.11
.. kolut žice koji kupiš u radnji isto vibrira ..?
.. kako ..?
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
26. mart 2010. u 02.26
Isto onako kako i zategnuta struna na gitari.
zojmerika
26. mart 2010. u 02.37


.. žica na gitari .. ili harfi .. vibrira kad je prst pokrene ..
.. kako vibrira kolut nezategnute čelične žice ..?
zojmerika
26. mart 2010. u 02.54
.. inače ..:

„zojmerika, povezano je time sto teorija struna pokusava objediniti sve sile prirode u jednu kao sto i Alim pokusava svoja razmišljanja objediniti u jedno.”

.. ovim mi nisi ništa pojasnio ..
.. i .. bog .. je uveden .. kako bi se sve objedinilo pod jedno ..

.. možeš li mi ičim konkretnijim ukazati na sličnosti alimove priče i teorije struna ..?
alim
26. mart 2010. u 06.52
.. ovdje ćemo još o zenonu ..
(.. pustite te kurčeve strune u pizdu materinu kad ih i tako niko ne razumije ..)

.. pustite i ahila .. (.. on vodi limesom samo u trenutak pristizanja .. a to sad nije važno .. to matematika zna ..)

.. zenon kaže .. kretanje .. kad malo bolje pogledaš .. nikad ne može ni početi .. jer koja je točka u koju trebaš stić .. ? .. ali prije trebaš u točku na pola puta .. pa u pola od toga .. pa u pola od toga .. .. pa u koju trebaš najprije .. ?

.. ako nacrtate kružić i kažete .. to je foton .. koji mu je sljedeći položaj .. nacrtajte novi kružić .. povećajte 10000 puta .. koliko ćete položaja između .. ?
.. pokušajte naći sistem .. ja sam pokušao reći .. kružić nije čvrst .. to je gruda energije .. vuče se kao magla .. ali opet !@#$ .. kada sam ga povećao da ga vidim .. točka u toj magli se opet mogla kretati .. kao nešto što postoji ..
.. jer je to naš model u glavi ..

.. ovo što sanja kaže .. to je druga mogućnost .. odustati od kontinuiteta .. i to je sasvim drugi model svijeta ..
.. tu sam rekao .. kružić nestane .. i stvori se negdje .. blizu ili dalje .. za fotone i elektrone mi je izgledalo .. mali su .. pa se sljedeća točka može stvoriti daleko ..
.. i onda sam .. da bude zvučno .. rekao .. pa bog možda uopće ne zna pomaknuti .. on možda uvjek mora prestvoriti ..

.. imate biljarski stol ..
.. i kuglicu koja se njime kreće .. znači .. ona se miče ..
.. sada .. imate pun stol kuglica .. i jednu izvadite .. i njome stvarate rupu bilo gdje ..
.. rupa tako nastala je .. stvorena ..prestvorena .. ona se ne miče po stolu ..
.. i to bi bila neka .. logika .. koja bi nastojala .. nekako .. to objasniti ..

.. ovo tu i nije tako glupo .. tako da o tome ima smisla razmisliti ..
.. ali mislim da postoji nešto .. što ne razjašnjava više .. ali postavlja čovjeka na jedan .. veoma precizan položaj .. pred jednim jasnim zidom ..
.. najbolje što može čovjek je da potpuno poreda sve što zna .. i da ga to dovede pred nečim .. za što precizno zna da mora postojati .. a o tome ne zna ništa .. baš ništa ništa ..

.. zenon je otkačio kretnju .. možda je moguće otkačiti vrijeme ..
.. ono što ja mislim je da treba otkačiti postojanje ..
.. ili preciznije .. naš model postojanja ..
.. reći .. materjalna čestica u obliku u kakvom nam je urezana u mozak .. u svijest .. u pamet .. ne postoji ..
alim
26. mart 2010. u 06.59
.. prestvaranje bi značilo stalno nestajanje ..
.. tako bi čestica uporno nestajala .. kao u maloj eksploziji .. koja bi se očitovala kao val .. kao stalni rafal valova u prostor ..
.. a odnekud bi se na njeno mjesto skupila nova energija .. koja bi u sljedećem trenutku opet eksplodirala ..
.. položaj te .. nove grudice .. zavisio bi od prethodnog položaja čestice .. ali i od stanja okoline ..
.. ako bi se zbog utjecaja okoline prestvorila na drugom mjestu .. mi bismo rekli .. kreće se ..
alim
26. mart 2010. u 08.06
(.. kada bi htio baš .. ono .. palamudit do jaja .. kako bi onom plutarhu dao još dobrog razloga da me ...e .. onda bi u .. procesu stvaranja čestica .. tih grudica energije .. našao gravitaciju .. a proces nestajanja čestica .. njihove eksplozije .. bi se .. iz planete .. širilo svemirom ..
.. mislim da se radialno .. iz središta zemlje .. širi energija .. prilično precizno .. prema nebu .. i vjerovatno ne zanemariva ..
.. plamen svijeće lebdi na njoj .. ali i stabla i sve živo .. nastaju baš na njoj .. i na nekom njenom nivou prema nebu .. vjerujem ..
.. jebi ga .. i atmosfera mi je nekako preteška .. pa mi se čini da bi bez te energije pala na zemlju ..
.. ali nivo do kuda sam se sada usudio .. stvarno je .. malčice .. velik ..)
alim
26. mart 2010. u 14.01
.. još ovo treba tu ..
.. to što ću reći nije ništa .. ipak je to najviše što znam .. i ne vjerujem da je malo .. za te neke naše .. ...ene .. uvjete ..

.. ako gledaš česticu .. kao biljarsku kuglicu .. i ako gledaš rupu kao prazninu .. izgleda kao da gledaš suprotnosti .. .. i izgleda ti kao da ćeš između toga naći sve .. .. ali baš tu je ispala .. uvjeren sam ..

.. ovaj me ...e za dijalektiku .. ali dijalektika je velika nauka ..
.. ona najprije stavlja prazninu kao suprotnost kuglici .. ali novu misao ne nalazi između .. nego na ravni iznad .. .. to ovdje znači .. naš pojam postojanja i nepostojanja .. sav je sa iste ravni .. a nama ne treba ništa od toga ..
.. i to je sve ..

.. znači .. prvo .. ja ne znam kako uopće pokrenuti česticu .. iako je čestica osnov onog što ja držim postojanje ..
.. drugo .. ali kretanja su u mom svijetu sasvim uobičajena ..
.. treće .. imam problema sa onim što smatram postojećim ..
.. i zadnje .. ja ne znam šta je stvarno postojeće ..

.. ali ja precizno znam da to ne znam .. i to izgleda kao zid ..
.. kada cjelo vrijeme uzimaš malo ovog malo onog i sklapaš model .. taj model funkcionira .. i ti miruješ .. zadovoljan ..
.. najprije tamo gdje ne znaš kažeš bog ..
.. poslije na isto mjesto staviš sile i energije .. sa istim stupnjem nepoznatog ..
.. ali kada svoj dio svijeta počistiš i središ .. najbolje što možeš .. vidiš da mu fali pola svijeta ..
.. i shvatiš da mora postojati zid .. preko kojeg nikad nisi vidio ..

.. ja sam uvjeren da čovjek tamo može ..
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
26. mart 2010. u 23.19
zojmerika, mogu.
Uzmimo za primjer kornjacu koju Alim malo malo spomene.
Po Zenonu ta kornjaca nikada ne može stici iz tacke A u tacku B.
Zašto?
Zato sto on pretpostavlja beskonacno kornjacinih pokusaja dijeleci put na pola ne zaustavljajuci vrijeme.
Razumijes li?
Put je konacan i bez obzira koliko puta kornjaci zaustavio vrijeme na pola krajnji rezultat je konacan jer je i krajnji zbir vremena konacan.

Tako je i sa Alimom, pokusava da rijesi nešto ne postavljajuci stvari na svoje mjesto. A teorija zica pokusava da postavi stvari o kojima ne zna ništa na pravo mjesto.
alim
27. mart 2010. u 03.00
.. sa alimom je ...enije .. nije moguće povjerovati da bi bilo koji alim nakon dvije i pol hiljade godina postavio stvari na mjesto .. ispada i nevjerovatno i glupo .. to i meni nije jasno .. otprilike znači vjerovati da si lud ..
zojmerika
27. mart 2010. u 08.11
.. je b iga .. halbštajn .. ne znaš definisati fiziku matematiku filozofiju niti čoveka .. i još ne razumeš zenona ..

(.. siguran si da razumeš teoriju struna ..?)
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
27. mart 2010. u 10.07
Alime, ja ne znam koje si ti godine ti iso u skolu ali danas se Zenon i njegova kornjaca koriste u nastavi kao primjer pogresno postavljenog problema.
Jesi ti čuo da su ljudi u nekakvoj konzervi sletjeli na mjesec? :-)
zojmerika
27. mart 2010. u 10.21
.. uzimaš ono što se uči u školama kao merodavno ..?
(.. dakle .. to čime ti napune glavu u školi .. trebaš uzeti zdravo za gotovo .. bez razmišljanja ..?
.. a u teoriju struna se slabo razumeš ..?)
alim
27. mart 2010. u 10.37
.. u školu sam davno .. bila su to ...ena vremena .. još je zemlja bila u centru svega .. učio nas .. jeremija .. neki pop .. pokušao sam mu reći da je sunce u centru .. a zemlja da se vrti oko njega .. pogledao me gadno .. takvi običaji bili .. .. ja to bio čuo od galilea .. iz četvrtog be .. taj nije umeo da ćuti .. bogami je na...ao ..
Halbstein
((͡๏̯͡๏))
27. mart 2010. u 10.45
Alime, krajnje je vrijeme da informacije iz crkvene kniznice pocnes nadopunjavati informacijama iz gradske knjiznice :-)
zojmerika
27. mart 2010. u 15.50
.. alime ..
.. nije galileo bio gadno na...ao .. nego onaj bruno ..
.. galileo je samo odslužio pola sata klečanja na kukuruzu ..
.. a bruna frknuli u furunu ..
.. istina .. davno je bilo .. pa se čo'ek teško seti .. ništa ti ne zameram ..
.. saće ja da te podsetim ..
.. bruno je pomenuo nekakvu aleksandrijsku biblioteku ..
.. a popa je podviknuo .. kuš .. seljačino zaostala .. znaš ti pre koliko je to vekova bilo .. uopšte ne pratiš .. moderne tokove ..
.. a bruno bio dosadan .. za razliku od galilea koji je odmah pristao da je učitelj u pravu ..
.. navaljivao .. ipak se okreće pa se ipak okreće ..
.. i popa ga valjda .. utužio za mobing ..

alim
27. mart 2010. u 16.31
.. istina .. a i onaj poljak kopernik koji je sve zakuhao .. ništa ..
(.. nisu imali jasne predođbe što i kako paliti .. čini mi se ..)
Awake
(slikar)
28. mart 2010. u 11.39
alim,

kada izađeš izvan čestice kao 'osnove' postojanja, i kada izađeš izvan svjetla, svjetlosti, tek onda možeš vidjeti suštinu.

Suština (ZNANJE o Sebi) je u svemu postojećem.

I svjetlo-st je projekcija suštine...svjetlo-st nije suština postojanja...ali svjetlost JESTE ZNANJE o Sebi u suštini.

Suština nije u prostoru, takođe...ali zato prostor JESTE u suštini.

Suština čini prostor postojećim u dimenzijama.

Da bi izašao iz prostora kao i vremena, moraš da izađeš izvan kretanja.

U Kretanju, takođe nećeš naći suštinu...ali zato u suštini Kretanje JESTE.

Kažem ako tražiš suštinu u Kretanju, nećeš je naći...ali bez suštine KRETANJE ne može da postoji.

KRETANJE je osnoni zakon dimenzije.

U dimenziji...Sve je kretanje.

KRETANJEM...ne možeš da izađeš 'izvan' kretanja.

Jedino Bićem možeš da izađeš izvan jednog aspekta postojanja i da se bez kretanja pomjeriš u drugi aspekt svog postojanja.
U svakom aspektu postojanja jedno ostaje nepromjenjivo...a to je Biće.

Sve dotle dok stvaraš koncepciju o postojanju, o Biću, odvajanje izvan materijalnog, ili aspekta postojanja u Razumu, je nemoguće.

I, uzaludno je postavljati nebrojena pitanja u nadi da ćeš doseći mudrost, ukoliko nisi spreman da LOGIKU svog Razuma položiš kao žrtvu na oltaru Svijesti.

Da bi to mogao učiniti...prvo moraš ZNATI šta je Svijest...čemu žtrvuješ 'svoje' naučene, prihvaćene vrijednosti.

Awake.
alim
18. april 2010. u 05.30
.. svi tvoji su mi izrazi popovski ..
.. popovi su mi vezani za ove popove pedofile koji dvije hiljade godina već popravljaju svijet .. i hvala budi bogu .. i jeste dobro popravljen ..

.. ali nije mi to problem sa tobom ..
.. problem mi je to što mislim da ne znaš ..
.. ne znaš šta je čestica .. ni šta je njeno postojanje .. ni šta je prostor .. ni šta je vrijeme ..
.. mislim da se trebaš zaustavljati na izrazima kao .. ljubav .. milost božja .. i tako neka sranja .. a da je to ne trebam gledati ..
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Keychain ?
.