Vesti
Sport
Celebrity
Lifestyle
Diskusije
Kuvar
Oglasi
Diskusije
:
Filosofija
+0 / -0
0
Mala teorija o ne postojanju vremena
kosmos1
(spoljni momak)
18. februar 2010. u 06.36
Mala teorija o ne postojanju vremena
Kao i mnoge teorije pre ove, i ova je plod besane noći! Nastala je kao težnja beznačajnog bića da zadovolji svoju neprostivu želju za novim saznajem i da sebi odgovor na pitanje šta je to vrem. Sve nas su od rane mladosti susretli sa ovim om a da se niko nije odvažiio da nam stvarno kaže šta je to vreme. Kako to, kolikoje meni poznato, niko do sada nije, ili bar uspešno,nije učinio, to je i razlog više da ja pokušam. Unapred bih upozorio one koji bi donjim tkstu mogli dati pozitivnu kritiku da još jednom dobro razmisle o tome jer bi ovo moglo otškrinuti velika vrata i dovesti do mnogo značajnijih saznanja.
Elem,
Jednom je u jednoj emisiji glumac Lane Gutović rekao:„ Kašnjenje je počelo onda kada je izmišljen sat”! Da li su ljudi mogli da kasne kad nisu imali shvatanja o nečemu što mi sada nazivamo vremenom? Drugim rečima, da li životinje doživljavaju vreme?
Vreme kao pojava bi moralo biti isto i za čoveka koji nema predstavo o tome i za onog ko ga dans najdetaljnije tumači (najboljeg njegovog poznavaoca). Činjenica da životinje nemaju, ili bar mi tako mislimo, precizniju predstavu o vremenu dovodi do zaključka da je čovek taj koji je okretanje zupčanika mašine, koju stalno održava u pokretu, i čije je kretanje prethodno uskladio sa Zemljinom rotacijom i revolucijom proglasio vremenom, čime je ustanovio još jednu novu kategoriju koja će mu olakšati zadovoljenje svoje pohlepe projektovane na polje novih saznanja. Suvišno je komentrisati šta je sve, ovakvo shvatanje vrenena omogućilo. Kakva su dalja razjašnjenja kasnije usledila.
Drugo elem,
Ovde ću pokušati da opravdam diskontinuitet sa ovakvim načinom shvatanja vremena ne upuštajući se u teoriju relativnosti vremena koja je dovoljna sama po sebi da pokaže da gornja predstava nije potpuna. U tu svrhu poslužiće nam, šta drugo do, misaoni eksperiment.
Razmotrimo pojavu kad nekom ispadne kamen iz ruke. Ovo je jedan događaj. Obično za ovako nešto kažemo:„ Čoveku je ispao kamen iz ruke!. Znači pao je na zemlju. Prema našim dosadašnjim shvatanjim ovaj događaj ima svoje trajanje. Namerno ne kažem ”Svoje vremensko trajanje„. Kamen je prvo bio u ruci gore pomenutog, zatim je prešao ¼ svoje putanje, pa onda ½ , pa ¾ , do trenutka kada je pa na zemlju čime se završio naš događaj. Zaključak koji se nameće je da se jedan događaj sastoji iz niza pod događaja. Zamislimo da smo u mogućnosti da napravimo fotografski snimak sa vremenom ekspozicije 0. Ekspozicija je vreme za koje otvor blene foto aparata ostaje otvoren i kod danšnjih aparata je veoma kratko ali neupotrebljivo dugačko za naš eksperiment. Nama je potreban idealan aparat koji će uhvatiti događaj u trenutku odnosno sa vremenom ekspozicije 0. Ovakav prikaz bi mogli nazvati Trenutnim događajem, i on ne traje, on nema svoju vremensku dimenziju kao što ni tačka u matematici nema svoju dimenziju. Sa druge strane, kako se naš događaj sastoji od niza pod događaja to se nameće pitanje koliko je tih pod događaja u jednom dogaćaju. Ukoliko uzmemo za mernu jedinicu Trenutni događaj odgovor je da se svaki događaj sastoji od beskonačno mnogo Trenutnih događaja pojedinačnog trajanja 0. Tokom našeg, prvenstveno života, a tek potom i eksperimenta, nismo primetili da se on, život, eksperiment, ili događaj odvija diskretno – isprekidano – skokovit, već upravo kontinualno i bez ikakvog prekida. Teorija o poremećaju kontinualnosti bi mogla ovo razmatranje da ospori ali ona vašem autoru do danas nije poznata pa on u istom stilu nastavlja dalje.
Kako je Trenutni događaj ništa drugo do jedna ”slika„ onoga što se trenutno dešava, to je i ceo događaj samo skup pravilno poređanih slika- Trenutnih događaja jednog uz drugi, kao redosledno poređane slike animiranog filma, koje kada pokrenemo dobijamo animirani film. Sa druge strane iz uslova kontinualnosti zaključujemo da nema kašnjenja između dva susedna Trenutna događaja u nizu. Da ih ima naš događaj, pa i život i sve pojave bi se odvijale po principima diskretnih sistema. Sada se nameće pitanje ako Trenutni događaj ima trajanje 0, a nema rakašnjenja do sledećeg Trenurnog događaja, kašnjenje je opet 0, koliko traje naš događaj pada kamena na zemlju.
ODGOVOR: Naš, i bilo koji drugi događaj traje n*(0+0)=0. A ovo jr moguće jedino ako vreme ne postoji!
Treće elem,
Kratak zaključak koji se sam nameće je da se pojave – događaji odigravaju nezavisno od vremena a da je vreme samo subjektivna predstava koja je čoveku omogućila da sebi lakše objasni pojmove koji su ga interesovali i time zadovolji jedan deo svoje pohlepe.
Ja toliko, i vrlo smelo. A sad da čujem i vas.
Kosmos1
”
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
18. februar 2010. u 11.35
Bilo bi preporucljivo procitati Opstu i specijalnu teoriju relativiteta...
Ako mislite da ste bolji od toga sto je Ajna]stajn naveo - sleduje Vam Nobelova nagrada...
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
19. februar 2010. u 02.31
Pretpostavljam da ste je vi već pročitali. Hteo bih da Vas upitam da li je razumete? Ili vam je dovoljno to što su se neki „autoritrti” pohvalno izrazili o istoj.
U svakom slučaju hvala. Strahovao sam da će uopšte biti spremnih da preuzmu svoj deo ogovornosti u tumačenju gornjeg teksta.
Pozdrav!
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
19. februar 2010. u 03.00
Dozvolićete mi da se još jednom nadovežem na gornji komentar.
Ajnštajnova teorija se zasniva na opšte prihvaćenom doživljaju vremena koji nadograćuje i pokazuje neke njegove nove karakteristike.
To je isto kao kada idete jednim putem i napravite nov korak dalje. Gornji tekst ima nameru da pokaže, da je bar moguće ako ne i trebalo, ići drugim putem.
Pozdrav svima koji imaju o ovome šta da dodaju!
+0 / -0
0
seven
19. februar 2010. u 06.21
Postoji jedan dan i jedna noć,suncev hod je vrijeme.
(„ovo sam pisao jedne besane noćikaže spoljni momak”)
izgubiti pojam o vremenu možeš ispod zemlje, u samici, u vasioni
ili u sebi sto je pretpostavljam jako teško, zato što te još kao bebu
riktaju u noc i u dan (sljepi ljudi takođe).
inače puno sreće sa razvojom teme :)
+1 / -0
+1
Awake
(slikar)
19. februar 2010. u 21.30
****Kratak zaključak koji se sam nameće je da se pojave – događaji odigravaju nezavisno od vremena a da je vreme samo subjektivna predstava koja je čoveku omogućila da sebi lakše objasni pojmove koji su ga interesovali i time zadovolji jedan deo svoje pohlepe.****
.
.
.
Vrijeme ne postoji kao preduslov događajima ali vrijeme postoji kao ZNANJE o Sebi, kao suština, koja nam na ovom nivou Svjesnosti o Sebi daje Iskustvo koje želimo.
Viša Svjesnost o Sebi ZNA da Vrijeme ne čini događaje postojećim nego da je vrijeme mjera za TRAJANJE tih događaja u dimenzionalnoj realnosti (u trećoj dimenziji tj.) te joj (Višoj Svjesnosti o Sebi) vrijeme nije potrebno kao Iskustvo.
Zašto samo u dimenzionalnoj realnosti?
Zato što u realnosti apsoluta ne postoji ništa do ZNANJE o Sebi koje je po standardima ( razumljivim pojmovima) Razuma, bestjelesno, bezvremeno, bezprostorno...totalno NE-Kretanje.
Dimenzionalna realnost postoji jedino u Razumu koji je i sam Projekcija, prva Projekcija Sebe u Iskustvu tog apsolutnog. Kroz ovu Projekciju Sebe sva ostala Iskustva o Sebi se projektuju i postaju ZBIR projektovanih Iskustava JEDNOG kojeg nazivamo EGO.
Stoga, ako već govorimo da Vrijeme ne postoji...onda moramo naglasiti da ništa ne postoji kao takvo, jer i sama dimenzija je samo hologram stvoren u Razumu onog JEDNOG.
Kažem NIŠTA jer i sam apsolut kao razumijevanje (pojam) Razuma ne može da se osmisli te stoga niti da se projektuje kao takav.
SVE JE ILUZIJA, vješto stvorena Iluzija apsoluta.
Evo jedan primjer o vremenu iz moje knjige.
Ovu mala priča koju sam napisao nazivam:
‘IN THE MOUSE WHEEL’
If you could see yourself in time, observed from oneness, you would look like a mouse, which is running in a mouse wheel. The faster you run, the faster the wheel turns, time seems shorter. If you are trying to catch ‘Now’ in the future, on that wheel of time, you are in delusion. Once the wheel is in motion and you step onto the next ‘Now’ on it, ‘Now’ already becomes the past, while you are forced to take another step. To experience ‘Now’ you have to stop the wheel, you have to stay still. Because of motion, which is the main law of our projection, time moves and becomes a progression of Now, so every Now on that wheel becomes either the future or the past. Now is possible to experience only if you release yourself from your biggest obstacle, your mind, which is inseparable from your body in space and time.
Ako neko želi prevod potrudit' ću se kasnije...za sada toliko.
Awake.
+0 / -0
0
Kosmos1
(spoljni momak)
20. februar 2010. u 02.34
Hvala Awake,
Mislim da je Vasa diskusija sasvim primerena i samo pokazuje koko su velika vrata koja se mogu otvoriti novim nacinom razmišljanja. Inače Hvala na ponudi za uslugu prevodjenja. Meni nije neophodna mada možda nije loše to učiniti zbog ostalih koji bi procitali tekst.
Hvala i pozdrav
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
21. februar 2010. u 03.12
Pošto ne znam ništa o Ajnstajnoviojim teorijama, kako zakljucuje postavljac topika, molim da mi odgovori na nekoliko pitanja:
PRVI DEO:
Zamisli da si sam na stadionu MARAKANE u Beogradu...
Odmah, pretpostavimo, pada ti u oci nešto zanimljivo: zategnuta je vrpca s jednog do drugog kraja stadiona...
Zanima te šta bi to moglo biti... Polako silazis i primecujes u prvom trenutku da je to uze... Kako se priblizavas to uze je nešto zanimljivo...
U ovom slučaju nije važno da li uzetu prilazis sa lebve, desne ili frontalne strane... Uze ti zaokuplja paznju u topm prostoru - STADION.
Od bilo kog vrha tribina do uzete treba ti put u trajanju od 3., 4., 5. minuta... To mi svi nazivamo vreme...
Ni to nije važno!
Kad si uzetu prisao nadomak sake, ustanovio si da je to neka cev cudnih karakteristika... Kad ga uhvatis rukom konstatujes kao da nije od niejdan nama poznatih materijali...
Da bnih bio jasnije pretpostavimo da je stadion deset puta većih dimenzija... Sanmim tim i samo cudnovato uze u kome možeš slobodno da stanes u njegovu dimenziju...
Bas me zanima šta se dogadja u toj petoj dimenziji prostora i šta se dogadja sa našim poimanjem vremena dok si u njemu?
Ne zaboravi da sam totalni neznalioa, kako konstatujes, sa napomenom da su astrofizicari, pored tri naše uobicajene prostorne parametre uveli pojam vreme kao četvrtu dimenziju i da su vrsni matematicari proracunali da realno postoje jedanaest dimenzija...
Kad mi objasnis pojam vremena u toj PETOJ dimenziji, ja ću, kad sam priznao da nemam pojma o Specijalnoj i Opstoj teoriji vremena, jacu te pitati kako se poima pojam vremena u sestoj dimenziji...
Kad već zagovaram petu dimenziju vremena, molim te, prostim ljudima kako mene da objasnis shvatanje prostora u toj petoj dimenziji...
Dotle ću strpljivo cekati tvoje mišljenje o shvatanju vremena sa licnog aspekta, utisak na dati dogadjaj i sve psiholosko-vremenske konsekvence koje dozivljava pojedinac?
Neću odgovaratri ni na jedno tvoje Tvoje pitanje dok mi ne opises prostor u petoj dimenziji i kako će vreme uticatiti na tvoje shvatanje datih pojmova...
Fer?
Na posao!
Hvala na strpljenju...
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
22. februar 2010. u 03.52
Pre svega pozdrav Toplapu.
Pokušao sam da shvatim Vašu nameru. Drago mi je da smo otvorili diskusiju, tako da ću pokušati da dam odgovor koji se od mene očekuje. Ne verujem da ćete baš biti njime zadovoljni ali to će bit moj odgovor.
Svatanje sveta u više od tri dimenzije mi je blisko i čini mi se verovato. Nije mi jasno samo zašto se stalo na broju od jedanaest dimenzija. Matematika već sada operiše sa n-dimenzionim prostorom. Potrebno je naglasiti da dimenzije u ovom slučaju ne treba shvatiti kao prostorne koordinate, već više kao dodatne karakteristike kojima možemo opisati stanje događaja pošto smo njegov položaj već uspešno odredili uvođennjem tri prostorne koordinate bilo da se one izražene u Dekartovom pravouglom koordinatnom sistemu, ili Sfernom koordinatnom sistemu, ili u Cilindričnom koordinatnom sistemu, ili u bilo kom drugom koordinatnom sistemu koji precizno odrđuje položaj događaja sa svega tri koordinate.
Precizniji odgovor na vaše pitanje o petoj dimenziji nemam jer ja nisam od onih što imaju odgovora na svako pitanje a usto i neshvatam baš precizno koja je od onih jedanaest, peta.
Sa druge strane ukoliko smatrate inicijalni tekst diskusije dovoljno jasno dokazanim onda i nema mesta pitanju kako će se vreme manifestovati u nekoj od narednih dimenzija, jer je ono samo način da sebi približimo - lakše objasnimo, ono što se oko nas dešava. Odnosno, mada mi nije bio cilj da sam izvodim zaključke iz toga, da se događaji dešavaju nezavisno od vremna.
Nadam se da sam uspeo bar delimično da odgovorim na Vaše pitanje.
Srdačan pozdrav.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
22. februar 2010. u 09.33
Postovani Kosmos!
Pošto sa trenutnim znanjem i mogućnostima, astrofizicari ne mogu naciniti korak dalje kad su pitanju prostorne dimenzije i pored kvantne teorije-mehanike, ostavljaju mogućnost za n-prostorima...
Od svkih poznatih jedanaest dimenzija, primer koji se naveo, pored vremena, jeste peta dimenzija, nešto slično kao astrofizicke niti - mogućnost da se bilo koji prostyor savlada u kratkom trenutku...
Što se vremena tiče - to je cista misaona fikcija bilo koje osobe u bilo kojim prostornim dimenzijama...
Tebi je valjda potpuno jasno da je vreme, kao četvrta dimenzija, izmišljen pojam kako bi se misaona jedinka snalazila u ovom trodimenzionalnom prostoru i objasnila postpker koje kretanjem shvatljivo obrazlozi posledice licnog ili zajednickog delovanja...
Tvoje misaone konstrukcije za shvatanje vremena prema tvojim arsinama, ne zaboravo, to su rezultat tvojeg mišljenja...
Slično sam i legendi „LJUBO” predlagao da svoje mišljenje verifikuje ne kroz ovakav plan diskusije, već da naučnim putem, matematikom, posalje naučnim casopisima... Itd...
Već 10. godina radim na drugoj knjizi svoje trilogije po ukorenjenom ubeđenju vernika-religioznih ljudi, da je ovaj Svet sazdao Bog... Ja sam odavno dosao do pitanja „Ko je Bog?”, ali mi treba još dve godine da procitam još oko 200. knjiga kako bih zavrsio rukopis sa preko 2.000. fusnota...
Ovo ti kažem ne iz zelje da na tebe ostavlim utisak - već da oni koji to budu citali shvate da mi izobilje knjiga-dokumenata i drugih naučnih grana, pruzaju solidnu mogućnost da „decidno” kažem Ko je Bog i time objasnim mnoge stvari koje oduvek zanimaju Covecanstvo...
Radim mukotrpno...
Za realizaciju toga za što se zalazes, potrebno mnogo slobodnog vremena, mnogo poznavanje naučnih disciplina, analiza vazeckih rezultata kako bi mogao prezentirati sintezu mišljenja koje zasada dobro glagoljivo branis...
Mislim da sam ukratko bio jasan.
Puno pozdrava!
________________________
Na „Skype” me možeš naći pod imenom{
„bmrhgj”
i tamo u neko određeno vreme potanko razgovarati o tome sto te interesuje...
Ako nisi zadovoljan odgovorom, ja ti više ne mogu pomoći...
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
23. februar 2010. u 02.30
Pozdtav Toplap-u.
Ne da nisam zadovoljan Vašom dikusijom već sam oduševljen njome. Ubeđen sam da smo na istom stanovištu. Vaš primer konopca na stadionu me je neodoljivo podsetio na Teoriju strune o kojoj nemam previše kvalitetnog saznanja tako da nisam ni pokušao da temu diskusije uklopim tako da podrži tu teoriju. To prepuštam drugima, boljim poznavaocima Teorije strune ali se neću osećati prijatno ako uspeuju u tome jer mi se čini da tamo nema mesta ya temu ove diskusije. Mislim da je nemoguće podupreti teouriju koja je proizvod ili bar delimično proizvod sadašnjeg poimanja vremena, novom teorijom koja negira postojanje tog istog vremena. upravo suprotno. Ukoliko to niko ne uspe da uradi uspeh teme diskusije je verovatniji.
Želim Vam puno uspeha u Vašem radu. Dve godine nisu predug period u odnosu na značaj onoga čime se bavite. Nadam se da bi i ova diskusija mogla bar malo biti od koristi u tom pravcu. Bar bi imali još jedan primer odnosno dokaz koji možete da upotrebite u tvrdnji da je vreme fikcija.
Verovatno ćemo se čuti na Skype-u ali bi, po meni, bilo bolje da razgovore ne držimo u tajnosti.
Pozdrav i puno sreće
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
23. februar 2010. u 10.20
Za sve ljubitelje dobre knjige, raznih softvera, muzike, filmova i svasta drugo, moj doprinos:
možda o tom sajtu znate, ali ja ću vam ga saopštiti:
www.avaxhome.ws
Iskusniji mogu mnogo toga slobodno downlodirati.
Pozdrav!
+0 / -0
0
Arael
(Student)
18. mart 2010. u 23.10
Ajnstajn je bio pogresan... Vreme je iluzija. To je jednostavno moj odgovor i ne verujem da mi trebaju argumenti za to.. Samo rezmisli malo i shvatices.
+0 / -0
0
alim
19. mart 2010. u 14.31
.. i ja volim te priče .. i to nisu baš naročito nove .. zenonov ahil i kornjača su isto ..
.. i ja vjerujem da nisu riješene .. a da ih je moguće riješiti ..
.. a .. ovo bi rekao ..
.. nisam previše oduševljen tvojim zbrajanjem .. razumijem presjek kroz jedno vrijeme .. i ono traje 0 vremena .. ali odakle izvlačiš da je između ovog i sljedećeg isto 0 vremena ..
.. recimo .. trenutak neka je fotografija .. sve stoji .. ali između te i druge .. ako sve stoji .. opet imaš istu .. a redanjem istih fotografija kamen nikada neće pasti ..
.. mislim da si prebrzo odustao od diskontinuiteta ..
.. i kontinuitet energije je izgledao jak .. ali se sa njim više ne račina .. postoji kvant .. i ne manje .. pa i materija je nekad davno mogla izgledati djeljiva do beskraja ..
+0 / -0
0
alim
20. mart 2010. u 16.11
.. još malo ..
.. nastanak vremena .. postojanje vremena .. i događanja u slijedu .. različite su stvari .. pa ih je najbolje različito i gledati ..
.. mislim da se trefilo biće na zemlji .. sa dovoljnom pameću .. dovoljnom sviješću .. da počne uočavati zakonitosti .. ili .. ponavljanja .. ritmove .. vraćanja .. i mislim da je kalendar bio prvo .. najprije je vjerovatno gledao dan .. pa mjesec .. pa je uočio promjene prirode .. pa zvijezde ..
.. mislim da je na kraju počeo gledati sve .. čitav svijet .. kao nešto u pokretu i ponavljanju .. u krugu ..
.. i da je sat bio rezultat samo sve veće preciznosti koju je trebao .. kako se razvijao .. kako je obvladavao raznim .. praksama ..
.. dakle .. ako bi gledali prirodu .. mogli bi reći .. ona nema vrijeme .. ona ima razna događanja .. u raznim periodama .. u raznim slijedovima .. ali njoj vrijeme ništa ne znači ..
.. drugo pitanje je tvoje objašnjenje vremena .. ne postojanja ..
.. u padanju kamena ima nekoliko faktora ..
.. vrijeme .. ti njega dovodiš u pitanje ..
.. kretnja .. zenon nju dovodi u pitanje .. on kaže kretnja ne postoji ..
.. i on djeli događanje na zaleđene stvarnosti .. u tom presjeku vremena kamen stoji .. i to izgleda logično ..
.. u školi kažu .. ne može tako .. mora se gledati samo kontinuitet .. ali nisam siguran da imaju pravo ..
.. ali i tebe i zenona pobija to što će kamen doći na tlo .. i što će sat izmjeriti to vrijeme ..
.. a ja mislim da ima još nešto što se može dovesti u pitanje .. to je postojanje kamena .. ne dali kamen uopće postoji .. nego .. u kom obliku postoji ..
.. mislim da postojanje kao materjalno .. kruto .. postojanje .. postoji samo kao naša predođba .. kao naš model .. i da u prirodi ne postoji ..
.. kada bi se nacrtala čestica materije .. neka mala .. proton ili elektron .. ili foton .. mi tu česticu ne znamo pokrenuti bez da nestane ..
.. ako ju nacrtamo u jednom trenutku .. nikako ne znamo koji je sljedeći njen položaj .. koliko je blizu .. i kako je do tu došla ..
.. ona u taj položaj .. mora preskočiti ..
.. to znači .. između mora .. ne postojati ..
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
24. mart 2010. u 05.13
Pre svega hvala Alimu na kvalitetnoj diskusiji. Teško da mogu dati odgovore na sva postavljena pitanja, ali bih pokusao da dam odgovor na ono koje se tiče „udaljenosti” dva susesdna preska kroz vreme. Njihova udaljenost je 0 na osnovu kontinuiteta dogadjaja. Kao sto je to i gore navedeno ovo je najslabija karika teorije o kojoj je, sada vidimo, već bilo diskusije i u proslosti. Nemam jačih dokaza za postojanje kontinuma, ali se nadam da će već neko uspeti da ponudi rešenje.
pozdrav i izvinite zbog kasnjenja sa odgovorom.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
25. mart 2010. u 05.33
Eh, Alime, Alime,
Ti nešto procitao i ubeđen si da si u pravu.
Citiram tvoj poslednji zakljucak:
„.. to znači .. između mora .. ne postojati ..”
Obecao sam da se neću mesati u tvoje postove.
Ovde mogu!
Iz dokolice pratim o cemu pišes... o vremenu... o strunama... o kvantnoj fizici... o brzini svetlosti... o Bogu... O Isusu... i da ne nabrajam...
Kako bi jednom za svagda shvatio sto je tebi i tvojim pojedinim diskutantima neshvatljivo, zadrzicu se na jednu naučnu (ne postavku) već zakljcak:
Stanes iza okolura teleskopa i posmatras maglinu Andromeda koja je od nas udaljena oko 2,2 miliona svetlosnih godina. Ti danas uvece vidis Andromedu kakva je bila pre 2,2 miliona svetlosnih godina...
Nosilac te slike je foton koji ne skace, koji se bez ikakve stanke kreće pravolinijski i kao takav jeste nosilac jedne informacije do tvog oka, posle prerade do kore velikog mozga...
Ako si ovaj nepobitni fizicki zakon „svario”, onda nema skokova i nema onih diskusija o vremenu ili o strunama, pa kvantu...
Ako covek i nekako uspe da letilicom postigne brzinu svetlosti, dobro razli, u tom trenutku je u stanju totalnog mirovanja sam covek, svi atomi u njemu, sam brod sa najsavremenijim kompjuterom... I sami elektroni oko protona... Ništa igh ne može zaustaviti ili usporiti...
Ukoliko si ubeđen da si Ti u pravu, onda covece, kao sto sam Ljubu savetovao, kad ti je oko 40. godina, skupi novac i podji do Itona, Kembridza, Prinstona ili bilo gde gde ćeš to svoje ubeđenje verificirati, dobiti Nobelovu nagradu i postati veci od Ajnstajna...
... sve dotle dok se neko poput Tebe ne odvazi i ne dobije treću Nobelovu nagradu po istom pitanju...
Nemoj biti kao Arhimed... Arhimedov zakon vazi za vodu na povrsini... Ako na povrsini vode u jedmom kubnom decimetru stane 1. litar vode, isti taj kubni decimetar na dnu od preko 8.000. metara sakupi 80. litara vode...
Ako sam za tebe „jasan” kao Noć,onda sacekaj dan da ne bi u sledećoj noćiza mnoge bio Ti „nejasan” kao dan.
+0 / -0
0
alim
25. mart 2010. u 06.08
.. oraspoložio si me ..
.. najviše onim .. kada ti bude oko 40 godina .. jebi ga .. moj blagoje .. trebala bi mi raketa koja vozi u natrag ..
.. pa još onim .. odi u kembriđ .. a di mu to dođe .. oca mu psujem u vr guz´će .. ma ja ti do pule jedva stignem ..
.. a to što ti misliš kao da se pravim da sve znam .. e tu si potrefio .. nešto malo .. ne mislim da znam sve .. jer znati sve .. po moje .. znači pretvarati vodu u vino .. .. ali jesam .. otprilike .. komšija .. dakle .. svima priznajem da mogu pričati priče .. i sebi to isto priznajem .. (.. nisi li ti i rekao da alim znači onaj koji priča priče ..)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
25. mart 2010. u 06.51
Eh, Alime, Alim,
jesi dobar po pricanju...
Ja kad nešto pricam, kažem koncizno, jasno...
Oni koji znaju - cute...
Oni koji malo znaju - suprostavljaju se...
Oni koji mnogo znaju - prikace se na Skype i pricamio satima...
Upamti:
Na jednoj staroj kamenoj ploci stoji poruka:
„O tomer su mnogi znalki mnogo,
svako ponesto, ali niko dovoljno...”
Nastavi i kad se vratis od setnje oko Pule...
+0 / -0
0
alim
25. mart 2010. u 10.00
.. zašto misliš da sam glup .. ? .. .. da se razumijemo .. ja ne kažem da nisi u pravu .. zanima me samo po kojim kriterijima računaš ..
.. imam prilično dvojbi oko svih kriterija ove zemlje ..
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
25. mart 2010. u 10.58
Eh, Alime, Alim...
Bas me zanima kako si zakljucio da sam te procenio za glupaka...
Da si to ja Ti ne bih se obracao!
Ti si izuzetak u pozitivnom smislu...
Ne u pozitivnom - da si glup.
Ti si pametan!
Da sam nešto samo slučajno pomislio, bilo bi me sramota da i uopste pišem.
Nemoj oko toga da razmišljas...
Samo će Ti vreme pokazati da si izvukao pogresnu procenu!
Bu di mi - SrećAN!
+0 / -0
0
zojmerika
25. mart 2010. u 14.08
.. mislio je da mu govoriš da spada u ove koji se suprotstavljaju jer ne znaju ..
.. a ti u stvari hteo da ga pozoveš na skajp .. da divanite ..
(.. trebao si pitati precizno .. i ja sam najpre pomislila da mu govoriš da je glup ..)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
25. mart 2010. u 17.39
Mogu nastaviti sa komentarom...
Bilo bi previse!
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
26. mart 2010. u 13.41
Pozdrav svim ucesnicima u raspravi. Drago mi je da se konacno ista zahukrava. Verujem da svako ima po nešto da kaže o ovome, jer se vreme tiče svih nas. Malo mi se nesvidja kada se energija trosi na lične prepirke, umesto da zajedno pokusamo da damo odgovor da li je teorija tacna ili ne. Da ponudimo dokaze i za i protiv. Primer kvantne prirode svetlosti baca senku na kontinuitet na koji se teoirja naslanja. Ja uvidjam još jedan problem pred kojim nema rešenja. Recicu vam o cemu se radi.
Ukoliko isi princip preseka koroz vreme sa nultom duzinom trajanja koji se naslanja na isti takav presek po osnovu kontinuiteta primenimo i na duz u matematici dobijamo da je duz sastavljena iz niza tacaka cija pojedinacna duzina ne postoji. Ovo sleduje iz same definicije tacke. I ako se svaka tacka naslanja na svoju susednu tacku dolazimo da i duz nema duzinu to jest da je duzina svake duzi =0.
Da li se sme izvrsiti ovakvo poredjenje?
+0 / -0
0
D_T
(%)
28. mart 2010. u 01.00
Bravo! To je upravo to. Matematicki dokaz da vreme ne postoji...
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
29. mart 2010. u 06.35
Da li je?
+0 / -0
0
D_T
(%)
29. mart 2010. u 06.53
Pa jeste, ako uzmes trenutak kao nepostojece vreme, sto on u krajnjoj liniji (i) jeste.
(„Andjeli već znaju moja dva poslednja stiha napamet,
Eh, da sam bar rođen mrtav.”)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
29. mart 2010. u 14.54
Šta je vreme?...
Procitajte sledeće:
„Da!”
U delicu sekunde vi ste shvatili tu potvrdnu reč...
Sve iza toga je proslost...
Vreme je taj delic sekunde...
Mi smo ga izmerili kao da je to delic sekunde...
Cemu polemike oko toga?...
Prošlo vreme je samo evidencija u nasem mozgu, zapis na papiru, istorija...
+0 / -0
0
seven
29. mart 2010. u 17.05
Tacka posjeduje duzinu.
+0 / -0
0
D_T
(%)
30. mart 2010. u 02.23
Pa dobro, kako vi kazete:)
+0 / -0
0
pseud
30. mart 2010. u 22.55
Ja se izvinjavam ako skrecem malo sa teme o (ne)vremenu ali htjela bi cuti odgovor toplaptopa na gore negdje pitanje 'ko je Bog?', po njegovom mišljenju jer kaže da je otkrio.
I malo na temu evo da ne bude totalna digresija, moguće da matematicki ne postoji (kao sto u matematici mnogo toga ima pa nema nekog smisla) ali zarad lakseg 'izracunavanja' kojecega u ovoj nam zivotnoj sredini uvedena je jedinica vremena...a jel to zato što su ljudi racundzije po prirodi i svemu vole znati neku mjeru ili ne ja stvarno nemam vremena o tome jer mi je vrijeme već za spavanje pa i ako ne postoji ja to osjecam po sklapanju ociju.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
03. april 2010. u 03.21
Pseud,
Na takvo pitanje sam u nekoliko navrata pokusao da odgvorim sistematicno, analiticki, ali, zbog licnog neposedovanja i nedfostatak zelje da se bakcu time - ljudi obično , da bi se lisili apsorbiranja naučnih cinjenica, obično kažu: BOZJA STVAR!
Tačno - znam Ko je Bog!
Još bolje, zašto verujemo u postojanju Boga!
Nije izgovor zbog Uskrsnjih dana da o tome polemisem...
Ostavimo da se deo Sveta raduje...
Posle nedelju dana možemo o tome potanko...
Potanko - jer čim se nit prekine - nema vajde doskutirati...
Pozdrav svima!
+0 / -0
0
xenadrine
(Porn Star)
18. april 2010. u 20.26
šta je trenutak ? jeli on jednak nuli kao i vrijeme??
Proslost prošlo, buducnost se još nije desila..pa recimo onda je to jednako nuli, a ovo što se desava, ovaj trenutak?
+0 / -0
0
djede_niko
(gunma)
14. maj 2010. u 16.34
Мала носталгија за неким старим временима и дискусијама на философији од 2001. године, учини да мало провирим шта има од тема и да ли има неких старих дискутаната.
Што се тиче теме:
Тако би могао цијепати пут на диференцијално малу дужину и „помислити” да никад нећеш доћи до неке конкретне тачке у простору.
Сјећам се такве теме овде, старе 10-ак година.
Треба разликовати субјективно поимање времена и вријеме као физичка величина. Вријеме као физички појам је мјера динамике супстанције и физичких поља.
Предуслови за разумијевање горенаведене теме коју је космос1 поставио, су сљедећи:
1. диференцијални рачун
2. Њутново поимање времена као континуума
3. Мајкелсонов експеримент који ограничава 2.
4. Теорија релативности Ајнштајна који доказује важност релативног кретања посматрача, гравитације и убрзања на „брзину” тока времена
Интересантно је размишљање, шта се дешава са временом при температури 0 Келвина (у микро, мезо и макро простору)
Лп, ђеде_нико
+0 / -0
0
maliperica1
15. maj 2010. u 15.10
Kosmos:
... a da je vreme samo subjektivna predstava koja je čoveku omogućila da sebi lakše objasni pojmove koji su ga interesovali (i time zadovolji jedan deo svoje pohlepe).
****
Ово је исто учинио (унео) Кант на почетку свог критичног филозофског периода. Узгред је исто учинио унео у филозофском смислу са простором...
+++
Ајнштајн је у више наврата рекао да је између осталог филозофија Дејвида Хјума и Канта у његовој младости, имала значајан утицај на његову научну филозофију.
Расправа између Хјума и Канта о времену и простору је један од најинтересантнијих стубова савремене теоријске физике, давно пре свих експерименталних огледа и доказа.
***
Awake
(slikar) размишља из уметничке метафизичке основе на исти принципијелни начин.
+0 / -0
0
maliperica1
15. maj 2010. u 15.12
djede_niko
(gunma)...
...тачно Ђедо, само нам за напред ова сва математика није довољна, треба нам нова, нови искорак.
+0 / -0
0
djede_niko
(gunma)
15. maj 2010. u 15.55
Поздрав пријатељу,
само бих волио знати под којим псеудоним-ом/-има си писао прије 8-10 година.
Је ли то мој стари друг?
+0 / -0
0
maliperica1
15. maj 2010. u 16.54
Увек исти Ђедо.
+0 / -0
0
kosmos1
(spoljni momak)
27. maj 2010. u 03.50
Veliki pozdravi Djede_niku i Malomperici1!
Konacno diskusija ulazi u prave vode. Ocekujem i dalje vase angazovanje
Pozdrav
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
20. jul 2010. u 06.59
Taman sinoć sam zavrsio knjigu na temu „Može li Univerzum u jednom trenutku stati sa sirenje i zapo~eti da se vraca?”... izdata ove godine u USA...
Ako se secate predlozio sam vam sajt gde mozete naći sve i svasta...
Ne znam odlično engleski nit bilo koji drugi izvan Srbije, Crne Gore, Hrvatski i BIH, ali zato znam tri sajta koji to rade izvanredno...
Da se vratim na početku: Ukoliko se to desi u nekoj nama nezamislivoj buducnosti, onda su posledice toga veoma zanimljive...
Pre nekoliko trenutaka, ovogodisnje izdanje, dobio sam knjigu:
„Extra Dimensions in Space and Time”... Danas ću početi sa citanjem..
Medijator je ne slučajno ovu temu odavno ostavio na sam vrh naših diskusija...
Pobrinimo se da ispostujemo njegovu procenu!
+0 / -0
0
Tomislav_80
23. jul 2010. u 20.22
Treba prvo da shvatimo koje su naše (ljudske) granice razmišljanja. Čovek nikada neće moći umno da se nosi pojmom beskonačnosti. Upravo zbog toga nikad neće ni moći da potpuno shvati prostor (koji opisuje kao beskonačno mnogo tačaka), ali ni vreme (koje opisuje kao beskonačno mnogo trenutaka), pri čemu i tačke i trenutke opisuje kao beskonačno male. Uz to, i za prostor i za vreme kaže da nemaju ni početak ni kraj, tj. da su kao celina beskonačni. Dakle, sve se vrti oko neke beskonačnosti koju, inače, nema šanse da bilo koji čovek zaista pojmi.
Zato mislim da se i ne treba upuštati u analizu „Šta je vreme?”.
S druge srtane, ne vredi upuštati se ni u analizu „Da li vreme postoji?”. Čovek je jednostavno svedok prostora i vremena, ali može da ih pojmi samo u granicama razmišljanja na bazi konačnosti njihovih delova, što nije dovoljno da ih pojmi potpuno.
Definišući neke stvari upotrebom reči „beskonačno” čovek ustvari priznaje da to ne može potpuno da razume.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
24. jul 2010. u 02.13
Tomislave,
potpuni si u pravu...
Ovde, pojedinci, pokusavaju da bar donekle shvate tu „beskonacnost” jer je ona u potpunoj suprotnosti sasvim naučnim postavkama.
Shvatiti beskonacnost kao nešto apsolutno je neodrzivo posto nas zivotna praksa uci da takvo nešto jeste nemoguće i kad se sve to filuje naučnim konstacijama od bilo koje naučne grane i sa bilo kojim naučnim argumentom, pogotovu u kolevci čitavog Univerzuma, onda je svaka pomisao na takvu mogućnost potpuno apsurdna...
Nasa su razmišljanja samo jedna vrsta avanture...
Sve su te avanture (laicke ili potpuno naučne) nasa pusta zelja da se otisnemo mislima onamo gde nas pretpostavljeno mogu jer Univerzum je izvan našeg shvatanja „ogroman - beskonacan” i makoliko dugo nasa civilizacija opstajala u tom rpostoru - mi smo sicusni... Malo obrazlozenje: sve zvezde u Svemiru zahvataju prostor od 0,4 %...
Ako0 nastavim - biće dosadno za citanje...
Nastavimo sa prekidima!
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
24. jul 2010. u 16.57
Setio sam se filma „Kljuc”...
Ako ga niste gledali - ništa.
Ako ga slučajno nekada pogledate, pristojno ćete razumeti petu dimenziju...
Ono stro usput hoću da napomenem, kada je u pitanju bilo koji prostor ili vreme - u bilo kojem prostoru boravili, vreme vam je bioloski predodređeno...
Laku noć!
+0 / -0
0
inklinacija
(FT)
12. avgust 2010. u 17.15
Ovo je prvi put da se javljam i komentarisem ovakvu vrstu diskusije.
Mislim da definisati vreme je moguće samo kao nešto sto ima svoj početak i kraj, kao sve ostalo u prirodi.
Vreme u prostoru ili prostor u vremenu ?
Koliko dimenzija ima vreme, a koliko prostor ?
Da li je vreme i prostor ista dimenzija.
Da li je relativnost vremena ustvari relacija postojanja i nepostojanja (nule i jedinice)...
Odgovori na ova pitanja su sustina vremena.
proslost = 0
sadasnjost = 0
buducnost = 1
Mislim da je ovo zadnje matematicki model i najblize opisano vreme.
Pomoću ovoga sve sto je vezano za vreme je objašnjivo.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
02. septembar 2010. u 06.31
Na buducnost, iza broja 1., nedostaje „n”...
Neumorni
+0 / -0
0
Seka-iz-Osijeka
04. septembar 2010. u 10.30
Hehe, poceli ste u februaru, sada je septembar...
Koliko vremena vam još treba da dokazete da vreme ne postoji?;)
+0 / -0
0
Nouri
04. septembar 2010. u 12.21
Ja mislim,.. da, sto vreme duže prolazi, sve smo ga manje svesni...
Na kraju će samo ostati da neko upali svetlo.
+0 / -0
0
Seka-iz-Osijeka
04. septembar 2010. u 16.14
Upali ili ugasi?
+0 / -0
0
Nouri
05. septembar 2010. u 04.09
„Upali ili ugasi?”
pa zavisi od toga da li vreme postoji ili ne,.. ipak, reklo bi se „ugasi”...
+0 / -0
0
Nouri
05. septembar 2010. u 04.11
ugasi, i zatvori taj „zeleni dvorac misterije”.
+0 / -0
0
Nouri
05. septembar 2010. u 04.14
(dobro mi ide to udaranje, mlacenje, te prazne slame u zadnje vreme...)
+0 / -0
0
Seka-iz-Osijeka
05. septembar 2010. u 04.59
klap, klap, klap:)
Mislim aplauz, Nuori:)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
05. septembar 2010. u 08.53
Prije nedelju dana je izasla knjiga:
„String Cosmology” - Johanna Erdmenger.
Reč je o „strunama-nitima-lastisu”... Nisam zavrsio sa citanjem... pri kraju sam...
Definitivno:
Vreme kao bilo kakva dimenzija ne postoji - to je samo neophodno ljudskoj vrsti ili eventualno drugim pametnim stvorovima ovde i u Univerzumu za bolje shvatanje sebe u prostoru...
Zadovoljni?
Ja - jesam!
Definitivno.
Neumorni.
+0 / -0
0
vrn2007
06. septembar 2010. u 01.20
Vreme kao bilo kakva dimenzija ne postoji - to je samo neophodno ljudskoj vrsti ili eventualno drugim pametnim stvorovima ovde i u Univerzumu za bolje shvatanje sebe u prostoru...
♪♪♪‼‼
Које откриће :)
Може се проширити на: меридијани, паралеле, елевација не постоје - оне су само неопходне човеку да закомпликује живот тј да боље себе схвати у простору.
Зашто је Гринич изабран за нулти меридијан?
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
06. septembar 2010. u 03.04
Zbog Isaka Njutna i...
... i zato što su u njegovo vreme imali najbolju mornaricu...
--- što se bez meridijana i paralele teško snalazite na okeanskim prostorima i zbog lakse orientacije gde je sto...
Dobro jutro!
Neumorni.
+0 / -0
0
vrn2007
06. septembar 2010. u 13.42
Добро вече Неуморни!
И време, као четврта димензија, је ту да знамо кад је шта (што нас занима).
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
06. septembar 2010. u 14.05
Dobrvece!
Nuija samo „kad je šta” - nego i gde sto!
Dovoljno?
Neumorni.
+0 / -0
0
vrn2007
06. septembar 2010. u 14.45
Довољно за илузију, представу о трајекторији путујуће честице идеалног делића ваздуха који је толико мали да представља елементарно сам себе а толико велики да садржи својства ваздушне масе из које потиче.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
06. septembar 2010. u 15.34
Iluzija ili ne : to je nasa stvarnosta - dopadala se nama ili ne...
Sa svim ili bez toga mi samo prodajemo zakljucke po nasem ubeđenju, ali...
... ali ako sijaset naucnika to potvrdjuje, onda nije reč o „iluziji” već je to „stvarnost” na osnovu koje prosudjujemo...
Vrzino kolo?...
Nastgavimo sutra!
Ukoliko smatras da treba nastaviti...
Laku noć!
Neumorni.
+0 / -0
0
inklinacija
(FT)
08. septembar 2010. u 11.59
Dokaz da vreme postoji su promene svega fizickog (onog sto postoji).
Relevantnost vremena je ustvari postojanje ili nepostojanje i o tome se može diskutovati.
Sve = 0 i 0 = sve. Po ovom sistemu apsolutnosti se može reći da vreme ne postoji onda po istoj logici, ništa ne postoji.
Ako postoji jedna dimenzija onda postoje sve(ukljucujuci vreme)...Ako nema ni jedne dimenzije onda nema ničega.
Lično mislim da postoji jedna dimenzija sacinjena od bezbroj „drugih”.
Otkivajuci „druge” i relacije između „drugih” mi se beskonacno priblizavamo spoznaji te „jedne”. Ovo dokazuje i stalnu expanziju svega sto je apsolutno kao na primer svemir.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
08. septembar 2010. u 12.54
Polako i analiticki procitaj to što si napisao...
Zatim - razmisli!
Ako od toga sto si napisao - shvatis sebe šta si hteo da kažeš - priznajem, za nebe si genije...
Daj to si gteo da kažeš preformatiraj i ja sam, kao i drugi, pretpostavljam, spremni da nastavimo diskusiju...
Ako te nisam razumeo - toliko je moje znanje i moj niski kvocijent inteligencije...
Budi mi ziv i zdrav - Puno sreće!
Neumorni.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
09. septembar 2010. u 00.23
inklinacija
(FT)
08. septembar 2010. u 11.59
****Dokaz da vreme postoji su promene svega fizickog (onog sto postoji).
Relevantnost vremena je ustvari postojanje ili nepostojanje i o tome se može diskutovati.****
.
.
.
Ono što je fizičko NE-POSTOJI već POSTAJE.
To u mnogome mijenja tvoju tvrdnju.
Ono što je apsolutno...POSTOJI a iz njega POSTAJU Iskustva (Sebe) koja se manifestuju kao Iluzija POSTOJANJA koju Biće, koje je poistovijećeno sa razumom, doživljava kao Istinu.
Zašto Iluzija predstavlja Istina razumu?
Zato jer je uloga razuma da Biću, koje ga koristi, projektuje (da dešifruje njegove namjere, Znanja o Sebi) i da ih pretvara u Iluziju (slike, zvuk, itd.) pri čemu Biće stiče utisak da materija (svjetlost, energija), prostor i vrijeme u kojima se materija projektuje, uistinu JESU...postojanje.
POSTOJANJE ili nešto postojeće nije isto.
POSTOJANJE je apsolut, ZNANJE o Sebi u JEDNOM.
Dimenzije su postojeće ali samo kao radnja onoga koji POSTOJI.
Dimenzije služe Biću da u njima i kroz njih POSTAJE...iskustvo Sebe.
Ono što POSTAJE (nastaje)...takođe i NESTAJE.
Vrijeme kao takvo, je postajuće, da, ali NE POSTOJI...nije postojano.
POSTOJANJE POSTOJI POSTOJANO...zauvijek.
.
.
.
****Sve = 0 i 0 = sve. Po ovom sistemu apsolutnosti se može reći da vreme ne postoji onda po istoj logici, ništa ne postoji.****
.
.
.
Kada kažeš SVE onda moraš da kažeš i u kojem kontekstu...
SVE APSOLUTNO POSTOJI U ASPEKTU ZNANJA O SEBI = APSOLUT.
Logika je osnova razuma te logički, po razumu, 0 = NIŠTA.
To važi samo onda kada '0' gledaš razumom, logikom.
Zašto je 0 = NIŠTA?
Zato jer ZNANJA o Sebi nisu u vremenu i prostoru, nemaju formu i nemaju energiju (nema kretanja)...dakle SVE = 0, jer razum koji logički želi da shvati POSTOJANJE ne može da 'VIDI' i da osjeti 0-NIŠTA...razum projektuje to 'ništa' u formu samo onda kada i samo 'ništa' postane vibracija koja u Sebi i po Sebi nosi i daje značenje koje razum prihvata i dešifruje u slike, zvukove...materiju u prostoru i vremenu...pri čemu vrijeme i prostor uistinu JESU Razum. Izvan razuma oni ne postoje kao takvi, mada su i prostor i vrijeme POSTOJANJE u apsolutu kao ZNANJA o Sebi.
.
Stoga, ako već želimo da uporedimo POSTOJANJE i POSTAJANJE i predstavimo ih matematičkim simbolima (shvatljivim razumu) onda bi to bilo ovako:
0=1.
Sada, logički (dakle razumu), Postojanje = 0 = 'NIŠTA' dok,
Postajanje = 1 = 'NEŠTO' = materija koju možemo vidjeti, čuti, opipati...i sve to zbog naših čula koji sve ove osobine POSTOJANJA PROJEKTUJU U POSTAJUĆU, ČULNU REALNOST...
.
.
.
****Ako postoji jedna dimenzija onda postoje sve(ukljucujuci vreme)...Ako nema ni jedne dimenzije onda nema ničega.****
.
.
.
Da, sve dimenzije postoje samo dok u njima 'NEŠTO' POSTAJE... :)
.
.
.
****Lično mislim da postoji jedna dimenzija sacinjena od bezbroj „drugih”.
Otkivajuci „druge” i relacije između „drugih” mi se beskonacno priblizavamo spoznaji te „jedne”. Ovo dokazuje i stalnu expanziju svega sto je apsolutno kao na primer svemir.****
.
.
.
Da ta dimenzija je UNIVERZALNI RAZUM u kojemu i kroz koji se Biće kojeg nazivamo Univerzum doživljava kao JEDAN, kao što je čovjek=1, za Sebe.
U odnosu na čovjeka...
-Univerzalni Razum predstavlja NAD-Razum...dakle Razum u kojemu su sadržane sve POSTAJUĆE informacije, sva Iskustva...svi razumi (uslovno rečeno). Postoji samo JEDAN razum (univerzalni) koji je podijeljen na niže oblike Sebe.
Najniži oblik tog univerzalnog razuma je Svjesni razum kroz koji se čulno doživljavamo.
Slijedi POD-Svjesni pa onda NE-Svjesni, koji je uistinu Univerzalni razum.
On sadrži sve informacije (sva iskustva) i omogućava Podsvjesnom razumu da crpi potrebne informacije kako bi iz njih mogao da kreira mogućnosti iz kojih naš Svjesni razum (individualni) BIRA jednu u svakom jednom SADA za Iskustvo koje je relativno njemu a po stepenu svoje Svjesnosti i interesovanju.
Univerzalni razum nam omogućava da se sretnemo sa 'onima' koji mogu da nam daju opravdanje onoga što razumijemo o Sebi...jer i oni, kao takvi, kroz njega dolaze do nas kao svog željenog iskustva.
:)
Zato, i Univerzum POSTAJE u JEDNOM (u jednoj tački, JEDNOM SADA)...i uvijek u tom JEDNOM te SVI I SVE svojom voljom i svjesnošću mogu doći do bilo kojeg nejgovog dijela u jedenom momentu...u SADA...
*(Uistinu Univerzum POSTAJE u samom POSTOJANJU...u apsolutu a iz njega se projektuje u iskustvo Sebe, iz Sebe u Sebe, po Sebi i za Sebe.)
Vrijeme ne određuje postojanje jer sve je u SADA ali zato postajanje se odvija po linearnom redu:
SADA>SADA>SADA>...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ;>>>>>>>...
Awake.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
09. septembar 2010. u 04.19
Awake,
Hvala ti sto si imao strpljenja da sve to objasnis osobi iznad tvog posta...
Vidi se da iznad svega posedujes strpljenje vredno postovanja jer se zasniva na apsorbiranom znanju...
Ne smem, nit hoću, nit imam prava da procenjujem tvoje znanje...
neumorni.
+0 / -0
0
inklinacija
(FT)
09. septembar 2010. u 11.57
Procitah sve još jednom, razmislih,pa sam ponovo sa vama.
****Dokaz da vreme postoji su promene svega fizickog (onog sto postoji).
Relevantnost vremena je ustvari postojanje ili nepostojanje i o tome se može diskutovati.****
.
.
---------------------------------
Awake
Ono što je fizičko NE-POSTOJI već POSTAJE.
--------------------------------------------
Pitanje je: Ako sve sto je fizicko POSTAJE i ne postoji, šta postoji?
Covek ne može da izvodi bilo kakvu teoriju, a da to ne posmatra iz svoga (ljudskog,svesnog,osjecajnog,itd.)ugla. Mislim dakle jesam,dakle postojim,dakle postajem.Za mene je to isto.
Ako pretpostavim da nešto sto je apsolutno(primer:recimo BOG)a čega sam i ja deo posmatra mene i kaže da POSTAJEM onda samim tim i POSTOJIM.Ne mogu POSTAJATI od ničega.
Ja to vidim kao i ono drvo sto je palo u sumi, a niko to nije ni video ni čuo. Ja upravo tako razmišljam o vremenu.Ako je deo naše svesti(POSTAJANJA), a jeste jer mislim da pretpostavka vremena je isto kao pretpostavka da postoji suma i drvo i da je palo. Ali ja nisam fizicki u poziciji da radim sumarsku (fizicku)inspekciju sume koja je ustvari pretpostavka , a da jesam, ja mislim da bih nasao oboreno drvo.Znači da pretpostavka da vreme postoji je po meni dokaz da postoji.
Citajuci vas komentar (koji je superioran u svakom pogledu)ja čak mislim da ako postoji razlika između POSTOJI i POSTAJE, da ja upravo vreme i prostor (koje vidim kao jedno)smatram za APSOLUTNOST svega(POSTOJI),a da sve ostalo POSTAJE i kontrarno vasem mišljenju ne NESTAJE nego se transformise u POSTAJANJE nečega drugog.
KOSMOS=BOG=APSOLUT=VREME=PROSTOR=POSTOJI=1
Ne znam da li sam bio jasniji pre ili sada ali vas molim da prokomentarisete ličnim mišljenjem kako bih bolje razumeo sebe.
Svakako,
Hvala Vam
+0 / -0
0
vrn2007
09. septembar 2010. u 12.04
.. ali ako sijaset naucnika to potvrdjuje, onda nije reč o „iluziji” već je to „stvarnost” na osnovu koje prosudjujemo...
↔↔↔
„Стварност” нема везе са начином њеног поимања и интерпретације од стране великог броја научника ако се њихово мишљење базира на погрешној претпоставци/теорији која нема одлике аксиома, и ако се сви они позивају, у својој научној мисли један на другог.
Квантитет није мера „стварности”. Ако сијасет научника заступа неко мишљење, онда су они истомишљеници, а не власници стварности („добитници”) који би требали да буду у предности над онима који су у мањини и заступају друкчије ставове („губитници”)
Много штошта је некад било ИЛУЗИЈА, јер није имало подршку већине.
+0 / -0
0
vrn2007
09. septembar 2010. u 12.21
„Бог ствара свет и мене у њему - овде и сада, у овом тренутку и увек”. Стварање није догађај у прошлости, него ОДНОС У САДАШЊОСТИ. Када би Бог престао да у сваком тренутку испољава Своју стваралачку вољу, васељена би истог часа ишчезла у небиће„
(”Православни пут„, еп. Калистос Вер (Ware) - Хиландарски путокази бр. 23)”
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
09. septembar 2010. u 13.52
Vrn,
ne treba da mi odgovaras na posledno pitanje na temu koja je na vrh liste...
Jasan si mi kao noc/dan.
To je tvoj izbor i niko nema prava da menja tvoje mišljenje - ubeđenje.
Uziv aj u Svetu Boga!
Neumorni
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
09. septembar 2010. u 22.18
vrn2007
09. septembar 2010. u 12.21
****
„Бог ствара свет и мене у њему - овде и сада, у овом тренутку и увек”. Стварање није догађај у прошлости, него ОДНОС У САДАШЊОСТИ. Када би Бог престао да у сваком тренутку испољава Своју стваралачку вољу, васељена би истог часа ишчезла у небиће„****
.
.
.
Ako ovo 'otkinemo' iz religioznog konteksta pa umjesto riječ 'Bog' koristimo riječ 'apsolut', Svijest...onda će to zvučati ovako:
”Апсолут ствара свет и мене у њему - овде и сада, у овом тренутку и увек„. Стварање није догађај у прошлости, него ОДНОС У САДАШЊОСТИ. Када би апсолут (као апсолутно Биће) престао да у сваком тренутку испољава Своју стваралачку вољу, васељена би истог часа ишчезла у небиће.”
Istina, jer bez ZNANJA o Sebi (apsoluta) i želje za iskustvom Sebe ne postoji nikakva projekcija...ne postoji niti smo Biće.
ZNANJE o Sebi je osnova, suština POSTOJANJA.
'Biće'... je ono što mnoge može da zbuni...jer Biće ima karakteristiku da se POISTOVJEĆUJE (JA JESAM)...te, u svom apsolutnom aspektu postojanja Biće postaje 'Apsolut'...('Bog', ako hoćeš), dok isto Biće dok još uvijek JESTE Apsolut može da razloži Sebe na mnoštvo te s tim postaje svako individualno iskustvo Sebe kao JEDNOG izvan apsoluta, izvan JEDNINE POSTOJANJA.
Stoga, Biće kao takvo predstavlja upravljačku moć Kreacije jer Biće je ono koje ŽELI Iskustva Sebe.
Pri tome, znači, ne postoje dva Bića...postoji mnoštvo iskustava u različitim aspektima postojanja TOG JEDNOG Bića.
Biće se takođe, za razliku od njegovog Iskustva (materije recimo), ne kreće na način na koji se ZNANJA pokreću iz apsoluta ka iskustvima Sebe (vibracijom dakle), NE, Biće se kreće nezavisno od ovog procesa kreacije te se zato Biće, koje je do sada bilo poistovijećeno sa svojim ljudskim iskustvom, može bez kretanja 'preseliti' na drugi aspekt svojih postojanja ili pak na sam apsolut (PROSVJETLJENJE).
Ovo 'pomijeranje se dešava oslobađanjem od poistovijećenosti sa jednim aspektom postojanja i jednosatvnom koncentracijom na svoj drugi aspekt postojanja.
Promjenom interesovanja mijenja se i spoznajna moć Bića, te ukoliko se Biće totalno usmjeri ka svojoj suštini i preda se kompletno...neminovno je da će takva predaja da ga usmjeri na Sebe-apsolut, kao vrhunski aspekt POSTOJANJA, kao ultimatni izbor 'spoznaja'...
Doduše, kao što rekoh, identifikacijom sa apsolutnim aspektom svog postojanja Biće se vraća Sebi-JEDNOM (JEDNINI) koji ZNA SVE ODJEDNOM te mu to ZNANJE ne predstavlja spoznaju već suštinu koja JESTE a koje ono postaje 'Svjesno' odjednom. U takvom 'stanju' Biće se ne može niti nazvati 'Svjesnim'...jer predstavlja sveukupnost ZNANJA o Sebi-postojanju, te zato i ovaj aspekt postojanja nazivamo SVIJEST.
Svjesnost, za razliku od SVIJESTI, predstavlja količinu ZNANJA o Sebi (količinu istina) koje su prisutne u određenom aspektu iskustava Sebe. Zato i postoji hijerarhija svjesnosti, dok je SVIJEST uvijek JEDNA, ISTA, te se po njoj i može upoređivati ta količina koja je prisutna u drugim, nižim aspektima prisutnosti ISTINA o Sebi-POSTOJANJU.
Naša iskustva teže ka samorealizaciji svih Istina...ukoliko ih ostvarimo. nesumnjivo ćemo postati 'BOG-ovi' i u tim iskustvima, kao što smo to i bili prije odvajanja iz apsoluta u niže aspekte iskustava Sebe.
Awake.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
10. septembar 2010. u 02.11
Awake!!!
Dobro jutro i svaka cast... Vrnu si rekao sve... Odličan si...
Nemam komentara...
Neumorni.
+0 / -0
0
Nouri
11. septembar 2010. u 05.45
Filosofija spava
mir vlada nebom.
Samo se „dve ptice” takmice,
u neprekidnom letenju...
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
11. septembar 2010. u 09.13
Zaboravio si na sebe?
Tvoja je procena sama po sebi deo filosofije.
Neumorni.
Looking for Tassel Keychain ?
Izaberite državu:
Australija
Austrija
Bosna i Hercegovina
Crna Gora
Evropska Unija
Francuska
Holandija
Hrvatska
Kanada
Nemačka
Sjedinjene Američke Države (SAD)
Srbija
Švajcarska
Švedska
Velika Britanija
Latinica |
Ћирилица
|
English
© Trend Builder Inc. i saradnici. Sva prava zadržana.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Marketing
.