Diskusije : Filosofija

Komentar
~Forma~
No-1
17. februar 2010. u 09.33
Forma:

Insistiranje na striktnoj primeni forme, obično dovodi do gubitka sustine zbog koje je ta forma donesena...ili...?
pobogu
17. februar 2010. u 13.28
... ili suština i forma nemaju međusobnih veza, niti međusobnih uslovljavanja... poput naklapanja i filozofiranja...
No-1
17. februar 2010. u 14.15
..I Ne znam,NISAM ZNAO,ZATO I PITAM...HVALA NA ODGOVORU.

POZZZ
Awake
(slikar)
17. februar 2010. u 22.18
pobogu
17. februar 2010. u 13.28

****... ili suština i forma nemaju međusobnih veza, niti međusobnih uslovljavanja... poput naklapanja i filozofiranja...****

.
.
.

*Suština uvijek JESTE.

Suština je uvijek srž svega (sama Sebi) pa i svakoj formi...mada forma može da bude i iskrivljena suština.
Stoga, možemo reći da bez suštine ne postoji ništa, pa niti i ikakva forma ili iskrivljenje dok bez forme suština opet i uvijek JESTE.

Awake.
No-1
18. februar 2010. u 00.48
AWAKE.
Suština uvijek JESTE.

Suština je uvijek srž svega (sama Sebi) pa i svakoj formi...mada forma može da bude i iskrivljena suština.
Stoga, možemo reći da bez suštine ne postoji ništa, pa niti i ikakva forma ili iskrivljenje dok bez forme suština opet i uvijek JESTE.
-----------------------------------------------------------------
YES,ALI,MENE MUCI OVO 'ISKRIVLJENO':

'mada forma može da bude i iskrivljena suština'...KAKO,ZASTO „iskrivljeno”? I kao ovom ISRIVLJENOM dati definiciju forme..?

opet pitam...sustina i forma...šta imaju zajednicko na neku od odluka...ne znam kako da se izrazim...?

No-1
18. februar 2010. u 01.12
...recimo.
Prava pitanje su: Šta je dozvoljeno a šta ne..?

i Ko ima pravo da to odreduje ... puteva je mnogo al je samo jedna istina telo je forma duša je suština...ili...?

Sve ovo se može prevesti na bilo koji drugi jezik, ali suština je ista...?
Awake
(slikar)
18. februar 2010. u 10.24
****YES,ALI,MENE MUCI OVO 'ISKRIVLJENO':

'mada forma može da bude i iskrivljena suština'...KAKO,ZASTO „iskrivljeno”? I kao ovom ISRIVLJENOM dati definiciju forme..?

.
.
.

Forma je Iskustvo.
Iskustvo je zadnja stanica na putu ka manifestaciji sebe.
Stoga, i zbog toga što se manifestacija odvija kroz Razum, Iskrivljenje se dešava kada se Razum zatvori izvan Svijesti te stvori Ubjeđenje o Istinitosti onoga što projektuje.

Sve ono što projektujemo Biće koje jesmo prvo mora da povjeruje u njegovu istinitost da bi onda moglo da vidi a tek onda da to što vidi postane i realnost koju doživljavamo jer Princip na kojemu se zasniva ovo naše životno iskustvo u dimenziji je baziran na tri koraka: VJEROVATI=VIDJETI=BITI.

Iskrivljenje se dešava kada počnemo da VJERUJEMO kroz filtere Ubjeđenja.

Tada nam i Istina koju doživljavamo o sebi postaje obojena obojenjem Filtera, tj. Ubjeđenjem koje vlada našim Razumom.

Jednom kada informacija koja dolazi iz suštine postane projekcija kroz 'obojeni filter' nastaje ISKRIVLJENJE.

.
.
.
****opet pitam...sustina i forma...šta imaju zajednicko na neku od odluka...ne znam kako da se izrazim...? ****
.
.
.

Suština i forma imaju jedno zajedničko: Biće koje ih doživljava.

Ali, Biće ne može nikada iskusiti formu ukoliko ona ne potiče iz suštine, pa čak i ona forma koja je ISKRIVLJENA ipak potiče iz suštine, ali suština joj je iskrivljena...Jednostavno.

.
.
.

****šta imaju zajednicko na neku od odluka****

Ovaj dio pitanja mi nije dovoljno jasan te ne želim da stvaram odgovore logički zaključujući šta si želio pitati...formuliši ga malo jasnije.

Awake.

Awake
(slikar)
18. februar 2010. u 10.56
****...recimo.
Prava pitanja su: Šta je dozvoljeno a šta ne..?

i Ko ima pravo da to odreduje ... puteva je mnogo al je samo jedna istina telo je forma duša je suština...ili...?****
.
.
.

****telo je forma duša je suština****
.
.
.

Nije baš tako.

Tijelo jeste forma, da...ali Duša je samo spona između suštine i iskustva o nečemu, forme.

Duša je energija, što znači ona je kretanje, a kretanje nije suština.

Suština svega, pa i kretanja JESTE ZNANJE o Sebi, ZNANJE o kretanju, koje uvijek i zauvijek jeste JEDAN u apsolutu.

Mi najčešće ne razumijemo čitav proces Kreacije Života, onakvog kakvog ga čulima doživljavamo, te u nedostatku ZNANJA o tome često se oslanjamo na priče koje je neko prije nas pokušao da zapiše ili prenese. U samom prenošenju iskustava gubi se autentičnost onog prvog saznanja te kada dođe do onog hiljaditog, ZNANJE koje je iskušeno u prvom redu, sada postaje totalno Iskrivljenje Istine...a dobar primjer toga je biblija...

.
.
.

Šta je dozvoljeno a šta ne???

Sve je dozvoljeno a onaj koji ima pravo da odobrava, tj, da bira kako želi da bude, jeste Biće.

Uistinu Biće pripada i suštini i formi ili bolje reći, još tačnije, suština i forma su dio istog Bića.

Sve je dozvoljeno jer JESTE a pitanja o tome šta je dozvoljeno ili ne jedino postoje u Razumu.

Zakoni po koijma se Razum ponaša i očekuje da se svi drugi razumi po njima ponašaju su uistinu tvorevine istog Razuma.

Ništa ne treba da bude odobreno niti pak da se iko pita za išta...sve već JESTE u svojoj suštini.

Awake.

Dovlaa
18. februar 2010. u 11.52
Ljubo što se sad zoves Awake?
Vidis da ja ne menjam svoj nick.
No-1
18. februar 2010. u 18.24
Awake.
hvala na izcrpnim odgovorima...hvala.
*****
Moguće je da postoje druge forme života, na drugim mestima u ... Definicijama života - to je pitanje čiji me odgovor zanima a nakon toga...?
:)

pozzz
Dovlaa
19. februar 2010. u 17.01
Alo Ljubo!
Ljubo javi se!
Awake
(slikar)
19. februar 2010. u 20.36
Dovlaa,

ako misliš na mene, Ja nisam Ljubo.

Ljubo je Ljubomir Jergović, čovjek je i sam ostavio svoje ime i web site gdje možeš da pročitaš njegovu knjigu: ZAKON POSTOJANJA...dok sam Ja Simo Novaković. Nick Awake, kako vidiš nije Ljubo.

Upravo zbog ovih 'nick-ova' mnoi ljudi se ponašaju kao da ih niko ne vidi i nikada neće prepoznati. Iza 'nick-a' se mnogi sakrivaju kao iza dimne zvjese iz koje ponekad iskaču i napadaju misleći da su još uvijek nevidljivi drugima.

Ako bi bilo po meni, nick-ovi ne bi bili ptrebni na diskusijama, jer onaj koji ima šta da kaže treeba da to kaže otvoreno...tako se stvara i ODGOVORNOST prema onome što pričaš a i POVJERENJE među ljudima.

Iza ovih nick-ova ljudi se često kriju i predstavljaju kao da to NISU oni, oni istiniti, oni pravi. To samo pokazuje ne-zrelost, NE-SVJESNOST njihovog Razuma.

Dakle Dovlaa, Simo Novaković=Awake.

Nick kojim se predstavljamo na ovom forumu ne mijenja našu SUŠTINU.

Forma je u pitanju...da l' ona projektovana po neiskrivljenoj ili pak iskrivljenoj SUŠTINI.

Suština se ne može sakriti...ona je nevidljiva samo Formi te ako se postovjećuješ sa svojom formom onda nije ni čudo da ljude možeš gledati kao 'nick-ove'.

SVI i SVE JESMO, te ako sebi dopustiš da izđeš iz sopstvene forme ZNAT ćeš onda da ne postoji onaj 'drugi' koji je tvoja suprotnost 'tamo negdje' u Australiji.

Ni Australia ne postoji kao takva a kamoli tvoja suprotnost. Sve je to Iluzija stvorena Ubjeđenjima Razuma.

Ja, kao Ljubo, smo uistinu Ti, JEDAN, apsolut koji se igra sopstvenim Iskustvima.

Awake.

Kushke
19. februar 2010. u 22.09
Све ми се више свиђа Марта!
No-1
20. februar 2010. u 20.02
KUSHKE..WHY...?

AKO MISLIMO NA ISTI OSOBU MARTU..ZA MENE je ona COOL...
Kushke
20. februar 2010. u 23.06
Ja više ne znam o kojoj je tu osobi reč!

Pozdrav, No-1!
No-1
21. februar 2010. u 04.49
:)
idem na sliping.
imajte good day.

pozz
Impuls_
23. februar 2010. u 04.27
Uci sinko, uci, samo nemoj nikome govoriti koliko imaš godina.
Ovaj forum postoji samo za tebe.
gonzobonzo
(ratnik)
23. februar 2010. u 16.42
Podjimo od braka koji je isto forma danasnjeg drustva. Zašto neki ljudi i dalje žive u braku a nepostuju formu i zakone koji iz te forme proizilaze - VERNOST???
ferko
(Amater)
01. mart 2010. u 01.00
Forma je način da se sakrije sustina,sustina je istina ili to može da bude .Sa istinom je najteze živeti zašto je tako uporno trazite.
The_Force
02. mart 2010. u 06.16
da bi prosao negde dalje?
Awake
(slikar)
02. mart 2010. u 07.06
ferko
(Amater)
01. mart 2010. u 01.00

****Sa istinom je najteze živeti zašto je tako uporno trazite.****
.
.
.

Istina te oslobađa.

Ako bismo svi svoje tajne uspjeli da izreknemo zamisli kako bi bilo lako stojati ispred bilo koga i ne tražiti izgovore za bilo šta, već u miru BITI ono što JESI uz to ne sudeći nikoga i ne budeći u strahu od osude.

A ne-razumjevanje, ne-razumijevanje među ljudima (sukobi) bi tada pripadalo samo Istoriji čovječanstva, njegovom nižem obliku Svjesnosti o Sebi.

Tražimo Istinu...jer jedino onaj koji je traži će da je i nađe.

Awake.

ferko
(Amater)
03. mart 2010. u 00.35
Mislim da covjek nije na tom nivou da svi mogu zivjeti sa istinom.Slazem se da istina oslobadja .Osecam se slobodnim onoliko koliko smem da kažem svoju istinu,ZATO i koristim korisnicko ime.Nastojim da živim na način da moja istina ne smeta meni .a ni drugima.Znam da ne egzistiramo na istini već za istinu.
ZELENOPLAV
(Mislilac)
11. mart 2010. u 09.05
Awake:
Sve ono što projektujemo Biće koje jesmo prvo mora da povjeruje u njegovu istinitost da bi onda moglo da vidi a tek onda da to što vidi postane i realnost koju doživljavamo jer Princip na kojemu se zasniva ovo naše životno iskustvo u dimenziji je baziran na tri koraka: VJEROVATI=VIDJETI=BITI.

Moram da te ispravim: zeleo bih da o tome razmislis!

Pravilno je: VIDEDI = VEROVATI = BITI.

Obrazlozenje: sve sto covek vidi, vidi u svojim mislima VIDETI - zatim u to može ili ne može VEROVATI - i onda će to ili neće BITI !

Duboko sam ubeđen da stvari stoje ovako i da se proces odvija po ovom redosledu.
-----------------------------------------------------------------------
Što se tiče sustine i forme;
Po mom ubeđenju, sustina daje formu i forma jako nalikuje na sustinu.

Sustina ima tendencuju da menja formu, forma po meni ne moze menjati sustinu. Sustina je promenljiva, i zato nastaje promenljivost forme.
Ostaje otvoreno pitanje, šta ko podrazumeva pod sustinom ?!
Potdrav - Rodoljub

Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Tassel Necklaces?
.