Vesti
Sport
Celebrity
Lifestyle
Diskusije
Kuvar
Oglasi
Diskusije
:
Filosofija
+0 / -0
0
Anatomija mrznje.
No-1
17. decembar 2009. u 20.57
Multikulturalizam u društvu se često posmatra kao naročiti „demokratski” stav: jednako pravo svih kultura da se razvijaju na kugli zemaljskoj, to je tako reći demokratija premeštena iz odnosa između pojedinaca na odnos među kulturama. Ali kako nas ratovi u Bosni mogu da nauče, multikulturalizam naprotiv stoji i oštrom kontrastu prema demokratskim vrednostima kao što su nepovredivost pojedinca, ljudska prava i jednakost pred zakonom. Jer multikulturno znači naravno koegzistenciju više kultura u jednom društvu, a ako ove kulture ističu naročita prava za svoje članove, onda se po prirodi stvari to tiče prava pripadnika drugih kultura. Multikulturalizam je stoga pre znak raspadanja društva koje nestaje, u kojem se sledeći stadijumi zovu getoizacija i odvajanje na različite nacije. Ova tendencija je jasna i u multikulturalizmu, tako što je druga strana prividne toleranacije - kako je Zigmund Bauman to izrazio u svojoj knjizi Zajednice - pravo na potpunu ravnodušnost prema drugim kulturnim grupama. Sledeći korak je odustajanje od svakog učešća u zajedničkim društvenim pitanjima u korist svoje kulturne grupe, čime se gube uobičajeni civilni oblici ponašanja i mešanja između grupa - i sledeći korak je nastajanje konflikata između istih, i čovek više ne može da stupi u drugačiju komunikaciju osim nasiljem, zato što su uobičajene gradjanske i demokratske procedure odavno učinjene nevažećim.
Ali šta je to što prividno očevidno tako mnogoobožavani multikulturalizam čini tako naivnim...?
+0 / -0
0
D_T
(%)
17. decembar 2009. u 23.18
Uh ti si bas aktivan u zadnje vreme No-1 :)
+1 / -0
+1
aurorawallmart
(Professor)
18. decembar 2009. u 15.45
U cistom multikulturalizmu covek se oseca bezbedno kao pojedinac i pripadnik njegove narodnosti, sa time sto slobodno obelodanjuje svoje poreklo, bez toga da namece pravila iz njegove kuce drugima. Jedino na takav način ljudi iz razlicitih etnickih grupa mogu živiti jedni pored drugih. Samo ljudi bez predrasuda mogu da se popnu na taj nivo postojanja.
+0 / -0
0
No-1
18. decembar 2009. u 17.18
Avaj,samo pitam.
..zar nemaju sva gledišta jednaka prava u demokratiji, naravno da glasi prigovor. Demokratija je naravno otvorena za to da njeni gradjani zauzimaju koje god tačke gledišta nalaze da su dobre - u tome se sastoji pojam slobode izražavanja, mišljenja i udruživanja. Ali u to ne znači da je demokratija otvorena za ubijanje, ako većina u državi nadje za shodno da glasa za nacionalsocijalističke, komunističke, velikosrpske, islamističke ili druge antidemokratske ideologije. Odlučujuće nije da li je većina glasala za takve ideje, već da li su njihovi predstavnici voljni da nastave da održavaju kontrolisane demokratske izbore i dalje, i, u datom slučaju, da li će hteti da odu, kada se većina okrene protiv njih (i u celini uzev da li su voljni da održe imenovane uslove za demokratsku kulturu). Biti demokrata nije isto što i pretplatiti se na naivnu, optimističku antropologiju, prema kojoj se smatra da su svi ljudi dobri (a demokrtaija stoga treba da bude prirodna posledica njihove dobrote).
+1 / -0
+1
aurorawallmart
(Professor)
18. decembar 2009. u 18.34
Naravno da ljudi nisu svi dobri po prirodi. To ne znači da se na ljude ne može uticati. Visoko obrazovane osobe mogu sa svojim znanjem da izmene stav svojih neprijatelja. Sama ideja koju vas neprijatelj siri među ljudima je problem. Prema tome vasi protivnici se mogu pod vasim uticajem rehabilitovati, tako da kad podelite vase znanje o drustvenom stanju sa njima, oni će, ako su ljudi shvatiti da ste u pravu i prestace rasturati stetne i nazadne misli.
Bog voli sve ljude i za svakog pojedinca je Spasitelj platio skupu cenu Spasenja. Isus je Covekoljubac i cilj treba da bude svakom pojedincu da sledi isti Primer. To je za prosecnog coveka najteze.
+0 / -0
0
No-1
18. decembar 2009. u 20.19
Mržnja se širi sa političkog vrha u stanovništvo -Ili..?
Mnogo pre nego u suprotnom pravcu. Tek kada su manje ili više obostrana ubistva počela da eskaliraju, etničke ideologije se razvijaju do krajnjeg stepena, sve vreme one leže kao skrivena versunkenes Kulturgut i neko vreme se agresivno propagiraju u medijima, naročito na televiziji - ali tek nasilje ozbiljno daje verodostojnost i kredibilitet tim mitovima...?
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
19. decembar 2009. u 13.32
Sve zlo dolazi sa politickog vrha, kojemu je u interesu da sluzi svojim gospodarima. Svrha zloupotrebljavanja covekovog bica je da se pomogne djavolu da ljude okrenu protiv Boga. Djavolu služe velike banke i bogatasima ciji interesi su vezani za samo za njih. Covek je prisiljen da radi da bi zaradio za zivot i u zavisnosti od njegovih mogućnosti, bude pomeran kao sahovska figura. Neki ljudi su pesaci, neki lovci, konji, topovi, dame. Kraljevi su predsednici država jer samo simbolično predstavljaju državno rukovodstvo. Šta se dalje desava iza kulisa u ovoj igri, teško je reci. Uglavnom, coveku je sve teze da gospodari svojom sudbinom jer često bude žrtva prepucavanja velikih mocnika, čije se letve na njegovim ledjima lome.
Ljudi kao ovce sto slede jarca u klaonicu idu za tim jarcem jer misle da je ta zivotinja druga ovca. Ne znajuci da ih jarac vodi u klaonicu, ovce ga prate bez razmišljanja. Tako isto i ljudi, budu zaslepljeni nekom propagandom i zakljuce da samo tako mora da bude i nikako drugacije. Oni koji misle svojom glavom (takvih nema mnogo) nadrljaju vise od ostalih, ali o tome bi se moglo do sutra razglabati...
Znaci, nije Pravoslavlje opijum za mase kao sto su pricali u Titova vremena, nego laži sto stizu od proizvodjaca loših TV emisija, apotekarskih sljamova, advokata, loših lekara, velikih banaka, adventistickih rasturaca kvazi-hrišćanstva i velikih korporacija u cijem je interesu da zarobe covekovu svest i programiraju je da poostoji za podržavanje totalitaristickih državnih sistema poput Ingsoc države u knjizi „1984” sto ju napisao George Orwell.
+0 / -0
0
No-1
20. decembar 2009. u 15.27
Profesore...no coment.
Podpisujem.
pozzz
+0 / -0
0
No-1
20. decembar 2009. u 19.57
Mesto na kojem plaču ptice')
Mitologija - čudnovato seme iz kojeg su kasnije niknule filozofija i religija.
Svet se boji vremena, a vreme se boji pirarmida.
Vreme je najmudrije, ono zna sve odgovore.
Legenda - priča o neobičnom događaju
Tražeći genijalnost i mudrost nudio je milost i ljubav, a zauzvrat našao je glupost i dobio mržnju. Stvorio je svoj Svet arbitra plemenitog mira, a postao je bakljonoša koji prenosi vekovni plamen smrti i uništenja.
Dečak je on u kojem se čovek budi, ili je možda već čovek u kojem još uvek dečak živi.
Zna On tajne prije stvaranja Sveta iz doba kada su Zvezde još spavale, Vitez je On jedan od najboljih, a namjere su Njegove uvek dobro skrivene, kaže malo, a govori nejasno kada priča o najplemenitijoj grupi ljudi koji su ikada Zemljom koračali ...
Lovački krik enhu ptice je: keee - ar! a krik alandske (polarne) enhu ptice puno je prodorniji: kee - aarrmm!
Legatus - kod starih Rimljana izaslanik, namernik u provinciji, pomoćnik vojskovođe, a možda onaj koji zapisuje (legator), onaj koji nešto nekome ostavi zapisano.
Tamo negdje daleko gde topla mora zapljuskuju obale Ledene zemlje Alandije, tamo gde se kiša i vetar oduvek dodiruju, ali se nikada ne razumeju, tamo gde rastu i mirišu najlepše šume srebrenog bora, tamo gde počinje tajnovita dolina Sylenca... Pojavili su se iznenada i niotkuda, ni najstariji među najstarijima više se ne sećaju odakle su stigli i zašto su danima i noćima nešto grozničavo tražili. To Strašno i Nezamislivo Vreme zapamtilo ih je kao ratnike lutalice i napadače, teško naoružane i oklopljene koji su mirno jahali svoje plemenite konje i svi odreda bili spremni da se bore i da izginu od reda ... Onda pak u tajnovitom Vremenu Belih Snegova, u tajnovitom dobu noći Hawalandha, pronašli su Ono što su tražili. Našli su Njega okruženog njihovim vlastitim Sjenama. Velika je bila snaga i mudrost koju su Mu poklonili bogovi u sam Osvit Vremena. Legenda je bila konačno živa i za Njih je sve moglo početi... i počelo je!
Jedino tamo, a nigde ne postoji nešto ljudskije, čovečnije, lete žive ptice praznim nebom iznad plime zlatne zore prema krošnjama srebrenog bora...
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
21. decembar 2009. u 17.05
aurorawallmart
(Professor)
19. decembar 2009. u 13.32
****Sve zlo dolazi sa politickog vrha, kojemu je u interesu da sluzi svojim gospodarima. Svrha zloupotrebljavanja covekovog bica je da se pomogne djavolu da ljude okrenu protiv Boga. Djavolu služe velike banke i bogatasima ciji interesi su vezani za samo za njih. Covek je prisiljen da radi da bi zaradio za zivot i u zavisnosti od njegovih mogućnosti, bude pomeran kao sahovska figura. Neki ljudi su pesaci, neki lovci, konji, topovi, dame. Kraljevi su...****
.
.
.
Profesore,
ne mogu a da ne upadnem negdje između ovih tvojih redova jer kako god da krenem, kuda god da pođem kroz njih nigdje ne vidjeh i ne primijetih riječ: ODGOVORNOST, odgovornost za sopstvene odluke.
U svim ovim gore napisanjim riječima Ti se, moj profesore, ograđuješ od zla kojemu uistinu sam daješ moć. Bez Tebe, bez Tvog prihvatanja ZLA zdravo-za-gotovo, ZLO nikako ne bi moglo da bude u moći nad tobom. Ali naravno, najlakše je za sve ono što ne želiš da mijenjaš (a ne voliš) da optužiš druge za to i da to objasniš kao posledicu akcije 'drugih', drugih koji služe đavolu.
Pa kažeš...'politički vrh' je kriv za ovo za ono, pa...banke su krive za ovo i za ono...HEJ, STANI MALO!
Hajde malo ovako:
Zamisli sada da si Ti neko ko, umjesto da sa sebe skida odgovornost za sve ono gore napisano, da si Ti neko ko bi mogao se odrekne POTREBE koja vlada nad tobom, dakle u političkom smislu: da ne pripadaš partijama i da ne dijeliš ljude po niihovim idejama...pa onda u materijalnom smislu: da nemaš potrebu da se utrkuješ sa susjedom u tome ko će da ima veću kuću, koji od vas dva će da vozi bolji auto, ko će da sjedi na boljoj sofi, ko će da ima kravatu dizajniranu od nekog vodećeg svjetskog dizajnera, ko će da ide na bolji odmor, ko će da živi u bogatijem kraju nekog grada ...itd, itd.
Zamisli samo da Ti ne treba zajam od banke, a ne treba Ti, jer sve već imaš, šta bi Ti banka i bankari mogli učiniti???
Šta bi njihov novac i prevare mogli da Ti učine, šta bi uostalom ikome oni mogli da učine?
NIŠTA.
Ali zato, kada Ti i Tvoj komšija želite da se utrkujete u svemu gore navedenom, za to vam je potreban novac, novac kojeg vam banke prodaju (i meni) po cijeni vaše-naše pohlepe.
Kolika pohlepa-tolika potreba.
Kolika potreba-tolika MOĆ bankama-bankarima...političarima.
.
Gdje je tu 'običan' čovjek?
'Običan čovjek' je...neobično, baš TU...u CENTRU svega i svačega...
'Običan' čovjek je taj koji je POHLEPAN te se prodaje za sitne strasti, dok pri tome gubi MOĆ koja mu je 'BOG-om' data...običan čovjek DAJE MOĆ političkom vrhu koji, da nema odobrenje od svakoga od nas (i podršku) ne bi imao nad kime da vlada niti s čime da raspolaže.
Kome bi jedan i dva čovjeka mogli da prodaju ideje ako mase ne bi htjele da prihvate njihove ideje i da ih kupe?
Nad kim bi oni vladali ako im niko ne bi davao svoj glas...a sve to iz puke ljenosti da razmisli o posledicama svoje akcije prvo???
Ko bi ikada mogao da osvoji druge države ukoliko mase, vojnici koji potiču upravo iz masa ne bi bili zaluđeni i upravljeni svojim NE-ZNANJEM i Ne-Sviješću te prihvatili puške i borili se PROTIV nekoga koje je njima sličan???
Kako bi 'ĐAVO' mogao da vlada nad čovjekom ukoliko sam čovjek to ne poželi i prepusti mu se???
.
.
.
ODGOVORNOST...sopstvena odgovornpost za svaku izgovorenu riječ, za svaku pomišljenu misao, za svaku stvorenu namjeru, za svaki promišljeni ili ne promišljeni potez...odgovornost.
A ko nas uči odgovornosti?
NIKO.
A MI sami smo zaboravili (rođenjem) da smo i kraljevi i piuni...i seljaci i građani, da smi MI, Ljudska Bića, JEDAN koji ni u kojoj formi i obliku nikada ne može da izgubi svoju MOĆ ukoliko je sami od sebe, SVOJEVOLJNO ne predamo nekome ili pak nečemu drugom.
A i to je samo iz razloga jer smo postali Ne-Svjesni Sebe i posledica ove lagodnosti (prepuštanja drugima da vode i rješavaju moje brige)-ljenosti da investiramo samo jedan dah prije nego li predamo svoju moć drugima i da za svaku svoju pomišljenu misao preuzmemo odgovornost, SADA.
Zato, moj dragi profesore...i kraljevi i carevi i politički vrh i sam Đavo nisu krivi za tvoj i za moj lošu dan, ili 'lošu sreću'...naprotiv, za svaku onu stvar u kojoj se osjećam NE-MOĆNIM, podređenim pred nekim ili nečim JA SAM ONAJ KOJI JE ODGOVORAN za sopstvenu NE-MOĆ...jer sam svoju MOĆ ODLUKE predao u ruke toga nekoga ili nečega drugog...ili pak samog Đavola...
A Đavo ne postoji moj profesore...'đavo' je veoma moćan IZGOVOR za ljenost našeg Bića da svoj Razum kontroliše i koristi onako kako mu je 'BOG-om' dato.
Awake.
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
21. decembar 2009. u 18.15
Pojam spasenja se krio u svim legendama i mitovima
Dakle, dok bi zviježđe Nebeskog viteza moglo odgovarati poznatom zodijačkom znaku strijelca, prema drevnoj legendi mudrih i simpatičnih Sychytha, Nebeski vitez simbolizira Dijete Vremena koje još uvijek nije rođeno. No, upravo tih dana u drevnom amazonskom gradu Apyonu amazonska carica Tanya rodila je treće dijete caru Thandheru, a vi dakako već znate i sigurno pogađate nije do nitko drugi nego Andraghonh, ili 'Onaj koji spava ispod pijeska', a kojeg od samog Osvita Vremena neumorno traže Vitezovi vjetra.
I u ovoj prici postoje Tri Mudraca...
Kako su zapravo Andraghonha podigli i odgojili Vitezovi vjetra, točnije starac Kaguar (Vrijeme), te Intosh (Odgojitelj) i Tahunah (Onaj koji zna), a koji pak su troje od osam najmudrijih Sychytha, Legenda se ovdje sve više zamršuje i komplicira, ali i postaje sve jasnija – Ono što su Bogovi poklonili ljudima u sam Osvit Vremena, u prošlim naraštajima, trebalo je tajnovitim glasom, koji pak je donio strašni vjetar Sjeverni, tko li samo zna otkuda, mudrim Sychythama koji su i jedini razumjeli znak, jer su slušajući tišinu Noći, u svom spokoju starosti napokon ugledali ono što su Vitezovi vjetra u svoj svojoj snazi mladosti i čekali.
Do čega je dovela ljudska glupost. pocevsi od neispravnog tumacenja Nebeske Volje?
Zapravo, bila je to 'Budućnost' koja je i navela Okolne narode da napokon i oni sami vide zvijezdu Hawalanda, ali dakako, opet krivo, jer neopreznost Okolnih naroda probudila je Zlo Hladnih vatri upravo zbog pogrešno protumačene Sjeverne zvijezde koju su Sychythe nazvale Raykha (Morski pas), a mogla bi odgovarati zodijačkom znaku jarca.
Kad covek postane svestan toga koliko je gresan, strasno mu je, a kad se vrati na pravi put, sve komplikovanosti i problemi nestaju. Da li negde na polovini puta između početne i zavrne tacke ovog procesa pocnemo otkrivati odgovore na neresena pitanja? Čini mi se da se covek mora odvojiti od greha da bi saznao istinu, da bi dobio odgovor na njegovo pitanje, da bi se mogao opravdati.
}{ poseban dio }{
… Sonsyreya je sada bila više nego sigurna da polako počinje razumjeti što su joj to simpatični starci Sychythe kazivali o tim davnim danima, o tom davno prije zaboravljenom Vremenu kada je Svijet već bio star polovicu. Konačno je povezala sve niti naočigled nevjerojatne i nezamislive tajne, a koja je bila toliko jednostavna i razumljiva, zapravo cijelo je vrijeme bila i vidljiva ovdje na samom rubu poznatoga Svijeta, ovdje u prostranstvima Sylenca gdje je tajnovita tišina naprosto vrištala.
Koja je razlika između realnosti i naših ocekivanja?
'Princezo moja, što ćemo sada učiniti? Sva svijetla alandskog grada polako trnu, a nebom i dalje čujemo tiha šaputanja.' Upozorila je Sonsyreyu kontesa Dayanha, zapovjednica dyadonske luke Altemyrhe. 'Ne razumijem ovu tišinu koja nas okružuje Dayanha. Znam da je vrišteća tišina Sylenca koju sada čujete i vi pouzdan znak da samo na pravome mjestu, ali zašto je On onda podigao zidove u ovom carstvu hladnoće, snijega, leda i magle. Možda i nisam baš dobro shvatila priču o Vremenu alandskih Bijelih snjegova, ali ako se tama rasipa, a moje srce sve snažnije udara, pa gdje su onda sjene koje su nas trebale dočekati na ovom proplanku?!'
Koliko u stvarnosti znamo o sebi samima i o drugima? Nešto u ljudskoj prirodi dozvoljava da jedni budu potcinjeni drugima, kao sto je potreba za saznanjima prirodna koliko i zelja za vlast.
+0 / -0
0
AuroraWallmart
(Professor)
21. decembar 2009. u 18.22
Kako bi 'ĐAVO' mogao da vlada nad čovjekom ukoliko sam čovjek to ne poželi i prepusti mu se???
.
.
Dobro pitanje..
+0 / -0
0
D_T
(%)
21. decembar 2009. u 19.06
Da, šta bi covek ikad uspeo da spozna u zivotu bez takve jedne vlasti pa ma koliko ona bila privremena. Zadovoljstvo?
+0 / -0
0
No-1
22. decembar 2009. u 13.30
Kada se zlo osili na zemlji, a Hristos je to predvideo kad je rekao: Teško svetu od sablazni; jer potrebno je da dodju sablazni„ - onda djavo, kome nisu dovoljna obična njegova sredstva za uticaj na duse covecije, nanovo pribegava onom davnom i isprobanom sredstvu borbe sa hrišćanskom Crkvom, a to sredstvo je gonjenje hrišćana preko njemu podcinjene državne vlasti, koja se svesno bori protiv Boga...?
Razume se da se tako nešto može dogoditi samo u epohi kada vecina covecanstva verski i moralno padne tako nisko da će ljudi tada i bez pritiska državne vlasti okrenuti ledja Bogu i predati se sa uzivanjem zlu.
U to vreme bezumno pomraceni ljudi biće sposobni na sve - oni će prihvatiti za vodje naroda i ljude potpuno ogrezle u ZLU. Zato je Crkva s pravom postavljala pitanje svakoj epohi versko-moralnog pada: Nije li ovo poslednje vreme..?
Zaista, svaka takva epoha može biti poslednja u istoriji covecanstva.
”
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
22. decembar 2009. u 15.14
Odgovaramo svi Bogu za sve sto cinimo, govorimo i mislimo. Odgovaramo jedni drugima i nasoj deci iz istih razloga.
Kad su hteli da kamenuju gresnicu, Isus im je rekao, „Neka onaj koji je bezgresan baci prvi kamen”, i ljudi se razisli. Niko se nije usudio izjasniti kao savrsen jer su svi sem Isusa bili gresni.
Odgovornost snosim za svoje postupke. Sebe mogu da izmenim, i nemam nikakvih problema sa odgovornoscu. Coveka koji je postao žrtva nepravednog sistema ne osuđujem jer se svakome može desiti da se nadje u istoj rupi. Ako se taj ne drogira, ne pije i ne kocka, nego se mucenicki trudi da skoluje svoju decu i primoran je da radi azbest, na primer, jer ne zna jezik, tek dosao u Ameriku, ne mogu njega zvati neodgovornim samo zato što nije naucio engleski.
Isto tako stavljati odgovornost na osobu ciji su roditelji nistaci je nepravedno. Ako se osoba trudi da prevazidje navike svojih roditelja treba ju podrzati, nikako osudjivati.
+0 / -0
0
D_T
(%)
22. decembar 2009. u 15.31
Postoji Jvandjelje po Mariji Magdaleni koje nije uvrsteno u Novi Zavet u kom joj Isus poverava tajne koje nikom drugom nije smeo da otkrije iz razloga ljubomore i zavisti. Mislim se, šta ti je postenje...
+0 / -0
0
No-1
22. decembar 2009. u 17.21
hm,postenje?
„Čovek koji nije hrabar ne može biti ni pošten, jer za poštenje su potrebne žrtve kakve kukavica ne ume da podnese, a potrebna je i velikodušnost koju on ne može razumijeti.”
????
+0 / -0
0
D_T
(%)
22. decembar 2009. u 18.19
da, velikodusnost... mislio sam postenje i čestitost.
+0 / -0
0
No-1
22. decembar 2009. u 22.53
Mudrovanje: banalizacija
Izvlacenjem misli iz konteksta covek, iako na prvi pogled banalizuje ono iz čega izvlaci, ustvari banalizuje sebe...
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.02
ma znam to „na muci se poznaju junaci” , a i plemenitost ide bas iz te nekakve velikodusnosti žrtve...
zsto si se naljutio?
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.03
ma znam to „na muci se poznaju junaci” , a i plemenitost ide bas iz te nekakve velikodusnosti žrtve...
zašto si se naljutio?
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.03
ma znam to „na muci se poznaju junaci” , a i plemenitost ide bas iz te nekakve velikodusnosti žrtve...
zašto si se naljutio?
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.04
ma znam to „na muci se poznaju junaci” , a i plemenitost ide bas iz te nekakve velikodusnosti žrtve...
zašto si se naljutio?
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.06
da, zašto? ti ne znaš za dijalektiku :)
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.12
Ja sam samo hteo da kažem kakvi su sve Isusovi sledbenici bili pa i oni veoma prvi, a to vazi i za sve religije, to je javna tajna. Islam se rascepio na samom početku pa se je posle toga nebrojeno mnogo puta reinkarnisao isto kao hrišćanstvo. Ovo je cista sociologija sto ja tebi pricam No-1, a postonemamo forum Sociologija, ebiga...
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 00.13
Kako si danas?
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 01.59
(aha, sad znam, ne sme vise ovde(tamo) ni da se nasali,.. dobro, neka bude volja Tvoja,.. pridržavacemo se)
+0 / -0
0
No-1
23. decembar 2009. u 11.58
Hvala,ja sam okay...a Vi?
K- između ostalog izgleda da sam i vidovit :)
M- sto jes` jes`, ali nije samo to nego sam i humanisticki nastrojen pa zato tu mudrost dajem i drugima na uvid :)
+0 / -0
0
D_T
(%)
23. decembar 2009. u 12.24
Hvala.
+0 / -0
0
No-1
23. decembar 2009. u 14.16
Šta znaci ovo: „DRZI DO SEBE..?
Ovako...sjetio sam se šta sam onomad hteo pitati ) zašto se kaže ”drži do sebe /njega/nje/njih...etc„. Ne kontam, šta da držim do nekoga...i kako se to nešta što ne znam šta tačno - drži ?
U jednom periodu razvitka ljudskog drustva u cilju međusobnog zblizavanja i razonode ljudi su poceli da izmišljaju i plesu kolo. samo plesanje je postajalo sve kompleksnije i mnogi vise nisu mogli da uprate za koga se trebaju drzati, u kom pravcu kretati, koje korake izvoditi...ovakvo konfuzno stanje dovelo je do toga da su osobe koje bi grijesile ismijavane sto bi znalo da dalje vodi do pominjanja familije. u to doba ljudi su još vise bili familijarno vezani i tadasnje porodice su brojale znatno veci broj clanova. ovakve uvrede su se teško primale i retko prastale te je to dovodilo do mini ratova koji bi se okoncavali ili istrebljenjem jedne familije ili mirenjem starjesina najcesce postignutim putem sklapanja braka između dva clana zaracenih porodica.
S' obzirom da se sustina kola pretvarala u svoju suprotnost, a ljudima se ono već omililo do te mere da se nisu mogli tek tako odreci ove radnje, odluceno je da se na početku plesanja kola nekome dodeli titula kolovodze.
Ovu titulu bi dobivale obično najmarkantnije licnosti koje su uz to znale sva pravila plesanja kola...u toku plesanja kolovodza bi davao instrukcije ucesnicima tipa ”drzi do sebe„ tj.uhvati se za ruku onih koji se nalaze do tebe, ”drzi do njega/nje„ tj.uhvati se za ruku onoga ko se nalazi do osobe koja je do tebe tzv.unakrsno hvatanje i sl.
Sa kolovodzom stanje se pocelo popravljati, međutim i dalje su postojale osobe koje su želele da unesu razdor i anarhiju u ovaj skladni ples. to je i razlog ste se uvodi poklik ”sad ga lomi„ kojim kolovodza daje znak svim ucesnicima kola da zajednicki prebiju anarhistu cime bi se izbeglo potencijalna porodicna ratovanja i odrzao sklad plesa.
Ako bi slomljena osoba bila posebno iritantna kolovodza bi poslije lomljenja nadodavao i usklik ”gazi guju„ nakon čega bi ga svi još dodatno ugazali dok nesretnik lezi na podu. poslije ovakvog ”tretmana„ clanovi nesretnikove porodice nosili bi ga travarima da mu vidaju rane ne zamerajuci nikome na onome što se desilo.
Ovakvom praksom anarhija je izbacena iz kola.
”
+0 / -0
0
No-1
24. decembar 2009. u 18.30
http://www.123glitter.com/comments-graphics/file/13409.gif
No.1
+0 / -0
0
No-1
25. decembar 2009. u 14.38
LAžI.
Okruglo pa na ćoše...
[i]možeš li mi objasniti zašto se koristi izraz ¨kad lažeš, laži okruglo¨, njegovo poreklo tacnije. Obzirom da ga i sama mlogo rabim...
Navedeni izraz vodi poreklo iz zemalja kod kojih su granice vestackog pravolinijskog oblika. takvih je najviše u predelima severne afrike, mada su nekada davno njenom stvaranju pripomogle i severno americke države.
Na stvaranje ovakvih neprirodnih granica najviše su uticale evropske države, države koje imaju zaobljen oblik svojih granica. kad se kaže „laži okruglo” aludira se na njih tj.laži kao sto su i oni jer ako već hoćeš to da cinis, učini onda to na način od kojeg ćeš ti najviše dobra videti i kojim ćeš druge u crno zaviti. pri tome ovo okruglo laganje tj.laganje ljudi iz zapadne evrope ima karakter da u tom beskonacnom vrtenju u krug uvek prebacuje odgovornost na druge skrecuci paznju sa sebe...uvek bilo i biće.
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
25. decembar 2009. u 19.32
Prilikom zaobljivanja laži važno je uziviti se u ulogu belog coveka, primiti njegovo prokletstvo i usredsrediti se na unistavanje svega sto je njegova suprotnost, pocevsi od žena...
Dakle, laganje dovodi do ponizenja primaoca laži kako god se okrene.
+0 / -0
0
lapislazuli_
(ne zanimam se)
26. decembar 2009. u 03.26
Anatomija mrznje.
No-1
17. decembar 2009. u 20.57
Multikulturalizam u društvu se često posmatra kao ...
_____________________________________________________________________
josh jedan od poligona za realizaciju mrzhnje koja u choveku već postoji, mrzhnja kao recolt svakog od nas na to chime smo gajeni - tudjim slabostima umesto ljubavlju.
neadekvatno ugradjeno vezivo u nash materijal ...
uvek kada se krene „braniti” određena „ugrozhena grupa” koja se takvim stavom sve vishe utvrdjuje, prisutna je nasha unutarnja borba protiv te nashe mrzhnje koju nosimo sami i nishta vishe, jer osecamo jako dobro da smo upravo mi ti, koji one koji se sami po sebi ugrozhenima NE osecaju, ugrozhavamo a priori.
+0 / -0
0
lapislazuli_
(ne zanimam se)
26. decembar 2009. u 03.29
reVolt
+0 / -0
0
jessiejames
(attorney)
26. decembar 2009. u 13.00
Ugrozene nisu u svaki put žene. I muskarci se nadju među ugrozenima, naročito ako je razlika u imovinskom stanju prevelika.
Jedna milionerka Spomenka Bar iz Teksas države je pokusala da nagovori Acu Darovanovica, coveka iz Bratunca da živi kod nje kao kanarinac u kavezu samo zato što je znala da je ilegalno dosao tamo.
Spomenkin otac se ozenio kcerkom nekog naftasa i pristao da bude rob da ne bi morao da sljaka. Da bi stanje bilo još tuznije, njen otac je uzeo majcino prezime, da bi se zahvalio „dobrim” ljudima za to što se UDAO ZA PARE I AMERICKO DržavLJANSTVO. Njenom ocu je momacko prezime Veselinovic. Nakon vencanja je „g” Veselinovic se odrekao vere svojih predaka i presao u Protestante. I ime je promenio. Vise se nije zvao Branko Veselinovic nego Volter Bar.
Aca je vidio „koliko je sati” kad je Spomenka angazovala „momke” da ga prebiju i stave u podrum kod nje zapretivsi mu sa imigracijom ako pobegne. Pošto nije imao osnovna sredstva za zivot, Aca je živio na ulici kada gazda za njega nije imao posla. Spomenka je pokusavala zloupotrebiti njegovo stanje da ga navede da joj sprema, kuva i održava kucu, na čega on nije pristao ni po cenu da se mora vratiti u Bratunac. Shvatio je da u toj ženi nije bilo ničeg ljudskoga.
„Ja se ne prodajem za pare”, rekao joj je u pismenoj poruci kad je znao da će mu poći za rukom da pobegne. „Imam svoj zivotni pravac i sam o sebi mogu da brinem. Među nama nikada ništa ne može da bude. Tvoj otac je prodao veru za veceru, ja to neću da cinim. Ne bojim se ni tebe, ni tvoje suntave familije ni imigracije. Ne mozete mi ništa. Kad budes citala ovo pismo, ja ću već biti sa druge strane Bare, sa svojim ocem i majkom, kojima sam potreban jer su od starosti onemocali. Zbogom zauvek i ne trazi me vise!!!!!!! Nikada tvoj ni na Onom Svetu, Aca”
+0 / -0
0
No-1
27. decembar 2009. u 02.15
Da li covek (ili grupa ljudi) ima pravo da osudi na smrt coveka koji se ne ponasa u skladu sa zakonom: što ne želiš da drugi tebi rade, ne čini nikome? (ne mislim sad na poneku laz ili sitnu prevaru, govorim recimo o povratnicima u zločin, onima koji truju drustvo oko sebe, primer ovaj muciste u Sarajevu)
Kako i pod kojim okolnostima je odgovor Da? Ili je uvek, bez obzira na okolnosti, Ne?
Ja s jedne strane verujem u to da niko, ama bas niko nema pravo ubiti coveka, ali da postoje devijacije u nasoj vrsti koje ne zasluzuju zivot. A posto mi je to samo teret i bespotrebno zavaravanje zatvoriti iste za sva vremena, mislim da je to u redu ubiti ga. S tim da je reč ubiti u ovom slučaju pogresna, s obzirom da se radi o devijaciji bolje bi bilo reci ukloniti ga...?
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
29. decembar 2009. u 12.19
Pojedinci koji prave razliku među decom ne treba da žive. Ako vam Gospod podari unucad, i priznajete samo decu koja nisu usvojena, pravite ratno stanje u porodici i izazivate trajnu mrznju kod svoje dece. Usvojeno unuce kao i ono „rođeno” nije biralo roditelje. Tetovaže na svoje duse stavljaju svi koji samo „rođenu” decu i unucad priznavaju. Kao sto je svim Pravoslavnim vernicima poznato, tetovaza od djavola dolazi. Otac i majka koji istinski ne vole svoje „rođeno” dete ne mogu da priznaju usvojeno jer sposobnost ljubavi ne poseduju i nikada je neće posedovati. Pravljenje razlike među decom nosi istu tezinu greha kao narkomanstvo i pijanstvo. Nadnica za greh je vecna smrt, ne samo pocinioca greha nego i njegovih potomaka sto samo povecava postojecu nepravdu. Prema tome, sve izvore nepravde treba unistavati bez milosti!
+0 / -0
0
No-1
30. decembar 2009. u 03.05
Ok.
A zato su četiri povelje jednake, dvije latinski, a dvije srpski, a sve su pecacene ... i da slobodno trguju, i da im se nikakva nepravda ne dogodi »
Protiv nasilja i nepravde! Uzajamna pomoć i solidarnost! ... koliko hiljada je otpušteno, i tako lišeno svakog izvora zarade za svoj život... ko je sve ubijen jer se nije slagao sa politikom države, koga su sve naterali na samoubistvo...?
+0 / -0
0
aurorawallmart
(Professor)
30. decembar 2009. u 15.24
Ne osporavam slobodu mišljenja ako se protivnik može suzdrzati od toga da nametanjem svog mišljenja povredjuje decu. To je teško shvatiti za pojedinca koji je bio glava porodice godinama, niko mu se nije suprostavljao, pa je sve bilo po njegovom od kako zna za sebe. Kada u tu istu porodicu udje nova glava i dovede sa sobom decu iz drugog braka sa iskrenim blagoslovom od strane kceri stare glave porodice, koji od toga napravi problem jer njemu prisutnost usvojene dece ne odgovara, iz nekih njegovih sujetnih sitnicavih ličnih razloga, dolazi do ratnog stanja.
Čak i po cenu da „prava” unucad stare glave porodice podele svoje nasledstvo sa polubracom i polusestrama, ako je to Bozija volja, sa tim se ne valja igrati. Strah od materijalnog gubitka je u tom slučaju u potpunosti neopravdan jer kad se dete voli, ne gleda se iz cije je utrobe izaslo jer ono u tome nije imalo izbor.
Najgore je kad deca doteraju do narkomanstva. Do toga može da dodje ako se porodicni ratovi nastave.
Usvojenje kao i rođenje deteta je novina u ljudskom zivotu i veoma je malo pojedinaca sa sposobnoscu da se pravilno prilagode takvoj promeni. Nivo obrazovanja je veliki faktor ali nije presudan. Najbitnije u celom slučaju je kako osoba održava duhovnu higijenu. Ako ljudi polazu vise na molitve i pricest koji okrepljuju i oslobadjaju dusu od greha, usvojena deca za njih neće predstavljati „nešto tudje”, jer će se po samoj svojoj nasustnoj prirodi sroditi sa njima na isti način na koji se stvara veza između novorođenog deteta i njegove majke. Bez obzira na godine deteta, ono za pomajku postane drago poput tek rođenog deteta, i ako ona posle primanja ove divne duznosti upozna pravu majku deteta, doticna joj postane sestra u Hristu. Zbog nje i dece se radi, stvara i napreduje. Ona je razlog borbi za bolje sutra, i sretno domaćinstvo je ukljucuje u sva porodicna zbivanja.
Osnovan uslov za sve ovo je mir u svim kucama koje domaćinstvo poseduje. Mir nije ništa lakse stvoriti nego ga održavati. To je tako zato što je mnogima teško zaboraviti proslost. Zlopamcenje nije opravdano ni sa pobednicke ni sa gubitnicke strane i svejedno je teško ga skinuti sa vrata. Ono povlaci niz slozenih posledica. Gubitnik trazi odstetu, a pobednik trazi još vece pobede. Ljudska priroda je zato najveci neprijatelj ljudima.
Ljudska vrednost se ocituje i u tome koliko je pojedinac oran za to da ispravlja svoje greške. Izbegavati ponvljanje gresaka iz proslosti za mnoge u losem materijalnom stanju je teško. U biti potrebno je početi od samog sebe jer druge ne možemo promeniti sami bez njihove saradnje.
+0 / -0
0
No-1
30. decembar 2009. u 19.46
http://www.youtube.com/watch?v=CDFXLetqux4
Sve od srca.
No.1
+0 / -0
0
D_T
(%)
31. decembar 2009. u 00.18
No-1, hvala ti sto postojis.
+0 / -0
0
D_T
(%)
31. decembar 2009. u 00.20
No.1
+0 / -0
0
No-1
31. decembar 2009. u 14.45
Hvala B.
Looking for Lava Rock Bracelets?
Izaberite državu:
Australija
Austrija
Bosna i Hercegovina
Crna Gora
Evropska Unija
Francuska
Holandija
Hrvatska
Kanada
Nemačka
Sjedinjene Američke Države (SAD)
Srbija
Švajcarska
Švedska
Velika Britanija
Latinica |
Ћирилица
|
English
© Trend Builder Inc. i saradnici. Sva prava zadržana.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Marketing
.