Mnogo trazis brate, ko bi vam svima udovoljio...
Budi dobar pa će ti Deda Mraz ispuniti sve zelje :)

Kockasti, tebi i drugima,
vise nisasm 11223344-ulicar...

Prihvatam tvoj poziv!

Nastavi!

Cuj kockasti,

Bio sam iskren.

Mogao sam ti dati registraciju i iz jedne druge države gde je potpuno zagarantirna odbrana identiteta.

Ja sam odavno ovde kao Blagoje, BlagojeJ itd.

Inače mi je istinsko ime Blagoje.

Jesi li konacno zadovoljan.

Nisam starkelja (da ti se pohvalim) i još uvek veoma brzo vozim skup auto.

Hoćeš još?

Vlasnik sam firme koja se bavi proizvodnjom hemiskih proizvoda.

Hoćeš još?

Mesecno procitam dve dlo tri knjige.

Evo i ovo: Ubrzo izdajem novu knjigu - publicistiku!

E, valjda je dosta?

Šta ti mislis?

Dalje ništa vise od toga.

Neću da se krijem iza pseudonima.

A, to, kako ćete me nazivati - odavno sam vakciniran!!!

Momci,

Hvala vam na javljanju, sa dosta toga se slazem sa vasim tvrdnjama, ali teorija i praksa su dve razlicite stvari. Naravno da covek, kao individua, mora da radi na savladjivanju svog ega i unapredjenja svesti, ALI zivot i razni sistemi namecu tempo zivota.

Živimo u monetarnom svetu, gde novac predstavlja pokretac sveta, bez novca gola egzistencija je nemoguća, a tek unapredjenje svesti. Ako osnovna pitanja egzistencije ljudskog bica nije zadovoljeno, ne možemo govoriti o većim stvarima. Covek provede dosta vremena radeci za svoju i porodicnu egzistenciju, tako da ne možemo u danasnje vreme izuzeti faktor vremena. Jedino ako se covek izoluje od tih raznih sistema, npr. živi na nekom brdu u kucici, gaji svoje travke i cita knjige, a vecina ne želi i ne živi na ovakav način.

Pozdrav

kockasti pozdrav

Ignorisanje zivota i nije neka vestina, i ako ja tebe ne razumem, potrudi se da mi pojasnish svoj stav.

Kockasti,
kao „Ulicar” pokusaO sam da živim sam u sumi i da nacinim brvnaru bez alata i da se dozivanjem-dranjem ukljucim u neku diskusiju bez novca.

Brvnara mi se posle posle prve kise raspala, a na moje dozivanje ptice su bezale a zveri su mi se sve blize priblizavali.

Kada sam najvecom brzinom pobegao od sume ne znam da li su me to zveri ujedali po guzi ili sam petama udarao po turu.

Ne mlati slamu, već pogledaj racun koji će ti stici za potrosene gigabajte na Internetu.

toplap

Lepo si me nasmejao, hvala ti za to:)

Kockasti, hvala na javljanju i na tvom izlaganju. Donosis neke zakljucke po shablonu i iznosis tvrdnje o meni, a ne poznajes me, to je neka početnicka greška u komunikaciji sa nepoznatim osobama. Možda si mlad i vibrantan, u tom slučaju ti je nepromišljenost dopustena, ali mislim generalno da se ne razumemo.

Pozdrav

„blueflower” promasila si sustinu pod sve tri tacke.

blueflower,

moram da raščlanim ove tačke koje si Ti već rasčlanila pa ću ih pojedinačno protumačiti…

blueflower
(Accounting)
16. jun 2009. u 17.14

****1. ne moramo postojati na nivou primarnog modela
********************************************************
A izvini na pitanju, a jel ti jedes, spavas i pišes na Internetu ili nekako lebdis u prostoru?****

.
.
.

Kako Ja shvatam ovo što kockasti priča o primarnom modelu je uistinu ‘model’ života pojedinca naslijeđen od sredine radije nego li oformljrn Istinskim kriterijumima postojanja.

Naravno da je process ulaska u Iskustvo sebe već oformljen na nivou dimenzionalnog postojanja te da bi fizičko postojanje bilo moguće zahtijeva tijelo a da bi tijelo postalo potrebni su roditelji čije ćelije se spajaju u novu formu i tako dalje…

To je uistinu sve ono što prihvatamo kao nepobitne uslove postojanja u dimenzionalnom životu. Dakle, bez roditelja nema djeteta reći ćeš?

Ali da li je Istina baš takva?

Da li je roditelj taj koji bira dijete, taj koji mu daje Život?

NE.

Ovo je paradox postojanja koji je vjerovatno teško za zamisliti.

Dijete bira roditelje, to je Istina, a bira ih s ciljem da proživi Iskustva svoje Projekcije kroz njihove, dakle roditeljeve gene.

Šta su geni?

Geni su Ubjeđenja, stvorena proživljenim Znanjima o sebi i sačuvana u podsvijesti Razuma bilo kojeg pojedinca. Ako znaš da svaka ćelija tijela ZNA svo znanje o čitavom tijelu onda ćeš znati i kako ovaj fenomen gena funkcioniše.

*Geni, dakle Ubjeđenja, upravljaju PODSVIJEŠĆU svakog pojedinca.*

.

Primarni model, kako ga kockasti naziva, je model koji pojedinac nasleđuje od svojih predaka. Ovim nasleđivanjem, prihvatanjem svega ponuđenog, pojedinac prihvata i sve iskrivljene Istine o postojanju (ukoliko su one naslijeđene u genima njegovih predaka).

I šta se onda dešava s tim?

Prihvatanjem svih Ubjeđenja čovjek postaje njihov ROB.

To nije Iskustvo zbog kojeg se taj čovjek projektovao u tijelo koje nasleđuje.
Često nismo svjesni svog istinskog razloga Projekcije. Pošto biramo roditelje, za sigurno ZNAMO i šta biramo sa njima dok smo još u čistoj Svijesti ali zašto onda gubimo ta ZNANJA o sebi kada se rađamo?

Gubimo ih jednostavno zato što smo uslovljeni svojim čulima u Projekciji sebe te stoga prva Iskustva sebe u dimenziji upravljena su ne samo Ubjeđenjima, naslijeđenim genima, nego i fizičkim primjerom, uticajem roditelja, obrazovanjem u sredini.

Zato kada dijete prvi put otvori oči ono GLEDA ali uistinu još NE-VIDI.
Zašto NE-VIDI?
Zato što još ne prepoznaje Razumom ono što mu je ponuđeno kao Iskustvo koje je već ofromljeno u Kolektivnom Razumu Sredine u koju dolazi.

Dakle, primarni model je apsolutna diktatura GENA I SREDINE i njihovog uticaja na razvoj pojedinca.

Tijelo je samo nosilac, izvršioc radnje dok je duša, duh, njen upravljač. Duša je spona između čiste Svijesti, dakle suštine (ZNANJA o sebi) i Projekcije sebe, dakle Iskustva sebe. Stoga primarni model predstavlja model Iskustva a ne ‘MODEL’ Života.

ZIVOT JESTE…Iskustva traju.
.
.
.

**** A izvini na pitanju, a jel ti jedes, spavas i pišes na Internetu ili nekako lebdis u prostoru?****

.
.
.
Vidiš ovo pitanje bi trebalo da ti bude jasno ‘zašto jedeš’ ( jer si Ubijeđena u taj model postojanja, jer po Ubjeđenju ako ne jedemo UMRIJET’ ČEMO! ???)…’zašto pišeš’…razumiješ li?

I ne , ne lebdimo u Prostoru…

*MI PROJEKTUJEMO I VRIJEME I PROSTOR KAO I NAŠE TIJELO U TOM PROSTORU. MI SMO UISTINU SAMO PROJEKTOVANO ZNANJE O SEBI OD SEBE KA SEBI ,VIBRACIJA ODREĐENE FREKVENCIJE, DOSTUPNA SVIM DRUGIM PROJEKTOVANIM BIĆIMA (ZNANJIMA O SEBI), DAKLE DUŠAMA, NA NIVOU RAZMJENE OVIH ZNANJA O SEBI U SVRHU DOŽIVLJAJA SEBE U DIMENZIJI KAO SREDINI U KOJOJ SE TA RAZMJENA DEŠAVA. TAKOĐE SVAKO ZNANJE O SEBI JE DOSTUPNO SVAKOM DRUGOM ZNANJU O SEBI, UKOLIKO POSTOJI ŽELJA ZA ODREĐENIM ISKUSTVOM, RAZMJENOM JEDNOG ILI DRUGOG.*

Ako vidiš razliku između onoga što nam je ponuđeno genima i sredinom u odnosu na ono što JESMO i što nam se nudi iz Izvora života onda možeš da vidiš zašto NE-MORAMO da živimo taj ‘primarni model’. Uistinu pravi odgovor je u SLOBODNOM IZBORU a SLOBODNI IZBOR SE NE MOŽE DESITI IZ ROPSTVA. Da bi Slobodni Izbor mogao da dođe do izražaja prvo moramo da ZNAMO da koristimo SLOBODNU VOLJU (o tome smo pisali u jednoj od gore izdvojenih tema).

.
.
.

****2. možemo postojati na bilo kom nivou (ti da si se rodila u Pekingu bila bi znatno drugačija, da si se rodila u Brazilu isto tako...),

Zadovoljna sam svojim rođenjem i zivotom koji mi je podaren, tu ništa ne bih da menjam. Znam da treba sto vise da ga 'usavrshavam' i to radim sto najbolje mogu.****
.
.
.

Život Ti nije podaren nego si ga IZABRALA kao takvog (to sam gore veće objasnio).
Stoga, ako shvatiš da imaš Slobodan Izbor onda možeš da biraš sve što ti se uistinu dešava u njemu, naravno pod uslovo da se oslobodiš Ubjeđenja. Nemoguće je osloboditi se Ubjeđenja ukoliko pokušavaš da mijenjaš sredinu oko sebe. Da bi se čovjek oslobodio Ubjeđenja on mora da se okrene prema svojoj suštini, ka Svijesti.

Da bi se čovjek oslobodio Ubjeđenja on mora, kao što je kockasti naveo u jednom dijelu svog komentara, prvo da se zapita u ispravnost svih načela po kojima živi.

.
.
.

****3. možemo da kreiramo vlastiti nivo

Možemo da kreiramo svoj imidz, znači da slusamo muziku koju volimo, da jedemo ono sto volimo, da čitamo knjige koje želimo, ali neko sve to treba da 'plati', jel'.****
.
.
.

ŽIVOT SE NE KUPUJE I NE PLAĆA…ŽIVOT JESTE.

Ne vidiš li u kakvoj miskoncepciji o životu uistinu živiš???

Čovjek ‘mora’ da plati za sve ono što mu se komercijalno nudi kao opcija na njegovo lično Iskustvo sebe.
Ako ‘ne možeš’ da živiš bez svih ponuđenih STVARI u ovom životu naravno da moraš da platiš za svoj IZBOR.

Tako Ja, a tako i SVI.

Ja nisam religiozan niti sam ateista ali čak i u Bibliji ima jedna Isusova izreka koja kaže (otprilike):

„Ne možeš da služiš dva gospodara u isto vrijeme.”

Što će reći, ne možeš da služiš ‘BOG-a’ i NOVAC u isto vrijeme.

Zvuči podozrivo ali u sebi nosi totalnu Istinu.

Predaš li se novcu ne možeš da budeš SLOBODAN.

Ali zato, ako činiš ono što predstavlja tvoje najviši cilj, cilj tvoje duše, i stime postižeš uspjehe i novac onda se ne treba da brineš jer tvoja duša, tvoja Svijest će da te vodi ka dobru i harmoniji SVIH I SVEGA.

LJUBAV je ono čemu čovjek treba da teži…jer iz LJUBAVI i dolazi.

Awake.

Koja baljezganja, koja drskost napisati ovako nešto na ovim diskusijama. Mnogo je bolje i lakse za oprostiti nekome ko pocne psovati ovde, ali ovo, e ovo je stvarno najnize što se može.

Nešto slično kao moja deda kad je pekao rakiju pa dosla komsinica pa pita mozel ona da ispece jedan kazan pre njega. Malo sam potkupila dzanarika kaže ona pa nagazala i promesala, pa malo potkupila sljiva, nagazila i proesala, pa dodala malo kajsija i promesala, pa onda malo avtuge (trave) i promesala...pa veli šta mislis hocel' biti dobra rakija??

A moj deda joj kaže, znaš kono, još samo da si se p*srala i promesala, e takva će ti i rakija biti.

E tako i ovaj Awake, smuckao reinkarnaciju, hrišćanstvo i šta sve ne i tako servirao taj buckuris i još je kao probudjen.

Kao da Sokrat, Platon, Aristotel, Dekart, Lok, Hjum, Kant, Sopenhauer, Bergson, Lajbnic, Hegel, Niche i mnogi drugi nisu nikad postojali. KOja je sramota ova diskusija postala, čak je diskusija religija sredjenija od ove. SRAMOTA!

Wakan

Jad i chemer s tobom!

Wakan

Evo još i limunada za tebe da se malo o'ladish:)

Wakan

Ovde se vode ozbiljni razgovori o bitnim zivotnim pitanjima, ne treba da ti i ja narusavamo diskusiju svojim chaskanjem!

Uzivaj u limunadi, nadam se da nije preslatka:)

„I, zaista misliš da bi Sokrat, Platon, Aristotel, Dekart, Lok, Hjum, Kant, Sopenhauer, Bergson, Lajbnic, Hegel i Niche postali to što su postali da su se držali utabanih staza i ”recepata„ priznatih autoriteta? Bilo bi odlično da pre svega pročitaš Heseovu Sidartu...”

E moj coshkasti, zelen si ti kao buranija da bi ista shvatio. Ovamo se prosipas kako si kao neko ko nasiroko razume a ni tako proste recenice ti nisu jasne.

Napali ste tu na „blueflower” kao neko kerinje. Ništa je niste shvatili, toliko ste uobrazeni i umišljeni „filozofi” da i ne čitate izgleda šta ko piše nego samo onako dodjete ovde da se istresete bas kao sto normalan covek ode u WC. Jedino sto normalan covek povuce vodu iza sebe.

Šta mislite da li bi jedan Platon ili Sokrat mogao napisati ista da je kojim slučajem bio rob, da nije imao šta jesti, da se svaki dan borio samo kako da prezivi? Naravno da ne bi, ne samo oni, nego kako blueflower lepo napisa to je osnovni preduslov.

Mozete vi lebditi koliko hocete u tim vasim projekcijama ali će te ipak biti gladni i zedni svaki dan, pa će te morati te fizicke potrebe prvo da zadovoljite pa tek onda opali po filozofiranju. E to vam je lepo napisala kao neko to mora da plati. A vi naravno odma ehe, evo je trazi nekoga da uzjasi da plati a ona će da filozofira, e jade jedne. Pa nije ni cudo sto su vas žene ostavile kad ste takvi bednici.

A coshko/kockasti,

Za utabane staze...ehm, e vidis dete drago da znaš imalo kako se Filozofija razvijala shvatio bi da je svaki od pomenutih filozofa prvo procitao šta je njegov predhodnik napisao, pa onda to analizirao, pa onda ako se slaze OK, ako ne onda kritikuje a u isto vreme iznosi svoje stavove šta on misli o temetici i zašto se slaze ili ne slaze. Jedan Platon ne bio bio ono sto jeste da nije bilo Sokrata pre njega, niti bi jedan Aristotel bio ono sto je bio bez ove dvojice pre njega, niti bi jedan Kant bio ono sto je bio bez svih njih pre njega i tako sve do danas.

I šta mislite VI, VI pametnjakovici, zašto se VASE „znanje” ne uci u skolama, dok se svi pomenuti filozofi i njihovo uci? Zar je moguće da su svi poludili, ne samo sad, nego kroz yebenu istoriju da nisu shvatili to što ste VI kao shvatili?

I yebo te Hese i sidarta, jel' se to uci u skolama? Pij vode sa izvora kako Oziman kaže!

„Sto ti ne pokusas da budes pozitivan i konstruktivan? Što ne oslusnes ljude i price koje ne razumes, pa isprobas nešto ne bi li razumeo?”

Evo spreman sam, šta treba da isprobam? Pa da bih razumio?

Evo jedan isto tako istinski primer:

Odgovara student filosofije na sva glavna pitanja, ali profesor nije zadovoljan i postavlja mu dodatna. Studentu dojadila takva zapitkivanja i pita profesora:
-Dokle ću ja ovako? Mozete li mi reći da li sam barem zasluzio ^. (sesticu)?
Profa ga odmeri i dobaci studentu: - Dobices sesticu kad se sa takvim znanjem tri puta okrenes oko magarca!
Student je brzo reagovao, ustao, prisao profesoru i tri puta se okrenuo oko njega i njegovog stola.

„Šta mislite da li bi jedan Platon ili Sokrat mogao napisati ista da je kojim slučajem bio rob, da nije imao šta jesti, da se svaki dan borio samo kako da prezivi? Naravno da ne bi, ne samo oni, nego kako blueflower lepo napisa to je osnovni preduslov.” mournblade, naravno da je osnovni preduslov, da bi moglo da de funkcionise a samim tim i razmišlja, da se prvo zadovolje neke osnovne potrebe. Međutim, ovde je vodjena diskusija, ako si zaboravio, na temi materijalizam vs duhovnost, a „gola egzistencija” nije materijalizam. Vecina jednostavno ne vidi razliku između „gole egzistencije” i materijalizma. Kako objasniti ljudima da kuca na 2-3 sprata, 2-3 automobila, 5 kofera za 7 dana letovanja i da zelja za sve vise svega i svačega nije „gola egzistencija”. Ljudi jednostavno ne znaju šta sve imaju. kada ih pitas koje im je boje tepih u decjoj sobi i kakve su sare na njemu, nemaju pojma ali zato savrseno dobro znaju šta nemaju i šta im hvali da bi bili srećni. Bolji poso, bolji auto, bolja žena, bolja plata, vecito nezadovoljstvo koje nije posledica „gole egzistencije” već materijalizma i neukrotive zelje za još. Zbog pohlepe koju covek ne može da obuzda u sebi danas imamao sve vise psihicki obolelih, „prozak” generaciju u americi, depresija je proglasena za bolest „savremenog doba” sto je samo deo problema nas „civilizovanih” koji se borimo za „golu egzistenciju”.

Šta mislis coshko, zašto Sidarta kaže ovo:

„- Dobro je da čovek sam iskusi sve što treba da zna
- pomislio je. - Da uživanja sveta i bogatstvo ne služe
dobru, naučio sam još u detinjstvu. Znao sam to odavno, ali
sam tek sada doživeo. Sada znam, i to ne samo po sećanju
već svojim očima, svojim srcem, svojim stomakom. Blago
meni što to znam!”

Kako poredis ovo iznad sa:

„Sve sto je ljudsko nije mi strano”

A nadam se da znaš ko je ovo napisao :)

Ljudi zagledani u materijalno sve se vise odaljuju od sebe, dok filosofija ih uporno vraca njima samima nazad i pokazuje zivot. Zagledani u materijalno ljudi gube kontakt sa stvarnoscu i stvaraju jednu laznu sliku o sebi, omoci, snazi, velicini, zasnovanu na racunu u banci ili ugledu u drustvu. To je obična spoljasnost, fasada, fenomen koji filosofija pokusava da objasni coveku zaljubljenom u svoj lik i delo. Opremljen laznom slikom o sebi i svojoj moći covek zaboravlja neke osnovne stvari i pravila u ovom zivotu. Covek razmišlja i živi kao da nikada neće umreti. Zaboravlja da zivot ima početak i kraj, da sve sto je rođeno mora i da umre, da bez radjanja ne bi bilo ni smrti, znaci dva kraja istog puta i da je to prirodni zakon koji je jednak za sve bez izuzetka. i upravo filosofija ukazuje „mocnom” coveku na taj zakon, govoreci mu da nije bas toliko jak i mocan i da ga cekaju bolesti starost i smrt ali covek uporno odbija da shvati istinu i tako zagledan u materijalno sve se vise odaljava od sebe, sve dok ga ne zvekne dobra zivotna samarcina i pokaze mu koliko je mali i nemocan. Tada pocinju poznate zalopojke:„ Boze, zašto ja, šta sam ti skrivio, jadan ja” i pocinju da se zale i poznatima i nepoznatima i prizivaju i okrivljuju boga kao nekog ko je lično kriv za nešto sto ih je snaslo. Filosofija daje unutrasnju cvrstinu i pravu snagu i moc da se izadje na kraj sa zivotom, razumevanjem i upoznavanjem zivota, a ne novac. Novac pruza udobnost i trbalo bi da bude sredstvo a ne cilj. Filosofija priprema coveka, kad dodje vreme da umre, da to uradi kako treba a ne da place ko !@#$ i celog zivota bezi od probleme zavaljen u neki skup auto glumeci moc. Kada su pitali Diogena kakve koristi ima od filosofije rekao je da: „izdržim svaki udarac sudbine”

Wakan

Kada su pitali Diogena kakve koristi ima od filosofije rekao je da: „izdržim svaki udarac sudbine” (ovo mi se svidja)!

*********************************************
Lepo si ti to srocio, Wakan, hvala za trud i sirenje mudrosti za narodne mase:)

Slazem se da je novac sredstvo za održavanje zivota, a sve ostalo je nas izbor. Ali u ovo vreme, moderno, trka-frka za tim novcem je velika, zivot postaje sve skuplji, ljudi sve vise na planeti, a novaca sve manje (recesija). Kao da se vise nema vremena da razmišljamo o većim i bitnim sferama zivota (duhovnim), sem onih osnovnih, velika kuca za porodicu, da vozimo skupa auta, putujemo na egzoticna mesta i da kupimo novo odelo. Ovako žive velike mase ljudi i samo pojedinci, u toj velikoj trci za prezivljavanjem, možda se pitaju 'kuda plovi ovaj brod'. Danas vise nije pitanje da li kupujemo 'luksuz' ili samo 'skroman zivot', jer u oba slučaja sve to debelo kosta.

mournblade, idealana država nikada nije postojala niti će postojati i uvek je bilo i biće onih koji imaju i onih koji nemaju. Znam samo da brdo para i drugih materijalnih dobara nisu uslov za sreću i da ako covek nije zadovoljan sobom, onakvim kakav je i onim što ima teško da će ga pare učiniti srećnijim nego sto jeste. Covek ne treba da trazi oslonac u spoljasnim stvarima, već u sebi. neko ko je navikao da stresne situacije leci „soping terapijom” biće u velikim problemima ako u trenutku krize dzep bude prazan. to je samo oblik ovisnosti i potreba za dnevnu „dozu” kao i kod narkomana. Ljudi misle da će biti srećniji ako budu imali sve ono za čim trenutno zude ali ne razmišljaju da će im to doneti i nove probleme i nove zelje. Danas želi mercedes sutra će želeti avion. Covek voli svoje zelje a ne predmete svojih zelja, kako je Nice reko, i na taj način samom sebi pricinjava mnoge muke. Da bi sacuvao kakvo takvo psihicko zdravlje, coveku je potrebno da upozna sebe i princip po kojem funkcionise.