11 god. sam s njom...iste misli mislimo, a ipak stalno pricamo...i nikad sve ne ispricamo...brinem za nju i ona za mene...svaki dan je dozivljaj...svaki dan je ne ponovljiv...dani su nam sati, sati minuti...minuti sekunde...i ne znamo gde su pobegli tih jedanaest godina...sve je bilo kao jutros...sva ludila sve ljubomore...i danas kad pomislim da bih možda mogao ostati bez nje...prođe me jeza...bez nje vreme jalovo kuca...da li je to ljubav ?

Dovla
~Bluz,ne moras ništa da pojasnjavas.Recnik ti je i tako previse običan,a u filozofiji se ipak ne može bez malo slozenijeg recnika.
No tako sam i ja nekad ne znajuci ništa o filozofiji mudrovao.Sad kad se setim toga pomalo se nasmejem samom sebi.
I gore na onoj izdvojenoj temi si se napisala a da ništa u filozofskom smislu nisi rekla.Tako to ide u sirinu i zato navodis primere a oni su suvisni u filozofiji i primeri jesu odlika filozofskog laika.Ko razume njemu ne trebaju tvoji i moji primeri,on ih ima sam u glavi.Primeri su dobri samo za popularisanje filozofije.~

Bluz ako do sada nisi uspela da primetis.. iz ovoga hoćeš. Osoba pod nikom Dovla jeste patoloski SNOB. Pogledaj molim te šta piše. Kako se samouzdigao nad ,kako on kaže, „filozofskim laicima”. Kako gleda ljude sa visine. Kako je on uzvesni filozof... a ako nisi znala jedino sto on zna od filozofije jeste ono sto je naucio pre svega od mene dok sam ucestvovao na ovom forumu, i ono sto je procitao u Umu caruje i u filozofskom recniku.
Tako da ti je moj savet da tipa ignorises da bi sacuvala svoje zivce.
Pozdrav !


Tako da ti savetujem da se suzdržiš nerviranja. Ja sam mesecima morao

E gulanferu znao sam da ćeš tu da mi nadjes navodni apsurd.Da si manje nestrpljiv i nervozan,tj da ti upravljas voljom a ne onda tobom,onda bi malo zastao,udahnuo vazduh i potrudio se da shvatis.I uspeo bi.
Ovako mrzi me da drobi da ti pojasnjavam.To Bluz voli da pojasnjava,ja bas i ne.
Naravno izdici se iz rulje jeste lepo,da covek ne treba da zlai za tim.Ali izdici se iz rulje ne samo da nije lako,i kad s eizdignes moras platiti veliku cenu za to.
Imaš slučaj Nicea,i drugih velikana.Svi su oni na svoj način platili tu cenu.On ludilom i drugim problemima,Sokrat sudjenjem i ponizenjem od vlasti,Aristotel takođe.Sopenhauer je i sam platio tu cenu jer su ga izolovali oni koji su mogli pomoći da se njegov glas cuje.
Itd.
Nije toliko slatko izdice se iz rulje.To donosi veliku patnju,veliku samocu i izolaciju.I sto rece Nice;ko bezi od krda rulje,to krdo će kad tad da ga stigne i probode svojim rogovima.
Kad sam napisao da je sreća u materijalnim zadovoljstvima,naravno da sam tu sreću mogao staviti i pod navodnike(„).
Ko razume,razumeće i opet.NIje Hrist tek uzalud rekao ono sa duhom siromasne.Mogu ga parafrazirati jer se ne secam tačno,ali rekao je da su blazeni duhom siromasni,jer njihovo je carstvo nebesko.
Zato su žene srećnije,zato su prosti obični ljudi srećniji od genijalnog pojedinca.
Nije su Nice ili Waininger zalud rekli da samo žene i mogu biti srećne.
”

Bluz,

Taman sam hgteo da se javim sa pokojim komentarom, ali me je Davla predohitrio... Neću ništa dodati...

Oni koji mu zameraju, pitanje je da li to radi zbog svog odraza u ogledala ili da postovima pokazu Davli kako je i njima mnogo toga znano - hteli bi izazvati divljenje prisutnih na ovu temu...

I, postivana Bluz, ne moli Davla da prekine takvim pogledima na temu, jer On nije ovde samo zog Tebe i mene - m ozda druge interesuje vise od onoga sto Tebe zanima...

Ja smatram da je konacni cilj svih filozofija lično prosvetljenje pojedinca, sto je opet neophodan korak do podizanja svesti covecanstva. Stoga bih razdvojio FILOZOFE koji su dostigli prosvetljenje i harmoniju od KRITICARA koji kritikuju ovo ili ono, ali sami nisu doziveli da im se sve puzle slože. Primer „nedovrsenog filozofa”, tj. kriticara je sam Nice, koji je psihicki pukao jer nije doziveo harmoniju u svom licnom svetu, a kamoli u spoljasnom. Kriticara ima mnogo mnogo vise od filozofa, naravno. Na primer, od naših ljudi u kriticare bih uvrstio Dzonija Stulica, Ramba Amadeusa i slične.

Što se tiče same teme topika, za mene je ljubav energija/materija/supstanca kojom je sve prozeto, od čega se sve sastoji. Ljubav je sam Univerzum. Ljubav ili dobrota, reci koje su za mene sinonimi, smo i mi sami. Znam da ovo zvuci religiozno i paradoksalno ljudima koji su još uvek potpuno u racionalnom i logicnom, tako sam i ja smatrao dugo. Ali pokusajte na trenutak zamisliti da tako jeste i videcete kako se sve stvari slazu u harmoniju.

Mrznja nije opozit ljubavi. Nije ni ravnodusnost. Strah je opozit ljubavi, a nastaje kao odsustvo svesti o sveprisutnoj ljubavi/dobroti.

E jadni Devlo, tebi još uvek nije jasno da ja i Oziman nismo jedna osoba. Šta dalje da uopste i diskutujemo. Daleko si ti od bilo kakve Filozofije, mislis da ako procitas Duranta i Rasela da ćeš nešto saznati. Hoćeš, ali samo sustu Istoriju Filozofije. Ali bit, srz, nikad nećeš. Tesi se tim da nisi jedini, vecina sveta je bas kao i ti.
A ovaj matori ulicar, heh jakog mi ulicara od 68 godina, ala Ljubo :)

Ides za Ozimanom, pratis ga i na drugim diskusijama kao sto je Krstarica. Secam se dobro kad si ga pitao da ti objasni mnoge stvari koje ti nisu jasne. Lepo ti je govorio: „Moras piti vodu sa izvora”
Drugim rečima da čitaš originalna dela a ne šta je neki Rasel ili Durant napisao. To je isto kao kad vernici idu kod popa da im tumaci Bibliju a mogu je sami citati. Tako i ti, kupis mrvice okolo iza Ozimana kao golub na Kalamegdanu.

I Devlo, zaboravio si šta sam napisao pre 2-3 godine kad sam prvi put dosao na ove diskusije.

„I am mournblade the powerful enchanted black blade. I have mind and will of my own, and it feeds upon the souls of those it kills.”

Ako me zamolis, prevescu ti, kao sto znaš to mi je posao.

Aha, znaci kockasti i ulicar su iste osobe po Devli.

Zbogom tutonosha!

Svima koji navracaju na ovu temu!!!...

Čitam, po obicaju, sazete i nedvosmislene tekstove...

Biti filosof ne znaci samo imati puno slobodnog vremena za razmenu mišljenja sa saminm sobom i pojedinim izvorima iostih ili razlicitih mišljenja...

Svako je svet za sebe, ali je i deo Covecanstva kao Jedan Svet...

Svi mi koji pretendujemo da budemo slika i prilika homo sapiens sapiens, ponekad i preteramo...

Pobogu, zbog čega da se jedna dobro započeta diskiusija ne okonca sa dobrim zavrsetkom?...

Ljubav?!...

To je isto kao iz dokolice, zavaljen, diskutirati o zakonima Univerzuma...

Da vla je rekao svoje - jezgrovito...

Oni koji mu se suprostavljaju samo bacaju prasinu... Jeste da je i prasina ostatak neke jezgrovitosti..

Blus je povela lepu diskusiju... Davla, zbog njemu poznatih razloga se ne slaze...

Da bude iskren, ne slaze si niti deo mene..

Ali to je jedna sustina zivota...

Slagali se mi ili ne zivot tece dalje - sa ljubavlju ili bez nje...

Davno je to bilo kad sam napisao:

„Nit otac, još manje manje, nisu me pitali da li sam hteo da budem rođen!...”

Na ulaznim vratima Platonove Akademije je pisalo: „Neka ne ulazi niko ko ne poznaje geometriju.”

Danas bi Platon stavio drugačiji tekst: „Neka ne ulazi niko ko citira druge, ko je usled čitanja drugih izgubio sposobnost ličnog mišljenja.”

Da bi se neko bavio Matematikom mora prvo da nauci šta su brojevi pa onda kako da ih sabira, oduzima, pa onda mnozi i deli. Tek nakon toga kad neko nauci ove osnove može da pocne recimo jednacine sa jednom nepoznatom. Pa da bi se tek kasnije mogao upustiti u nešto još komplikovanije.

Tako i sa Filozofijom, ne slazem se uvek s Dovlom, ali nazalost mora se priznati da vecina koja dolazi ovde nemaju ni osnovno predznanje iz Filozofije a hteli bi da diskutuju. Nema tu ništa loše ali problem nastaje kad neko potegne da raspravlja o nečemu pa pocne da pravi greške. Pa onda kad mu neko ukaze na te greške onda se ta osoba ljuti i iz svog neznanja kritikuje druge kako ne razmišljaju svojom glavom nego su to eto negde procitali.

To bi bilo isto kad bi neko zakljucio da je 7x7=49 i onda se divio svojoj pameti kako je bas on/a dosla do takvog zakljucka.

Mozete se vi ljutiti koliko vam je volja. Zalosno je to da mnogi ovde ne čitaju ništa filozofsko pa kao razmišljaju svojom glavom. Kako bi se tek ovi vajni svoje mišljenici iznenadili kad bi procitali da prave iste greške i da su ljudi pre 2000 godina rascistili s mnogim problemima i temama koje im zaokupljaju pamet.

I onda ti isti ocekuju da im se posveti paznja, da im neko sluzi sazvakano.

Bluz,ne moras ništa da pojasnjavas.Recnik ti je i tako previse običan,a u filozofiji se ipak ne može bez malo slozenijeg recnika.
No tako sam i ja nekad ne znajuci ništa o filozofiji mudrovao.Sad kad se setim toga pomalo se nasmejem samom sebi.
I gore na onoj izdvojenoj temi si puno napisala a da ništa u filozofskom smislu nisi rekla.Tako to ide u sirinu i zato navodis primere a oni su suvisni u filozofiji ,i primeri jesu odlika filozofskog laika.Ko razume njemu ne trebaju tvoji i moji primeri,on ih ima sam u glavi.Primeri su dobri samo za popularisanje filozofije.
Ako ne znaš šta su Platon i Kant pisali o moralu i estetici;onda da ti napomenem da običan prosecan covek nikako ne može da se izdigne iz svog vulgarnog svakodnevnog egoizma.On,dakle vecina ljudi,ne zna dalje od bavljenja svojom običnom egzistencijom.I zanima ga u zivotu samo ono sto doprinosi toj egzistenciji.Takvim ljudima će uvek filozofija ostati strana,pa i moral,estetika,ljubav,pravda.
Otuda kod žena je slučaj da svoje sitne i krupne novcane interese,zelje za luksuzom,za izdržavanjem i lencarenjem,vide kao ljubav kad nadju budalu koja će to da im pruzi.
Muskarci sa druge strane čak to i nude,a svaki sex i dobre sise zovu ljubavlju.
Ali da nema polnog nagona,da nema tih laznih ljubavi,ne bi ni bilo produzetka vrste.Vrsta je vaznija od nas pojedinaca i mi joj moramo sluziti.Ona to od nas trazi i ima dobre mehanizme koji traju hiljadama godina a mi kao jedinke možemo voditi ljubav ne vise od 50-60 godina.
Ma kako se navodno jedan par voleo,on ipak biva prevaren od vrste,i ubrzo to individua shvata,kako tako kapira da je radio za nekog drugog a ne za svoju sreću.I otuda promiskuitet,trazenje novog partnera.I tako u krug,tako vekovima,jedinke se menjaju a vrsta ostaje i traje.To je lepo opisao Hegel u „Fenomenologija duha” u podnaslovu „Ugradjivanje srca u stvarnost”.
Pa je to posle Sopenhauer plagirao i ne pomenuvsi Hegela.Da bi kasnije još vise to banalizovao Oto Waininger.Mada Waininger je to toliko jednostavno opisao da su se plitki analiticari zgrazavali.Ali Waininger je tu bio u pravu kad je tvrdio da svaki muskarac „laže” da voli ženu ako želi sa njom imati i polni odnos.
I šta nam onda ostaje ako u seksu nema ljubavi,ako tada služimo opstoj svrsi,nastavku vrste?
Ostaje ono sto je i Platon znao,ostaje jedina prava ljubav,Platonska ljuba ili intelektualna ljubav.
Svetina još uvek Platonsku ljubav vidi kao voljenje muskarca i žene bez sexa.Ali znamo da je Platonska ljubav zapravo intelektualna ljubav,duhovna ljubav.
Otuda ma kako delovalo na prvi pogled gadno,možda je ljubav Sartra i njegove Simon bila veca od onih nabedjenih holivudskih sapunica.I ako je Sartr bio peder.
I danas konkretno,imamo situacije da bolje funcionisu brakovi i veze u kojima su oba partnera istog duhovnog nivoa,sto većeg tim bolje.
Kako su kroz istoriju muskarci imali moc i vlast,imali bolje uslove za duhovno napredovanje,tako oni bolje i razumeju ljubav od žena,bliza im je ta metafizika.
Muskarci manje pricaju o ljubavi,ali meni je odvratno cuti žene kad o ljubavi govore,jer iza toga se krije samo njihov vulgarni egoizam i zelja da uzivaju u materijalnim dobrima.
Kako je ženama strana pravda,strana etika,strana filozofija i lepota,tako im mora biti i strana istinska ljubav.Naravno to je strano i 99% muskaraca.
I gde je sreća?
I ako teznja kao toj Platonskoj ljubavi deluje plemenito,to je ipak opasna igracka.Vecina u njoj sagori.Tu mi onda idemo protiv opstih pravila,protiv vrste i usamljeni smo u toj borbi.Vrsta nam se onda osveti.Kao i svaka teznja ka istini,ka dubinama,ili visinama,svejedno.Sto vise idemo ka tim visinama,dozivecemo jednom sudbinu Ikara,na velikim visinama će nam Sunce spaliti krila i pascemo.Možda zato ona narodna „ko visoko leti,nisko pada”.
Otuda je sreća u svakodnevnim materijalnim zadovoljstvima.Prikloniti se tim laznim ljubavima i zadovoljstvima,tom materijalizmu,nagonima.
Filozofija je uglavnom protiv toga,ali velika se placa cena ko krene drugacije.

Dovlaa: „...Za te mudrijase sto misle da mogu filozofirati tek onako iz svoje glave bez ikakve pripreme,bez predznanja filozofije,Hegel je imao lep i cuven primer sa obucarskim zanatom.Mrzi me sad da prepisujem taj primer,ali uglavnom on kaže da i ako svi imamo noge istog oblika,pa samo zato što su nam razlicite velicine nogu,ne može svako sebi da napravi obucu već mora ići kod obucara,a svaka shusa misli da može filozofirati...”

Mudrost ne iziskuje obučenost, ali svakako mudrost i nadobudnost ne idu zajedno; nadobudnost je simptom imitatora. No, to što imaš istetoviranog Hegela na ruci je svakako naprednije nego da ti je istetovirana Ceca...

„...U stvari,vi mene napadajuci pokrivate svoje neznanje.Komotnije je tako kao vi naruziti mene i genijalne ljude na koje se ja pozivam.Ma šta su oni,ko su oni?Ma oni su za vas obične budaline a ja još veca od njih.Vi to sve znate bolje iz svoje glave.”

Zamena teza omogučava neograničenu iskrenost. Ovde niko ne kritikuje filozofe...

Dovlaa,

E vidis, s obzirom da si shvatio Pitagorinu teoremu, a kako ovi klinci razumiju stvari onda bi ti trebao naravno da ga istetoviras na svoju ruku. Pa onda naravno Hegela takođe, pa Platona, Sokrata, Demokrita, a da Talesa pre svih njih kako možeš zaboraviti Talesa. Pa i Aristotela znam da volis pogotovu njegovu Logiku. Fihtea i te kako, Kanta i Sopenhauera možeš na guzove da istetoviras, a Nicea i Krajkegera naravno na celo.

Eh da, na grudi istetoviraj svog ljubavnika iz Japana YashiMiKitu :)

Ne mogu da verujem?...

Pobogu, „filosofi”, na sto ste spali?...

Dok vam je glava u oblake noge vam gaze po smecu...

Eh, ne obazirite paznju na mene.. Vise se neću javljati

Budite mi dobri i pametni...

Druže Ulicaru,

Dovlaa je prvi poceo, casne mi pionirske reci, Tita mi!

Ostavite moderatora!

Ne treba li taj zahtev preporuciti sebi, osobito onima koji ne postuju osnovna pravila ponasanja?

Ozimane ova vasa komunikacija in english me podseca na naše seljane kad dodju iz Nemacke i onda se kao nešto dovikuju na nemecki.
Ali kad me pohvalis ja razumem čak i ovaj tvoj poor english:)
Jeste da luzeri vole pricati o ljubavi,ali ipak,ta tema ne treba biti strana i za filozofe.Seti se Platonove Gozbe.O ljubavi se može pricati,ali ne na uobicajeni banalni način kako to rade mahom žene.
Podseti se Sopenhauera,i on kaže da se tema ljubave ne može drzati izdvojena mimo drugih filozfsko-metafizickih tema.
Ili kako ja kažem;ne mogu se ne znati kljucne filozofske teme a da se poznaje problem ljubavi.
Nije bilo razloga da se brisu moji postovi.

Dovlaa,

Vidim koliko ti je poznat engleski kad nisi shvatio da Bluz misli da smo ti i ja jedna te ista osoba.

Heh, bas kao sto ti mislis da sam ja Oziman. Sve loser do losera.

Zaista, moderatore, bilo bi mudro sa tvoje strane da prestaneš brisati Dovlu, jer će u suprotnom izgubiti svaku šansu da sagleda sebe onakav kakav trenutno jeste i eventualno se dopismeni i dovaspita, a dečko ima potencijala...

„A da se vratimo na temu, šta mislis Dovlaa, da li je Bluz napisala ista a da to već nije prezvakano toliko puta pre toliko godina? ”

Ne znam na šta mislis.Hoćeš možda reći da je ona ovde evc ranije pisala,ili možda pod drugim nickom?

„A da se vratimo na temu, šta mislis Dovlaa, da li je Bluz napisala ista a da to već nije prezvakano toliko puta pre toliko godina? ”

Ovo mislim da nije tačno,ne stoji prosto.Možda sam ja prevideo jer na onoj njenoj izdvojenoj temi brzo sam video da i ona i ostali nemaju blage veze sa filozofijom,da je to cisto caskanje.Pa zato nisam sve ni citao,u stvari vrlo malo sam iscitao.Na ovoj temi uglavnom plasira neku kvazipsihologiju.Video si čim sam ja otvorio karte,odmah je napisala da se sa mnom totalno ne slaze.Pa nije da sam ja genije,ali ovo sto ja pišem,ko ima nekog ozbiljnog obrazovanja ne može da ne prepozna,ne može reći da se ne slaze u celosti.
Dobro je Kant rekao „neću psihologiju”.
Ponekad kažem sebi zašto je recimo ona cuvena Jevrejka Lu Salome mogla da se slaze sa Frojdom a sa Niceom se vrlo kratko druzila.
Pa upravo zato što je Frojd psiholog,nije filozof.Nice je bio mnogo dublji od njega i samim tim stran ženama.
Ne može ona ništa novo reci jer ne zna ni ono staro.Ni ti nisi puno toga novog izneo,ali ni ja.Nije to ni lako uraditi.
Ne može neko postati maratonac a da nije poceo ni hodati.

Ih na šta ti tracis vreme.Ja ne mogu da se bavim takvim banalnostima,da mozak zamaram tim trivijalnostima.Tako necem ne treba pridavati paznju.

To što se desava sa Bluz nije ništa novo. Sve cure koje su dosle ovde sa zeljom da filosofiraju su na kraju „iznenadjene i uvredjene” napustile kafanu. Problem je u tome sto su žene čitavog zivota slusale laži {flert} o njima od strane muskaraca, zato što niko nije bio lud da kaže istinu, jer od seksa onda nema ništa i rizikuje da bude proglasen sovinistom. Tako da su žene slusale samo lepe stvari o njima. Kada im kažeš da su egocentricne, materijalisticki nastrojene i da im je glavni cilj da nadju klovna koji će im glumiti taticu i ispunjavati zelje i prohteve onda se naljute i pocnu da se svadjaju kao na pijaci. Žene su takve kakve su i to je u redu. Interesantno je da uopste ne žele da vide sebe na taj način, da razmisle o toj mogućnosti. Barak Obama je svojoj supruzi poklonio prsten vredan 20 000 dolara zbog njene podrske za vreme kampanje. Da li bi manji znak paznje bio da joj je poklonio cvet koji je predhodno ukrao iz neke baste? Siguran sam da ne bi, međutim reakcija sigurno ne bi bila ista. Na ruzu bi se zahvalila i rekla „ tako si divan” a na prsten „ o,aj lav you, babe” i sigurno je pao sex.

„Ako imaš nešto novo na temu ”ljubav„ izvoli ali nemoj da se ljutis kao ova siparica kad ti se pokaze da je to već neko mnapisao pre 2000 godina.”

Eh sto seres ozimena i nerviras me.Ma šta je to ona napisala a sto je neko napisao pre dve i vise hiljada godina?
Još ćeš da je izjednacis sa Platonom,Epikurom ili Aristotelom.Šta je to ona napisala a da je već to pisao neki veliki mislilac?
Nije ništa.
Wakan,odlično razmišljanje.
Ja često žene vise kritikujem nego muskarce,ali realno,sto su one danas takve,to je ogledalo muskarca.
Damasnja zapadna žena,to je za mene jedno neopisivo ruglo,jedna avetinja i strasilo.Ali sve je to delo muskarca.Koliko ćeš danas naći muskaraca koji ispravno kao ti vide ženu?Veoma malo.

Ti si do toga dosao posle dva braka a ja, i mnogi drugi, zahvaljujuci Sopenhaueru do toga sam dosao mnogo ranije i nisam dozvolio da mi se natakne na vrat jaram braka, nakazna i nepriorodna državna i crkvena institucija. Ipak i pored toga, prema ženama osecam nešto što se ne može pretvoriti u reci...osecanja ,koja nisu od ovoga sveta, nešto kao oaza u pustinji, nešto kao IDEJA zenskosti sakrivena u svakoj ženi.. ma kakva ona bila. Naravano da ta svesnost neće nadvladati razum i dozvoliti da budem uvucen u jaram braka i banalne ljubavne igre ovoga sveta, ali ne može sakriti cinjenicu da smo mi i zenski rod jedno, uslo u „principium individuationis” i da je svaka žena boginja.

Ljubav to je idealna Platonova ljubav. Ljubav prema zenskoj ideji uopste.

Ko ume sa vatrom - vatra ga ne spali, nego greje.
Ko ume sa vodom - voda ga ne utopi, nego pere.
Ko ume sa ženom...

Ne znam samo ko je ovde prvi pomenuo Platonsku ljubav.Naravno da sam to bio ja,a pojedini je sad ovde posle nekoliko dana krivo tumace.
Platonska ljubav nije ljubav prema ženi,ni prema muskarcu,a nije ni pederastija.
Ovo me podseti što se neko gore pozvao na natpis na ulazu u Platonovu Akademiju.Taj jadnicak shvata da neko bukvalno mora znati geometriju ako hoće uci.Valjda mora sa sobom poneti i onaj veliki sestar i trougao kojom su nekad nastavnici u moje vreme baratali po onim zelenim skolskim tablama.

Samo moje - kratko:

Žene su kao cvet i u biti njima nije važno koja će je pcela oprasiti!

I muskarci su samo pcele koji oprasuju bilo koji cvet!

U žensko - muškim odnosima definitivno se ljudi mogu podeliti na one koji biraju potencijalnog partnera i prilaze drugoj strani i one druge, koji nemaju tu sposobnost, nego čekaju da budu izabrani. Ali čak i ti koji čekaju da budu izabrani biraju...

Kockasti,

aj mi malo popricaj-objasni pojam yvojih „carolija”

Hvala!

Zbog odgovrne obaveze spadam u prvoj kategoriji,(možda sam surov), i zaista nemam vremena da se bavim sa drugom kategorijom.

Možda je steta, ali ću ti na to objasniti u zadgrobnom zivotu - ako u takvo nešto verujes?

Ja, ne!

„Damasnja zapadna žena,to je za mene jedno neopisivo ruglo,jedna avetinja i strasilo.Ali sve je to delo muskarca.Koliko ćeš danas naći muskaraca koji ispravno kao ti vide ženu?Veoma malo.”

Slazem se sa ovom izjavom „Ali sve je to delo muskarca.” Muskarac, kao sto je citirani gospodin, su u svom malom ogranicenom umu degradirali ženu na to neopisivo ruglo, avetinju i strasilo pa se sada kao mali uplaseni decak krije iza tih uvreda.

Toliko mrznje a tema je o ljubavi...