Jednom davno je na RTS bila jedna emisija koje se bavila time,ali nešto vrlo kratko je bilo,mislim da bi o tome trebalo mnogo vise da se govori ! ! !
Poznajem osobu ciji je sin imao poremecaj paznje,ona je na sreću na vreme primetila i prepoznala,potražila strucnu pomoć. Sad kontrolisu to uspesno,i verujem uskoro će biti kao da nikad ništa nije ni bilo.

Prozac je otrov i ima vise negativnih efekata nego pozitivnih. Dejstvo mu je upravo suprotno od onog sto marketing propagira. Kakvi lekovi deci, kakvi bakraci?! ADHD je odjednom nova dijagnoza za nemirno dete.

U principu se slazem sa konstatacijom da će farmaceutske kuce da naprave $$$. Ono sto bih stavila na diskusiju je da li je bilo prvo kokoska ili jaje. Da li je tableta napravljena da bi se deca drogirala a roditeljima olaksao zivot, ili je farmaceutska industrija samo odgovorila na zahteve trzista.
U danasnje vreme zivot je prebrz i roditelji nemaju vremena za decu. Mati nema vremena da kuva pa se jede hemija iz samoposluge (ili iz restorana) a otac nema vremena da se igra sa decom pa im se gurne TV ili video igrice. Kada se dete nepravilno fizicki i emotivno hrani, problem je neizbezan. Farmaceuti su nasli odgovor za taj problem. I kako je samo jednostavan: tabletica i teraj.

Da bi se stvar vratila „na normalu” ne verujem da farmaceuti treba nešto da urade, jer od njih nije ni pocelo. Čak i da daju u dobrotvorne svrhe sav profit (posto su ljudi koliko vidim napaljeni na profit) opet je na roditeljima dece da promene prioritete, da promene ishranu, da provode vise vremena sa decom.

Ne verujem da su roditelji na to spremni.

Unistise zdravu i pravu decu, samo da bi farmaceutske kompanije nasle novi izvor prihoda. Strahota!

Iako se slazem da se dijagnoze izmišljaju ne bi li se uvaljivali lekovi, mislim da je ADHD stvarno u porastu. Šta vise, moje dete je u jednom periodu imalo nešto sto bih se usudio da kažem da je na granici bilo sa ADHD.

Samo sto ja ne prihvatam dijagnoze olako. Tako da sam pratio pazljivo moguće uzroke i sve ostalo.

Prvo sto smo primetili je bilo da se pogorsanje ponasanja desavalo samo posle odredjene hrane. Kada smo eliminisali takvu hranu, koja je u principu imala visok glikemicni indeks, ponasanje se drasticno popravilo. Onda sam još malo prostudirao te stvari i dosao do saznanja da deca vrlo često imaju parazite, a još cesce u poslednjih nekoliko godina neprimetne gljivicne infekcije creva. Izgleda da je promena klime kao i ishrane dovela do toga da mnogi ljudi pate od prikrivenih gljivicnih infekcija. Kandida nije jedina gljivica - ima ih još puno, i te infekcije kada su „sub-klinicke” traju godinama ili čak decenijama.

Zatim sam saznao da su mnoga autisticna deca uspesno izlecena anti-fungalnim lekovima. Kada se uzme u obzir da gljivice proiozvode neke od najjačih neurotoksina, onda to sve polako pocinje da ima smisla.

Na kraju, posto smo detetu promenili ishranu i zavrsili sa dozom antifungalnih i antiparazitskih lekova, sve se promenilo. Takođe smo primetili kod jednog decka iz komsiluka da mu se ponasanje drasticno pokvari posle rucka kada jede pastu ili pirinac ili krompir, a kada jede salate, povrce, meso, onda je sasvim normalan. Razlika je kod njega kao zver i andjeo. Ali njegovi roditelji to ne žele da primete.

Nikada detetu nismo dali ritalin ili bilo šta slično, niti bih ikada na tako nešto pristao. Sve ima svoje uzroke, samo ih treba naći.

Tako da preporuka bi bila da roditelji nervozne dece obrate paznju na „kaku” svoje dece, kao i ishranu, i ako tu nešto ne stima, onda odatle početi sa trazenjem uzroka. Skoro svi nervni problemi su izgleda vezani za stomak. Takođe ako želite dobro svojoj decu, necete nikada imati ni psa ni macku u kuci. Suvise je komplikovano da bih ovde objašnjavao, ali ko želi može da sazna dosta toga iz naučnih radova do kojih nije teško doći.

šta-li-ja-radim-ovde, možeš li da nam das link na info o zivotinjama u kuci? Prava je sreća da si „naisao” ovde jer prijateljica hoće da kupi psa. Zapravo njena deca hoće, i već se raduju kako će kuca da spava sa njima u krevetu. Deca su toliko uporna da ona ne zna već šta da radi i sav razum koji je imala pre nego sto je rovovska borba zapocela, sada polako gubi. Pokazala bih joj info o tome, a može ga procitati i deci.

Lea, nemam linkove kod sebe a i nije to tako direktno. Potrebno je prvo da prijateljica shvati da postoje paraziti i zaraze koje SVI psi i SVE macke vucaraju sa sobom. Primer za macke je recimo Toxoplasma gondii.

Onda treba da sazna kakve efekte imaju ti paraziti na ljude i decu.

Onda da vidi da se efekti ne primecuju lako, već da izazivaju hronicne probleme ili u slučaju toxoplasme gondii izazivaju drasticne psiholoske probleme ili u najboljem slučaju samo artritis. Recimo odavno se zna da među vlasnicima macaka ima daleko vise sizofrenicara; šta vise, skoro svi sizofrenicari su bili blizu macaka kao deca.

Što se pasa tiče, takođe postoji nebrojeno mnogo sličnih infekcija koje bez problema predju na decu. Iz tog razloga je recimo zabranjeno u Kaliforniji da se psi dovode na plazu; zna se da iza sebe ostavljaju parazite koji se lako onda prenesu na decu.

Iako i ja volim zivotinje, naročito kucice, jedini način da se ima pas je da on živi u dvoristu, i nikada ne ulazi u kucu, mada i to nije garancija da neće doći do infekcije.

Najvaznije je shvatiti da se te infekcije ne pokazuju odmah, i da vode u hronicne probleme. To je po mom mišljenju najgora vrsta mucenja za dete: astme, alergije, artritis, psiholoski problemi, depresija, ADHD, paranoja, srcane tegobe, i td u beskraj a lekari ne mogu ni da priblizno pogode šta je uzrok.

Nedavno je bila objavljena jedna dobra studija u kojoj su pokazali da su vlasnici pasa daleko vise oboljevali od raka nego oni koji nemaju kucice. I naravno doziveli su neverovatan napad i od vlasnika kucica i od proizvodaca hrane za kucice. Tako da je vrlo teško naći te podatke na tako direktan način; mnogo se vise nauci studiranjem zaraza koje se sire putem zivotinja.

Ljudi uvek veruju onome u šta hoće da veruju. Sa majmunima ili bez, testiranje ili bez.

Nikada mi zivot sa kucicima u istoj kuci nije izgledalo kako treba, sa parazitima ili bez. Kuca sa kerovima u njoj smrdi na stenaru :(
Nadam se da će koleginica da urazumi decu, inače ćemo se vidjati samo na kafi negde u gradu. Kod nje će vrlo brzo biti smradez u kuci i dlake na sve strane. I skakanje na goste: jao vidi kako te pozdravlja!

Ciba što ne pokusas da sam(a) odgovoris na to pitanje?

Hint: paraziti su izrazito geografski podeljeni. Kada se vise putovalo i od kada su pocele da se dovode razne vrste pasa i macaka i ostalih ljubimaca sa raznih strana sveta?

Ako malo razmislis, shvatices da je danas svet daleko vise zagadjen parazitima i drugim stvarima nego nekada.

A zivotinje nikada u istoriji nisu živele sa ljudima u istim prostorijama; to je izmišljotina modernog doba. Sa jedne strane sluzi kao surogat za međuljudsku ljubav, a sa druge strane skracuje zivot tim istim ljudima. Što se mene tiče, ako hoće, neka im. Svako ima pravo da sebi oteza zivot koliko god hoće.

Majda, ako obično imam dobre komentare, a sa ovim se ne slazes, onda postoji sansa da se ne slazes iz pogresnih razloga? Možda imaš macke i decu pod istim krovom... ali da probam da pojasnim:

Kada sam rekao „ranije” onda nisam mislio na pre 50 ili čak 100 godina. To je ništa u odnosu na istoriju ljudskog roda. Danas se macke i psi drže po kucama najpre zbog toga što se ljudi osecaju usamljeni. Nekada taj luksuz nije postojao, i macke i psi ako su i bili u blizini ljudi su živeli napolju i to samo iz utilitarnih razloga. O tome postoje i studije tako da ne pricam napamet.

Poznato je recimo da je drasticno povecanje sizofrenije u svetu nastupilo posto su ljudi poceli da drže macke u kucama i da žive sa njima pod istim krovom. Ako umes da kopas po naučnim studijama, naći ćeš dosta o tome. Šta vise, ova informacija je prilično poznata tako da me ne bi cudilo da je ima i na vikipediji (iako je vikipedija daleko od savrsenog izvora informacija, može da posluzi kao link ka referencama).

„Nisu bas svi na ovom svetu spavali u mekanim krevetima, dobar deo populacije je svoju kucu delio sa domaćim zivotinjama.”

Nisu oni to radili da bi bili zdraviji, ili sto su tako voleli, već zato što nisu imali izbora. I samim tim su krace živeli. U srednjem veku je postojala drasticna razlika između duzine zivota onih koji su imali u odnosu na one koji nisu. U proseku su svi jeli sarmu...

Isto možemo reći da su ljudi odavno jeli razani hleb pa im ništa nije bilo. Međutim istina je malo drugacija: oni koji su ga jeli su dobijali zbog njega ergotizam, dok su bogatasi jeli hleb od zita koji ne može da oboli od te gljivice. Iako su to bogatasi jeli zato što su hteli da se razlikuju od gomile, ostaje cinjenica slična kao ovoj sa zivotinjama: neke stvari su radjene na određeni način silom prilika i ljudi su patili, ne umejuci da povezuju uzrok i posledice.
U to vreme je mnogo ljudi zavrsilo na lomaci ili na „isterivanju djavola” jer su simptomi ergotizma tako tumaceni... čak postoje i mape vlaznosti klime iz godine u godinu u zapadnoj Evropi srednjeg veka, koje se savrseno poklapaju sa pojavom „isterivanja djavola” tj pojavom ludila koje ta gljivica izazivala a koja se pojavljivala u hlebu.

„I ne bih rekla da su pirkali ruke svakih 5 minuta i da su imali vlazne maramice za dezinfekciju i varikinu i svasta nešto da naprave sterilno okruzenje.”

To spominjes kao da ne znaš da je higijena jedan od osnovnih razloga zašto duže živimo danas.
Ali, čak i tako gledano, recimo ako gledam moje pretke, oni su mogli da budu izlozeni vrlo ogranicenom broju mikroorganizama. Moji preci su živeli u zabiti i imali možda jednu kravu ili par ovaca ako i to. Možda i neko kuce, koje svakako nije spavalo sa njima. To je sve sitnica na koju imuni sistem može da se navikne. Uporedi to sa prosecnim modernim covekom koji leto provede u Meksiku, pa onda ode na foto safari u Afriku, pa na more u Crnu Goru, i onda se najede neoprane salate u nekom od restorana gde mu hranu priprema neki izbeglica iz Tunguzije uz pomoć kolege koji je svez dosao iz Pakistana.

„Ako se mrdnes malo dalje od grada i betona, videces da ljudi i zivotinje i dalje žive zajedno i vrlo često u istim prostorijama.”

To i ja kažem, i to je problem.

„Naravno da to nije uvek najzdravije, ali to je način zivota u mnogim sredinama i ne može se nikako reći da je to izmišljotina modernog doba. ”

Znaci, slazemo se da to nije zdravo. :)
Ali, drzanje macaka po kucama je u poslednjih 100-150 godina drasticno ucestalija pojava nego nekada. Kao sto rekoh, možeš naći dosta studija na tu temu - prema tome - jeste „izmišljotina modernog doba”.

„A možemo i o toksoplazmi da pricamo, ne nose sve macke te parazite, kao sto mislis.”

Možda ima neka macka koja nekim nebuloznim slučajem nema toksoplazmu, voleo bih da nađemotakvu...
Inače kada bi znala kako se toksoplazma lako prenosi, onda bi znala da su vece sanse da dobijes na lotou nego da nadjes macku koja nema toksoplazmu. To ne znači da ona ima simptome; ona je samo vektor.

„Onako kako si napisao, ispada da su zivotinje jedine od kojih nam preti opasnost po zdravlje, a daleko je veci broj ljudi od kojih dobijamo kojekakve viruse i bakterije.”

Taj argument zvuci kao onaj „šta ima veze sto pusim, vidi kako automobili zagadjuju”.
Ne, zivotinje su jedan od izvora, a ima ih još mnogo drugih. Ali za decu, zivotinje su losa stvar jer im je imuni sistem nespreman na raznorazne parazite i zaraze koje zivotinje nose. O tome već ima dosta da se procita: recimo veze između drzanja ptica u stanu i astme i raka pluca, pa veza između kucica i raka, pa veza između macaka i artritisa i sizofrenije i td. Te pojave raka ne znace da to izazivaju zivotinje, već da verovatno neke hronicne i neprimetne zaraze dovode do slabljenja imuniteta do te mere da se lakse razvije rak.

„Ja ne znam nikoga ko je zapatio toksoplaznu...”

Hoćeš reci - ne znaš nikoga ko ima klinicki jasne simptome toksoplazme! Jer evo ti nešto sto će te iznenaditi jer se odnosi na Srbiju gde verovatno dosta ljudi poznajes:

„RESULTS: The overall prevalence of infection was 69%,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
but with very wide variations both over time (decreasing from 86% in 1988 to 39% in 1997) and region (40-90%).”

evo ga i link:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14608881

Taj citat se odnosi na Srbiju. Primeti da je procenat u nekim regionima čak 90%!
Pošto je zarazenost u našim krajevima tako visoka, čak do 90%, i posto ni jedan test koji je baziran na anti-telima nije 100% pouzdan (sa tim da su 'false negatives' vrlo česta pojava) onda možemo da zakljucimo da je verovatno blizu 100% populacije zarazeno, ali subklinicki.

Toksoplazma se u tim sub-klinickim slučajevima nastani ili u mozgu ili u zglobovima. Ako je u mozgu, onda je dokazano da izaziva promene u ponasanju, koje prvo pocinju kroz pretarano samopouzdanje (na nedavnim psiholoskim testovima Srbi su ispali nacija sa najvecim nivoom samopuzdanja! Pitam se kakvi bi bili rezultati za jedno 50 godina kada bismo sklonili sve macke i miseve iz Srbije...), svadljivost, agresivnost, paranoju, i slično, a kasnije mogu da predju u sizofreniju. Sa druge strane, ako napadne zglobove prvo, onda je coveku mozak relativno bezbedan. Vrlo interesantna korelacija i već pokazana u studijama: ljudi koji imaju sizofreniju redje oboljevaju od artritisa; i oni koji imaju artritis nemaju sizofreniju (grubo gledano). Probaj da nadjes vise o tome, fascinantno je (svi ovi moji odgovori nisu napisani sa namerom da ispadnem pametan već da uputim na nova saznanja, koja svakako nisu moja; nadam se da ovo sve ne vidis kao neko nadmetanje).

Kada je veliki deo populacije zarazen, onda nema veze da li neko ima macku ili ne, biće zarazen sve jedno. Jer toksoplazma se u stvari najviše siri putem izmeta macke gde se spore udahnu i simptomi budu kao kijavica ili grip. Drugi način je kroz nedovoljno kuvano meso. Kod nas u Srbiji mislim da je kosava u kombinaciji sa svim mackama lutalicama odradila svoje.

Postoje isto tako studije koje nalaze vrlo jasnu korelaciju između macaka u detinjstvu i sizofrenije, pretpostavljam zbog slabijeg imunog sistema kod male dece u odnosu na odrasle ljude. Korelacija nije isto sto i dokaz, ali je ja mislim u ovom slučaju sve suvise povezano da bi se ignorisalo.

Majda, samo ću ti reći da je to što ti meni odgovaras bio moj stav kada sam prvi put naleteo na te informacije. Kao sto rekoh - to nisam ja „otkrio” već postoje studije.

Pošto nemam ovde kod sebe sve te studije, samo ću ti pokazati šta je search od par sekundi pronasao na recimo temu macaka:

http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol9no11/03-0143.htm

Takvih primera ima koliko hoćeš. Obrati paznju na to da spominju macke u detinjstvu kao vrlo važan uticaj na pojavu sizofrenije kasnije.

Što se tiče spominjanja meksika, putovanja i td sustina je bila u tome da onaj ko je pre 200 godina živeo sa možda mackom ili psom u dvoristu nije ni priblizno bio toliko izlozen zarazama jer nije imao te mogućnosti da putuje i izlaze se drugim opasnostima, kao neko ko možda putuje po svetu, jede necisto pripremljenu hranu po restoranima, i ima uz to macke ili kucice po kuci koji su isto tako ko zna odakle dosli. Jednostavno, sve to predstavlja veliki „burden” za organizam.

Što se tiče značaja macaka kao uzrocnika sizofrenije, to imaš gore na linku. Što se tiče značaja putovanja kao dodatnog opterecenja, to možeš sama da otkrijes, nije teško. Ili odputuj u Indiju na par nedelja i onda uradi PCR test svoje stolice i vidi šta će sve da nadju.

Možda covek može da izdrzi poneki odlazak u inostranstvo, pod uslovom da nije na dugo. Ali, jedan odlazak ovamo, jedna macka kod kuce, pa onda ona crkne pa druga macka, pa onda pas, pa onda papagaj, pa malo izduvnih gasova, pa malo plastike, pa malo loših lekova, pa malo vakcine, pa još malo putovanja, pa malo neciste hrane u restoranima, i dobijes paprikas od zaraze da niko živi ne može da pohvata šta sve imaš.

Hvala na linku. Nije mi bilo mrsko da pazljivo procitam ceo tekst, veoma je interesantan. I veoma neodređen u svojim rezultatima.

„Obrati paznju na to da spominju macke u detinjstvu kao vrlo važan uticaj na pojavu sizofrenije kasnije.”

Ne. Ono se u tom clanku kaže je da akutna infekcija sa T. Gondii MOžE (ne da „mora”) da proizvede psihoticne simptome SličNE (ne identicne) onima koje ispoljavaju osobe obolele od sizofrenije (ovo je doslovan prevod sa engleskog i neodredjenost reci koje sam naglasila je u engleskom jeziku veoma jasna). To nije cvrsta uzrocno-posledicna veza, već samo mogućnost sličnih simptoma. Samo DVE studije su pokazale da je izlozenost mackama u detinjstvu faktor rizika za oboljevanje od sizofrenije. Dve studije u naučnim krugovima je zanemarljivo. Kasnije čak i navode ogranicenja tih studija i eksplicitno upozoravaju da njihove rezultate treba posmatrati sa rezervom. I faktor rizika je samo to, jedan od faktora rizika, a ne „veoma važan uticaj” kao sto ti navodis. Osim toga, u iste te faktore rizika ubrajaju i zimsko-prolecne bebe, gradske bebe i perinatalne i postnatalne infekcije i možda najvaznji - genetska predispozicija.

Dalje, od sizofrenija boluje 1% stanovnistva (i u Americi i u Evropi). Šta je onda sa onih 90% zarazenih toksoplazmom, a to su brojke koje si ti dao? Po tvojoj logici, 90% stanovnistva bi trebalo da bude sizofrenicno.

Toksoplazma se dobija preko izmeta macaka ili jedenjem termicki nedovoljno obradjenog mesa (sto je na našim prostorima izuzetno čest slučaj, deo tradicije). Da, istrazuje se veza toksoplazme i sizofrenije, ali se nigde eksplicitno ne navodi da su macke jedini ili najvazniji uzrok toksoplazme. Pominje se da je 42% po jednoj ili 51% po drugoj studiji, obolelih od sizofrenije u detinjstvu imalo macke. S obzirom da je sličan odnos i kod zdrave populacije, ne vidim tu nikakvu vezu. Isto kao kada bi rekli da je 42% obolelih od sizofrenije jelo kisele krastavce, a to isto radi i sličan procenat zdravog stanovnistva, pa su zato kiseli krastavci jedan od faktora rizika. Mene vise zabrinjava sto je veliki deo Francuza zarazen toksoplazmom, ali me ni to ne cudi, s obzirom na njihovu ljubav prema raznoraznim mesnim djakonijama (ne uvek dovoljno termicki obradjenim) i hrani koja dolazi iz sela i kucne radinosti. Zapravo, taj tekst veoma eksplicitno kaže da je limitirajuci faktor proucavanja veze između toksoplazme i sizofrenije – nemogućnost izolovanja drugih faktora, kao sto je jedenje nedovoljno kuvanog mesa. Isto tako autori jedne od te dve studije sami navode da je veoma moguće da su njihovi rezultati posledica cinjenice da su sizofrenicni pacijenti koji su proucavani u okviru ove studije radili u bolnickoj basti u kojoj je postojala velika koncentracija macaka i mačijeg izmeta. Ljudi koji boluju od bolesti kao sto je sizofrenija sigurno ne vode racuna o redovnom pranju ruku, a neću ni da mislim da li je i nešto drugo moglo da im padne na pamet.

Dalje se preporucuje da se radi pouzdanijih rezultata, u ovakva istrazivanja ukljuce i faktori drugih organizama (Neospora caninum and Hammondi hammondi), koji su tesno povezani sa toksoplazmom.

„studije sizofrenije nalaze mnogo veću korelaciju između sizofrenije i izlozenosti mackama u najranijem detinjstvu, nego izlozenost nekuvanom mesu iz prostog razloga sto bebe najcesce ne jedu nekuvano meso.” Opet netačno, tako nešto nigde nije napisano. Čak se eksplicitno navodi da istrazivaci nisu mogli da razdvoje zarazenost nekuvanim mesom i mačijim izmetom i da zbog toga i sami upozoravaju na ogranicenost svog istrazivanja. Isto tako se nigde ne navodi da se toksoplazom zarazavaju najviše bebe, ovo već nema smisla ni da komentarisem:)

Stvarno mi je mrsko da ti reč po reč objašnjavam tekst koji si proizvoljno iskoristio. Nabacao si bombasticne neistine koji preplase ljude koji se slabije snalaze u ovakvoj terminologiji (tamo neko sa početka ove teme će zgodno iskoristiti tvoje poluistine da ubeđuje druge ljude da ne drže „kerove” da im kuce ne bi smrdele na stenare, mislim zaista…). Ni na jedan moj kontraargument nisi odgovorio, već si ih zgodno ignorisao i samo izbacio nove „alarmantne” interpretacije. Verovatno si protivnik zajednickog zivota ljudi i zivotinja i to je u redu, svako ima pravo da svoj zivot organizuje u skladu sa svojim ubeđenjima. Ali ne možeš zato da proizvoljno tumacis neka naucna istrazivanja i da pri tom zanemarujes njihova jasno navedena i veoma važna ogranicenja.

Velika je razlika reći da se izlozenost mackama razmatra kao jedan potencijalnih faktora rizika (pri tome nije ustanovljeno ni koliko je značajan taj faktor niti koliko je značajan uticaj drugih faktora) ili reći da će ljudi koji imaju macke gotovo sigurno oboleti od sizofrenije, a oni koji imaju pse od karcinoma.

Majda, na tebi je da odlucis kako ćeš te informacije da upotrebis. Do rasprave mi uopste nije stalo.

Da ti ovde pišem tekstove od nekoliko stranica samo da bih ti pokazao nešto sto i sama možeš da provalis samo sto nećeš jer bi time pokazala da nisi u pravu, nemam nameru - meni je dovoljno da dam ideju gde ljudi mogu da nadju neku istinu.

Što se genetskih uzroka sizofrenije tiče, da li si to prihvatila samo zdravo za gotovo ili si možda ispitala korelaciju „gena” i sizofrenije, kao i toga kako se ti podaci skupljaju? Jer ako je korelacija niza od recimo gripa, i ako se podaci skupljaju na neverovatno glup način, onda tu nešto ne stima. Kada se upoznas sa svim tim, onda vidis da sizofrenija nije ni slučajno genetska bolest, i da geni ne igraju apsolutno nikakvu ulogu.

T. gondii može da zarazi razlicite delove tela kao sto sam to već i sugerisao ranije. Ako zarazi mozak, svakako da izaziva promene u ponasanju. Ako zarazi creva kroz hranu recimo (nekuvano meso) onda neće izazvati promene u ponasanju. Meni ti delujes dovoljno pametno da možeš to i sama da zakljucis kao i to da prisustvo anti-tela na T.gondii ne može da ti pokaze gde se infekcija pojavila i da li je možda čak i prošla potpuno (sto nije iskljuceno naročito ako se radilo o infekciji hranom).

Šta-li-ja-ovde-radim, stvarno je besmisleno ovakvo ubedjivanje. Postujem tvoje mišljenje, ne zato što verujem da je tačno, već iz prostog razloga sto svako ima pravo da organizuje svoj zivot onako kako misli da treba, ali nemoj da svoje neznanje zaklanjas iza kojekakvih internet clanaka koje kasnije sam pobijas. Veza između macaka i sizofrenije, između pasa i karcinoma nije nadjena, veoma lepo je to tamo napisano.

Link si ti ostavio da bi nas ubedio u istinu, sada kažeš da je to organizacija koja je daleko od istine. Stvarno je smesno:)

Kažeš da nemas nameru da nikoga ubeđuješ, već samo da das ideju gde da ljudi nadju istinu, da bi odmah zatim objasnio da su to „istine” organizacija kojima je prvenstveni cilj manipulacija ljudima:))

I još samo nešto, ovo protivrecnost ne može da promakne ni detetu:
„T. gondii može da zarazi razlicite delove tela kao sto sam to već i sugerisao ranije. Ako zarazi mozak, svakako da izaziva promene u ponasanju. Ako zarazi creva kroz hranu recimo (nekuvano meso) onda neće izazvati promene u ponasanju.”
Kako mislis da će paraziti iz mačijeg izmeta dospeti do mozga ako ne preko creva? I da se paraziti iz nekuvanog mesa neće proširiti i do mozga? Opet poluistina i izvrtanje cinjenica.

Kakve sad veze imaju virusi sa celom ovom pricom? T. gondii nije virusna infekcija:))))) Sad sa macki i izmeta skaces na viruse, pa sve do sizofrenije:) Nadam se da ti je jasna razlika između bakterija, virusa i parazita.

Ja za genetiku stvarno nisam strucnjak, kao što ne bih rekla ni da si ti, pa nema svrhe da ulazimo u takve analize. Teorija blizanaca jeste donekle upotrebljiva, ali i za takva proucavanja treba uzeti u obzir druge faktore. Recimo, ne znam kako bi nedavni slučaj dvoje blizanaca, jedne bele, a druge skroz crne bebe, iskoristili za ta genetska istrazivanja:)

Opet si zgodno ignorisao sve delove teksta koje sam ti prevela a koji pobijaju tvoje bombasticna i katastroficna upozorenja:)) Nisu podaci kojima ja raspolazen izmanipulisani, kao sto kažeš, jer ja nisam ni navela nikakve podatke, već samo ponovila one koje si ti prvi potegao i prekrojio da odgovaraju tvojim ličnim ubeđenjima. Samo zahvaljujuci mojoj trenutnoj zaludnosti nije mi bilo mrsko da se zamajavam sa tvojim poluistinama, ali ovo je bilo vise nego dovoljno tracenja vremena sa moje strane. Sigurna sam da pametni ljudi na ovim diskusijama veoma lako mogu da razluce nagadjanja od potvrdjenih cinjenica.

„Kako mislis da će paraziti iz mačijeg izmeta dospeti do mozga ako ne preko creva?”

Udisanjem tj. kroz sinuse recimo, ili možda nekim drugim putem za koji ne znamo. U sustini, mesto infekcije se jeste pokazalo kao važna stavka, i to si mogla da primetis jer je već potvrdjeno da ljudi zarazeni T.gondii najcesce nemaju i sizofreniju i artritis, već samo jedno od ta dva.

Ostatak ne mogu da čitam, postala si naporna. Ako te interesuje saznaces, ako te ne interesuje nikakva kolicina informacija ti neće pomoći.

Da se vratimo temi :)
To sto daju na tv „nana”je emisija o bukvalno nevaspitanoj djeci,o roditeljima koji ne umiju da vaspitavaju djecu na pravi način,to nema veze nikakve sa ADHD.To su dve razlicite stvari.
ADHD je poremecaj,djeca nemaju koncetraciju,nemirna su,zbog toga ne mogu da se uklapaju u sredinu i često budu potistena i nezadovoljna čak i ignorisana od okoline.Toj djeci je potrebna pomoć i lijecenje da bi mogla da budu prihvacena u drustvu i da bi imali jedan normalan zivot, u suprotnom stanje se u vecom broju pogorsava.
Ritalin lijek koji se obično daje toj djeci,pomaze im da se uklapaju u sredinu i budu isti ko i ostali,lijek ne stvara zavist,čak se može uzimati po potrebi.
Tačno je da secer daje energiju i da treba da se izbjegava al kod ADHD djece ne pomaze nikakva promjena ishrane,nikakvi sportovi i mijenjanje nacina zivota,može da djeluje sve to al trenutno,bez strucne pomoći vrlo teško može takvo dijete da ima kvalitetan zivot.
To vam dodje isto kao kad bi nekom „secerasu”rekli da mora da živi bez insulina jer ljekari zaradjuju pare na to.Ipak ima svega ,raznih gresaka al ne igra se bas tako sa djecjim zivotima,bar se nadam da je tako ;)

Mrzi me da čitam šta si opet isfabrikovao, ali nije red da te ignorisem kad si se već toliko zapetljao u svoje price. Evo, neka bude da si mi skresao istinu u lice i da je tvoje internetsko medicinsko znanje superiorno. I odoh da naruzim svog doktora što ne gugla k'o i svi ostali strucnjaci...