Diskusije : Istorija

 Komentar
„srpska” wikipedija u korist cg. separatizma
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.18
Zločin nad našim narodom je i etnocid,kulturni genocid koji vrsi zapad. Evo dokaza: Unuk kralja Nikole Mihailo je imao laznog sina... Ovo sam veceras vise puta pisao na „srpskoj” vikipediji,ali konstatno administrator brise dio clanka,i konacno su mi zabranili pristup clanku bez objašnjenja,a ranije su brisali i sto sam pisao o cg jeziku,citirajuci same strance,oko laznog cg jezika...dakle srb.wiki radi u korist cg separatizma antisrpskog. Ovo je tkest koji non stop brisu: Спорно је да ли је Михаило његов отац. Новинар српских европских новина „Вести” Б.Симоновић, у чланку од 5.9.2012. „Принц Борис - црногорско кукавичије јаје” наводи више података од пријатеља принца Михаила, који кажу да га Михаило касније није признавао за сина, тј. да му је жена подметнула дете. Ако се пажљиво ишчитавају његови мемоари остаје простор за такву могућност. Он у мемоарима њега признаје за сина, назива га Николица, али приликом порођаја био је од Гестапоа ухапшен, и син се родио у његовом одсуству. Пошто му је Гестапо нудио да буде сепаратни краљ Црне Горе, а овај је то одлучно одбио, можда је овакав сценарио био план Гестапоа за неког будућег краља Црне Горе, која не би била у заједници са Србијом. Тако би се могла тумачити ова чињеница да је ухапшен и одвојен од жене, када је требала да се породи (да се не ризикује ако се роди женско, јер је то једни мушки потомак краља Николе). Ако се узме у обзир чињеница да је принц Никола пристао уз сепаратну антисрпску црногорску идеологију, овакве тврдње још више добијају на значају. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%28% D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%29
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.20
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.26
taj admin je ironicno rekao u komentaru,kasnije,imam li neke ozbljnije dokaze od nekog novinarcica,i da je ovaj njega priznao u memoarima kao Nikolicu. upravo sam ja naveo da ga je Mihailo isprva priznavao,ali da iz memoara vidimo da je cinjenica da je odbojen od žene kada se trebala poroditi.još zamjera,da je kao gestapo mislio za unepred 30-40 god šta će se desiti...naravno! bilo je bitno da Mihailo ima muskog nasljedika i da postave svog covjeka,a sada je to „princ” Nikola,koji se se[iri po Cetinju i ima drugi duh od svog oca,nije Srbin već mesrpski „Crnogorac”.

On se razveo 1949,a memoari su 1961 objavljeni.kada izgleda još nije bio upoznat sa istinom...umro je 1986 u Parizu.
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.29
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%28% D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%29#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC_.D1.83_.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B8_.D0.9C.D0.B8 .D1.85.D0.B0.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3_.D0.BE.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

ne znam što ne može da se kopira pravilno link
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.30
Никола Петровић (принц) to je taj clanak
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.36
21:19, 6. децембар 2014.‎ BokicaK (разговор | доприноси)‎ . . (6.949 бајтова) (-1.990)‎ . . (гестапо је имао већих брига, а не да подмеће дете краљу без краљевине)

DAKLE OVO JE NAUCNOST ADMINA! ZNA STA JE GESTAPU BIO PRIORITET.AZASTO SU NUDILI MIHAILU DA BUDE SEPARATNI KRALJ CG AKO JE TO PITANJE NEBITNO I ODAKLE ANTISrpskA CG IDEOLOGIJA,KOJA JE STAUPILA KASNIJE,JOS ZA VRIJEME KOMUNIZMA JE POCELO. Dakle Gestapo je i te kako imao visestruke interese da razbije srbstvo cemu pomazu ovi bijedni „Srbi”
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.38
(маргиналне теорије завере, закључајте чланак)

to nije marginalna već ogromna teorija zavjere,nisu li cg bili najveci srbi,nisu li dans srbomrsci mnogi među njima,i to je ovima marigalno! kardinalna budalastina!
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.40
Приказ извора странице Никола Петровић (принц)
← Никола Петровић (принц)

Немате дозволу за уређивање ове странице из следећег разлога:

Ова страница је закључана за измене и друге радње.
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.43
Гестапо

Аман, човече, има ли твој новинарчић јаче доказе да краљ Михаило није признавао овог лика од тога да га је звао Николица. Па логично би било да га је истерао из фамилије, а не да му тепа. Мислим стварно, какве су то завере када Немцима већ тада почиње да гори под ногама, а они планирају принца црногорског крша за свог савезника и то за неких 30-40 година кад мало порасте? -- Bojan Razgovor 21:34, 6. децембар 2014. (CET)

Procitao sam citirani clan na Vestima. Gestapo se nigde ne pominje, niti se insinuira da su Nemci Mihajlu Petrovicu podmetnuli dete.
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.51
Да,Гестапо се нигдје не помиње у чланку,али се помиње у његовим мемоарима. Ја своје тврдње и не базирам на новинарским чланцима,али ако постоји такав чланак,исправно је провјерити мемоаре,а читањем мемоара види се да га је Гестапо пред женин порођај ухапсио, а њу није. Она се порађа у одсуству,а чувар га као у повјерењу обајвештава о томе даје добио сина,а да не би смјео... Он ни сам то није знао,док је писао мемоаре,који су објављени 1961.а развео се 1949. Живи до 1986. Наводни син је био са мајком,а неспорно је да је Михаило био велики Србин,док је Никола данас у складу са цг несрпском идеологијом. Ако је ишта скандалозно то је сљедеће: да су се Цг осјећали Србима а да данас мрзе све српско,многи од њих. Ако то није завјера нечија не зма шта је,а ако је Гестапо био равнодушан према том питању ко ћебити крањ Цг и Србије што би то нудио принчевима Михаилу у ЦГ и Ђорђу у Србији,што су ови елегантно одбили. Скандалозно је да ви као админи имате тако слабу моћ запажања да не можете ни дио чланка који сам написао да испратите како је написано.
-mrav-
06. decembar 2014. u 16.55
да краљ Михаило.. Дакле ,не знате да ЦГ није имала сем 1 краља,али знате шта су били приоритети Гестапоа и шта су маргинане теорија завјере! Браво!
dulebg
(posmatrach)
12. mart 2015. u 19.30
Википедија и није замишљена да шири истину.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Mantra Bracelets?
.