Profesor zna, no ne znaju americki istoricari i hoće tudju zaostavstinu i pismeno da ukradu, A profesor je za njih otkrovenje istine,
Gledao sam ovo sto opisujem i prije na kanalu americkom Istorija, i to sa objašnjenjem raznih istoricara,ali sinoć su malo duže zadrzali plocu(pismeno) u prvom planu,tako da sam sva slova jasno video,Inače mnoga srbicna pismena samo prikazu,koliko treptaj zraka, tako da se nebi videlo,šta je na stvari,svesno kriju to od naroda i pogotovo poznavaoca rane pismenosti. U profesora Deretica ja ne sumnjam, ali ja imam mogućnost da pratim i druge izvore i na drugim jezicima.
Ti Svetopelek, možeš samo sebe ruglu podvrci,kao sto si i podvrgao, i pametni ljudi se uveliko zgrazavaju tvoga niskog stava i neznanja,

Emisija je bila o moreplovcima,koji su pre Kolumba stupili na tle Amerike,,pominju se ; Vikinzi , Kinezi i Irci,kao i ovi sa Oceanije, kao i razni dokazi poput, koke nadjene u grobnicama faraona ,te krompir na ostrvu u Okeaniji, mene je samo zainteresovala ova srbicna ploca, ponavlja se to stalno na ovom kanalu,
Ploca je vise crne boje,ostecena na jednom kraju, doduse ima i drugoh ploca,koje i nisu sa srbicnim pismom, no ima i ploca koja je u prirodi,jedna velika stena ,gde je ucrtan krst ravnokraki, i četiri slova s ili četiri kruga ne raspoznaje se bas dobro,To sam gledao negde pre neku godinu,

Da naslov je; Neretvljani 492,g, pre Kolumba,sto niko ne tvrdi ko je otkrio Ameriku, uostalom ja sam pomenuo mogućnost još nekih naroda da su se pre Kolumba iskrcali,

Jedna od ovih ploca jeste prikazivana,ova sio je reprodukovana,
Međutim farmer koji je nasao ovu plocu,je cisteci je ostetio natalozene slojeve sa nje,tako da je onemogućio da se sazna tačno vreme postavljanja te ploce, i ovi pretpostavljaju,da je postavljena oko 1000,g posle Hrista.
Postoje i pismena na ploci kamenu u prirodi, sa kojima je napisana ova reč RISTOS ,koju sam ja pomenuo i sa kojom se oni muce u odredjivanju njenog znacenja,i koja nije ovde prikazana,

Ova reprodukovana ploca nisu rune, ova druga horizntalna da,po odredjenju ovih falsifikatora, to bi pre trebalo da bude reprosukcija rasenskog ili etrurskog pisma,

Na ovoj sto je ostecena i reprodukovana se lepo vidi slovo C, srbicno(cirilično), koje rune nemaju niti koje ima fenicansko pismo niti jevrejsko pismo, a ovo slovo se nalazi u srbicnoj brojcanoj skali, kao i pismu, tu je i slovo F , zatim na zastavi koja je na onim stenama srbicno slovo z, kao Zarkovo, i ravnokraki krst sa četiri ocila ili kruga.
Ustvari i rune su replika rasenskog ili etrurscanskog pisma,kojima su zbog falsifikovanja i pogresnog prikazivanja stvari dali to ime,

I gotika koju kažu da je od runa nastala,nije ništa drugo no jedna replika rasanskog pisma čitaj srbice,kao i sto Goti,Zapadni Goti,Istocni Goti,Ostrogoti,Langobardi,nisu ništa drugo nego Srbi i tim Gotima koji su u vrhuncu svoje moći dojezdili do Pirinejskog Poluostrva i kojima je papa 400,g, placao porez, nisu ništa drugo no Sloveni,
E zato su papa i zapadnjaci proglasili srednji vek, za mracni vek i ništa se iz njega ne secaju, Pa kako to ,kad ih upitaju,Pa bilo je mracno doba,srednji vek, to im je odgovor,

A da je ovo istina, ili ne; pa gde su se onda isparili ovoliki Goti, ako su po njihovom bili narod, pogledajte francusku kartu iz srednjeg veka gde su prikazani Goti i njihov raspored, ima na kartama,na Dereticevom sajtu Srbijana.com,

Dakle nije potrebno nikakvo drugo dokazivanje ,da bi se videlo da Porfirogenet nije pisao istinu, KAD KAžE DA SU SRBI DOSELILI U 7 VEKU, I DA IM JE POREKLO IZA KARPATA, no pogledati ovu kartu sa Gotima,i

Postaviti samo pitanje, a odakle je ta tolika masa stvorena gore, poput,Poljaka,Ukrajinaca ,Rusa,Belorusa, Slovena koji su bili na Baltiku ili Sarmatskom moru,na prostoru celokupne danasnje Nemacke,
Da li je moguće,da su oni stvoreni u ledu i snegu,ako se zna da se led i sneg sa tih prostora povukao postepeno pre jedno 12,000,g i da su posle toga bile gore mocvate i bare i to nekih 3-4 hiljade g,
Sto znači da su tek tada krenuli u naseljavanje tih podrucja iz Podunavlja i juznije, a od koga su to oni nastali, kad su krenuli gore, pa onda, zar su bas svi otselili, da li je to bilo prirodno kretanje ili ih je neko naterao u egzodus,Ako je bilo prirodno kretanje naroda,normalno je da su njihovi delovi ostali u prapostojbini, i da niko nije ni na Balkanu živio osim Slovena,citati Srba,posto se na nekolike hiljade godina pre pominje ovo ime Srbin,kao i na prostoru Male Azije i delovima Sredozemlja,

Da kako da je besmislica,ko bi toliku masu naterao u egzodus,a da se ne zna za postojanje toga istoga naroda progonitelja.,

I ne zaglupljujte se, vecina ovih naucnika nema naucni pristup,nacinu stvaranja govora i pisma to jest jezika, i sve ove price su nagadjanja,bez oslonca na egzaktne stvari,mislim na ove sto objašnjavaju ova pismena sa ovih ploca.

Ne polaze od osnovne stvari na kojoj bi zasnivali svoja proucavanja i govora i pisma,
------------------------------------------------------------------
Osnovno polaziste u mome izucavanju je to; da su svi ljudi i prema tome narodi o osnovnim pojmovima i pojavama imali istovetne iskustvene elemente,te na osnovu toga i percepcije,
_____________________________________________________________________

Nije se moglo desiti,da nekoga sunce greje,i da dobije opekotine,a da drugi istovremeno dobije promrzline,

Ili da je za nekoga mleko belo,a za drugoga crno, i tako dalje,

Prema tome sve je ovo potvrda,da postoje narodi,koji su pismo stvarali,a s druge strane i narodi koji su svoja pisma sastavljali,
Kao i mome nacinu zakljucivanja potvrda i mojem izvedenom zakljucku da su sva pisma razvijena iz osnovnog pisma srbice,nastalog na podržavanju nacina stvaranja glasova i na istovetnosti sa ljudskim percepcijama.

Dakle i ovo zakljucivanje po ovoj tablici,koju sam gore postavio,jedan deo,dokaz je da ni Deretic ,kao i svi drugi nisu usli niti razumeju način postanka pisma,što ne znači da neki ne naslucuju neke stvari ali bez oslonca na ono sto je dovelo do stvaranja i glasa i pisma,

A da je sve tačno, potvrda mi je celokupni srpski jezik i ni jedan vise, gde se svi istovetni iskustveni elementi ,potvrdjuju u svakoj reci toga jezika u istoj onoj meri,kao i kada su nastali glasovi i simboli kojima su ti glasovi oznaceni dakle,postavsi od simbola slova,

A kad ovo sve imam, stvar je ocigledna i ne moze je niko pobiti,niti drugojacije dokazati,

Nije to latinica, to je pralatinica,Latini, su sastavljali kasnije latinicu i zato ne poznaju slova, zato su umesto Koloveni, napisali Coloveni,a citali Sloveni,

No o tome se ima digo pricati,

Nije isto stvaranje i sastavljanje,ja sam dao ova dva naucna izraza za jezike i postoje dva nacina postanka jezika,

Jezici stvaranja i jezici sastavljanja,
Pogreska je staviti iz stvaranja u zagradi reč sastavljanja,to su kada je u pitanju nastanak jezika,dve sasvim razlicite stvari,i to treba naglasavati, Svi jezici osim srpskoga u Evropi su jezici sastavljanja,

Samo je srpski jezik,jezik stvaranja,

Ovo su naucni izrazi i dokazano sto na sto,