Ha ,ha, Deki-M,zaista se slazem sa tobom, ali si ostao nedorecen,Koji su to pseudoistoricari,oni koji su dokazali prisustvo Srba,na sadasnjim prostorima,već preko 7500,g. preko nalazista njihovog pisma, za koje se iskljucivo ustanovilo da je nihovo, proucavanjem njihovog jezika i jezika ostalih naroda, ili oni koji to rade na osnovu nedokazanih tvrdnji, raznih doseljavanja, preseljavanja i narucenih dokumenata i podmetnutih laži?

Ja sam govorio o arbonosu, tako te balvane zovu u narodu u nekim delovima bivše Jugoslavije,To nije jedna vrsta, nego zavisi od kojeg je drveta balvan zamuljala voda.To je vrlo cenjeno drvo koje se vadi i od njega prave stolari namestaj,
Nije ono okamenjeno kao ovo, ali jeste u dobroj meri i vrlo je dugotrajno,Gledam i po americkim državama gore OREGON ima takvih balvana koje vade iz mulja i vrlo su skupi i ljudi se tim profesionalno bave,
A ovaj Arije je provincijalac, koji nikad nije toliko putovao, možda da je najviše u 1 ili dve evropske zemlje ne racunam ove nastale iz ex YU,
A što se tiče obrazovanja to mu je slaba strana, glumi nekog sveznalca,ali samo zna psovati, nek izadje sa argumentima,ako mu nešto nije jasno, nema tu ovako ,onako,jedna istina, obara čitave teze,čitave teorije,

Ako je srpsko pismo nadjeno u Vinci,Banjici Kritu, a jest, neka ko god hoće izadje sa dokazima da nije, ja izlazim sa dokazima da jeste iskljucivo srpsko,Oni bi izasli mnogi,ali ne mogu, nemaju ništa sto bi izneli, a ja imam sve,
Jer su do dana danasnjega sacuvani svi iskustveni elementi u sadasnjim rečima, a koji su vezani za glasove prilikom njihovog nastanka ili artikulacije,a onda i za simbole ili slova,
I kao sto neko vidi prst pred ocima, ja vidim sve te elemente, ali covek mora imati dobru i podlogu i jezicko znanje da bi to vidio,
No nisam ja jedini covek da to vidi,svaki imalo pametniji covek, neka se potrudi vedece to, prepoznace,da je to roda i naroda njegovog,
Docim evo mnogi narodi ne mogu da poznaju pogotovo simbole,ali ni glasove, čak ni iz latinice kojom se služe, onda je apsurd i pomisliti da mogu prepoznati ,kao svoja cirilicna slova, Kako će prepoznati Svabo slovo cirilično, S, kao Sabac ili Englez,kad ga i nemaju, to kako oni neku grupu čitaju,slično nasem S,ali to nije ni priblizno i oni nemaju vezane iskustvene elemente kao Srbi za ovaj glas i simbol,
Da sad ne objašnjavam, kako su Srbi dosli do glasa i simbola S,već sam pisao.
Znaci srpsko pismo ,tu su i Srbi ,starost pismena 7500,godina,
Dakle apsurd se vise zamajavati, nekim Cirilima,Porfirogenetima, 7 vekom, Znaci okrenuti se trazenju istine, laži odbaciti, pa da ih je pisao i sami papa rimski, ili patrijarh carigradski, stvar je jasna.

„Com-au”, vidis na ovo tvoje pitanje ja bih mogao pisati ceo dan, kako bi pojasnio, no ipak to se može pojasniti samo ljudima sa sirim dijapazonom obrazovanja, sto smatram da si i ti,

Prvo meni nije jasno,zašto u objašnjenje srpskih reci idete u strane jezike, time u startu odmah pravite grešku, Ja uvek za poreklo bilo koje reci čitam iz nje same, vidis da bi covek bio pismen on trepa pored pisati da zna i citati, ti možeš pisati nasumice,ono sto cujes, imaš izvezbanu ruku i slusas i prenosis na pair,
ili vidis i prepisujes, Ali mnogo teze je nauciti citati, ima puno i naših akademika,koji ne znaju citati, onda ko ne zna citati i pisati,on nije pismen,

Vidis ja kad čitam istu jednu reč , u vremenu dok je pogkedam i procitam(izgovorim), meni dodju pred oci slike svih iskustvenih elemenata, koje su od postanka svakog glasa ugradjenog u tu reč nasi preci vezivali za te glasove, zatim svakog većeg dela reci,to jest sloga, kai i svih pojava i odnosa koji vezuju te reci i stavljaju ih u odredjujuci i prateci ili dopunujuci polozaj,
N samo to ,veruj mi i sve iste seci ,koje su vezane za istu beskonacne prizme srpskog vokabulara,

Dakle ako je u pitanju reka UGAR, treba znati i da su u istoj ravni ove prizme vokabulara i reci, GAR,GAREZ, GAVRAN ,GARAV, GARITI,nije gariti kotlom, nego Gariti, a gariti znaci brzo putovati osvajati prostor, a šta je prostor,to je zemlja, zato nasi kažu nagari,
Treba znati šta znaci UGARITI, to ti je uzorati njivu da se ugari, a šta i kako, pa da se pud uticajem vrelog sunca osuse i spze, korovi i razno bilje, kao i ostaci kulture i da se dobije cisto zemljiste, dakle da se ledina ugari ,pretvori u zemlju,

Otuda reč za reku krajisku UGAR, znaci,ugarena,zemljava tece po terenu ili koritu,koje ima tu boju zemlje, tamo jeste bio sam ona podriva neki crni pesak, pa uslled stena i okoline ,koje joj daju tu boju i taj pesak daje boju toj reci,

S druge strane reci ću ti;
Srpski jezik ,je zasnovan na glasu i slogu, E tu koren otpada, otpada,otpada, kako su nasi skolasticari do sada prikazivali, jeste da su to reci od 3 glasa, ali u njih su ugradjena najmanje 3 iskustvena elementa i nekoliko odnosa koje te elemente stavljaju u polozaj jednih sa drugima,
Zato ja ne dam,da se ide ni u Sanskrit,to je velika zabluda naših skolasticara,tu su se poveli za germanskim skolasticarima, posto oni nisu hteli priznati,da im jezik pociva na srpskom vokabularu i krenuli od nekog sanskrita ,zapamti i sanskrit pociva na srpskom vokabularu i bio mu je uzor način stvaranja srpskog jezika,

Dakle srpski jezik je osnov,za sve evropske jezike, Da bi postojao jezik, mora postojati i narod ,koji ga je stvorio, Nikada narod INDOEVROPLJANI, NIJE POSTOJAO, NIKADA, TO JE LAZ,
Taj jezik narodi su stvarali na razne nacine, prirodnim putem,gde su sve pojave i odnose u pojavama kao elemente vezivali za osnovne početke, glasove i posle slogove i reci, na način kako sam iznio gore, i to je uistinu prirodan jezik i vezan je za pojave u prirodi,a ti elementi od prvog momenta vezivanja za osnove jezika, preneti su u rečima do dana danasnjega,

Da to nije tako kod naroda koji su dogovorno pravili jezike, ili od pozajmljenih tudjih jezickih osnova,dosta i pogresno uzetih,sto ja volim reci sa daljine, sa daljine je sve sto nije dobro cuveno,vidjeno, usvojeno,

Ja ću ti navesti jedan primer reci, kad se radi ovde o rijekama,neka bude reč engleska RIVER=RIJEKA,

Ovi Saksoni,UZELI SU TU REC KAO I ZA IMENA MNOGIH REKA OD BRETONA,
a ko su Bretoni,pa to su stari narodi na Britanskom ostrvu, koji poticu od Geta, koje su neki prozvali i Gotima, istocno i Hetima, to je srpski ratnicki stalez,koji je dopro do tog ostrva u jednom broju,

E sad reč RIVER, oni ne mogu tu poznati ni jedan glas ni jedan iskustveni element vezan za u toj reci i njenim osnovama,

kod nih riti znaci Dig,grub,rout,Vidis kog njih reka ne rije, a to je osnovni iskustveni element za reku, kod njih ta reka ne ide ni prema cilju, jer kako su pogresno usvojili i sa daljine tu reč ,kod njih su ti iskustveni elementi, izostavljeni, oni nikako ne znaju šta znaci ta reč RIVER, ali znaju,kad dodju do srpskog jezika,uhvate se za glavu, Onda vide i srpske reci RITI,RILJATI,RIVINA,RIT, i uhvate se za glavu ,pa to je srpska reč, isto kao i sto za ROBOT,KAžU DA JE SLOVENSKA, A SLOVENI NISU NAROD I TAJ JEZIK ,NE POSTOJI,ALI IM MUKA RECI DA JE SRPSKA,JER ROBOT SE U OVOJ ERI TOHNOLOGIJE SVAKI PUT IZGOVARA MILIONIMA PUTA DNEVNO,
Vidis ovo ROUT JE ISTO SRPSKO, ALI SU TO UZELI NASUMICE I POGRESNO,
Ruta je kanal ili trag ili put, to je od srpske reci RULJ, NAVIGATI UPRAVLJATI, odatle su oni uzeli i reci rulati, rola, kao i rout, nasi sholasticari su te reci vratili u srpski preoblikovane i misle da su napravili cudo i obogatili srpski jezik,ne znajuci da je to srpsko od srpske reci rulj, kormilo volan,kormilarenje tj, ruljanje, PO ISTOM JE I SRPSKA REC ZULJANJE,I MNOGE DRUGE RECI,
aKO BI JA UZEO BILO KOJEG NARODA RECNIK, IZ EVROPE, OGOLIO BI IM VEćINU RECI I DOKAZAO DA SU NA SRPSKIM OSNOVAMA ILI DA SU VESTACKI DOGOVORNO ODREđEN,

A ZASTO, PA ZATO STO JE TO VRLO LAKO OTKRITI,zato što im je vokabularna osnova srpska,a oni pravili greške i sa daljine to uzimali, znaci kako god greške otkriju kriminalca, koji je pravi,jer svi kriminalci rade razlicite greške, tako je to i kog njih premda su priliom kradje jezika,monigi narodi pravili razlicite i umnozene greške, sto je još lakse za otkriti,

Tako da dalje ne dužim, sličnost imena ovih njihovih reka su sto su ih preuzeli od Srba, RAZLIKA SU SAMO VIDI STO SU TO UZIMALI SA DALJINE, JER NISU ZNALI DIH TPG JEZIKA, A U IZMENOM ,RADI PRILAGODBE SVOM GOVORNOM APARATU,
Ovo u vezi Neretve ,gde se osvrces na reč jak, strng, JESTE KAD OVAKO POVRSINSKI POGLEDAS, aLI AKO IDES U TOJ RECI JE REC RA=STO JE SRPSKA OSNOVA ZA SUNCE I ZRAK, SUNCEVU ZRAKU , Nera, NEUGRIJANA,HLADNA,DIVLJA I TAKO DALJE, STO I JESTE REKA NERETVA.

Zato idite u strane jezike, samo kad nih posmatrate ili kad trazite način njihovog postanka, a nikako da bi preko njih objašnjavali postanak srpskog jezika, jer srpski jezik je osnov za njih, U startu pravite grešku, makar se radilo i o latinskom i starogrckom, koji su vrlo lakko objašnjivi preko srpskog iz koga su nastali,
To i za ime Srbin vazi, prava je ludost,kako to ime objašnjavaju nasi sholasticari u akademiji nauka,

Ha,ha, nije pre 7,500, g, Srpsko pismo po svim nađenimpismenima crtezima i ostacima simbola je pocelo nastajati mnogo pre ovog perioda,
Iz ovog perioda je nadjeno mnostvo pismena iz kojih se vidi da je tad bilo nastalo srpsko pismo.
Za recnik i gramatiku pitanje postavljaju oni koji u svom posedu imaju te iste recnike i gramatike, posvojene od Srba i koji upravo ni sa cime ne mogu dokazarti,kao čak ni sa imenom svoga naroda da je to njihovo,

No što se tiče dela napisanih na srpskom jeziku,kao i dela koja su prevedena, sa srpskog i prestavljaju jedne od najstarijih pisanih spomenika,

No to je tek mali deo od bastine ,koja je sacuvana,jer su mnogi okupatori ,znajuci da unistavanjem pisanih spomenika,lakse pokoravaju i uzimaju delove srpskog naroda,
Stvar je ocita sa Ilijadom i Odisejom ,gde su prilikom prevodjenja tih dela sa srpskog jezika, u nemogućnosti da mnoge reci prevedu ,zbog nepostojanja istih u grckom jeziku,kao čak ni pojmova,koji se ogledaju u mnogim obicajima i pojavama,
Tako reč uzdarje, gde se vidi da je to zbog toga sto Grci nisu imali isti obicaj sahranjivanja mrtvih i nisu donosili na određeno mesto kod odra darove i poklone, tako da su tu reč morali ostaviti,kao i mnoge druge reci onakve kakve su u izvornom obliku,I KOJIH IMA PUNO U OVIM DELIMA ZADRZANIM IZ IZVORNOG OBLIKA.Koji je bio na srpskom jeziku.

Kradja se lako otkrije i nakon kao sto vidimo hiljada godina,jer srpski jezik ima zakonitosti po kojima je nastajao i svi oni iskustveni elementi,koji su nastali i vezani za simbole i reci,preneseni su do dana danasnjega,

S druge strane mnogi narodi koji su vrlo mladji i kojima nisu unistavani kulturni spomenici, ni na koji način ne mogu dokazati da je pismo kojim se služe njihovo, pa evo to je slučaj i sa ovim latinicarima,od starih Latina na ovamo,oni ne mogu dokazati da su za latinicna slova, vezali iskustvene elemente jer ih ne prepoznaju,
I šta im onda vredi sto imaju spiskove reci poredjane ili sisteme poput gramatika, kad ne mogu povrh svega toga dokazati da je pismo kojim se služe njihovo nastankom i da ga nisu prepisali od drugih i po ugledu na Srbe pravili,ali to je bilo dogovorno i ne prirodno,oni nisu iz crteza razvijali pismo ,uproscavanjem crteza i sematizacijom

Naveo sam primere slova,0,A,K,E,M, R, KOJI SU U LATINICI I NIKAKO NE MOGU ONI KOJI SE SLUžE SA NJIMA DA TU NADJU NA KOJI SU Način VEZIVALI ISKUSTVENE ELEMENTE,
Dok Srbi mogu iako su te glasove i simbole stvorili bar pre 4,5 hiljde godina, no su ih ovi uzeli iz srpskog pisma Srbice,

A o recniku i gramatici, koja bi svakako da nije unistena, trebala postojati,bar pre 2000,g, pored ovako bogate bukvice,kao i pored bogate pesnicke zaostavstine ,gde Srbi imaju pesme o dogadjajima u doba kada su se delovi srpskog naroda nalazili još na prostorima Indije, sto zasigurno ostali narodi nemaju ni secanje .
Ali svedocanstvo nam je ostavio Marvo Orbini u svojim pisanjima o bogatstvu tog pisma,kojim se sluzio Sofronije ili Sveto Ime, Jeronim, koji je prevodio bibliju i na latinski i srpski jezik,

Tako posle ovih pisanja 1601, naređeno je da se spale sve biblioteke u Italiji,posle stampanja Orbinijeve knjige,u kojima su bila srpska pismena.
Stvar je ocigledna da su mnogi propovednici hrišćanstva palili i unistavali srpske knjige IZ PREDHrišćaNSKOG PERIODA, jer su dolazili upravo iz osvajackih naroda, ali eto nisu popalili sve, nisu ni polomili sve, ostala su srpska pismena na Kritu,GDE SE CAK RAZUZNAJU U NJIMA UPISANA I SRPSKA PREZIMENA,Kao i na Banjici, Sudikovu,Vinci,
No uostalom narod koji ima zakonik napisan kao sto je Dusanov zakonik, i nije potrebno da ima ista vise, jer sama sistematizacija i donosenje pravila , gramatike, pravopisa i sl, srpskom jeziku nisu bila potrebna,posto je on imao tacne zakone po kojima je stvaran, dok su ostali pravili dogovorno i vestacki jezike i to su jedino mogli uz pomoć opismenjavanja,a onda su to morali zapisivati i sistematizovati, posto nije bilo zakona po kojima se to pravi,vrlo lako su mogli zaboraviti te jezike, i zato su , što se vrlo lako moglo desiti pre Srba napravili recnik, tih odredjenih i dogovorenih reci,
Sto je još jedan od dokaza za starost srpskog pisma i jezika i prednosti i savrsenosti nacina stvaranja , gde su za svaki glas i simbol vezivali iskustvene elemente,ZA RAZLIKU na jezike kasnije nastale,

Sto je u svakom slučaju otsustvo ove potrebe za recnikom i gramatikom, potvrda starosti i osnove srpskog jezika za ostale jezike, i nikako ne može biti potvrda za kasno nastajanje srpskog jezika i pisma,već samo za najraniji razvitak i nastajanje i ukoliko stvarno nisu postojali ni recnici ni gramatika, to bi bila izvrsna potvrda,ali pored već iznesenih potvrda i dokazanih zakona ona nije ni potreba na ovom nivou razvitka jezika,jer se potvrde moraju traziti u osnovi i zacetku samoga jezika,kako bi dokaz bio potpun,znaci na svakom glasu,na svakom simbolu ili slovu,

To, da ne ulazim u dubinu,Diaspora= rasuto razneseno seme ili sjeme.To bi bilo onako bukvalno, Ili sene na drugom mestu, Najlepsi izraz je nas rasijanje,Spora=seme.Pozdrav!

Da kako, da se osvrnem još na ovu reč SPORA,za koju je nakon izlaska iz starogrckog jezika, vezano svega i svasta.Pogotovo u kombinaciji sa drugim rečima, i neadekvatnim uzimenjem mnogih reci,koje su vezivane za ovu reč,

Prvobitno,ta reč i nije bila toliko ruzna, ali sa upotrebom recimo prefiksa DI, Koji odvaja ovu reč toliko od svoje izvornosti, i prosto oznacava drugu namenu tog semena,tog izvora zivota,te niti, koja daje cjelovitost i poveznost zivotnog toka,sa ovim DI, se ta reč promece,već sam rekao u nezeljenu vocku,

Stari Grci, su Srbe između ostalog, dok još ta reč nije tako vulgarizovana zvali SPORI, STO JE NESUMNJIVA POTVRDA ZNACENJA IMENA SRBIN, sto znaci osnova,sredina, srz zivotna,SEME, jer upravo reč Spori, oznacava Srbe isto onako kako su i oni sebe na srpskom oznacili i slobodno to možemo prevesti SPORI = SRBI,
STO JE NESUMNJIVA POTVRDA DA SU SE OD SRBA RAZVILI I DRUGI NARODI I DA SU SRBI DALI TO RASIJANJE IZ KOG SU NASTALI OSTALI,DA SU SRBI SEME.

Dakle od cinjenica se ne može pobeci i nakon hiljada godina, ma koliko se god stvari iskrivljivale i prepravljale uvek ostane nešto sto o tim podmetanjima svedoci,kao i ova konkretna reč SPORI,
Dakle i nasi u rasijanju su Srbi i Spora, osnov ,početak ,srz , SEME ,nikako dijaspora, nikako raz Srbi i raz spora , NIKAKVOG TU DIFUNDIVANJA, DIFERENCIRANJA, DIVERGENCIJE, NE SME DA BUDE,
SRBI TREBA DA OSTANU SRBI,

A ostace samo ako sijaju istim sjajem svoga rasa i svoga lika i svoga rasta,svoje rase, i svoje samosvesnosti,SVOGA SEMENA, koju su imali kad su sebi dali ime i svojim potomcima svuda po svetu rasijanim,

Tako, tako ,ukljuci se ponesto da objasnis,neka ljudi vide tvoju pamet, jednostavno,

Ovo ni jedam covek koji nema ni dana skole nebi objasnio na ovakav način,Da je reč nastala kao prevod reci dijaspora, reč rasijanje, ha ,ha, kao da od postanka ljudu, sunce ne sija,

Sto to ima veze,da u ruskom jeziku nema reč rasijanje, iako je ocigledno da ti lažeš,

Odkuda onda ime ruskoj državi Rosija, cita se kao Rasija, Ne zaboravi govnaru da bolje od tebe poznajem i ruskij jazik,bolje i vise od tebe znam sve naučne discipline,kako egzaktne tako i izvedene,

Kažem ti, otkani se ti mojih diskusija, jer ispadas mnogo budala i neobrazovan, prosto mi te onako ponekad zao,jer ljudi zale i pseto ,a kamo li ljudsko biće!