Diskusije : Berza

 Komentar
Mean
Profesor-Kanada
(Profesor)
27. decembar 2013. u 14.56
AVERAGES

(Middle of the road)

Averaging is the process/method of analyzing data to find
the single value that summarizes the data set as a whole.

Any group of data can have MORE than one (orisni) type
of average,

There are many many methods to calculate 'averages'
in everyday usage:
Mean (used 98% by indivudual investors)
Median
Mode
itd

MEAN
the most used form of average, calculated by adding
together the values of each datum in a data set and
then 'dividing' the result by how many data there are
in total.

Mean
znaci: matematička sredina

ili za osobu:

bedan
beznačajan
cicijaški
loš
nepošten
nizak
podmukao
prost

Taurus
27. decembar 2013. u 15.29
dosadan
nebrazovan
neupucen
neiskren
neiskusan
neprijatan
kvaran
truo
stetan

Profesor-Kanada
(Profesor)
27. decembar 2013. u 18.06
Ova lekcija se odnosi za osobu koja je bez znanja i zlom
namerom kritikovala moj proracun.

Ne bih zeleo da uvredim/insult clanove Diskusija: Berza,
posto smo to naucili u trecem razredu.

How to Find the Mean:

The mean is just the average of the numbers.
It is easy to calculate:
add up all the numbers,
then divide by how many numbers there are.
It is the sum divided by the count.

Example 1: What is the Mean of these numbers?
6, 11, 7

Add the numbers: 6 + 11 + 7 = 24
Divide by how many numbers (there are 3 numbers): 24 / 3 = 8
The Mean is 8

Why Does This Work?
It is because 6, 11 and 7 added together is
the same as 3 lots of 8:

Example 2: Look at these numbers:

3, 7, 5, 13, 20, 23, 39, 23, 40, 23, 14, 12, 56, 23, 29

The sum of these numbers is 330
There are fifteen numbers.
The mean is equal to 330 / 15 = 22
The mean of the above numbers is 22

Negative Numbers
How do you handle negative numbers?


Example 3:
Find the mean of these numbers:
3, -7, 5, 13, -2
The sum of these numbers is 3 - 7 + 5 + 13 - 2 = 12
There are 5 numbers.
The mean is equal to 12 ÷ 5 = 2.4

The mean of the above numbers is 2.4

Profesor-Kanada
(Profesor)
27. decembar 2013. u 18.35
Predmet/subject moga raporta je bio PROFIT a ne Kamata.
(Orisni menja reč profit i piše kamata, neznanje)

Jedan od najvaznijih izveštaja/statement-a za investiranje
i accounting je Income Statement or Profit & Loss Statement.

Profit je kada su Revenue/prihodi pozitivni posle odbijanja
administrativnih i operating troskova.

Početni broj je bio negativan tj -50.

(Orisni menja poziciju tj -50 i pocinje sa pozitivnim,
tu si propao kroz tanak led. Ako imaš hrabrosti, objavi
razlog za promenu.

Osoba ima Bond/menicu/obveznicu, Par Value $1,000 i godisnju
kamatu od 8%.

Orisni, direktno pitanje, kada osoba može da ima NEGATIVAN
procennat na kamatu od menice tj -4%?

Imported_from_SERBIA
(Hacker-Pschorr)
28. decembar 2013. u 13.29
Profesore, izvinjavam se sto upadam, al' interesantno pitanje. Moja logika mi kaže pad vrednosti obaveznice, menice, itd...
Dal je moguće imati negativnu kamatu u bukvalnom smisli il se to tako izrazava posto se deo kamata prebacuje na vrednost početnog uloga, u ovom slučaju obaveznice, menice, itd...?

orisni, pomozi sa odgovorom.
Taurus
28. decembar 2013. u 15.22
Ajde orisni ne možemo vise cekati.
Da ti se možda tvoj partner ekonomista nije odselio ?
Taurus
29. decembar 2013. u 22.03
Resio si da ignorises pitanje?

Niko tebi nije rekao da si ti Mean. Profesor je samo hteo da ti razumes pitanje, da se radi o nekoj matematickoj sredini a ne o osobi ili nekom drugom znacenju iste reci. Eh, taj srpski ti stalno pravi probleme, pa onda ekavski ili ijekavski, pa dali sam ja bik ili vo ...

Nemoj samo da odes u Novi Zelanda sad kad je najinteresantnije.

Nego da te pitam da to slučajno nije neko mesto tu kod tebe koje ti samo nazivas kao „novi zeland” znaš ono kad nasi kažu:
„idem u piz*u materinu” a ustavri ne ides nigde
orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 05.34
@Profesor-Kanada
Nisam nam rekao šta ti mislis o Nobelovoj nagradi za ekonomiju, naročito sto je dobio Dzin Fama.

> Mean znaci: matematička sredina
Ima vise vrsta sredina: aritmeticka, geometrijska, harmonijska... kulturna, nekulturna... urbana, prigradska, ruralna...

> Ova lekcija se odnosi za osobu koja je bez znanja i zlom namerom kritikovala moj proracun.
Orisni ne zna ko je ta osoba, ali Orisni apeluje na osobe bez znanja da nemaju zle namere, i na osobe sa zlim namerama da imaju znanja! Orisni je (samozvani) faktor stabilnosti i mira u ovoj forumskoj sredini. :)

> Ako imaš hrabrosti, objavi razlog za promenu.
Orisni ne razume zašto pišes agresivno i da li je to dostojno odgovora. Ali evo Orisni će da odgovori, kao i uvek. Pitao si bio za prosek nečega sto je palo -50% pa skocilo +90%. Isti je prosek da li to racunao kao:
1) prvo palo -50% pa onda skocilo +90%
ili
2) prvo skocilo +90% pa onda palo -50%
(I da ponovimo: rezultat je 0,5*1,9=0,95, tj. -5%, a *NE* -50%+90%=40% kako si ti bio napisao!)

Drugim rečima, isti je __k__ da li nekome 2) prvo od uzbudjenja skocio +90% pa onda pao -50%, ili 1) prvo od straha pao -50% pa onda skocio +90%. Orisni tu misli na _pritisa_k koji može nekome da skoci/padne, recimo od citanja foruma. :)

> kada osoba može da ima NEGATIVAN procennat na kamatu od menice tj -4%?
Ovo „negativan procenat na kamatu” nema bas smisla na srpskom. Mejbi it'c betr det ju stik tu rajting in Inglis?

Orisni pretpostavlja da je tvoje pitanje kako neko može da izgubi pare na obveznici. Može na vise nacina.

Jedan način je da direktno kupi obveznice koje placaju negativnu kamatu. Npr. bilo je nedavno takvih državnih obveznica u Evrozoni, u Japanu ima banaka koje naplacuju cuvanje novca, a čak je i u Americi ove godine bilo državnih obveznica (vezanih za inflaciju, takozvanih TIPS) sa negativnom realnom kamatom (ne nominalnom kamatom). Zašto bi to neko kupovao? Zato sto može da bude i dalje najsigurnije od svih investicija.

Drugi način da neko izgubi pare na obveznicama je da kamatne stope skoce. Ako je on bio kupio obveznicu koja placa +8% (mada Orisnom nije jasno gde ti nalazis državne obveznice koje placaju +8%?!), a kamatne stope skoce, recimo na 12%, onda će vrednost obveznice da padne. Koliko tačno će da padne zavisi od „duration”.

Treci način da neko izgubi pare na obveznicama je da bankrotira taj kome je dao pare i da time ne dobije nazad ni (svu) preostalu kamatu ni (svu) glavnicu. Recimo Srbija je bankrotirala na svojim obveznicama početkom 90-ih, Rusija je bankrotirala na svojim krajem 90-ih, i Argentina je bankrotirala na svojim početkom 2000-ih. Amerika po zakonu ne može da bankrotira na svojim državnim obveznicama. Ne znam kakav je zakon u Kanadi.

@Imported_from_SERBIA
> orisni, pomozi sa odgovorom.
Orisni ne razume tačno pitanje, ali Orisni je ipak odgovorio na ono sto misli da je pitanje. Ako profesor napise na engleskom, biće možda lakse i njemu i ostalim forumasima.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 10.42

Taurus
22. decembar 2013. u 17.19

Mogu ja da odgovorim na sva pitanja, nije to problem,
nego ovakava pitanja niko nije zainteresovan da diskutuje
sa tobom.


Kao prvo ti ne držiš CUU akcije.

Kao drugo ti ne investiras na berzu uopste.

Kao treće ti si veliki protivnik investiranja
u pojedinacne akcije.

Kao četvrto, jako si dosadan i nefer diskutant,
izvrces ili preracunavas nebitne informacije samo da
bi dokazao kao mi gresimo.

Jednom kad te ubedimo, ti pokrenes istu temu iz početka,
tako da niko nema ni volje ni snage da sa tobom diskutuje
o bilo cemu.
************************************************************

Orisni , uzmi vremena i polako procitaj da upoznas samog
sebe. Taurus je odlično doneo tacne zakljucke i cinjenice.

1. Ta osoba si ti koja je ne zna da racuna 'mean.
Nisi odgovorio tačno ni na jedno pitanje.

2. Firma može da ima gubitak.

3. Bond/menica može da ima gubitak, to je gubitak u
capitalu, a ne u interesu/kamatama.

4.Ti ili neko drugi je koristio formule za gubitak na
kamate(?), ti si namerno preokreno/zamenio profit sa kamatom.

5. Kao i uvek, nećeš da priznas da si pogresio.

6. Kako možeš da imaš gubitak na kamati? Ima samo 'fee'.

7. Može firma da smanji ratu kamate sa 8% na 4% ili 2%
ili 0, ali da ti naplati 4% da ti držiš njihove menice,
to može jedino orisni da uradi, niko vise.

8. Nema veze sa tobom. Ako firma odluci da prestane da
placa kamatu, cash = 0, 'bondholders' modu da legalno
zahtevaju zamenu menica za akcije.

9. Taurus je lepo napisao, „niko nema ni volje ni snage
da sa tobom diskutuje o bilo cemu.”
__________________________________________________________

10. Najgora je stvar, kada nam neko 'krade' vreme.


Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 10.44
Adjustment za S

7. Može firma da smanji ratu kamate sa 8% na 4% ili 2%
ili 0, ali da ti naplatiS 4% da ti držiš njihove menice,
to može jedino orisni da uradi, niko vise.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 15.20
malimx6
(KOCOBO)
17. septembar 2013. u 12.33

Da li neko prati KLH.VN? ili posijeduje?

Profesor-Kanada
(Profesor)
17. septembar 2013. u 17.00

Ne, ali pratim DML.T (Denison Mines).
****************************************************

DML je povisio svoju vrednost preko 30% za par meseci, i za
8 portfolija su kupljene DML akcije. Svih 8 imaju godisnji
'mean' profit preko 16%. Period 3 god. (DML nije ukljucen).

Da bih dobio vise licnog vremena, pozvao sam roditelje za ovih
'8' i rekao da od Jan 1, 2014 sami vode racuna, dosta vremena
je bilo za 'goodwill'/no fees za sve moje usluge.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 15.32
Orisni:

„Znaci, da je imao po trećinu para u svakom fondu i
da nije ništa rebalansirao, imao bi zaradu od oko +44,5%.”
__________________________________________________________

Ovo je zarada za 27 meseci tj 44.5%.

Uporedi ovu zaradu sa DML, kada proracunas zaradu za 2 meseca
(44.5%)i daj nam odgovor.

Note:
Pišem Eng neki put da ti bolje razumeo.


orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 15.48
@Profesor
Nisam nam odgovorio za Nobelovu nagradu. Šta ti mislis o kolegama: da li je Dzin Fama zasluženo dobio negradu, i da li je velika kontroverza sto su dali i njemu i Sileru iste godine?

> 1. Ta osoba si ti koja je ne zna da racuna 'mean.

Orisni ti savetuje da pišes na engleskom, naročito ako se uzbudis. Tvoje pisanje na srpskom je često nerazumljivo ili pogresno.

> 4.Ti ili neko drugi je koristio formule za gubitak na
kamate(?), ti si namerno preokreno/zamenio profit sa kamatom.

Orisni iskreno ne razume o cemu pišes. Cela prica oko -50% je krenula od ovog posta koji si ti ostavio na http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/153/16651861/ulaganje-na-burzu-sa-margin-ili-rrsp-racuna.html...
________ __________________________________________________________
Profesor-Kanada
(Profesor)
13. novembar 2013. u 15.17

Index mutual funds

Mary je ulozila $10,000 u LF index mutual funds.

Fund je imao gubitak 50% u toj godine, a profit od 90% za sledeće
tri godine.

-50% + 90% = 40%

Prosek: 40%/4 god = 10% godisnje koji je redovno objavljen.

Mary je bila zadovoljna sa fondom sve dok nije povukla novac
iz fonda.

Primila je sumu od $9,500, to je bila novcana vrednost.
__________________________________________________________________
Možeš li da objasnis šta su brojke 40% i 10% koje ti pominjes. Ti uporno tvrdis da su reci „gubitak” i „profit” nekako vrlo značajne ovde, mada imaš jednostavne procente -50% i +90% koji se mogu kombinovati bez obzira kojim rečima bili opisani.

> 5. Kao i uvek, nećeš da priznas da si pogresio.

Orisni prizna kad pogresi. Na primer, Orisni je nedavno priznao grešku za racun kad je Stef bio pitao o racunanju dobitka sa X, Y, Z, N... gde je Orisni bio pomesao šta te brojke predstavljaju.

Ali ovo sa procentnim racunom NEMA GRESKE: kad nešto padne -50% pa skoci +90% NIJE na +40% nego JESTE na -5%. Let's translate that in English. When something goes down -50% and then up +90%, it's NOT at +40% but it IS at -5%. Eto mogu ostali forumasi da kažu šta misle o tome.

Za procentni racun možemo da vidimo i CUU.V. Skok/pad se racuna kao (nova cena - stara cena) / stara cena. Juče je CUU.V krenuo od 38c i pao na 37c. To je pad od (37-38)/38=-2,63% juče (u odnosu na prekjuce). Trneutno je CUU.V nazad na 38c. To je skok od (38-37)/37=+2,70% sada (u odnosu na juče). Kad pogledas cenu sada u odnosu na prekjuce, cena je ostala ista: bila 38c i sad je 38c. Ali da se procenti sabiraju -2,63%+2,70%=0,07% naizgled bi bio pozitivan. Kako neko može biti pozitivan kad je cena ostala ista (i nije bilo dividendi)?

Poenta je da se PROCENTI NE SABIRAJU NEGO (PRETVORE U ODNOSE I) MNOZE. Pad od -2,63% znaci 37/38=0,9737 puta manje para. Skok od +2,70% znaci 38/37=1,027 puta vise para. Kad se to pomnozi 0,9737*1,027=1,0 dobije se tačno jedan, tj. cena od 38c sada je ista kao i 38c prekjuce.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 16.01
orisni
(diskutant)
16. decembar 2013. u 23.47

@Profesore
Šta ti kažeš na ovo sto su ova trojica dobili nagradu?
Oni su valjda tvoje kolege.
___________________________________________________________
Dobitak nagrade ne utice na porast mojih akcija, odgovor
je N/A.

Kada sam ti rekao da imaš slabu memoriju, nije to bila
uvreda, nego konstatacija.

Pogledaj naše komentare od pre nekoliko godina, dao sam
ti odgovore na preko 20 ličnih tvojih pitanja u vrlo
kratkom vremenu.

Dao sam ti odgovore, koje predmete sam predavao, koje
predmete predajem , na kojoj godini, moj department,
poslao sam ti i course outlines i nikada nisam napisao
da predajem Ec.

A kada sam pitao tebe, šta je tvoja profesija, nisam ni
do danas dobio ODGOVOR.

orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 16.05
> Adjustment za S
Orisni told you earlier it's better for you to write in English.

Orisni told ju irlir it'c betr for ju tu rajt in Inglis.

Orisni ti je rekao da je bolje za tebe da pišes na engleksom.

Ono sto si hteo da kažeš zapravo treba da bude bez slova S ne sa slovom S.

> 7. Može firma da smanji ratu kamate sa 8% na 4% ili 2% ili 0

Prvo, nije „rata kamate” nego „stopa kamate”. Drugo, da bi oni smanjili kamatu, morala je obveznica da bude sa promenljivom kamatom ne sa fiksnom. Ako je obveznica bila sa fiksnom stopom, oni ne mogu da smanjuju tek tako nego bi morali da „default”-uju i da dobiju zakonsko odobrenje za „haircut” koji bi verovatno pogodio i glavnicu ne samo kamatu. Treće, obveznica je mogla da bude „callable”, ali bi je onda jednostavno prekinuli i dali pare nazad, pa bi ti reinvestirao pare gde hoćeš. Cetvrro, Orisni nije nikad ni pisao da treba investirati u obveznice *firmi* nego u obveznice *država*. Ako već hoćeš da preuzmes rizik firmi, onda investiraj u akcije, a za sigurnost obveznica, investiraj u državne obveznice.

> ali da ti naplatiS 4% da ti držiš njihove menice

Kao sto Orisni rece, za ono sto ti hoćeš da kažeš, treba da piše „naplati” ne „naplatis”. Orisni ne drzi firmine obveznice i svakako im ne bi platio 4% da drzi njihove obveznice.

Ali Orisni ne razume da li je tvoja tvrdnja da 1) nikad nijedne obveznice nisu imale negativne kamate ili 2) da niko nikad nikome nije placao da mu drzi pare ili 3) da taj procenat nikad nije iznosio -4%. Za 1) nisi u pravu i već sam i naveo primere, nedavno u Americi na TIPS obveznice (za realnu stopu ne za nominalnu stopu) i u Evrozoni (koliko razumem na nominalnu stopu, ali me mrzi tačno da tražim posto ne živim tamo i ne investiram tamo). Za 2) nisi u pravu jer su banke u Japanu imale negativne kamate, a opet nisu svi ljudi povukli sve svoje pare u kes. Za 3) Orisni ne zna tačno koliko je najviše neko nekome placao da mu drzi pare.
orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 16.16
> Svih 8 imaju godisnji 'mean' profit preko 16%. Period 3 god.

Kad kažeš „godisnji 'mean' profit” to nije precizno jer se ne zna na koji „mean” mislis. Koliko su tih 8 portolija skocili ukupno za sve tri godine? Nije jasno da li hoćeš da kažeš da su skocili ukupno nešto preko 16%*3=48% ili preko 1,16^3-1=56%. Da su svih 8 portfolija krenuli sa $10k pre 3 godine, po jednom racunu bi imali $14,800, a pa drugom $15,600, sto je nezanemarljiva razlika.

Ti izgleda tvrdis da se „godisnji prosek” izrazava kao aritmeticka sredina (na engl. „arithmetic mean”). Međutim, zakon za americke fondove zahteva da se „godisnji prosek” izrazava kao geometrijska sredina (na engl. „geometric mean”), tj. kao CAGR: http://www.investopedia.com/terms/c/cagr.asp
orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 16.28
> Uporedi ovu zaradu sa DML, kada proracunas zaradu za 2 meseca
(44.5%)i daj nam odgovor.

Orisni vam može dati odgovor kad vi svi 1) objavite ceo svoj portfolio unapred i pratite neko duže vreme (kao sto je 3BMT radio dve godine i gde je izgleda imao losije rezultate neko indeksni fondovi!) i/ili 2) pokazete da znate da sracunate zaradu.

Biranje pojedinacnih akcija da se pokazu neki „izvanredni” rezultati nema mnogo smisla jer je „cherry picking”. Kao sto ti sad možeš retroaktivno da biras DML, tako bi i Orisni mogao da bira CUU.V i da vidi koliko ste izgubili za poslednja dva meseca ili tri godine.

Nije bitno kako idu pojedinacne akcije nego kako ide ceo portfolio. Orisni se iskreno nada da niko ovde nema ceo portfolio u CUU.V kupljen u protekle tri godine, jer bi to bili ogromni gubici koje ne želi nikom, čak ni radi edukacije foruma. :(
orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 16.42
@Profesor-Kanada
> Dobitak nagrade ne utice na porast mojih akcija

Nagradu su dali coveku koji kaže da treba investirati kroz pasivne (indeksne) fondove. Ako se ti ne slazes sa time, kako ti odgovor može biti N/A?!

> Pogledaj naše komentare od pre nekoliko godina

Može li neki link na to? Na ovom forumu se stari postovi brisu, a ono što se ne brise je teško pretrazivati.

> nikada nisam napisao da predajem Ec.

Možeš li da nas podsetis šta predajes? Ako ne želiš da odgovoris na lično pitanje, to je okej, ali barem reci eksplicitno.

> A kada sam pitao tebe, šta je tvoja profesija, nisam ni do danas dobio ODGOVOR.

To je tačno. Orisni je ideja koja diskutuje po forumima o finansijama. Znaci, Orisni je po profesiji „diskutant”, kao sto piše sa leve strane. Orisni diskutuje samo o finansijama. Ljudi koji se javljaju iza nick-a Orisni ne žele da iznose lične podatke. Vidis i sam koliko se nick Orisni napada po forumima, pa valjda možeš da razumes zašto Orisnijevci ne žele da se znaju njihovi licni podaci. U neku ruku je onda tačno da Orisni ne odgovara na bukvalno sva pitanja (npr. koja je boja ljubomore? ili zašto postoje planine?), ali Orisni odgovara na sva pitanja u vezi finansija koja ne odaju (mnogo!) lične podatke.

Zašto bi tebi za diskusiju o finansijama bilo bitno šta je Orisni po profesiji?
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 17.18
Cenim osobe bazirano na karakteru a ne na profesiji.

Nemoj da se stidis, objavi šta radis.

Da ti otvoreno kažem, u finnsijama lupaš kao Maksim po diviziji.

Nemas dve ciste, upletes se kao pile u kucinu. To je mišljenje
moga sefa, kome jedan kolega prevodi tvoje komentare. Kaže,
kada nešto kopiras to je o.k., ali licni komentari daleko ti
bela kuca.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 17.30
Kao prvo ti ne držiš CUU akcije.

Kao drugo ti ne investiras na berzu uopste.

Kao treće ti si veliki protivnik investiranja
u pojedinacne akcije.

Kao četvrto, jako si dosadan i nefer diskutant,
izvrces ili preracunavas nebitne informacije samo da
bi dokazao kao mi gresimo.

Jednom kad te ubedimo, ti pokrenes istu temu iz početka,
tako da niko nema ni volje ni snage da sa tobom diskutuje
o bilo cemu.
************************************************************

Orisni , uzmi vremena i polako procitaj da upoznas samog
sebe. Taurus je odlično doneo tacne zakljucke i cinjenice.

Ti si samom sebi najveci neprijatelj.
Profesor-Kanada
(Profesor)
30. decembar 2013. u 18.15

Mean (used 98% by indivudual investors), objavljeno na ovoj temi.

Slaba ti je memorija kada ovo nisi zapantio.

Mi smo indivudual investori a ne korporacije.

Kratko i jasno piše 'MEAN' kalkulacija.

Kako ti tudje info 44.5% profit objavlljijes za period
od 27 meseci? Ništa nisi naucio od ucesnika diskusije:Berza.

orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 20.56
@-Kanada
> Cenim osobe bazirano na karakteru a ne na profesiji.
Takođe. Zato Orisni i nije uzeo nick po profesiji. ;)

> Nemoj da se stidis, objavi šta radis.
Orisni je rekao zašto to neće objaviti. Ti nisi rekao šta predajes i nisi ostavio link na diskusije od pre par godina.

Vaznije, nisi komentarisao to da su dali Nobelovu nagradu Profesoru koji kaže da treba investirati u pasivne (indeksne) fondove. Kako to da ti Profesori i komisija za Nobelovu nagradu ne znaju finansije tako dobro kao SC forumasi?!
orisni
(diskutant)
30. decembar 2013. u 20.59
> To je mišljenje moga sefa, kome jedan kolega prevodi tvoje komentare.

LOL?! :) Prvo tvoji studenti, te sada i tvoje kolege i tvoj sef čitaju šta piše Orisni.

> Taurus je odlično doneo tacne zakljucke i cinjenice.

On je na „ignore” dok se ne izvini za uvrede. A primirje traje samo za praznike, tako da ako se ne izvini za koji dan, onda opet postaje potencijalna tema napada.

> Kratko i jasno piše 'MEAN' kalkulacija.

Jeste kratko, ali nije jasno koji „mean”: „arithmetic mean”, „geometric mean”, „harmonic mean”: http://en.wikipedia.org/wiki/Mean Ozbiljni investitori NE racunaju aritmeticku sredinu nego CAGR: http://en.wikipedia.org/wiki/Cagr

No, naše osnovno pitanje nije prosek nego je pitanje izracunati rezultat na N godina ako znaš godisnje iznose. Evo da pitamo nekog neutralnog.

@Imported
@Kipe
@MalimX
@Stef
@SviSviSviOstaliNeutralni (koji nisu Taurus, 3BMT, AuqariusNorth)

Koliko Mary ima para posle četiri godine ako „Mary je ulozila $10,000 u XYZ. XYZ je imao gubitak 50% u toj godine [sic], a profit od 90% za sledeće tri godine.”: da li Mary ima $14,000 (+40%) ili $9,500 (-5%) ili neki treci iznos?
Taurus
31. decembar 2013. u 06.32
Ja ovo nebi ni racunao, ne brini, mene to ne interesuje.

Ali ovo:
On je na „ignore” dok se ne izvini za uvrede. A primirje traje samo za praznike, tako da ako se ne izvini za koji dan, onda opet postaje potencijalna tema napada.

---------------------------------

Na koje praznike mislis? Katolicke? Verujem da ti je i partner katolik jer SPC za homoseksualnost smatra da je to bolest.

Ali nemoj da me napadas, evo već sam se uplasio.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Necklaces?
.