Tauruse, meni su pricali da ako sortujes, kad treba da platis, broker te zove non stop da vratis pare, zato mnogi kupuju i prodaju call i put opcije, kao, to je jeftinije i bezopasnije. Da li je to tačno?

Short sale, pored problema da cena akcije ide sevrno i pravi
gubitak, postoji i drugi mogući problem a to je ako firma
placa dividende, short-seller mora da redovno placa dividende.

Ima firmi koje placaju dividende mesecno.

$100,580 je vednost portfolija.

da, razumijem. hvala.

za live streaming sam skontao odavno :) a day trading ne mogu da radim zbog posla :/

profesore, to što si napisao nema nikakvog smisla. dzaba uzalud ponavljam ali stvarno ti tvoji brojevi ništa ne objašnjavaju.

Za svaku opciju: Put ili Call

moras da izaberes

kompamaniju

SP

term/rok/vremenski period

i cenu za kupo-prodaju

@MalimX6 (ne @Ostali, samo @MalimX6)

Jesi li se nekad kladio na sport? Uzmimo recimo kosarku, posto tu nema nereseno. Znaci možeš da se kladis da će domaći tim da pobedi ili da će gostujuci tim da pobedi.

Da li si nekad probao da se kladis na oba ishoda: i da domaći pobede i da gostujuci pobede? Vecina početnika dodje na tu ideju da bi možda na tome mogli sigurno da zarade. Onda sracunaju malo bolje i vide da su odnosi za kladjenje stavljeni tako da time sigurno gube. (Napomena: kad se kladi kroz vise kladionica i na vise ishoda, postoje „arbitrage” mogućnosti gde može naizgleda garantovano da se zaradi, ali su dobiji jako mali, a rizik jako veliki da kladionice ne isplate!)

Znaci ako se ti kladis i na pobedu i na poraz, jedino sto je sigurno je da ćeš ti da izgubis pare. I da će kladionica na tebi da zaradi.

Tako ti je isto ako bi se kladio da će neka akcija i da skoci i da padne. Za početnika to naizgled jeste super ideja, ali ako pogledas malo bolje, videces da je to jedino garantovan gubitak. Nema potrebe da i u jednom trenutku držiš istu stvar i „long” i „short”: to ti je kao da držiš kes na kome nekome placas troskove drzanja (umesto da oni tebi placaju kamatu sto drže tvoj kes).

@Malimx6

Ne razumem da li pitas za sportsko kladjenje ili za deonice. Ali hajde da vidimo za deonice. Recimo da si u isto vreme i „long” i „short” na nekoj deonici. Na primer AC-B.TO može da ide gore ili dole, pa ti nisi siguran i onda kupis par deonica, recimo 1000, „long” (tako da zaradis ako cena ode gore) i prodas par deonica, recimo 1000, „short” (tako da zaradis ako cena ode dole). Juče je AC-B.TO bio $7,87.

Ako danas skoci na $8,87, onda na tom „long” zaradis $1000, ali na „short” izgubis $1000. To je znaci $1000-1000=0, ali posto imaš troskove kupovine i prodaje, zapravo si negativan nakon tih troskova.

Ako danas padne na $6,87, onda na tom „long” izgubis $1000, ali na „short” zaradis $1000. To je opet -$1000+1000=0, ali posto imaš troskove kupovine i prodaje, zapravo si negativan nakon tih troskova.

U oba slučaja si negativan za troskove trgovanja. Ne možeš ništa da zaradis kad imaš i „long” i „short” na istu stvar. Možeš samo sigurno da izgubis.

orisni, bas si book smart. ti radis onako kako piše u knjizi I ne znaš sam da odlucujes za sebe.
da, mislio sam na dionice.
već je Taurus objasnio da se ne može ići I long I short sa istom dionicom, ali recimo da imaš 2 racuna I kod jednog uzmes long a kod drugog short (mada nisam siguran da može I tako ali ajde da se držimo tvog primera).
ZASTO ti kad vidis recimo da cijena krene gore, ne pokrijes short I ostavis da ode gore I zaradis recimo $500? zar ne bi to bilo pametno ili knjiga kaže da se to ne može raditi?

ne bi da ispadne da te provociram, cijenim svačije mišljenje, ali brate logika nula.

„Ne možeš ništa da zaradis kad imaš i ”long„ i ”short„
na istu stvar.”
*************************************************************
Pogresno.

Može, o tome sam ranije pisao.

Kada osoba pogresi u zakonima prirode, Majka Priroda ga kazni.
Oduzima mu memoriju i pocinje da piše gluposti. Ni partner ne
pomaze.

Taurus, ovog drvenog advokata (zastupa Preriju trazeci da mu
se odgovara za RESP) i neke krivicne zakone za K. i druge. Ti
si nekoliko puta dao dobre savete za RESP.

Najsigurnija garancija od svih investicija-Canada Savind Bonds.

Kupio sam Canada Saving Bonds i dao cetifikate banci kao
garanciju.

Nije razumeo, nema iskustva i prakse i nikad nije čuo za CSB.

Prihod od CSB = 10,000 x 9.5% = $950 itd.

Majka Priroda ga vrti da nama pojma šta piše.

Nekada sam citao njegove komentare kao humor.

Kada većinu stvari kopira sa 3 kontinenta ok, ali licni
komentari ...

Zakon se promenio za Royalty Trusts, placali su i preko
16%, a za nas leverage int rata 3%. Bile su tu lepe zarade.

Sada možemo da pozajmimo po 3%, a menice/bonds placaju od 6%-8%.

Dividende i kapitalna dobit imaju veću prednost.

za Canada Savings Bonds trenutno daju 1%. To 9.5% je možda bilo krajem 1980-ih. Kakve sad to veze ima koliko je bilo pre vise od 30 godina?
http://www.csb.gc.ca/wp-content/uploads/2013/10/cpb-rates-december-series-2013.pdf

@Taurus
„Pre par dana pratim nekorisnog kako savetuje Preriju oko kredita za kucu”
Pa koji je tvoj savet u vezi mortgag-a? Ja sam na kraju otplate, manje vise je ostalo još 3 godine.

@MalimX6
> recimo da imaš 2 racuna I kod jednog uzmes long a kod drugog short

Okej, recimo da uradis tako. Ne znaš ujutro hoće li AC-B.TO do kraja dana ići gore ili dole. Ti prvo uzmes „long” 1000 na jednom racunu i „short” 1000 na drugom racunu. Onda u podne vidis da li je cena otisla gore ili dole i prodas ono sto je bilo losije, a zadržiš to što je bilo bolje. Recimo čak i da to što je do podne bilo bolje zaista do kraja dana zavrsi bolje. Ti si i dalje u gubitku u odnosu na to da nisi uzeo ujutro ništa ni „long” ni „short” nego da si cekao da podne i onda uzeo samo jedan od ta dva!

Eto neka AC-B.TO krene ujutro od $7,87. Ako do podne skoci na $8,37, ti prodas „short” gde gubis $500 (plus troskovi trgovine). Na kraju dana AC-B.TO zavrsi na $8,87. Ti naizgled imaš dobit od $1000. (Onda možeš da dodjes na forum i da pricas „lovacke price” kako si zaradio toliko u jednom danu.) Međutim, tvoja dobit je zapravo samo $1000-500 (dobitak na „long” minus gubitak na „short”) minus još troskovi trgovine za četiri transakcije (dve kupovine, dve prodaje). Na kraju si zaradio manje od $500. Da ujutro nisi kupio ni „long” ni „short” nego da si cekao do podne i onda uzeo samo „long”, imao bi bolju zaradu od $500 minus manji troskovi trgovine za dve transakcije (jedan kupovina, jedna prodaja).

Slična je prica i ako AC-B krene ujutro od $7,87 pa u podne padne na $7,37 i zavrsi na $6,87. Tu bi na „short” zaradio $1000, ali bi na „long” izgubio $500, plus bi imao troskove trgovine.

Ne možeš u isto vreme da držiš i „long” i „short” i da na tome nešto zaradis! Da to može, zašto ne bi svi kupili i „long” i short„ i tako 'sigurno' zaradili pare?

Kako si ti uopste mislio da može da se zaradi kad u *isto* vreme držiš i ”short„ i ”long„? Ne pricam ti o tome da ih držiš u *razlicito* vreme. Naravno da možeš da zaradis na obe strane ako ih držiš u razlicito vreme. Ali ne možeš da ih držiš u isto vreme i da imaš dobitak nego samo garantovan gubitak za troskove trgovine.

Možeš li ti da objasnis neki scenario gde zaradjujes kad držiš i ”long„ i ”short„ u *isto* vreme? Kako bi trebala da ide cena akcije da bi ti zaradio?”

@Profesor
> ok, ali licni komentari ...
Prvi ste poceli! Prvo ste vi drugi krenuli sa ličnim komentarima o meni, pre nego sto sam krenuo da ukazujem na greške onih koji pišu a ne na ono sto napisano. Nikad nisam napadao „ad hominem” ono sto je napisano dok vi niste preterali.

Poceli ste sa tim ličnim komentarima pre par godina, ali sam vas tolerisao. Kad me je ovaj horoskopski znak nazvao „govedom”, niko od vas se nije pobunio. Sa druge strane, ja sam se bunio kad su tog istog vredjali na ovom forumu ili kad mu ova ostavlja muzicke poruke. (To je uglavnom zbog loše muzike, a inače ako bi njega te poruke oterale sa foruma, onda nemam ništa protiv, posto do sada od njega nisam video neke koristi na ovom forumu. ;) Kad me je horoskopski znak nazvao „pederom”, onda ste mu se pridruzili. Zato nemojte da se zalite ako neko zaista podnese zvanicnu tuzbu protiv vas za mogući „pump&dump”.

@Prerija
> pa to je nasdaq index na tom linku.
Upravo tako. Možeš videti kako je isao indeks: http://www.google.com/finance?q=NDX&chddm=1457257 Fond ga prati solidno, mada bi bilo još bolje da je MER manji. No, ionako nema potrebe ulagati u takve fondove koji se fokusiraju na sektore. Stavi pare u onaj fond koji prati S&P 500 ako želiš americke akcije.

Ono sto bi bilo interesantno videti je kako je isao S&P500 indeks u USD vs. u CAD. Ne znam kako ovde da ostavim duzi link sa gugla koji poredi dva fonda. Ali ako ides na taj Gugl Fajnans možeš da trazis BNS382 (to je Scotia fond koji prati S&P500 indeks u CAD) i da uporedis sa VFINX (koji je „granddady index fund”, prvi takav fond od pre par decenija, koji prati S&P500 u USD). U nekim periodima je BNS382 bolji, ali u vecini je VFINX bolji.

@orisni
na http://tinyurl.com/ možeš da ubacis taj dugacak link i da ti proizvede kratak link (ima textbox gde ubacis) i onda samo kopiras taj link ovde.

Evo ga „tajni” link: http://tinyurl.com/n8tgl9a Ako kliknes tamo gore „All”, „5y”, „1y”, YTD, videces kako se menja odnos. Ne znam zašto Gugl nema te kratke linkove.

http://goo.gl/

kliknuo sam na 10 godina i Americki je znatno bolji od Kanadskog (41% versus 29%). Jel ja to dobro gledam?

> menice/bonds placaju od 6%-8%.

Momentalno slusam BNN i mgr of ABC fonda objašnjava za firmu
(nisam čuo ime bio sam van za par min) da akcije placaju oko 9%
a izdali su Convertible Debenture sa oko 6.25%.

Mgr, Irwin, Michael je kupio akcije i ne može da veruje da su
menice vrlo brzo prodate i da su investori kupili menice.

Mi u Kanadi dobijamo dividend tax credit oko 20%. još jedan +.

Samo da potsetim da sam ranije objavio, kada u istom a/c osoba
ima long & short posiciju.

Metod koji se korisi: 'SELL SHORT against BOX'.

> Metod koji se korisi: 'SELL SHORT against BOX'.

Evo neka ljudi procitaju sami o tome: http://www.investopedia.com/terms/s/sellagainstthebox.asp

Definitivno se na tome gube pare. Ne može čak ni za porez da se koristi već vise od 15 godina: „the Taxpayer Relief Act of 1997 (TRA97) no longer allows short selling against the box as a valid tax deferral practice.”

Možda vas interesuje:

Effective December 7, 2013, (da li to vazi za vaseg broker-a?)
will no longer accept 'Stop Market orders' on any of its
trading platforms for Canadian-listed symbols.

Your existing orders will remain in force until executed,
cancelled, or expire on the date selected.

What about Short Sale?

Taurus, to sam ja isto njemu pokusavao da objasnim ali njegovim primjerom koristeci akcije I ako se to ne može. Ne znam šta je problem prodati jednu ako druga ide gore I onda ostanes u plusu.

a gdje pratis cijenu gasa? I te reserve?
hvala

dobro, pogledacu, hvala.

sad kad si ostavio link sjetio sam se da na investing.com pratis te commodities.

@malimx6
> ja isto njemu pokusavao da objasnim ali njegovim primjerom
Da li to pišes o meni i kakav primer pominjes?

> Ne znam šta je problem prodati jednu ako druga ide gore I onda ostanes u plusu.
Možeš li da objasnis tačno kako izgleda ta situacija u kojoj ti u *isto* vreme imaš i „long” i „short”, ali zaradis vise nego da si imao samo samo jedan ili drugi. Znaci, ako je situacija da već imaš „long” i mislis da će cena pasti, zašto ne prodas „long”? Zašto bi kupio „short” tako da u isto vreme imaš oba, kad je za to vreme kad imaš oba samo garantovan gubitak.

Inače, cela prica je krenula od ovog posta:

________________________________________________________________
Taurus
02. decembar 2013. u 20.40

Pošto je ovo tema za short selling da dodam još nešto:

Broker ne dozvoljava da na istom racunu imaš u isto vreme istu akciju za short i long. Znaci ne možeš da držiš neke akcije, a u isto vreme hoćeš i da ih shortujes.

Pošto su HNU i HND dve razlicite akcije njih možeš imati u isto vreme na istom racunu, a posto se na jednoj kladis da će cena ići na gore a na HND da će cena ići na dole, fakticki u ovom slučaju možeš u isto vreme da igras i na long i na short, zar to nije super opcija ?
________________________________________________________________

Primeti da tu piše „u *isto* vreme da igras i na long i na short”. Znaci, nije pitanje u *razlicito* vreme da igras i na long i na short. Naravno da može da se zaradi na „long” i na „short” kad ih držiš u razlicito vreme (mada je savet za početnike/amatere da ni ne igraju na „short”).

Ali kako ti mislis da kad držiš oba u isto vreme može da se zaradi vise nego da držiš samo jedan?

Steve, ranije se javljao. Većinom radi sa opcijama. Bio je moj
student.

Ima portfolio od 'blue chips' koji ne menja zbog dividendi.
Njegova odluka.

Kada su BCE akcije pale sa $43+ na $21, oko 20 osoba na moju
preporuku kupili su BCE oko $22. Kada je pre kratkog vremena
objavljeno da US kompanija ima nameru da dodje, sve 'phone co.
akcije pocele su da padaju.

Da bi blokirao pad, Steve je hteo da koristi Short sale.
Predlozio sam da kupi Puts. Suma koja se godisnje prima kao
BCE dividend je duplo veca nego cena za puts.

Ne treba da se zaboravi, da short seller mora da plati
dividend.

BCE akcije su give/take oko $46 a div oko 5% ( varira 5.3%).

Akcije BCE su otisle duplo+, a isto vazi za 'Rate of Return'
za dividend.

ja profesorov primer ništa nisam razumio. al' hvala na trudu :)

pa prodas onaj koji ide dole valjda I pustis onaj drugi da ide gore. zarada neće biti velika ali će biti nešto.

@malimx6
> pa prodas onaj koji ide dole

Ako sam dobro razumeo, „prodas jedan” znači da ti već pretpostavljas da imaš oba odjednom, je li tako?

Kako si dosao do toga da imaš oba? Jedna opcija je da si ih kupio u isto vreme. Ali za to se već valjda svi slazemo da nema smisla! Druga opcija je da si ih kupio u razno vreme. Ali zašto bi kupovao drugi umesto da prodas prvi?

Eto recimo da si ti kupio HNU juče i da ga imaš na racunu. I onda mislis u nekom trenutku danas da će cena da ide dole. Zašto ne prodas HNU nego kupujes HND? Kako možeš na tome sto imaš oba da zaradis vise nego da nemas nijedan? (Čak šta vise, ako razumem dobro, ovi fondovi imaju „leverage” sto znači da još placaju troskove na pozajmljene pare tako da njihov zbir ni nije nula nego kad imaš oba gubis još vise nego sto su troskovi trgovanja.)

> zarada neće biti velika ali će biti nešto.

Koja zarada, na cemu? Eto u nasem primeru, ako imaš HNU od juče i kupis HND danas i HND skoci cena, ti kažeš da je to dobro. Pa jeste dobro kad gledaš samo tu jednu tranksaciju za HND, ali koliko si zaradio na HND još si vise izgubio na HNU! Kad gledaš ceo portfolio (i HNU i HND), onda bi ti bilo bolje da si prodao HNU tako da nemas nijedan nego sto ti je da kupis HND tako da imaš oba.

Ne može ni u jednom trenutku da ti bude bolje da imaš i HND i HNU nego da imaš samo kes.

Ako ti mislis da može, eto daj konkretan primer, navedi kad kupis (juče, danas), po kojoj ceni, kako se ta cena kreće... i onda uporedi da li je bolje imati oba ili nemati nijedan.

@MalimX6
Otvorio sam novu temu za tebe i indekse. Hajde ne bilo ti teško, ostavi mi ovde primer kako kad imaš i HND i HNU u isto vreme možeš da zaradis vise nego da nisi imao nijedan. Odaberi koje god hoćeš istorijske cene (trenutno je HNU na $11,99 a HND na $5,66) i napisi tačno kad bi usao i izasao.

orisni, nisi mi jasan. hoćeš da ja sada gledam istorijske cijene I da ti kažem kad da udjem I izadjem? Pa pogledaj sam. Ucu kad je bilo dole a izacu kad je bilo gore. Drugacije je gledati u proslost a drugacije je kad sad treba da kupis I ne znaš u kom će pravcu otici. A to isto vazi I za te tvoje indexe jer su isli gore dole I onda kad covjek pogleda unazad, onaj ko je kupio I kad je otislo dole I vise nije izdrzao jer se bojao da će otici još dole pa prodao, izgubio pare na tim tvojim indexima. I jedno I drugo je na berzi I rizicno. Samo sto ti (I mislim na tebe lično) mirnije spavas kad kupis index I cekas penziju. A neki drugi ljudi mirnije spavaju kad odaberu dionicu, prate je, udju I kad ode gore I zadovolje se profitom izadju I traže dalje. To ti je isto ko kad neko kaže, e ja ne volim one brze motore, to je jako rizicno, ja hoću velikog kadilaka jer se osjecam sigurno. I ti vozis kadilaka a onaj drugi svoj rizicni motor...jer sanse da izgubis glavu u kadilaku su manje nego na motoru, jel tako?? A ustvari I u kadilaku možeš izgubiti glavu.

K'o sto Dragce kaže, eto šta ti je zivot, sad sad pa te nema...I ako si 100% otporan na pivo :))

stvarno orisni, zaprepascujes me. pa kupis I jedan I drugi, I kad jedna krene gore, prodas drugi I držiš taj prvi. kad ode skroz gore, I krene polako da pada, prodas I to je to.

naravno, to se ne radi, Taurus je to dao za primer da možeš da budes I short I long na jednom racunu. Nije on mislio bukvalno da kupis I jedan I drugi I samo zaradjujes. A ti se uhvatio tog jednog dijela recenice kao muve na...da ne kažem šta :)

inače da ti se lično zahvalim sto si otvorio onu temu o indexima I sto si nam malo objasnio. Biće tu još pitanja, samo kad budem imao vremena da proucim to.

Izgleda da vi mene zezate! Ja vam kažem: dajte mi konkretan primer gde vi kupujete HND i HNU u *razlicito* vreme (ali tako da se vremena preklapaju!) i gde onda imate neku zaradu za to vreme dok držite oba. Evo na primer nešto ovakvo (lupam cene jer me mrzi da gledam tačno):

5.12.2013. u 10:00 kupio HNU na $7,53
5.12.2013. u 12:13 kupio HND na $10,11
5.12.2013. u 14:30 prodao HND na $10,50
5.12.2013. u 15:15 prodao HNU na $7,80

Naizgled si zaradio na oba trejda: na HNU je cena otisla sa $7,53 na $7,80, a na HND je cena otisla sa $10,11 na $10,50.

Međutim, od 12:13 do 14:30 si drzao/imao oba (i HNU i HND). Ja ti kažem da ne možeš tako da zaradis nego da samo gubis pare, naime to što si naizgled zaradio i na HND i na HNU ne znači da ne bi bio bolji na ovaj način:

5.12.2013. u 10:00 kupio HNU na $7,53
5.12.2013. u 12:13 prodao HNU na $x,yz
5.12.2013. u 14:30 kupio HNU na $a,bc
5.12.2013. u 15:15 prodao HNU na $7,80

Ako već imaš HNU, nema potrebe da kupis HND kad možeš da prodas HNU.

Mislim, ovo je toliko osnovno da ne vidim zašto je potrebno da se objašnjava ovoliko. Šta nije jasno u mom pitanju da mi navedes tacna vremena i cene da vidimo kako bi to moglo biti bolje imati i HND i HNU umesto da nemas nijedan? (Primeti da gore nisam uzimao u obzir troskove trgovine, ali to svakako treba uzeti.)

Poenta je da kad neko napise „imati HND i HNU u isto vreme je super”, ti ne možeš da kažeš „jeste” nego treba da kažeš „nije” (ili barem da kažeš „nebitno je da li ih možeš drzati u isto vreme ili ne, posto to ionako nije dobro”).

Orisni:

„da ti kažem da nikad ni ne stavljas ”market order„

100% tačno,
************

nego da stavljas samo ”limit order„

100% tačno.
***********

(ako kupujes, onda ga stavi po ”ask„ ceni) 'NE'

Ask = $8.50 a Bid $6.25, u zadnje vreme mnogo primera gde je
'spread' veliki.
”

@MalimX6
Zarada se racuna na *ceo portfolio* ne samo na pojedinacne akcije. To je tako po definiciji, oko toga nema šta da raspravljamo. Ako si na racunu za trgovinu akcijama krenuo sa $10.000, pitanje je koliko para imaš na tom racunu a ne koliko si dobio/izgubio na pojedinim akcijama.

Kao sto sam bio napisao pre par dana: „[naizgled] jeste dobro kad gledaš samo tu jednu tranksaciju za HND, ali koliko si zaradio na HND još si vise izgubio na HNU! Kad gledaš ceo portfolio (i HNU i HND), onda bi ti bilo bolje da si prodao HNU tako da nemas nijedan nego sto ti je da kupis HND tako da imaš oba.”

Eto ako ti imaš primer gde je bolje drzati oba (i HNU i HND) nego da nemas nijedan, daj taj primer sa konkretnim cenama. Ako nema primera, onda ispada da nikad nije bolje drzati oba nego nijedan.

Pogledaj na to i ovako. Prepisacu onaj prvi scenario (gde kupujes HND) tako da u isto vreme i kupujes i prodajes HNU. Naravno niko ne kupuje i prodaje u isto vreme istu stvar jer tako samo placa „round-trip costs” (ali zanemarimo za trenutak troskove i „bid-ask spread” da bi videli ovo kao primer; kad se dodaju troskovi vidi se da da drzati oba nikako nije bolje nego nemati nijedan). Taj prvi scenario je bio ovakav:

5.12.2013. u 10:00 kupio HNU na $7,53
5.12.2013. u 12:13 kupio HND na $10,11
5.12.2013. u 14:30 prodao HND na $10,50
5.12.2013. u 15:15 prodao HNU na $7,80

Neka se promeni da bude ovakav:

5.12.2013. u 10:00 kupio HNU na $7,53
*5.12.2013. u 12:13 prodao HNU na $x,yz
*5.12.2013. u 12:13 kupio HNU na $x,yz
5.12.2013. u 12:13 kupio HND na $10,11
5.12.2013. u 14:30 prodao HND na $10,50
*5.12.2013. u 14:30 prodao HNU na $a,bc
*5.12.2013. u 14:30 kupio HNU na $a,bc
5.12.2013. u 15:15 prodao HNU na $7,80

Ova teoretske transakcije sa zvezdicama su dodate da se bolje vidi slika. Svi se ovde slazemo da kupiti i prodati u isto vreme i HND i HNU nikad nije dobro. Znaci, možemo da izbacimo ove transkacije:

*5.12.2013. u 12:13 kupio HNU na $x,yz
5.12.2013. u 12:13 kupio HND na $10,11
5.12.2013. u 14:30 prodao HND na $10,50
*5.12.2013. u 14:30 prodao HNU na $a,bc

Šta nam onda ostaje:

5.12.2013. u 10:00 kupio HNU na $7,53
*5.12.2013. u 12:13 prodao HNU na $x,yz
*5.12.2013. u 14:30 kupio HNU na $a,bc
5.12.2013. u 15:15 prodao HNU na $7,80

To je upravo drugi scenario (gde od 12:13 do 14:30 nemas ni HND ni HNU umesto da ih imaš oba).

Poenta: umesto da kupis HND, prodaj HNU. Ne može biti bolje da u isto vreme imaš oba nego da nemas nijedan.

„Profesore, ovo ne vazi za day trading. Ako se cena brzo menja
tvoj order neće biti izvrsen. Desilo mi se dosta puta
da čim posaljem order da kupim po asking price, istog momenta
se cena poveca za 1 cent.
To rade manipulatori sa programima za brzo trejdanje.”

Taurus, to je tačno za day trading. Cuvaj se market order-a.
Jednom kolegi si podigli cenu za $8, bio je tech stock.

Povecanje cene za 1 cent to rade i meni, kada dam order za
opcije.

MAJOR INVESTMENT STYLES:

VALUE INVESTORS

GROWTH INVESTORS

MARKET TIMERS

ASSET ALLOCATORS

SECTOR ROTATORS

MOMENTUM INVESTORS

CONTRARIAN INVESTORS

PASSIVE INVESTORS

itd.