Neće trajati beskonacno, Elmer mi je lično rekao da ako se pokaze da je Teck stvarno zainteresovan da nas odkupi i da im treba dodatnog vremena oni će im izaci u susret, ipak ako se Teck ne izjasni i ne pokaze interesovanje onda ćemo ih podsetiti na naše pravo od 120 dana.

Pošto nema vise nikakvih transakcija od insajdera, rekao bi sa su u blackout-u. To je znak da će nešto uskoro biti, ja bih rekao da su već dobili konacnu ponudu ali se ceka povoljan dan da se to obelodani.

Ali volim ovo 0 3 0 , sitno brojim !

Znam da si ti jedan od redkih koji navija na to da Teck odustane, da ti pravo kažem ni meni nebi bas smetalo ali voleo bi da se ipak bar nešto resi do juna.
Ja sam još uvek mišljenja da su ovi nasi dobili dobru ponudu još u septembru pod uslovom da cekaju dok Teck ne resi svoje planove. Na to me navodi sva ona kasnjenja, znamo da je FS trebao biti gotov u septembru, pa su razvlacili do kraja godine, kao fali još samo jedan potpis, pa onda razvlacenje maksimalnih 45 dana da to objave na sluzbenom listu, pa evo i sad će ići do kraja ako ne i duže... mada kako Elmer kaže, nećemo ih cekati u nedogled jer ipak Ernestu, Elmeru kao i svim nama je licni novac investiran i mi imamo licni interes da se to zavrsi uskoro dok za Teck nije takva situacija, oni to ne kupuju zbog licnog interesa pojedinca nego za interes kompanije i koristice se kompanijski novac a ne novac lično nekih pojedinaca.

Otprilike i moje se spekulacije tako nekako odvijaju... ipak je Elmer u black out-u evo već vise od godinu dana pa je nekako razumno pretpostaviti da se već dugo pregovara.

Vrlo je moguće da je cijena već dogovorena a ceka se TCK da zatvori transakciju s nekim... nekako ne vjerujem da će sami sve da finansiraju.

imported, pa nije još gotovo!??

> koja ti je prosecna cena
Cena mu je danas $0,62 kao i svima vama/nama. Prosecna cena po kojoj je kupio ne treba da utice na odluku o tome da proda (osim što se tiče poreza). Ono sto je bitno je gde će cena ići u buducnosti a ne gde je bila u proslosti.

Da ponovim malo glasnije posto se ova važna poruka često ne cuje: CENA PO KOJOJ JE NEKO Nešto KUPIO NE TREBA DA UTICE NA ODLUKU O PRODAJI!

@Taurus
Shvatam da ti nešto ne razumes, pa ti izgleda kao dva plejera da nešto muljaju, ali nebitno je da li ti nešto razumes ili ne. Bitno je da li nešto tačno ili nije.

> Ja se naravno ne slazem sa ovom porukom
Opet, nebitno je da se ti slazes sa necim ili ne. Ti se možda ne slazes sa time da li je 2+2=4 ili da li se Zemlja okrece oko Sunca. Ali tvoje mišljenje je nebitno. Isto kao sto je i moje mišljenje nebitno. Ostavi ovde cinjenice, pa neka onda ljudi sami odluce.

> u sutini znači da nije važno po kojoj si ceni kupio
Da, za odluku o prodaji ne treba da bude važno po kojoj ceni si kupio (osim za obracun poreza). To sto vecina ljudi donosi odluke o prodaji na osnovu kupovne cene ne znači da oni ne grese u donosenju odluka.

> Prosecna cena nije važna jer je to nešto sto je bilo u proslosti?!
Da, prosecna cena po kojoj si kupio ne treba da bude važna kad donosis odluku o prodaji. Najbolje bi bilo ako bi mogao da zaboravis cenu po kojoj si kupio.

> Znaci Imported bi trebao da proda svoje CUU akcije ako nije zadovoljan bez obzira koliko ih je platio ?!
Da, ako misli da će na tim akcijama da zaradi manje (ili izgubi vise) nego na drugim stvarima u koje može da ulozi pare, onda treba da proda te akcije. Potpuno je nebitno kad je kupio i po kojoj ceni. Jedino sto je bitno je da li u buducnosti može vise da zaradi na tim akcijama ili na drugim stvaria.

> To sto će izgubiti pare to nije bitno?!
Da, nije bitno. Čak šta vise, ako može gubitak da odbije od poreza, onda je i dobro da proda.

Znam da je uzaludno pokusavati diskutovati sa tobom, ali evo da probam. Uzmi Karabayu koji je kupio CUU.V po prosecnoj ceni od, recimo, 0,14 i Norijegu koji je kupio po 1,40. Trenutna cena je 0,62. Da li po tebi Karabaya treba da proda posto bi zaradio, a Norijega ne treba da proda posto bi izgubio? Zašto bi ta kupovna cena bila bitna za odluku o prodaji? Ako (posto?) će CUU da ode na $3, zar nije bolje obojici da cekaju i prodaju 5 puta skuplje nego sada? Ako će CUU da padne na 0,30, zar nije bolje obojici da prodaju sada nego da izgube duplo u odnosu na sada? Ako bih ti ja rekao da imam 1000 akcija CUU.V i da te pitam da li da prodam ili ne prodam, zašto bi me ti uopste pitao po kojoj ceni sam kupio? Kako bi ta cena istorijska cena odredila da li treba sada da prodam ili ne?

> prvo kažeš da kad prodajes nije važno po kojoj si ceni kupio a odmah posle toga kažeš da ne grese ako su doneli odluku o prodaji prilikom kupovine??? Prvo tvrdis jedno pa onda drugo.

Nisi dobro procitao ili nisi razumeo šta sam rekao. Evo da probam ponovo:
1. Na racionalnu odluku o prodaji ne treba da utice kupovna cena. (Zaboravimo porez za sada, posto vidim da te to buni.)
2. Dosta ljudi odlucuje o prodaji na osnovu kupovne cene, što se razlikuje od 1.
3. To sto dosta ljudi radi 2. ne znači da su oni u pravu. Oni grese. Oni bi trebalo da rade 1. Znaci, zaborave cenu po kojoj su kupili i kažu: danas imam 1000 akcija CUU po ceni $0,62; da li da držim CUU ili da ih prodam i da uzmem nešto drugo (kes, obveznice, druge akcije, indeks fondove, zlato, naftu, kukuruz, svinjske polutke...)? Trebalo bi da im bude potpuno nebitno po kojoj su ceni kupili! Jedino je bitno kolika je cena CUU danas i kolika će biti u buducnosti. Znam da je teško ljudima da zaborave kupovnu cenu, ali pomoglo bi im da to mogu da urade.

> Strucjaci kažu: set the exit point when you enter.

Koji strunjaci? Eto, ti si ovde strucnjak na ovom forumu. :) Koju su ti „exit point” setovao kad si uzeo CUU.V? Ne secam se da je ijedan od vas kupaca javno objavio svoju „exit point” ovde u trenutku kupovine?! Nego se te „exit point” setuju i resetuju kako se situacija menja. Danas Norijega kaže da hoće da proda samo da bude na nuli. Međutim, ako pocne cena da raste, onda verujem da neće stati na nuli nego će reci: hajde da cekam još malo. Ako krene cena još da pada, onda će reci: eto, prodacu čim se vrati tako da imam gubitak od samo 50% (sad mu je gubitak veci jer je cena pala sa $1,4 na $0,62).

> porez je vazniji od profita ili gubitka.

Kao sto rekoh gore, tebe pominjanje poreza buni. Fokusiraj se na te tri tacke gore i pokusaj to da razumes i da na to odgovoris. Ali posto idem na Novi Zeland sutra i neću moći ovde da pišem, eto da ostavim onda objašnjenje i za porez, cisto zbog drugih citalaca diskusije koje to ne buni.

Recimo da je danas 31-i decembar 2012-e i da Mika i Pera imaju po 1000 akcija CUU od $0,83. Obojica ocekuju da će akcija uskoro da padne (i pala je do 8-og januara 2013-e na $0,69). Zbog toga obojica misle da prodaju akciju (pa da je možda kupe kad ponovo padne, recimo sad je $0,62, pa da su prodali na $0,83, sad bi mogli da kupe 33% vise akcija). Gore je receno da na odluku o prodaji ne treba da utice kupovna cena, osim za obracun poreza. Znaci, ako obojica misle da će cena da padne, izgleda kao da treba obojica da prodaju. Međutim, možda je jedan kupio po kupovnoj ceni od $0,14, a drugi po ceni od $1,4. Zbog toga će možda jedan odluciti da proda 31-og decembra, a drugi 1-og januara, da bi imali gubitak/dobitak 2012-e ili 2013-e, kako im već vise odgovara zbog poreza. Dakle, iako su i sličnoj situaciji (obojica imaju po 1000 akcija CUU.V), ipak racionalno donose odluke o prodaji na osnovu kupovne cene, samo zbog poreza. Da su im te akcije na racunu koji se ne oporezuje (mislim da se to kod vas u Kanadi zove FTSA), onda im porez ne bi uticao na odluku i tog 31-og decembra bi trebalo da donesu istu odluku (ili drže CUU ili prodaju CUU) samo na osnovu ocene buducnosti te cene, a na osnovu toga posto su kupili.

> kod tebe je sve crno-belo.

Grobarski, šta ćeš.

Orisni, kao što se dalo videti, ti si samo nešto nacuo o tome kako može da se profitira kad se klema tax loss ali ti ne znaš kad i u kojim situacijama se to radi.
Kao prvo, ne možeš da prodas akcije 31. decembra, zadnji dan da klemas tax loss za prošlu godinu morao si da prodas akcije do 24.decembra i da ih ne kupis ponovo u roku manjem od mesec dana sledeće godine.
Za ljude koji drže cuu akcije po nekoliko godina, veoma je rizicno prodati ih na mesec dana jer korist od klemanja tax loss je daleko manji nego potencijalni profit ako bi cuu dobio ponudu, sto može da se desi svakog dana.
Kao drugo, ako se radi o TFSA cela ova prica je uzaludna.
Kao treće: Da bi imao korist od tax loss ti prvo moras da imaš neki profit u istoj godini, tax loss sa investiranja ne možeš da koristis za offset bilo koje druge takse koju si platio u toj godini.Tax loss možeš da preneses u sledeću godinu ali to je sad već druga prica.
Ja bih pre rekao da TEBE malo buni taj porez.

OK, stigli smo do kraja, ponedeljak je zadnji dan, ja se nekako već kao radujem, ne znam zašto, šta vi mislite, dali smo stigli do kraja ili nismo?

Ja nisam brojao dane i nisam bas siguran dali je ponedeljak ili utorak zadnji dan, ali tu je. Samo nemoj da cekamo do jeseni, može neko da nam pokrade bakar:)
Ja sam ih zvao u petak, sa prvim kojim sam pricao, ne znam ko je, nije se predstavio, ali nije ništa ni rekao. Onda sam zvao Jason-a, on kaže da će vest da bude uskoro, kao samo sto nije, ali on je salabajzer, njemu ništa ne verujem, on tako stalno prica.
Ipak mislim da će objaviti nešto, obično svoje vesti prvo objave na CNW

http://www.newswire.ca/en/search?N=11+33+6108