Vesti
Sport
Celebrity
Lifestyle
Diskusije
Kuvar
Oglasi
Diskusije
:
Berza
+1 / -0
+1
Novi pad akcija na burzama
Kipe
(inzinjer)
07. septembar 2010. u 01.27
Evo mog videnja ekonomske sitacije u svetu,
Amerika se nalazi u vrlo teskoj situciji, i verovatno
nikada neće izaci iz krize u kojoj se nalazi, jer ista
ima ogromne budetske i trgovinske deficite.
Pored toga sto dražvnom intervencijom ublazila krizu,
administracija Obame nije učinila ništa da otkloni
glavne pretnje nove velike krize , a to su ovi veliki deficiti.
ZNACI NEMINOVNO DOLAZI DO NOVOG KOLAPAS EKONOMIJE, TO SE MOžE DESITI
ZA JEDAN MESEC, JEDNU GODINU, ... ALI TO JE NEMINOVNOST.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
07. septembar 2010. u 20.41
> ZNACI NEMINOVNO DOLAZI DO NOVOG KOLAPAS EKONOMIJE, TO SE MOžE DESITI
> ZA JEDAN MESEC, JEDNU GODINU, ...
...jednu deceniju, jedan vek, jedan milenijum...
A sad može li malo preciznije: (1) kako ćeš tačno meriti kolaps ekomonije (rast nezaposlenosti, pad GDP, pad berze... i koliko to procenata?) i (2) kad će se to tacnije desiti (ne mora bas u dan, ali ako može malo preciznije nego godinu dana)?
+0 / -0
0
karabaya
(zabusavam)
08. septembar 2010. u 18.48
Malo materijala za citanje ko ima zivaca...
Readers of my articles will recall that I have warned as far back as December 2006, that the global banks will collapse when the Financial Tsunami hits the global economy in 2007. And as they say, the rest is history.
Quantitative Easing (QE I) spearheaded by the Chairman of Federal Reserve, Ben Bernanke delayed the inevitable demise of the fiat shadow money banking system slightly over 18 months.
That is why in November of 2009, I was so confident to warn my readers that by the end of the first quarter of 2010 at the earliest or by the second quarter of 2010 at the latest, the global economy will go into a tailspin. The recent alarm that the US economy has slowed down and in the words of Bernanke „the recent pace of growth is less vigorous than we expected” has all but vindicated my analysis. He warned that the outlook is uncertain and the economy „remains vulnerable to unexpected developments”.
Obviously, Bernanke’s words do not reveal the full extent of the fear that has gripped central bankers and the financial elites that assembled at the annual gathering at Jackson Hole, Wyoming. But, you can take it from me that they are very afraid.
Why?
Let me be plain and blunt. The „unexpected developments” Bernanke referred to is the collapse of the global banks. This is FED speak and to those in the loop, this is the dire warning.
So many renowned economists have misdiagnosed the objective and consequences of quantitative easing. Central bankers’ scribes and the global mass media hoodwinked the people by saying that QE will enable the banks to lend monies to cash-starved companies and jump start the economy. The low interest rate regime would encourage all and sundry to borrow, consume and invest.
This was the fairy tale.
Then, there were some economists who were worried that as a result of the FED’s printing press (electronic or otherwise) working overtime, hyper-inflation would set in soon after.
But nothing happened. The multiplier effect of fractional reserve banking did not take off. Bank lending in fact stalled.
Why?
What happened?
Let me explain in simple terms step by step.
1) All the global banks were up to their eye-balls in toxic assets. All the AAA mortgage-backed securities etc. were in fact JUNK. But in the balance sheets of the banks and their special purpose vehicles (SPVs), they were stated to be worth US$ TRILLIONS.
2) The collapse of Lehman Bros and AIG exposed this ugly truth. All the global banks had liabilities in the US$ Trillions. They were all INSOLVENT. The central banks the world over conspired and agreed not to reveal the total liabilities of the global banks as that would cause a run on these banks, as happened in the case of Northern Rock in the U.K.
3) A devious scheme was devised by the FED, led by Bernanke to assist the global banks to unload systematically and in tranches the toxic assets so as to allow the banks to comply with RESERVE REQUIREMENTS under the fractional reserve banking system, and to continue their banking business. This is the essence of the bailout of the global banks by central bankers.
4) This devious scheme was effected by the FED’s quantitative easing (QE) – the purchase of toxic assets from the banks. The FED created „money out of thin air” and used that „money” to buy the toxic assets at face or book value from the banks, notwithstanding they were all junks and at the most, worth maybe ten cents to the dollar. Now, the FED is „loaded” with toxic assets once owned by the global banks. But these banks cannot declare and or admit to this state of affairs. Hence, this financial charade.
5) If we are to follow simple logic, the exercise would result in the global banks flushed with cash to enable them to lend to desperate consumers and cash-starved businesses. But the money did not go out as loans. Where did the money go?
6) It went back to the FED as reserves, and since the FED bought US$ trillions worth of toxic wastes, the „money” (it was merely book entries in the Fed’s books) that these global banks had were treated as „Excess Reserves”. This is a misnomer because it gave the ILLUSION that the banks are cash-rich and under the fractional reserve system would be able to lend out trillions worth of loans. But they did not. Why?
7) Because the global banks still have US$ trillions worth of toxic wastes in their balance sheets. They are still insolvent under the fractional reserve banking laws. The public must not be aware of this as otherwise, it would trigger a massive run on all the global banks!
8) Bernanke, the US Treasury and the global central bankers were all praying and hoping that given time (their estimation was 12 to 18 months) the housing market would recover and asset prices would resume to the levels before the crisis. .
Let me explain: A House was sold for say US$500,000. Borrower has a mortgage of US$450,000 or more. The house is now worth US$200,000 or less. Multiply this by the millions of houses sold between 2000 and 2008 and you will appreciate the extent of the financial black-hole. There is no way that any of the global banks can get out of this gigantic mess. And there is also no way that the FED and the global central bankers through QE can continue to buy such toxic wastes without showing their hands and exposing the lie that these banks are solvent.
It is my estimation that they have to QE up to US$20 trillion at the minimum. The FED and no central banker would dare „create such an amount of money out of thin air” without arousing the suspicions and or panic of sovereign creditors, investors and depositors. It is as good as declaring officially that all the banks are BANKRUPT.
9) But there is no other solution in the short and middle term except another bout of quantitative easing, QE II. Given the above caveat, QE II cannot exceed the amount of the previous QE without opening the proverbial Pandora Box.
10) But it is also a given that the FED will embark on QE II, as under the fractional reserve banking system, if the FED does not purchase additional toxic wastes, the global banks (faced with mounting foreclosures, etc.) will fall short of their reserve requirements.
11) You will also recall that the FED at the height of the crisis announced that interest will be paid on the so-called „excess reserves” of the global banks, thus enabling these banks to „earn” interest. So what we have is a merry-go-round of monies moving from the right pocket to the left pocket at the click of the computer mouse. The FED creates money, uses it to buy toxic assets, and the same money is then returned to the FED by the global banks to earn interest. By this fiction of QE, banks are flushed with cash which enable them to earn interest. Is it any wonder that these banks have declared record profits?
12) The global banks get rid of some of their toxic wastes at full value and at no costs, and get paid for unloading the toxic wastes via interest payments. Additionally, some of the „monies” are used by these banks to purchase US Treasuries (which also pay interests) which in turn allows the US Treasury to continue its deficit spending. THIS IS THE BAILOUT RIP OFF of the century.
Now that you fully understand this SCAM, it is left to be seen how the FED will get away with the next round of quantitative easing – QE II.
Obviously, the FED and the other central banks are hoping that in time, asset prices will recover and resume their previous values before the crisis. This is a fantasy. QE II will fail just as QE I failed to save the banks.
The patient is in intensive care and is for all intent and purposes brain dead, although the heart is still pumping albeit faintly. The Too Big To Fail Banks cannot be rescued and must be allowed to be liquidated. It will be painful, but it is necessary before there is recovery. This is a given.
Warning:
When the ball hits the ceiling fan, sometime early 2011 at the earliest, there will be massive bank runs.
I expect that the FED and other central banks will pre-empt such a run and will do the following:
1) Disallow cash withdrawals from banks beyond a certain amount, say US$1,000 per day; 2) Disallow cash transactions up to a certain amount, say US$10,000 for certain transactions; 3) Transactions (investments) for metals (gold and silver) will be restricted; 4) Worst-case scenario – the confiscation of gold AS HAPPENED IN WORLD WAR II. 5) Imposition of capital controls etc.; 6) Legislations that will compel most daily commercial transactions to be conducted through Debit and or Credit Cards; 7) Legislations to make it a criminal offence for any contraventions of the above.
Solution:
Maintain a bank balance sufficient to enable you to comply with the above potential impositions.
Start diversifying your assets away from dollar assets. Have foreign currencies in sufficient quantities in those jurisdictions where the above anticipated impositions are least likely to be implemented.
CONCLUSION
There will be a financial tsunami (round two) the likes of which the world has never seen.
Global banks will collapse!
Be ready.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
08. septembar 2010. u 23.42
> When the ball hits the ceiling fan, sometime early 2011 at the earliest, there will be massive bank runs.
Posteno i prilično precizno receno! Znamo rok: početak 2011-e (to je valjda do 31-og marta 2011-e). Ne znamo bas tačno kako da merimo „bank runs”, doduse. Je li bankrot 400 malih banaka značajan ako u Americi ima 6000 banaka i još par hiljada kreditnih zadruga? Hoće li FDIC opet povisiti iznos osiguranog novca? Hoće li zamrznuti vadjenje para? Hoće li opet neki „money market” fond da „break the buck”? Ali, dobro, pišemo i pamtimo ovu prognozu, pa ćemo proveriti početkom 2011-e.
> I expect that the FED and other central banks will pre-empt such a run
Eh, taman sam mislio da je precizno receno šta će se desiti kad ono kaže da se možda to što je receno i neće desiti. :( Pa da li možda sazeto i tačno da se kaže kad će i šta biti da možemo da proverimo prognozu?
> Worst-case scenario – the confiscation of gold AS HAPPENED IN WORLD WAR II.
To je u Americi bilo pre Drugog Svetskog Rata (osim ako taj rat nije krenuo 1933-e ili ako se ne prica o nekoj drugoj zemlji).
...
A za kraj:
> So many renowned economists have misdiagnosed
Tako je to kad ne rade u velikoj banci, pa nisu na izvoru informacija. ;) Inače, ima onaj jedan vic o ekonomistima: kažu da su od poslednjih pet (5) ekonomskih kriza, ekonomisti korektno predvidili osam (8). :)
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
09. septembar 2010. u 03.17
orisni
(diskutant)07. septembar 2010. u 20.41>
ZNACI NEMINOVNO DOLAZI DO NOVOG KOLAPAS EKONOMIJE, TO SE MOžE DESITI
> ZA JEDAN MESEC, JEDNU GODINU, ...
...jednu deceniju, jedan vek, jedan milenijum...
______________________________________________________________________
Orisni good question, svaka cast,
niko to nezna, ALI MALO FALI DA SE TO DESI SUTRA.
+0 / -0
0
jastreb19
(savetnik)
09. septembar 2010. u 11.10
Karabaya kad pominjes kolaps dolara dali mislis samo na USA $ ili mislis takođe na Kanadski Australijski ?
Jedina valuta koja nije ugrozena je swicarski frank!
Neminovan je period izduvavanja prenaduvanosti ali takođe je neminovan ekonomski oporavak.
Economsku rast je logican u zemljama sa porastom nataliteta obrazovanosti stanovnistva i strateskim prirodnim resursima.
Na ovome linku ispod mozete se upoznati sa predvidjenim kretanjima globalne ekonomije!
http://www.td.com/economics/global/gm0810.pdf
+1 / -0
+1
karabaya
(zabusavam)
09. septembar 2010. u 14.05
Prije svega mislim na US ali će to povuci i ostale za sobom. Zemlje koje imaju izuzetna prirodna bogatstva (Australija, Kanada, Rusija...) će biti u poziciji da nekako amortizuju kolaps mada ga neće izbjeci. Takođe mislim da će i Azija generalno prezivjeti zahvaljujuci industrijskim kapacitetima a mladoj i obrazovanoj radnoj snazi.
Evropa i Amerika kao njen surogat bojim se nemaju šta vise reci, ta civilizacija je nakon evo par vijekova jednostavno na umoru. Za sada se održava samo inercijom i nevidjenom koncetracijom vojne moći (iz koje proizlazi i politicka) nagomilavanom tokom proslih vijekova.
Što se samog novca tiče neminovan je prelazak i povratak na zlatni standard, mada će prelaz biti postepen bar kako ga ja vidim. Nakon što US dolar potpuno kolabira, prelazno rjesenje će biti neka obracunska valuta potkovana ne samo zlatom nego i nekim drugim vrijednostima - naftom, energijom ili sličnim. To rjesenje će se prihvatiti pod pritiskom Zapada jer ipak to opet ostavlja prostor za spekulacije gdje su oni majstori.
Ne zaboravimo da samo zlatna podloga novcu daje snagu a ubija bankarstvo i spekulacije. Zlato se ne može stancati po volji niti falsifikovati, njega ima ili nema.
+0 / -0
0
StepaStepanovic
(technician)
09. septembar 2010. u 23.29
De ste ljubitelji zelenih i ostalih :)
Prvo, svi ( nadam se ) kapiramo da je gadno, da ekonomija nikako nije dobra. Niko ne zna do kada, i kako će se zavrsiti. Svi ( nadam se ) znaju zbog čega je ovako, šta su uradilli, gde su gresili. Iz ove se koze ne može. Ono sto niko ne pokusava je da kaže šta dalje raditi. Svi samo pal..ude, sve to prica radi price. Nije korektno Orisni verovati da neko zna ( pogotovo da će ti kaže ) kad i kako će se zavrsi. ALi da se kaže šta dalje, to je drugo.
Drugo, u zavisnoti od zemlje: u Americi narod ima još uvek veeeliku rezervu dokle može da ide na gore. Mnogo i previse su dobro živeli do sada tako da ima još da se ide dole dok ne bude zrelo.
Treće, šta ja tu kenjam samo. Prvi ne dajem rešenje..
Cetvrto... valjda zlato, mada kažu da će država da zaplenjuje i da ti neda da ga ustvari imaš već ćeš ga imati koliko oni prcene da to vredi - isplatice ti.
Peto, mislim da će „kraj” biti neka opsta pobuna u svetu, ali do toga doći... Nisu ovi bogati na vrhu veverice...
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
10. septembar 2010. u 00.17
> niko to nezna, ALI MALO FALI DA SE TO DESI SUTRA.
Kad sam ja rekao da jedan mesec, jedna godina... može da bude i jedna decenija, jedan vek, jedan milenijum... nisam hteo da tvrdim da krize neće biti uskoro. Mogao sam isto tako da kažem i ...jedna godina, jedan mesec... jedna nedelja, jedan dan, jedan sat... Ja prvi priznajem da ne znam šta će se desavati u buducnosti.
Samo sam hteo da pitam posto tebe, posto ti kažeš da znaš šta će biti, da li možeš da kažeš to malo preciznije: kad će biti i šta će tačno biti? Ako kažeš da će pasti berza, ne vidim šta je tu novo. Padala je i u prostlosti, padace i u buducnosti.
I sto kaže StepaStepanovic, bilo bi dobro reci šta treba da se radi, jer inače je samo palamudjenje. Ja sam već rekao (dva-tri, hajde možda četiri puta ;) šta da se radi: procitati neku dobru knjigu o investiranju.
+0 / -0
0
Iznogovd
(Kapetan Ladje)
10. septembar 2010. u 02.55
Mislim da svakom treba da bude jasno da se ponovo nalazimo u „balonu”. Poznih '90-ih je FED vestacki poceo snizenje kamatnih stopa i evo u 2010 ih je spustio na bukvalno 0 i sada samo može da pocne da placa da neko uzme novac.
Dakle ovaj „balon” mora ponovo da pocne da se izduvava. Već je trebao, ali je vestacki ozivljavan, tako da se to ne može sa tacnoscu predvideti usled državne intervencije.
S druge strane se ne slazem da najveca nuklearna sila može da propadne bez upotrebe istih. Dakle ako sledi pad, kao sto su pojedini komentari naglasili, sledi upotreba ... Ne daj Boze, ali mislim da su ovi spremni na sve.
+0 / -0
0
Iznogovd
(Kapetan Ladje)
10. septembar 2010. u 11.56
Izostavio sam u prvom pasusu da će neminovno izduvavanje morati da pocne u trenutku kada kamatne stope krenu sa rastom. Stope ne mogu ostati vecno na ovako vestacki niskom nivou.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
10. septembar 2010. u 16.33
orisni, kako te ne mrzi?
Ja sam davno batalio da se objašnjavam sa prognostikatorima katastroficnih scenarija ;)
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
11. septembar 2010. u 03.57
stef
(zgubidan)10. septembar 2010. u 16.33orisni, kako te ne mrzi?
Ja sam davno batalio da se objašnjavam sa prognostikatorima katastroficnih scenarija ;)
______________________________________________________________________
Stefe, svi mi imamo pravo na mišljenje,
eto ti se neslazes . Ja cenim tvoj stav.
JA KAžEM DAJ BOZE DA OVA KRIZA STO PRIJE PRODE,
ALI KOLIKO JA VIDIM, OVOJ KRIZI NEMA KRAJA.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
11. septembar 2010. u 07.05
@Iznogovd
> Dakle ovaj „balon” mora ponovo da pocne da se izduvava.
Možeš li malo preciznije da kažeš šta mislis pod time? Da li balon znači da je berza prenaduvana? Hoće li doći do pada? Kada? Kolikog? Recimo, hoće li americka berza pasti najmanje 20% od vrha u sledećih godinu dana? Ili će doći do porasta nezaposlenosti na 20%? Ili će dolar pasti 20% u odnosu na evro (ili na ovom forumu omiljene valute, svajcarski franak i norvesku krunu)?
> ne može sa tacnoscu predvideti usled državne intervencije.
Ako neko zna buducnost, onda valjda zna i kako će država intervenisati, pa može da predvidi šta će se i kako kretati na osnovu toga.
> Izostavio sam u prvom pasusu da će neminovno izduvavanje morati da pocne u trenutku kada kamatne stope krenu sa rastom.
Izostavio si i da kažeš šta znaci izduvavanje. Eto sad si rekao (na neki način) kad će da krene, ali i dalje nisi rekao šta će da krene. Nadam se da ne pricas o padu obveznica. Svi znamo da kad skoce kamatne stope tad padne cena obveznica. Šta će još da se desi?
@Kipe
> Stefe, svi mi imamo pravo na mišljenje
Nije problem da se iznose mišljenja, ali ako mogu precizna mišljenja. Dakle, šta ti tačno kažeš da će se desiti: pasce berza, skocice nezaposlenost, pasce BNP...? Eto ne moras reci kad će tačno to da se desi, ali ako možeš barem da kažeš šta će da se desi. Inače se ne iznosi neko kokretno mišljenje nego vise-manje poznate stvari: u sledećih 10 godina, berza će vrlo verovatno imati barem jednu negativnu godinu i barem jednu pozitivnu godinu, ili tako nešto.
@Stef
> orisni, kako te ne mrzi?
Malo sam se aktivirao ponovo na forumu jer sam dobio jedan mejl da se javim nešto u vezi neke knjige. Osim toga je slaba sportska ponuda ovih dana: nema hokeja ;) i nema NBA, mada eto ima svetsko prvenstvo u kosarci... i evropsko u vaterpolu... i US Open... i krenuo NFL... i zakuvala se borba za plefoj u MLB... i prati se veliki skandal u kriketu u Pakistanu, ali eto generalno je dosadno, pa se onda ima vremena za diskusije. :)
Nego, što se ti ne javljas cesce da pricas ljudima kako ide agresivno ulaganje kad krene da pada berza? Ne znam kako si ti lično prosao 2008-e, ali nadam se da se oporavljas od onda. Ima ovde par ljudi koji su se ukljucili samo od kad je krenuo nedavni oporavak berze i jedino pricaju o rastu posto berza uglavnom raste u poslednje vreme. Bilo bi dobro da im neko kaže kako izgleda kad dodje neminovno vreme pada.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
11. septembar 2010. u 10.21
tebe covek ne može pobediti u raspravi zato i neću.
Ja sam vise izgubio od aprila ove godine nego cele 2008 i 2009.
nema to puno veze ko je agresivan ko nije. Ja o mojim parama brinem i ne sedim ko kvocka i cekam. To rade ovi akumulatori. ja kad krene dole prodam pa kupim opet kad mislim da je dobro.
Jedina razlika je sto sad trgujem sa akcijama kao aapl ,potash i slične koje pre nisam mogao da priustim.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
11. septembar 2010. u 21.09
@stef
> tebe covek ne može pobediti u raspravi zato i neću.
Ali od mene covek ne može ni izgubiti u raspravi. :) Nekako uvek ispadne nereseno, kao sto sva sreća može biti u fudbalu ili u kriketu (mada u ovom potonjem znatno redje), pa su možda zato ti sportovi najpopularniji i svakako popularniji od kosarke, vaterpola, tenisa, rukometa (ako pricate nekome o tome u Americi nemojte prevoditi sa „handball” jer će misliti na nešto sasvim drugo nego prevedite kao „team handball”).
> Ja sam vise izgubio od aprila ove godine... ja kad krene dole prodam
Pa kako si to izgubio ako si prodao kad je krenulo dole? ;) No, dobro, važno je da ti nisi puno izgubio i da iz svog licnog primera ne možeš reci drugima kako može da se gubi.
> sad trgujem sa akcijama kao aapl ,potash i slične koje pre nisam mogao da priustim.
Neću da ulazim u to koliko para imaš, posto nikad nikoga nisam pitao apsolutne brojke, ali ne razumem šta znaci to da nisi mogao da trgujes POT (najbolja skracenica :) i AAPL. Da li su cene toga bile prevelike da bi mogao da kupis vise komada ili prevelike u odnosu na „commision fee”? Ti si svojevremeno pricao da planiras penzionisanje za dve-tri godine (na zalost ne verujem da bih sad mogao naći te stare postove), tako da ne znam koliki si prihod ocekivao za te dve-tri godine.
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
12. septembar 2010. u 00.30
orisni:
@Kipe
> Stefe, svi mi imamo pravo na mišljenje
Nije problem da se iznose mišljenja, ali ako mogu precizna mišljenja. Dakle, šta ti tačno kažeš da će se desiti: pasce berza, skocice nezaposlenost, pasce BNP...? Eto ne moras reci kad će tačno to da se desi, ali ako možeš barem da kažeš šta će da se desi. Inače se ne iznosi neko kokretno mišljenje nego vise-manje poznate stvari: u sledećih 10 godina, berza će vrlo verovatno imati barem jednu negativnu godinu i barem jednu pozitivnu godinu, ili tako nešto.
______________________________________________________________________
Obama javnim radovima, ovih dana objavio 50 milijardi dolara plan ulaganja u auto-puteve i sl. , pokusava da smanjiti nezaposlenost, a samim tim poveca potrosnju roba.
Znaci Obama posuduje pare i povecava budetski deficit.
Ne moze se vecno posudivati pare, bez posledica. Svemu postoje granice.
A privatnici, su prebacili i prebacuju proizvodnju u Kinu,
privuceni jeftinom radnom snagom, zbog kojih raste nezaposlenost u istim.
Znaci najveca pretnja po ekonomiju u USA i EU,
pored budetskih i trovackih deficita, je nezaposlenost odnosno potrosnja.
Pa kakva je perspektiva ekonomije USA u budocnisti?
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
12. septembar 2010. u 10.02
pa da, preskupe su bile u odnosu na troskove transakcija a nikad nisam voleo da kupujem „odd lot” ( sto je još skuplje)
usput, nasao sam brokera sto radi 1$ commision pa je lakse.
a kako izgubis vise ako prodas kad krene dole?
pa ako imaš X pa prodas kad ode dole 2% to je mnogo manje nego kad imaš 10x pa prodas kad ode dole 2%.
i nisam se penzionisao zbog sloma od 2008/9 nikad nisam isao short ništa, a to je bio jedini način da se zaradi u to vreme.
onda sam propustio skoro ceo period prošle godine (80% rasta ) a malo sam i usao prerano pa dok se sve sabralo izasao sam na nulu do aprila ove godine. Tu me prevari market nisam se nadao ovako losem letu.
Elem.. ništa još od penzije, no cuti, dobro je da nisam kupio mnogo fondova ;)
+0 / -0
0
karabaya
(zabusavam)
12. septembar 2010. u 19.09
Ne sikiraj se puno, ljeto je uvijek takvo a berza ponovo pocinje da se zahuktava u septembru i oktobru. Jeseni su najbolje.
Nadati se najboljem, valjda se neće nešto loše desiti ove jeseni pa da sve krahira?
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
13. septembar 2010. u 03.24
@Kipe
> Pa kakva je perspektiva ekonomije USA u budocnisti?
Pa ne znam, mislio sam da ćeš ti da nam kažeš. Dakle, da ponovim, šta ti tačno kažeš da će se desiti: pasce berza, skocice nezaposlenost, pasce BNP...? Mislim, možeš li da kažeš neku konkretnu prognozu za buducnost, pa da proverimo onda da li će zaista biti tako kako kažeš.
@stef
> dobro je da nisam kupio mnogo fondova ;)
Nisam ja ni ja kupio mnogo fondova (u smislu velikog broja fondova a ne kolicine para). ;) Lakse mi je da pratim investiranje kad imam malo fondova.
@karabaya
> a berza ponovo pocinje da se zahuktava u septembru i oktobru.
Za akumulatore bi bilo dobro da se zahukta kao u jesen 2008-e. :) Nazalost od onda do danas su cene akcija dosta skocile.
+1 / -0
+1
karabaya
(zabusavam)
13. septembar 2010. u 09.01
Govorim generalno i nsam pomenuo ni jednu godinu. To što se desilo 2008 je bio krah berze i moglo je biti u bilo koje doba godine.
Ti ili si na berzi odskora pa nemas pregled trendova u duzem vremenskom periodu ili se pravis lud.
Vjerovatno ovo drugo...
+0 / -0
0
StepaStepanovic
(technician)
13. septembar 2010. u 17.51
Ako se dolar bude drzao ( nevezano kako ) na ovom odnosu prema valutama, biće ok. Zlato neverujem da će se nešto mnogo moći procentualno odvojiti od dolara. Do 50%.
Siromasni će biti samo siromasniji. Država nema odakle da napuni budzet, ako ne bude stampala pare smanjice broj i platu radnicima u državnoj sluzbi.
Firma tipa Kraft, Barila, BP, Microsoft,... nikad neće propasti, ma kako slabo trziste biti. Otpustice visak radnika, i uvek će praviti profit možda samo manji. Banke isto, posta, ups, mnoge druge kompanije. Manje poslova... Moraju kaže da „naprave poslove” Jeste od blata će :)
E sad tema je vise berza. Tu pljujem li ga, nisam skolovala ( fora ciganke, ima na youtube ). Drzace se barem za visinu inflacije. Nerazumem se da li će skakati, sto kaže Bezier ta prehranbena ima logike da će da raste, mrsavo za ostale...
Nekretnine. Zavisi od toga da li za kes ili kredit. Neverujem da će napraviti poslove, pa mislim i da neće rasti. Da li će padati, trebalo bi. Pošto se pokazalo da nema pravila i neke posebne logike , tako i timing svega gore pomenutog je nemoguće odredi.
Ode more nafta u pm... Plasim se da do zime opet ode na 4$ galon...
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
13. septembar 2010. u 18.19
@StepaStepanovic
> Zlato neverujem [sic] da će se nešto mnogo moći procentualno odvojiti od dolara. Do 50%.
Šta tačno znaci „odvojiti od dolara”? Mislis da će da mu padne cena ili skoci cena u dolarima?
+0 / -0
0
StepaStepanovic
(technician)
14. septembar 2010. u 02.21
Mislim da cena unce zlata , ako je sad 1245$ ( recimo ) neće ići vise od 50% gore. To jest neće biti hiperinflacije ali će je biti. Ici će zlato ne vise od 2000$ po unci... Ako ode preko e onda(k) pomozi boze...
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
14. septembar 2010. u 08.39
@StepaStepanovic
> To jest neće biti hiperinflacije ali će je biti.
Valjda hoćeš da kažeš da neće biti hiperinflacije ali će biti inflacije. Možeš li da kažeš malo preciznije, kad će to tačno biti i koliko će biti, tj. koliko će skociti CPI? Ili si i ti od onih koji kažu da BLS laže kad racuna CPI, pa se inflacija meri cenom zlata?
+0 / -0
0
StepaStepanovic
(technician)
14. septembar 2010. u 12.17
Da, malo sam traljavo to reko. Biće inflacije, već je ima. Ja sam za inflaciju u srednjoj skoli čuo da je to „opste povecanje cena namirnica”. Koka kola je pre 6 g kad sam dosao u ameriku bila 85-90 C a sad je 1.25$ . O dvolitri pricam, npr. Znaci inflacije ima, sami vidimo koliko se cene uvecavaju. Po principu kuvanja jastoga kad ga stavis u hladnu vodu pa zagrevas polako. Znaci nje ima, nema tu šta da kažem kada. CPI da budem iskren, ne znam šta je.
Berza će se prilagoditi inflaciji, koja god kompanija ima trziste i prodaje svoje proizvode, cena akcija će pratiti inflaciju. Za vece povecanje od toga treba još nekih stvari, njih znate i bolje od mene jer ste na berzi..,
Šta će „zvanicni Vasington” uraditi, od toga zavisi mnogo. Nisam pobornik teorija zavere, sad ko stvarno vuce konce,pljujem li ga.
Razmišljam ponekad, cekaj šta sad rade bogatasi, nemoguće da samo gledaju gube pare. Mora da „oni tu nešto”. Pljujem li ga Orisni, niko ništa nezna - „znanje je krhko” sto bi Nadrealisti rekli...
+1 / -0
+1
karabaya
(zabusavam)
14. septembar 2010. u 12.48
Šta rade bogati?
Ne znam za sve njih ali Soros, Buffet i co. kupuju zlato. Proljetos je Soros izjavio da je zlato prenaduvano i da će da krahira početkom ljeta, a sedam dana poslije toga ga upecali da kupuje bullions :)
Ovo sad je kupovanje vremena, svi znaju da je USA bankrot i da će US$ da krahira pa se samo situacija oteze dok se ne uhvate bolje pozicije a onda razlaz...
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
14. septembar 2010. u 20.18
@StepaStepanovic
> CPI da budem iskren, ne znam šta je.
CPI je Consumer Price Index, jedan od nacina na koji država meri inflaciju, vidi
http://en.wikipedia.org/wiki/Consumer_price_index
ili
http://www.bls.gov/cpi/
> Berza će se prilagoditi inflaciji
Otprilike. Za ocekivati je kad se pomeri inflacija da se pomeri ocekivana dobit od akcija a samim time i cena. E sad, hoće li se cena pomeriti vise ili manje od inflacije zavisi od dosta drugih stvari.
> niko ništa nezna
Da li ti znaš da niko ništa ne zna? Ako tako nastavimo, uletecemo uskoro u neki paradoks. :)
Ja priznajem da ne znam da pogadjam buducnost. Zato i investiram na način na koji investiram.
@karabaya
> svi znaju da je USA bankrot i da će US$ da krahira
Može li to malo preciznije: kad će tačno da bankrotira i šta to znači da će da bankrotira? Mislis li da će da „default”-ira na obveznicama kao Srbija (na „Zajmu za Preporod” krajem 80-ih) ili kao Rusija (krajem 90-ih) ili kao sto će možda uskoro Grcka? Amerika nikad do sad nije bankrotirala na obveznicama (preciznije, nije USA bankrotirala mada jeste CSA na obveznicama za pamuk). To ne znači da nikad neće, ali ako bi ti mogao da nam kažeš malo preciznije kad će biti i šta će biti, bili bismo ti zahvalni...
+1 / -0
+1
karabaya
(zabusavam)
15. septembar 2010. u 09.33
Sledeći utorak u 11:27 AM Eastern Time.
Are you ok with that or you want me to stop it?
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
15. septembar 2010. u 22.38
> > Može li to malo preciznije
> > 1. kad će tačno da bankrotira i
> > 2. šta to znači da će da bankrotira?
> Sledeći utorak u 11:27 AM Eastern Time.
Dobro, to je precizan odgovor na 1 (da ne ulazimo sad u sekunde ;). A odgovor na 2? :) Slobodno nastavi opis. Provericemo sledećeg utorka da li si bio u pravu.
+0 / -0
0
totalizator
(trgovac)
20. septembar 2010. u 20.43
Sve je zapisano u knjigama,ništa netreba da izmišljamo.Povecanje državne potrosnje dovodi do inflacije-NEMINOVNO.U tom slučaju,a istorija nas uci ,da je zlato „buletproof”.Samim time investiranje u zlato u ovim turbulentnim vremenima i nije rizik.
Ja sam pokupovao akcije u bankarskom sektoru na Jovanjdan 2009-e.
Toplo preporucujem„ age of turbulence”od A Greenspana.
+0 / -0
0
SME
(vernik)
20. septembar 2010. u 21.17
Orisni,
Nešto si se ucutao !
Uplasio si se, sutra je utorak ?
Uhhh !
+0 / -0
0
SME
(vernik)
20. septembar 2010. u 21.25
Trgovac
Inflacija je u njihovom interesu, treba obezvrediti deficit i boriti se i za sledeći mandat.
Znaci, treba uzimati kredite sa fiksnom kamatom na duzi rok.
Ja jedva cekam kad će se inflacija desiti, sto veca to bolje.
+0 / -0
0
totalizator
(trgovac)
21. septembar 2010. u 00.29
Potpuno se slazem sa tobom u vezi uzimanja kredita u danasnje vreme sa istorijsko niskim kamatama.Naročito je poželjno iskoristiti ovu pometnju i Home Loan Modificatio Program,prvih 5 godina kamata je fiksna,2%,seste je 3%,sedme 4%,osme i ostatak vremene 4,74%.Banke prihvataju sve opcije,napravite „hardship ”letter,dostavite financial statement,profit-loss statement.
Ovo je sve iz licnog iskustva.
Ko razmišlja dugorocno-neka kupuje comercial real-estate.
Za dvadesetak godina USA će imati 100-ak miliona vise stanovnika,biće ogromna potraznja za stanovima.
Vodite racuna o profitu kada kupujete.(ostatak posle placanja banci,osiguranju,rezijski troskovi i sl)
Neće uvijek biti ovakva mizerija na trzistu nekretnina.
Real-Estate je uvijek lokalnog karaktera,odradite homework prije kupovine-apsolutno je nepoželjno u ovim vremenima kupovati residential single family-biće tu josh bure.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
21. septembar 2010. u 01.56
> Uplasio si se, sutra je utorak ?
Naravno da sam se uplasio. :) Zar se svi mi ne plasimo nepoznatog? Eto znam da će se nešto desiti u 11:27 ovog utorka, ali ne znam šta. Bilo bi mi lakse da je Karabaya odgovorio tačno šta će se desiti. Ovako cekam u strahu da vidim, a u strahu su velike oci, a zašto bako imaš tako velike oci, itd. isl.
> Znaci, treba uzimati kredite sa fiksnom kamatom na duzi rok.
A šta radi neko ko ne bi da ulaze na polugu nego ima kesa. Da li je dobro vreme sad da se prevremeno otplate krediti ili treba cuvati kes? Zar neće i taj kes da obezvredi inflacija? Ili mislis da treba sav kes da se ulozi u „downpayment” za kredite i da se podigne što se vise para može?
+0 / -0
0
SME
(vernik)
21. septembar 2010. u 08.30
Tako je, sve si bolji i bolji !
Ja nikad nemam nešto puno kesa, a za tvoju informaciju imam kredita blizu milion dolara. Ja bih uzeo još ali kad je pocela kriza onda su naglo sve zaustavili, uplasili se hipotekarne krize koja se desila kod vas i rekli su mi da sam udario u plafon i nema vise kredita dok se situacija ne popravi, postao sam im previse rizican.
To je moja strategija, da koristim njihove pare a ne da nosim njima svoje.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
23. septembar 2010. u 02.37
> Ja nikad nemam nešto puno kesa
Kažu da obično treba imati kesa za barem 6-12 meseci zivotnih troskova što se na engleskom kažu „emergency fund”, a na srpskom valjda „bele pare za crne dane”.
> imam kredita blizu milion dolara
Nisam nikad pitao ljude o apsolutnim iznosima. Čak šta vise, mislim da je bolje da ljudi ne iznose takve podatke. Nikad ne znaš ko šta može da cita.
> To je moja strategija, da koristim njihove pare a ne da nosim njima svoje.
Zar im ne placas kamatu od svojih para? Vidi, ja lično nemam ništa protiv kredita (sto bi se reklo „dobrih” kredita u razumno malom iznosu). Čak šta vise, kad uzmem u obzir svoj kredit, lično investiram 43:-57 (kad kažem 75:25 to se odnosi samo na deo za penziju). Ali na ovim forumima se svako malo javi neko ko je protiv kredita i prica kako ih je loše uzimati od banke jer im onda placas kamatu i tako, na primer, kroz 30 godina otplatis duplo vise para nego sto ti je cena stana. E sad, ako ti imaš „commerical real estate” koji izdajes to je druga stvar.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
23. septembar 2010. u 02.44
@totalizator
> Sve je zapisano u knjigama,ništa netreba da izmišljamo.Povecanje državne potrosnje dovodi do inflacije-NEMINOVNO.U tom slučaju,a istorija nas uci ,da je zlato „buletproof”.
A šta kažeš na ovaj clanak: „Gold hits record after Fed raises deflation specter”
http://www.marketwatch.com/story/gold-futures-top-1290-an-ounce-on-globex-2010-09-21
„SAN FRANCISCO (MarketWatch) — Gold futures soared to new record Wednesday, fueled by fears of deflation after the Federal Reserve signaled it may inject more cash into the financial system to support the U.S. recovery...”
Kažu da cena zlata skace jer se ljude plase *deflacije* ne inflacije. Da li će to možda samo privremeno naizgled biti deflacija a onda kreće (hipef)inflacija? Zašto skace cena zlata sve i ako je ta deflacija samo privremena ili samo naizgled?
I šta kažu te tvoje knjige (koje tačno knjige?) može li se protiv (dugorocne) inflacije boriti zlatom koje ima veliku volatilnost na kratak rok?
> investiranje u zlato u ovim turbulentnim vremenima i nije rizik.
> Ja sam pokupovao akcije u bankarskom sektoru na Jovanjdan 2009-e.
Ne razumem kako ovo dvoje ide zajedno: zlato nije rizik, ali ti si kupio akcija banaka? Šta to znaci: da se ne zlatu ne može zaraditi puno, a ti si hteo nešto sa mnogo rizika gde se može zaraditi puno?
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
23. septembar 2010. u 02.45
@karabaya
> Sledeći utorak u 11:27 AM Eastern Time.
Koji sledeći? Možeš li da stavis neki precizan datum, ono dan, mesec, godina. Takođe, možeš li da kažeš šta će biti?
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
23. septembar 2010. u 02.51
U Americi je generalna kriza. Devedeset sedam posto populacije u SAD zaraduje ispod $250,000 godisnje.
Ta vecina isto tako je zaduzena do grla. Na primjer, vecina na kredit karticama ima izmedu $20,000 - $50,000 duga. Kamatna stopa kredit kartica u SAD i Kanadi je izmedu 18% i 22%.
Svaka sedma osoba u SAD je nezaposlena (ne svaka deseta kako se piše).
Veliki dio monetarnog sistema gradnja i prodaja nekretnina kao sto su kuce je u depresiji. Ljudi koji nisu mogli placat kredite za kuce su se izselili i prepustili bankama, jer je dug bio veci nego vrednost kuce. Pošto vrednost kucama i dan danas opada tih 16 miliona kuca nitko neće. Cene opadaju, broj preuzetih kuca i dalje raste. Neskroman zivot, i osjecaj da su Amrikanci privilegirani narod doveo na rub propasti. Bahatost, i osobna korist, poduprta sa visokom zaradom je isto tako dosegla korporacijske kontrolore koji su preko noćibili medusobno izigrani, da su izgubili sve, čak is svoje gace. Nekima nisu bili dovoljni milioni nego su potezali za miliardama dolara.
Pošto Americi sad trebaju novi krediti a oni su toliko ogromni da im to nitko ne moze posudit, prepusteni su samo na stampanje dolara.
Znamo svi gde to vodi. Taj momentum prema dolje je uhvatio takav zamah da ga niti jedan državnik ne moze zaustavit.
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
23. septembar 2010. u 03.04
Dodao bih da pad USA može zaustavit i to drasticnim rezovima:
1.stednjom države, ne mogu troskovi biti veci od prihoda,
2.uvodenjem carina na uvoz iz Kine i to toliko
posto koliko je podcnjena kineska valuta prema $.
Neko je lepo reko: „Zalazemo se za slobodnu trgovinu,
a gde je tu postena trgovina.”
3.forsiranjem izvoza.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
23. septembar 2010. u 03.27
@Kipe
> momentum prema dolje je uhvatio takav zamah da ga ... ne može zaustavit.
> Dodao bih da pad USA može zaustavit
Pa je li se ne može zaustaviti ili se može zaustaviti? :) I šta će biti kad taj zamah krene jako prema dole? I, ako mogu ozbiljno sad, zašto tebe lično pogadja ta situacija? Da li ti ne dozvoljavas da spavas?
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
23. septembar 2010. u 03.43
orisni
(diskutant)23. septembar 2010. u 03.27@Kipe
> momentum prema dolje je uhvatio takav zamah da ga ... ne može zaustavit.
> Dodao bih da pad USA može zaustaviti, ...
____________________________________________________________________
Orisni, znaš onu, ko radi taj zgresi.
Zaboravi sam da sve ove mere koje sam naveo, ništa ne vrede
ako je visoka nezaposlenost, kao sto je sada.
Nezaposleni se nemaju gde zposlit, kad su kapitalisti prebacili
većinu proizvodnje u Kinu.
Nada umire poslednja.
+0 / -0
0
totalizator
(trgovac)
23. septembar 2010. u 10.32
Orisni-tvoj link upravo potvrdjuje da povecanje državne potrosnje neminovno dovodi do inflacije,poslije nove finansijske injekcije FED-a vcijena zlata mora da ide north,dostice cijenu od $2500 do $3000.Znam da si pristalica ulaganja u„basket”(ETF).
Naveo sam Ti moj primarni izvor-Alenova knjiga„Age of turbulence”.
Što se tiče kupovine na Jovanjdan-tipicna kupovina za bagatelu,nisi valjda razmišljao da će FED dozvoliti krah Citi banke ,Wels Farga,,STT,i ostalih ikona americkog bankarstva.
Ako si pristalica dugorocnog ulaganja imash izuzetnu priliku-josh uvijek da „uskocis” u financial sektor.
Pogledaj odnos SMP i cijene zlata od 1928 pa do danas-sve će ti biti jasno-po sadasnjem odnosu zlato bi trebalo da bude negdje oko $3000.
PS siguran sam da ćeš „Age ofr turbulence”procitatu u jednom dahu
+0 / -0
0
totalizator
(trgovac)
23. septembar 2010. u 10.39
orisni izvini na gramatickim greškama-potkrala se krupna greška u kucanju-SMP-Standard&Poor 500 index,
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
24. septembar 2010. u 16.11
Evo danas čitam u novinama sledeće:
Odbor američkog Kongresa odobrio je da u proceduru krene zakon kojim će se nametnuti svojevrsne trgovinske sankcije za Kinu. Zakon će se naći pred Zastupničkim domom idućega tjedna, a ukoliko bude izglasan i z Senatu, na svu robu iz zemalja koje na umjetno niskoj razini drže vrijednost svoje valute, nametat će se posebne carine.
Sjedinjene Države već duže vrijeme optužuju Kinu da drže vrijednost juana na niskoj razini kako bi svoju robu učinila što konkurentnijom na svjetskom tržištu. Washington smatra kako juan koji ima ovu vrijednost ima duboke i teške posljedice na američke radnike i na njihova radna mjesta, te naglašava kako se radi teškoj i ozbiljnoj manipulaciji. Ako zakon bude izglasovan, ministarstvo trgovine dobit će ovlasti da procijeni u kojoj je mjeri neka zemlja obezvrijedila svoju valutu i kolika se carina na njene proizvode treba nametnuti.
Pod pritiskom Washingtona, Kina je ovoga ljeta odustala od fiksnog tečaja juana prema dolaru, no Peking je izravno kontrolirao promjene tečaja i nije dozvoljavao da on fluktuira više od 1,9 posto.
...
Sto sam i ja u gornjem postu napisao, da bi to trebala biti jedna od mera za izlazak iz krize, mada to nigde pre nisam procitao.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
25. septembar 2010. u 19.41
taksa na porez robe iz kine će da podigne inflaciju u americi i to značajno. To će da uzrokuje dizanje kamata, i još slabiju zaposlenost.
usput, amerikanci su najveci manipulatori valute u svetu.
+0 / -0
0
rizling
26. septembar 2010. u 07.11
stef
(zgubidan),
ja ne razumem, ameri su ubrizgali 3000 milijardi? a inflacija im nije veca kako oni kažu od 3% ?
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
26. septembar 2010. u 16.14
stef(zgubidan)25. septembar 2010. u 19.41
taksa na porez robe iz kine će da podigne inflaciju u americi i to značajno. To će da uzrokuje dizanje kamata, i još slabiju zaposlenost.
usput, amerikanci su najveci manipulatori valute u svetu.
_____________________________________________________________________
Ja mislim da oporezivanje robe iz Kine neće povecat cenu te robe,
a samim tim i inflaiju, jer doticni kapitalista koji proizvodi u
Kini će imati nešto umanjenu ogrovnu dobit koja je bila prije
donosenje ovih mera.
Adericka država će tim oporezivanjem napuniti državnu kasu,
tj. smanjit će budetski deficit.
Takode ove mere će smanjiti prebacivanje proizvodnje
iz USA u Kinu, jer već sada vecina robe u USA je „made in China.”
U svakom slučaju dobar potez americke vlade,
kamo sreće da je bio usvojen puno ranije.
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
26. septembar 2010. u 17.08
> ameri su ubrizgali 3000 milijardi? a inflacija im nije veca kako oni kažu od 3% ?
Za koju godinu je tih 3%? Za 2009-e kažu da je bilo deflacije, tj. obrnutno od inflacije, doslo je do pada cena u potrosackoj korpi. Kažu da toga nije bilo preko 50 godina u Americi. I za ovaj deo gde pišes „kako oni kažu” da li to mislis da Zavod za Statistiku Rada laže i da je inflacija zapravo daleko veca, ali je oni ne prikazuju korektno?
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
27. septembar 2010. u 01.23
rizling
26. septembar 2010. u 07.11stef
(zgubidan)
ja ne razumem, ameri su ubrizgali 3000 milijardi? a inflacija im nije veca kako oni kažu od 3% ?
_____________________________________________________________________
Ja koliko znam Americka vlada je ubrizgala 750 milijardi u posrnule
banke i kompanije od vitalnog značaja, kao npr. GM.
Medutim Kinezi i drugi kupuju Americke državne obveznice, tako da
Amerikanci dolaze do para i na taj način.
+0 / -0
0
rizling
30. septembar 2010. u 13.15
tih 750 milijardi, bila je prva hitna pomoć, da banke i auto industria ne bankrotiraju. posle su im u nekoliko puta dali do 3000 miliardi. evo pre neki dan odobreno je još 50 miliardi. za popravku puteva mostova i drugog.
kinezi im svaki dan kupe za 2 miliarde vrednosne papire.to je mesecno 60 milardi. sad dokle će? kinezi su dobre racundjije znaju dokle mogu.
sad opet nešto se desava između kine i amerike. kinezi su pustili da pada dolar? sada koji su tu interesi? jer kinezi ih imaju na vagone. oni su najveci gubitnici?
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
30. septembar 2010. u 16.29
Kinezi su najveci dobitnici, jer oni prakticno ne rade ništa,
dok kapitalisti sa zapada ulazu u Kinu, da bi posle uvozili
svoje proizvode iz Kine.
Prebacivanje proizvodnje u Kinu, unistilo je Americku ekonomiju.
Kapitalisti vodeni svojom pohlepom za zaradom, zatvaraju pogone u
Americi, i prebacuju proizvodnju u Kinu. A Kina ba bi bila sto
privlacnija za strana ulaganja, tecaj svoje valute drzi nisko.
Obamine mere za spas ekonomije nisu loše,
ali toliko je toga negativnog, da je mala verovatnoca da će
uspeti. Bus i republikanci, dopustili su kapitalistima anarhiju
i na taj način upropastili Americku ekonomiju.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
30. septembar 2010. u 21.55
kakav preokret :Kinezi su najveci dobitnici, jer oni prakticno ne rade ništa,„
a do juče su kinezi radili 14 sati za zapadne izrabljivace za sitne novce.
”
+1 / -0
+1
Kipe
(inzinjer)
01. oktobar 2010. u 00.34
Nemislima na jadne kineske radnike, već na državno rukovodstvo Kine.
Kina se bogati zahvaljujuci ulaganjima sa zapada.
Kina nije sama stvorila ništa, već pohlepni kapitalisti dosli
da ulazu u istu, tako da nekadasnja najveca svetska beda postaje
super sila.
+0 / -0
0
totalizator
(trgovac)
01. oktobar 2010. u 19.38
Nafta ide gore-Suncoe Energy(SU) izgleda atraktivno na $33.30.
Nije veliki rizik.
+1 / -0
+1
Imported_from_SERBIA
27. oktobar 2010. u 19.13
Amerikanci su podigli rep čim su uvideli da drugi, pre svega Kina, igra istu igru kao i oni svi ovih godina, prodaju papire/obveznice drugima, tj. državama.
A papir se stanca samo tako, a i da se kupi papir/obveznica, treba da se imaju dolari, pa ako ih nemas opet treba da ih kupis, i gle cuda opet kod amera.:)
I sad kad Kina koristi iste metode igre samo malo na drugaciji način, ameri već dizu galamu, pa ne može to tako, to je nasa igra, ili šta već misle.:)
Kinezi drže valutu u granicama koja njima odgovara, i njihova je valuta, nije globalna. Kad je nešto tvoje onda imaš pravo da radis s tim šta hoćeš, zar ne!
Ako ameri hoće, a mogu, treba da srozaju $ na nivo juana, i tako konkurisu Kini, tj. izblanasiraju svoj „saldo”. E, sve bi to bilo ok, al' onda nema prodaje papira, i kao obaveznice, i kao dolare.:)
Zašto onda Kina kupuje americke obaveznice ili dolare?!
Pravi odgovor, ne znam, nisam „kinez”, al' mogu da pretpostavim i vidim logiku kupovine. Potrosis malo da bi dobio mnogo. Umesto da zarade svih 100 milijardi, kinez potrosi 20 i opet je na dobitku, al' sada 80 umesto 100. Dosla vremena da se mora pacijent ubrizgati injekcijom da bi bio ziv, inače će skapati, a posle ćeš i ti biti na rangu pacijenta ili šta već. :)))
Pretpostavka.
Nagle ili preko noćiinflacije neće biti, jer finansijski sektor to ne dozvoljava, a za banke je odnos, opet pretpostavljam jer nemam oci nad njihovim knjigama, možda 40:60.
Banke sad imaju ogormnu vrednost, tj. kolicinu gotove robe u vlasnistvu, pre svega nekretnine, i inflacija bi ih pogodila i ne bi.
Problem su krediti koje imaju i ako inflacija krene, ostadose bez love, tj. krediti psotanu bezvredni.
Itd...
+0 / -0
0
rizling
03. novembar 2010. u 12.42
evo ameri, pod hitno stampaju još 500 milijardi.treba da se prezimi .
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
05. novembar 2010. u 13.20
Danas, cena zlata je presla $1,399.00, bila je $1,399.20.
Ako se ekonomska situacija ne popravi brzo (neće), cena zlata
ide severno kao Japanski voz.
Korekcija berze vrlo vrzo. Ocekujem veliki pad za Mutual Funds.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
05. novembar 2010. u 22.41
joj ja mislim bas suprotno. Ja verujem da će zlato i berza i sve „ asset classes” osim „real estate” u americi da idu samo na gore do aprila.
Ne bih se cudio da se ponovi 2009ta i S&P ode gore 20% a zlato ko zna gde pre korekcije. Window dressing / tax season / end of year shopping /xmass season.. nema stajanja za berzu nekoliko meseci .
Sve ovo pricam, al opet sam 70% u cash-u :)
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
06. novembar 2010. u 01.54
@Profesor-Kanada
> Ocekujem veliki pad za Mutual Funds.
Šta ovo znaci? Kojih tačno „mutual funds”? U Americi ima nekoliko hiljada fondova koji investiraju u sve i svasta. Pretpostavljam da se ovo odnosi na „open-end funds”, ali čak i njih ima razlicitih od akcijskih preko obveznickih i REIT do plemenitih metala i čega sve ne. A da ne pricamo o „exchange traded funds”. Da li ocekujes pad npr. GLD fonda (SPDR Gold Trust ETF, NYSE:GLD) dok raste cena zlata? Ili MOO fonda koji valjda ulaze u krave (ovo je sala, nemam pojma u šta tačno ulaze, ali je ime svakako interesantno)? Ili nekog odredjenog akcijskog ili obveznickog fonda? Možda nekog fonda koji „short”-uje akcije, npr. NYSE:SDOW (ProShares UltraPro Short Dow30 ETF) kome je cilj „seeks daily investment results that correspond to three times (300%) the inverse (opposite) of the daily performance of the Dow Jones Industrial Average (the Index)”? Ili možda nekog fonda koji je „long, npr. NYSE:UDOW (ProShares UltraPro Dow30 ETF) kome je cilj ”seeks daily investment results, before fees and expenses, that correspond to triple (300%) the daily performance of the Dow Jones Industrial Average Index.„ Ili možda oba SDOW i UDOW u istom danu? :)
@stef
> joj ja mislim bas suprotno.
Je li (bas) suprotno od ”ocekujem veliki pad (svih) fondova„ to da ”ocekujem veliki rast (svih) fondova„? ;) Salim se, naravno da to nije suprotno. I naravno da ne mogu svi fondovi (pod cemu mislim buklvano na sve fondove, ukljucujuci npr. i ETF-ove koji mogu da ”short„-uju a ne samo da budu ”long„) ni da rastu ni da padaju u isto vreme.
Shvatam da je poenta bila da se diskutuje gde mogu da odu cene nekih ”asset class„ a ne to gde će otici vrednost fondova koji su ”long„ ili ”short„ te klase. Zato me i cudi komentar kad neko piše o fondovima a ne o ”asset class„. (Na stranu to zašto bi se ocekivao pad npr. akcija ako se ocekuje inflacija.)
> Sve ovo pricam, al opet sam 70% u cash-u :)
U kojoj valuti, CAD?”
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
06. novembar 2010. u 09.57
Stef,
To je odličan potez da si 70% u cash-u. Sada je glavni cilj
sacuvati svoj kapital a za protit ima vremena.
Čitam komentare/raporte 'profesionalaca' za zlato i oni ocekuju
da 2013-e cena zlata bude oko $3,500. Da bi njihove prognoze bile tacne, znamo šta bi desilo sa US '$' i ekonomskom situacijom.
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
06. novembar 2010. u 09.58
Treba da piše 'profit'.
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
06. novembar 2010. u 13.30
Stef: „Ne bih se cudio da se ponovi 2009ta.”
Šta će biti sa cenom zlata ako se ponovi 2009ta i 'double dip'?
Verujem da će biti korekcija cene zlata za kratko veme.
Razlog, vecina 'profesionalaca', portfelj administratora i itd
imaju 50% margina i/ili 90% do 99% 'leverage/duga.
Biće primorani da prodaju zlato i akcije rudnika zlata i uticu na korekciju cene zlata.
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
07. novembar 2010. u 09.31
6. mart 2009 S&P 500 je na 666
Dec 31. 2009 S&P je na 1115. ako je ovo posledica ubrzanog stampanja para da se spasu banke i GM i ko zna ko još.. onda me ne bi cudilo da ovih novih 650 milijardi imaju isti efekat. još kao odgovor čujem kinezi, brazilci , nemci, pripremaju kontra mere ( verovatno stampanje još vise svojih para ili neki pricaju o blokadi americkih investicija ( tj administrativnim usporavanjem ) to bi znacilo da će bonds da poskupe ( jer fed direktno kupuju bonds,) kamate će biti dole, prodavac bond-s ( US GOV ) ima pare za svoja troskarenja.. eto prilike za sve jake biznise da rastu i da akcije sve odu gore.
+0 / -0
0
rizling
07. novembar 2010. u 12.28
bas tako. biće lova u mutnom.
ubrizgavanjem te velike kolicine novca. biće svaki mesec po 100 milijardi. kupovace obaveznice.
te pare su namenjene za stvaranje novih radnih mesta ? samo strucnjaci se plase kako su u americi kamate male. banke uzmu te pare i ivenstiraju u brazil , kinu gde mogu da zarade?
evropljani se plase priliv tih para može da jako oslabi dolar ? pa neće moći u ameriku da izvoze , biće skupi. jer ameri su veliki kupci.
biće interesantno? jer ameri , kinezi , evropa ne mogu jedan bez drugog. da se ucari sada nešto otvorite oci :))))) jer mogu nešto jedni i drugi da urade sto je trenutno nezamišljivo?
+0 / -0
0
orisni
(diskutant)
08. novembar 2010. u 05.12
@Profesor-Kanada
A komentar o „Mutual Funds”? Zašto je taj deo preskocen? :)
> To je odličan potez da si 70% u cash-u. Sada je glavni cilj sacuvati
> svoj kapital a za protit ima vremena.
Kako da sacuva kapital ako je u kesu, a Karabaya kaže da inflacija kreće? Pa bas će u kesu najviše da gubi. Možda da predje u ove metale koje zagovara Karabaya. Ili da uzme kredit sa fiksnom stopom kao SME. Ili možda čak i akcije da uzme. Eto pretekao me Stef da primeti da cene akcija skacu kad ide „inflacija” (mada ne prate inflaciju bas jako brzo).
Profesore, kako biste vi prokomentarisali ovo „cannot hedge a low volatility inflation with a high volatility gold”?
+0 / -0
0
stef
(zgubidan)
08. novembar 2010. u 10.57
pa evo kako:
ovih 30% sto je investirano će da ide gore ako ide i berza i zlato pa će me malo zastititi. Opet ako berza krene dole,onda je samo 30% izlozeno , pa se manje može i izgubiti .
inače da odgovorim na jedno tvoje ranije pitanje :
trgujem u USD a imam short forex poziciju na USD .
neto efekat je da ako dolar ode dole, moj forex zaradi a na berzi USD manje vredi. Ako dolar ide gore, onda forex gubi a berza vise vredi.
Tako da je „currency risk” eliminisan, samo rizik berze ostaje.
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
08. novembar 2010. u 15.01
Samo za Informaciju:
Momentalno, cena zlata je presla $1,1410.00, sada je $1,410.70.
+0 / -0
0
Profesor-Kanada
(Profesor)
08. novembar 2010. u 15.03
Treba da je $1410.
Looking for Oil Diffuser Necklace?
Izaberite državu:
Australija
Austrija
Bosna i Hercegovina
Crna Gora
Evropska Unija
Francuska
Holandija
Hrvatska
Kanada
Nemačka
Sjedinjene Američke Države (SAD)
Srbija
Švajcarska
Švedska
Velika Britanija
Latinica |
Ћирилица
|
English
© Trend Builder Inc. i saradnici. Sva prava zadržana.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Marketing
.