Није упутно судити на основу једног сведочења

Skoro sve je tačno, samo to je ipak politicki govor. A kad slusas politicare, bilo gdje u svijetu, i kad se smjenjuju u prepucavanjima vlast i opozicija, o bilo cemu i bilo kad, često se čini da su obje strane u pravu iako tvrde sve suprotno.

Ja sam već dosta o tome pisao, pa ako do sad nisam uspio da ilustrujem šta ja o tome mislim (a kao da je važno šta bilo ko od nas ovde misli) ne mislim ni da ću od sad.

Ja da sam vlast, raspisao bih referendum, pa nek narod odluci. Narod bi vjerovatno glasao sa 90:10 protiv, sto sa stvarnim razlogom a sto u vezi sa tim sto je nas narod najlakse od svih naroda na ovom dunjaluku ubijediti da je nešto upereno protiv njega. Gore na izvojenoj temi pomenuo sam slučaj da je narod zakljucio da je i redanje solarnih panela po livadi upereno protiv njega, do to mjeri da će to da istri...i ono koji žive na 5km dalje... Kud ćeš gore zablude od toga...?

A sto je to tako? Pa to je tako što smo mi izgleda genetski skloni teorijama zavjere (premda dio toga je i ono koga su guje ujedale taj se i gustera boji), a na danasnjem vaktu i baba Milojka sa 4 razreda skole koje je zavrsila prije 65 godine ima iste tehnicke mogućnosti kao i doktor nauka sa nekog univerziteta da po internetu siri šta god cuje ili šta god joj padne na pamet. A narod će izgleda mnogo vise vjeruje babi Milojki nego nekome ko je ekspert za nesta. Jer svi su eksperti sumnjivi, i oni su mahom protiv naroda...

Mi jesmo na forumu politika, to je tačno, a već sam objasnio (na izdvojenoj temi) da kad slusas dva politicara, iako pricaju o suprotnom, čini se da su obojica u pravu. To isto možeš da preneses na prepucavanja na forumima, svak je u pravu na neki način ne racunajuci trolove i provokatore, ali oni svakako nisu tematski zainteresovi za diskusiju, već im je cilj onemucavanje normalno toka diskusije. A sto izgleda da je svak u pravu na neki način? Pa bas iz tog razloga sto politika nije ekzaktna nauka.

Ova koja je odrzala govor od pola sata u skupstini, nije prva koja je odrzala takav govor (možda samo elokventnije od prethodnika), niti je prva koja u stvari nije ekspert ni za šta sto je relevantno za slučaj, a koja drzi takav govor. Možda je ekspert za advokaturu sto joj je struka, i ako jeste, onda ko i svaki drugi dobar advokat može da dokaze i nedokazivo. Ne kažem da to vazi za bilo šta sto je rekla tom prilikom u skupstini, ali vazi generalno za umijece advokata.

Dobro, onda ostajemo svak u svom krugu da se vrtimo u njemu. U zdravlju.

U vezi busotina. Rio je napravio preko 500 busotina uglavnom napravljenih poodavno (10 godina ili vise), dakle veliki broj ih je nastao i prije zemana danasnjih vladara u Srbiji. Seljaci su pristali na to bez mijesanja (prisile) države i uz ugovor, a placa im se placa i neki zakup.

Rudna renta i da je 20% od neta i dalje može biti nula u isplati jer kao sto kažeš nije nemoguće nastimati knjige da profita nikad nema - trosovi veci od zarade i tako vo vijeki vijekov... Ali, to ti je tako by default - milioni biznisa u kapitalizmu sirom dunjaluka imaju neke opcije za tzv „creative taxation” (čitaj varanje države) :) .

Evo kako to izgleda u Kanadi, gdje je rudna renta takođe uglavnom vezana za neto profit ali uz progresivnu skalu (CMR - Canada Mining Regulation):

The CMR royalty is based on a company’s annual profits from mining. It is typical of Canadian mineral royalties, which are mainly profit based, and all of which have some specific peculiarities, often related to embedded incentives.
In the case of the CMR, its main characteristics are:
̇ a stepped ladder of royalty rate –
̇ no royalty on the first $10,000 of annual profits;
̇ 5% of annual net profit between $10,000 and $5 million;
̇ escalating in 1% increments per $5 million of net profit, to maximum 14% (for net profit above $45 million);
̇ subject to an overall maximum rate on all net profit of 13% (for profit above $220 million);

The CMR, as a profit-based royalty, is typical of Canadian mineral royalties. Some USA states likewise have profit-based royalties. In much of the rest of the mining world, however, including in Australia, royalties are revenue, or ad valorem, based. The profit based royalties showed generally to be more responsive to ability to pay (profitability) than the revenue-based royalties; the revenue-based royalties provide a more regular and predictable royalty stream to the resource owners.