E svaka mu čast! Da je više ovakvih ljudi...

Било би погрешно да се Србија и Република Српска ограниче само на одбрану од лажи о геноциду у Сребреници.
Против Немачке и ових наших бивших република, у којима су Срби страдали од усташа и њиховог „цвећа”, дефинитивно треба поднети тужбу Међународном Суду за Ратне Злочине због геноцида и тражити да плате одштету.

Drina ne seri zločin je se dogodio na svim stranama tu nema prica rat je budale se ne mogu kontrolisati moramo zajedno da donesemo sud o tim stvarima ništa ne podržavam Šta je neko zlo radio iz redova moga naroda ali i vi isto morate da radite npr kad su ustaše usle u kupres 92 muje koje su sjedila sa nama u kaficu jer kod ustaša nisu isli ali su nas ujutro ubijali zajedno sa ustašama znaci koliko vam je trebalo nekolika sata da ti nepisem o susjednim gradovima gde ste se izivljavali coveka ste zivog vezali za auto pa po gradu ogradi se od svoji zločina pa pricaj

drina1,

'Геноцидне намере' су заиста флуидан термин.
Слично је и са изразима: 'намера убиства', 'намера крађе/провале', 'намера силовања'. 'Намера' није исто што и 'почињење'.
Ако провериш дефиницију геноцида, мора да постоји политика и организовано убијање у циљу истребљења или драстичног бројчаног смањења припадника неког народа, или верске, или расне групе.
Тога са српске стране није било, а појединачне претње и прављења некаквих спискова су постојала и међу Хрватима и муслиманима, зависно од дате средине. Догађало се груписање и 'пребирање' у све три зараћене стране, као увод у граћански рат.

Кад је избио сукоб између муслимана и Хрвата, Срби се нису мешали скоро годину и по дана. Да су имали геноцидне планове, или да је постојала геноцидна политика према муслиманима, могли су да искористе ту прилику. Чињеница је да нису, што је потврда да није било геноцидне политике.

Три-четири месеца пре избијања грађанског рата у БиХ имао сам прилику (у Торонту) да разговарам са једним муслиманом из Сарајева. Управо се вратио с пута. Седели смо у кафићу и, на моје питање какви су му утисци, рекао је: „Шта да ти кажем, сви су се ус*али и сви се потајно наоружавају.” (Мислио је на Србе, Хрвате и муслимане).

У месецима пре избијања отворених сукоба, на ТВ каналима (CNN, CP24, ...) све чешће су интервјуисали Ејупа Ганића и Хариса Силајџића. Покушај да пронађеш те интервјуе, да се и лично увериш колико су претили ратом, а зна се коме су биле упућене те претње.

Кажеш:

>'Čisti fašizam. Znači ja napao tebe a ti 4. vojna sila u evropi???'
- - -

Чињенице говоре да је било управо тако; претили сте да ћете напасти регруте ЈНА у касарнама, напали сте у Сарајеву колону ЈНА која се повлачила по договору и починили ратни злочин у Добровољачкој улици, ракетирали колону тенкова ЈНА у организованом повлачењу у скалду са договором, претили да ћете да минирате хидроелектрану на Дрини и изазовете еколошку катастрофу, током рата сте намерно грантирали села у Србији (у околини Бајине Баште), да би увукли Србију у рат, ...

У два коментара, репликама упућеним дискутанту ofarbaniboy, кажеш да је то (чист) фашизам.
Да ли би био тако љубазан да објасниш шта је било фашистичко у његовим претходним коментарима ?

Упореди његово упозорење са претећом изјавом Хариса Силајџића (у интервјуу на CNN-у), приликом офанзиве Петог корпуса у западним крајевима Босне, кад је рекао да су се „Срби разбежали, јер знају да их све чека метак у чело”. (Дословно је тако рекао).
Како би оквалификовао ту његову најаву ?
(Иначе, Пети корпус је упао у навлакушу и после три дана је исти Харис Силајџић запомагао да Америка спаси тај корпус од уништења, или заробљавања).

drina1,

Нису Срби писали „Исламску Декларацију”, која је била главни идеолошки покретач сукоба у БиХ.

Сувише сте се самозаваравали (да не кажем залуђивали), до те мере да сте и сами поверовали у лажну, исконструисану причу о геноциду.
Смишљена прича о наводном геноциду у Сребреници треба да послужи Западу да прикрије своје историјске злочине и геноциде почињене над многим народима, а муслиманима (Бошњацима) да, преко озваничења статуса жртве (sic!) поврате изгубљени повлашћени друштвени статус, који су имали у доба турске окупације на Балкану и, као некада, живе израбљујући рају.

https://www.politika.rs/scc/clanak/614263/Hoće-li-Srbija-placati-milijarde-za-genocid

P.S. И Ердоган је изјавио да ће подржати најављену Резолуцију, па је то одлична прилика да се у УН изгласа и Резолуција о геноцину који је починила Турска током вековне окупације српских земаља, као и у Јерменији.

„Genocidne namjere su bile i tačka.”

Drina, Nisu. I tacka.
Tvoja tacka sugerise da znaš šta su bile nečije namjere. Moja tacka je jer znam šta su bile MOJE namjere.

Хазим Башић упире прстом и на први и други Меморандум САНУ ... То је већ прежвакана жвака, јер нико од тих критичара Меморандума САНУ не може аргументовано да покаже шта је у њима било погрешно. У ствари, смета им што се у првом Меморандуму САНУ аргументовано указује на политику слабљења Србије у СФРЈ.

На Западу је од почетка кризе у ондашњој СФРЈ, а нарочито током грађанских ратова у СР Хрватској и СР БиХ, пропаганда гомилала лажи против Срба. Медија је непрекидно објављивала измишљотине, очигледне неистине и то је све упумпавано у свест обичних, прилично необразованих Канађана.

Кад је у вези са Сребреницом први пут употребљен термин 'геноцид', помињали су број око 6 000 муслиманских бораца, а током следећих пар месеци су тај број увећали на 8 000. Не бих сада о критичкој анализи таквих намонтираних бројева, него о нечему што је крупна лаж.
Наиме, пошто је и њима јасно да војници погинули у борбама не могу лако да се сврставају у жртве геноцида, променили су причу и све више ширили нову лаж - да су у Сребреници стрељани цивили. (!?) Ту лаж је наводила и тзв. „Слободна Европа”.

Србија и Република Српска, као и сав српски народ се суочавају са поновним бескрупулозним насртајима. Није проблем само у очигледно лажним оптужбама, као припреми за следећи корак, трајно жигосање Срба и потраживање ратне одштете, него је смишљено и да се било каква неопрезна реакција Србије и Републике Српске прогласи агресивном претњом и оне унапред набеде као криве у случају избијања нових сукоба.
Значи, припремљена Резолуција није опасна само у првом, него и у другом кораку.

С обзиром на извикану причу шиптарских сепаратиста да су Срби и њих геноцидирали, ево података пописа за покрајину Косово и Метохију:

1931:
Албанаца (Шиптара) 331 549

1948:
Албанаца (Шиптара) 498 242
Срба 171 911

1953:
Албанаца (Шиптара) 524 559
Срба 1859 969

1961:
Албанаца (Шиптара) 646 604
Срба 227 016

1971:
Албанаца (Шиптара) 916 168
Срба 228 264

1981:
Албанаца (Шиптара) 1 584 558
Срба 209 498

1991:
Албанаца (Шиптара) 9 091 (већином су бојкотовали попис)
(Процењено је да их је било 1 596 072 )
Срба 1964 190

Очигледан пораст броја Албанаца (Шиптара) на КиМ после 1950. руши било какву пропаганду, да су их Срби геноцидирали, а био је резултат великог наталитета (по томе су били на првом месту у Европи), као и повременог досељавања (имиграције) из Албаније.

О вишедеценијској финансијској подршци (да би им се омогућио бољи животни стандардда и привредни развој КиМ) и да не говоримо - то је био посебан облик „финансијског геноцида” Срба над Шиптарима.

To što se sada radi, bilo je odavno, već tada, kada su Albancima dali da se useljavaju na Kosovo, sada su posledice isplivale.
Kad primiš nekog da mu pomogneš, on otme tvoje!

Исправке и допуне:

1921:
Албанаца (Шиптара) 288 907
Срба православних 93 203
Срба или Хрвата 114 095

1931:
Албанаца (Шиптара) 331 549
Срба православних 150 745
. . .
1953:
Албанаца (Шиптара) 524 559
Срба 189 969
. . .
1991:
Албанаца (Шиптара) 9 091 (већином су бојкотовали попис)
(Процењено је да их је било 1 596 072 )
Срба 194 190

Drina,

„jel meni zbog toga trebala bijela traka i zastava na kući 92”

„Ofarbani: valjda je bilo pomirenje naroda u SFRJ. Ili nije? Ja sam mislio da jeste.
Ali na stranu to jer i ti i ja znamo da sjećanje na zločin nije opravdanje za osvetu nad ”potomcima zločinaca„ tj nad pripadnicima istog etnosa u kojima može a ne mora biti stvarnih potomaka”

Biti Musliman u Prijedoru 1992 nije bilo lako. Objasni znacenje bijele trake onima koji ne znaju.

Hoće li biti pomirenja u BiH?
Tvrditi da su Srbi imali namjeru da pobiju sve Muslimane vrijedja mene i sve one koje znam. Jer, kao to rekoh, niko od njih nije vidio to kao rjesenje rata. I niko koga znam ne podržava streljanje zarobljenih vojno sposobnih u Srebrenici.
Insistiranje na terminu „genocid” nas udaljava od pomirenja i prebacivanja onoga što se desilo iz dnevne politike u istorijske knige i naučne analize. Gdje mu je mjesto.