Комунизам је наравно свако тумачио на свој начин.

То би, у идеалној варијанти требало да је друштво без власништва. Као у војсци: добијеш шта ти треба, радиш шта ти се каже.

Међутим није разјашњено: јесу ли та друштва ВИТАЛНА, воде ли она у правцу достизања Божанског?

У реалним условима совјетског експеримента показала су инертност до те мере, да их је на крају либерални капитализам појео. Либерални капитализам - који сигурно није ништа бољи.

Комунистичка друштва нису производила довољно да би финансирала своју одбрану (нису производили јер нису имали мамац за тржишну борбу), нити су пронашла идеале и идеологију око које би окупили нацију. Онда окупљање мора присилно, а присила је прескупа за сваку државу и брзо је поткопава.

Оно што изненађује јесу нпр. руска супер-софистирана оружја, која су махом недовршени и забатаљени пројекти из совјетске ере. Совјетска држава је дакле имала начина да се заштити, али их није видела, или није желела да употреби?

Svejedno mi je sto mi dajete minuse.
Ali kada o nekoj stvari nemate pojma, a o ovoj temi to je ocigledno, onda valjda minusirate kao izraz osvete zbog svog neznanja. Uz to pripisujem i zlobu...

Power

Kratko:

u komunizmu svaki radi prema mogućnostima, a prima prema potremama;

u socijalizmu primanja zavise od ulozenog rada (vrsta rada, kolicina )...

Да поновим ја:
- конкурентске земље тражиће начин да некој праведној држави дођу главе. То онда захтева доста улагања у војску и безбедност, а што је могуће ако свега доста и има.
- Но комунистичка друштва не подстичу тржишну утакмицу, те тиме ни моћну производњу, ни технолошки напредак.
- још ако загубе идеолошку матрицу око које су се окупили - ето пропасти ((