Е мој Шиптар са бројем 4 на белој капици .
:))

''И тако пар милиона и задње 2-3 године.''

Опа, бато, сад смо већ скочили на пар милиона у задње 2, 3 године! Да ли си ти, човече, нормалан?

>'Ааааа, јоцко зна шта ћу ја да напишему будућности, али не зна да је управо он писао о стотинама милиона умрлих од смртоносне пандемије.'
- - -

Наравно да знам, јер је твоје лагање и лудило прогресивно.

Ааааа, НИКАД нисам писао 'о стптинама милиона умрлих од смртоносне пандемије'.

Ааааа, сад су службени извештаји прихватљиви ?

Ааааа, у Швииицарској је због обиЋне пре'ладе до сада било:

4 451 785 случајева,
14 452 умрлих.

Аааа, они који су умрли били све неки асимптоматски случајеви, који се лече пилећом јухицом.

Аааа, колико је у Швииицарској умрло због вакцине ?

П.С. Који ти је четврти, претпоследњи ник ?

Zorrko,

Твоје лагање и лудило је прогресивно.
НИКАД нисам писао 'о стотинама милиона умрлих од смртоносне пандемије', што сам доказао бар 3 пута и провалио те да лажеш.
Последња два пута сам од Пјера добио по флашу вина, јер је био арбитар и уверио се да си лагао. Зато сам рекао да је
Можемо и четврти пут, али прво да цитираш ту моју прву и другу прогнозу у целости. Ако то не урадиш, цитираћу их ја, да би остали видели да лажеш.

Ти не знаш шта значи асимптоматски случај, вероватно зато што си 'платио струку' 6000 марака.

Што се тиче низа никова, откриј ми тајну - како си успео да региструјеш трећи и четврти ник ? Није фер да је теби дозвољено, а мени не.

Штета што ник Данка Дубајић није мој.
То је вероватно био ник који је користио (б***), познат по томе што се сваког, или сваког другог месеца јављао под новим псеудонимом и често мењао стил у писању коментара.
Ако те то на неки начин теши, замишљај и даље да ти дајем минусе коришћењем бројних никова, јер често добијаш по девет, десет, једанаест минуса.
Стварно чудно, ко би други осим Јоцка могао да ти даје толико минуса због опичених постова ?

Zore, Zore

Ti imaš istinu, a oni moc, novac i vlast...

Možda od pozutjelog izvoda iz maticne knjige rođenih...

Jocko

Za sve tvoje tvrdnje o apsolutnoj korisnosti vakcina protiv korone i bez ikakvih stetnih nuspojava vjerojatno posjedujes neoborive dokaze?

Koliko doseze moje laicko saznanje svaki lijek ima i većih ili manjih stetnih nuspojava, pa time i vakcina, mada preventiva, ipak je lijek i morala bi sadržavati nešto sto bi se moglo svrstati u stetne nuspojave.

Cinjenica je da te nuspojave ne djeluju linearno na sve ljude. Netko ih uopce ne osjeti, dok drugi od njih umire.

Ima dosta strucnjaka na obe stran, jedni koji tvrde da postoje neke stetne nuspojave, drugi da su bez ikakvih stenih nuspojava.

Vidljivo je da si se ti bezrezervno opredijelio za stranu koja istice samo korisnost i s prilično ironije pišes o onoj drugoj strani.

Mi smo po ovom pitanju već razmijenili mišljenja i ja nekako htio ili ne, pomalo pstajem sve sigurniji da vakcina nije ostvarila svoju svrhu...

СЕКАС,

>'Vidljivo je da si se ti bezrezervno opredijelio za stranu koja istice samo korisnost i s prilično ironije pišes o onoj drugoj strani.'
- - -

Видљиво је једино да сам се безрезервно определио против манијакалног и екстремног антиваксеризма, као што сам пре појаве овог вируса био против непотребне кампање и притисака да се сви вакцинишу против грипа.

Моји коментари, у којима наводим службене податке, а примери из круга мојих пријатеља и родбине, говоре да НИКО од њих није имао неке озбиљне последице, нити сам их имао ја.
Не знам како на основу тога може да се закључи да истичем само корист !?

После 3 године беспризорног манијачког ругања и увреда које сам доживео и које ми се и сада упућују, теби је чудно да сам био принуђен да узвратим на сличан начин.

СЕКАС,

Да ли оно што објављују антиваксери треба да прихватамо здраво за готово, без провере, а унапред проглашавају да је лаж оно што изјављују чак и лекари који непосредно негују оболеле од Ковида ?

Да ли си у својим размишљањима полазио претежно на основу свог искуства, одн. да ли си узео у обзир и искуства других ?

Да ли би посумњао у истинитост изјаве једног дискутанта, који је у свом коментару рекао да је 10 (десет) његових пријатеља умрло због вакцине ?

Да ли би ти било сумњиве приче:
- да се на месту убода јављају магнетни ефекти;
- да у Фајзеровој вакцини има 98% графен оксида;
- да се Ковид преноси штапићима за тестирање;
- да су руски хирурзи обдукцијом установили да Ковид изазива бактерија (а не вирус) и да се иста прича понавља после пар месеци у вези са Италијом, а после још пар месеци у вези са Сингапуром, а касније престали да објављују ту лаж;
- да су сви антиваксери беспоговорно прихватили и користе термине 'пландемија', 'фартчекери', 'брњице' (позната изјава Сулејмана Угљанина, коме не сметају хиџаб, зар и фереџа);
- да хируршка маска не смањује пролаз молекула вируса, а смањује проток ваздуха (као да су молекули ваздуха крупнији од молекула вируса);
- да су негатори Ковида прво тврдили да вирус САРС2 не постоји, па да постоји, али није опасан, (М.А.: „али да се разумемо, овај вирус није шала, чувајте се људи”);
- да професор медицине Н.К. тврди да вирус САРС2 не постоји, али се свуда појављује и маше рукама у белим рукавицама (јер се вирус преноси не само удисањем, него и рукама);
- да су антиваксери од првих најава, да ће по убрзаном поступку, ускоро бити спремне вакцине, одмах почели да причају какве ће све последице да буду - одмах су знали све о чему може да се закључује након обимних праћења и анализа тек десет и више година од почетка вакцинисања и на огромном броју случајева;
- да су антиваксери упорно тврдили да је лаж да Ковид може да изазове миокардитис, а прихватили и стално наглашавају да вакцине изазивају миокардитис;
- да је спајк протеин из вакцине (у којој је хендикепирани вирус) опасан за организам, па чак и за околину вакцинисане особе (!?), а да спајк протеин из мноштва молекула вируса (код оболелог) није опасан за организам;
- да вакцина не спречава заразу (што је и званично саопштено) и да не иницира имунитет (што није лако доказати), а истовремено не орихватају чињеницу ни да обољевањем природно стечени имунитет не траје дуго и да је било много случајева да су неки боловали други, па и трећи пут;
- да не постоји продужени Ковид, као да се не зна да се слично продужење болести јавља и код неких типова грипа (значи, продужени грип може да постоји, а продужени Ковид не;
- да је Ковид респираторна болест и не може да утиче на остале органе у организму (што је бесмислица, јер је и ТБЦ респираторна болест, која може да се прошири на друге органе), а истовремено хендикепирани вирус у вакцини може да се преноси на остале органе;
- да антиваксери себе проглашавају 'слободномислећим'и 'здавомислећим', борцима за слободу појединца, противницима тоталитаризма, фашизма (и слично, по узору на етикетирање из америчке пропаганде), а истовремено непрекидно показују, искључивост, агресивност и спремност да физички нападају оне који се са њима не слажу, прете да ће бацити бомбу, итд.
...

После свих тих глупости, небулоза и лажи, негатори Ковида и антиваксери су изгубили кредибилитет.

Као што сам више пута поновио, треба допустити људима да сами процене који им је ризик мањи (Ex duobus malus, minimum eligendus est).

Слично важи и за вести о Ковиду и вакцинама - треба прихватити изјаве оних који су од почетка мање лагали или нису лагали и отворено говорили да изучавају овај вирус 'у ходу', а одбацити изјаве и „анализе” оних који су ширили очигледне лажи, ширили страх и панику.

„...pa koliko se daleko virusi sire uslijed kasljanja, a radilo se o novom nepoznatom virusu.
Ja sam laktom pritiskao dugme u liftu, dok konacno nisam shvatio da je tu vise igre nego opasnost.”
‐---------
Од појединца се ништа више од овога не тражи. Способност да мало размисли СВОЈОМ главом. Браво Чекач, у овоме је и била суштина.
Ја сигурно нећу, а то сам и раније рекао, након ове Ковид епизоде, ући у било какву озбиљнију расправу, нити ћу тражити мишљење особе која је свој спас током пландемије нашла у вакцини. Овдје не подразумијевам вакцинисане под принудом, мада ми ни они нису неки Синђелићи, али за добровољце дефинитивно сматрам да су ограничени.

Andrew Bridgen MP
@ABridgen
speaking in UK Parliament #vaccineharms #mRNA

govoreći u britanskom parlamentu #vaccineharms #mRNA
„Svjedoci smo najvećeg medicinskog skandala u ovoj zemlji, u živom sjećanju, a možda i ikada! Višak smrtnih slučajeva 2022. i 2023. je taj skandal. Njegovi su uzroci složeni, ali novi i neprovjereni medicinski tretman opisan kao vakcina protiv COVID-a je veliki dio problema.

Prozvan sam antivaxxerom kao da sam odbacio te vakcine na temelju neke ideologije.

Želim jasno i nedvosmisleno reći da sam dvostruko vakcinisan i oštećen vakcinom.”