Eto ti odgovora šta misle, u desnom gornjem uglu.

Zore

Evo još jedne potvrde yvog rada:
Otkrivene su dvije nuspojave od vakcina protiv korone.
Upala i nateklina mozga i ledjne mozdine.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/otkrivene-dvije-jako-rijetke-nuspojave-cjepiva-protiv-korone-studija-je- bila-golema/2541178.aspx?index_ref=naslovnica_izdvojeno_d

Jocko

Najnormalnije je da je sve podlozno sumnji pa i ova otkrica o kojima je riječ.

Već sam ranije istakao da sam laik za medicinu i sve što se piše o tim vrazjim vakcinama, u najmanju ruku zaziva zabrinutost. Ni ovoga puta ja ne tvrdim da je vijest istinita, odnosno da su nalqai, koji su predmet ove rasprave tocni.
Vakcjnisan sam ja, žena, sin i unuci i normalno je, kada procitam nest takvo, da kod mene, q nqeqm se i kod drugih, izaziva bojazan.
Zbog toga i cijenim napore Zorka da dpkaze i stetnost vakcina da ubuduc razmislimo o vakcionisanju ili ne.

Nadam se da ćeš razumjeti moje bojazni, koje, s obzirom na masu kontradiktornih informacija, su ipak opravdane...

CEKAC,

Разумем твоју бојазан и не сматрам да је то нешто погрешно.

Међутим, претпостављам да си прочитао вест (из линка који си поставио).
Ако ниси, препоручио бих ти да то урадиш.

Због осталих ћу у следећем коментару да пренесем тај текст.

INDEXHR

Otkrivene dvije JAKO RIJETKE NUSPOJAVE cjepiva protiv korone, studija je bila golema

Hina, 10:26, 23. veljače 2024.

>>
DVIJE nove, ali IZNIMNO RIJETKE NUSPOJAVE cjepiva protiv covida-19 otkrivene su u najvećoj studiji o sigurnosti cjepiva dosad. Radi se o neurološkom poremećaju i upali leđne moždine.
STUDIJA NA VIŠE OD 99 MILIJUNA LJUDI IZ AUSTRALIJE, ARGENTINE, KANADE, DANSKE, FINSKE, FRANCUSKE, NOVOG ZELANDA I ŠKOTSKE TAKOĐER JE POTVRDILA KOLIKO SU POZNATE KOMPLIKACIJE CJEPIVA RIJETKE, A ISTRAŽIVAČI SU POTVRDILI DA DOBROBITI CJEPIVA PROTIV COVIDA-19 JOŠ UVIJEK „UVELIKE NADMAŠUJU RIZIKE”, JAVLJA GUARDIAN.

Kako je istraživanje provedeno?

Istraživači koji rade kao dio Globalne mreže podataka o cjepivima (Global Vaccine Data Network) upotri...ili su anonimizirane elektroničke zdravstvene podatke kako bi usporedili stope 13 bolesti mozga, krvi i srca kod ljudi nakon što su primili cjepivo Pfizer, Moderna ili AstraZeneca sa stopom koja bi se očekivala od tih stanja u stanovništva prije pandemije.

Studija je s visokom razinom točnosti potvrdila poznate veze između cjepiva mRNA (Pfizer i Moderna) i rijetkih nuspojava miokarditisa (upala srčanog mišića) i perikarditisa (upala tanke opne koja prekriva srce). Također je potvrdila Guillain-Barréov sindrom, prilikom kojem imunološki sustav napada živce, i trombozu cerebralnog venskog sinusa (vrsta krvnog ugruška u mozgu) KAO RIJETKE NUSPOJAVE POVEZANE S CJEPIVOM ASTRAZENECA.

Otkrivena NOVA RIJETKA NUSPOJAVA

Ali nova rijetka nuspojava, akutni diseminirani encefalomijelitis, upala i oteklina u mozgu i leđnoj moždini, također je identificirana u analizi podataka kao povezana s cjepivom AstraZeneca. Nalazi su objavljeni danas u međunarodnom časopisu Vaccine.

Profesor Jim Buttery, jedan od voditelja Globalne mreže podataka o cjepivima, rekao je da je otkriće potaknulo istraživače da neovisno potvrde nuspojavu dovršetkom druge studije, OVAJ PUT ANALIZIRAJUĆI ZASEBAN SKUP PODATAKA OD 6.8 MILIJUNA AUSTRALACA KOJI SU PRIMILI CJEPIVO ASTRAZENECA.

Istraživanje jedne nuspojave otkrilo drugu

Ne samo da je australska studija potvrdila akutni diseminirani encefalomijelitis KAO RIJETKU NUSPOJAVU, već im je velika količina podataka specifičnih za AstraZenecu također omogućila otkrivanje DRUGE NOVE RIJETKE NUSPOJAVE, poznate kao transverzalni mijelitis ili upala leđne moždine.

Australska studija, koja je također objavljena danas u časopisu Vaccine, pokazala je da su podaci prevedeni na iznimno mali rizik od akutnog diseminiranog encefalomijelitisa od 0.78 slučajeva na svakih milijun doza i 1.82 slučaja na milijun doza za transverzalni mijelitis.

… /прекид
У више дискусија моја примедба је била да су неке нежељене нуспојаве много ређе у поређењу са последицама Ковида, поготово у случајевима тешког облика. На основу ових података следи:
[ 0.78 slučajeva ADE : 1 000 000 doza = 0.000078%
1.82 slučaja TM : 1 000 000 doza = 0.000182% ]
крај прекида/ …

Buttery, koji je također viši istraživački analitičar na institutu Murdoch Children's Research u Australiji, rekao je da „ZA RIJETKE NUSPOJAVE NE SAZNAJEMO SVE DOK SE CJEPIVO NE PRIMIJENI NA MILIJUNIMA LJUDI”.

„Niti jedno kliničko ispitivanje ne može imati dovoljno podataka da odgovori na ta pitanja i stoga ta pitanja saznajemo tek nakon što je cjepivo predstavljeno”, rekao je.

RIZIK OD MIOKARDITISA I DALJE PUNO VEĆI KOD INFEKCIJE COVIDOM
Buttery je rekao da je rizik od miokarditisa još VEĆI KOD PRIRODNE INFEKCIJE COVIDOM NEGO NAKON CIJEPLJENJA. Oba stanja su ozbiljna, ali se pacijenti obično oporave od njih, rekao je.

Profesorica Julie Leask, stručnjakinja za cjepiva sa Sveučilišta u Sydneyju, rekla je da je VAŽNO PROMATRATI OVE REZULTATE REALNO TE DA INFEKCIJA COVIDOM POVEĆAVA RIZIK OD NEKIH OD OVIH RIJETKIH STANJA „MNOGO VIŠE NEGO CJEPIVO”.

… /прекид
Дакле, као што сам више пута коментарисао.
крај прекида/ …

Rekla je da su studije također potvrdile da „njihovi stručnjaci za cjepiva obraćaju pozornost na to kada cjepiva dovedu do ozbiljnih nuspojava i da na to djeluju”. „Povjerenje u sustav koji će otkriti probleme i riješiti ih vrlo je važan dio snažnog programa cijepljenja”, rekla je Lesak.

Kako se kanadski penzioni fond sve slabije puni, a broj penzionera raste, treba biti zahvalan za svako novo dijete, pa makar raslo i na tom transgender mlijeku. ;)

Ко би рекао...изгледа да помало опада хистерија наших врлих нашприцаних саговорника, некако и нису толико агресивни према антиваксерима(број минуса), али ако им дирнеш у педерлук и склоности према штиклама и сукњицама као да си гнијездо стршљенова дотакао!
Било је очигледно да је овдје пуно педерчина, али да има ових разноразних врста и у толиком броју???
Није ваљда сансуи транџо...или онај кршни од Пазове, Инђије, оклен ли је већ...е баш се задеверах:(

geriatrikus,

Прерано и претерано се надаш - задеверао си се ти одавно. Нашприцани су толико „агресивни” да већ две-три године два пута недељно хистерично постављају теме о шприцању, док антиваксерима не припадне мука и не спопадне их бела пена. Чак је и модератор морао да интервенише против досадних „нашприцаних”. А колико су забраздили показује и то да су, безобразници, провалили многе лажне извештаје које преносе питоми јадни антиваксери са 3 грама мозга. Уобичајено је да често залазе у дискусије поводом других тема и, да би нашли утеху због минуса провала, покушавају да тролују. Ти си већ познат брижни пастир своје секте антиваксера, који смирено мучки засмрдиш, онако на пувањак и зато те „агресивни” нашприцани цене као злу пару; боје се да ћеш им узвратити неком својом новоконструисаном „поучном” приповеДком, која нема никакве везе са „нашприцаним” појединцима о којима приповеТаш. А можда ипак има у твојој задевераној памети, у којој је све мање места за реалност, премда је стално присутна твоја „богобојажљива” склоност да на саговорницима избалегаш своју жуч.

Просто је невероватно да те сансуи прогања, а транџу-хуманоида Pentiumа4 негујеш за ваша заједничка грешна задовољавања. Једно од тих перверзних задовољавања питомих антиваксера је досађивање и трошење времена других дискутаната. И у овој дискусији се јављаш, курвински очекујући да ћете ти и твој љубљени Зоррко (можда још неки) да ме излеватате и издешњатате, јер дискусија одмиче и све мање је „агресивних” „нашприцаних”. Биће забавно да се поново чује све што вас мучи, а закључак је већ познат - ви ћете „неагресивно” од мене да направите отирач (кад би се гађали троЉњебусима).

Пре неколико месеци си завапио да не разумеш зашто ти „неко” контрира и сам си предложио да, ако се не слаже с твојим коментаром, једноставно удари минус. Сматрао сам да је то заиста боље, јер не треба да губим време на расправе с параноидним дискутантом. Међутим, касније си моје ћутање злоупотребио, да би у разним дискусијама, без повода и невезано с темом, мучки убацивао реченице којима си ме приказивао на твој уврнут начин. Је л' то оно што се зове сублиминална (перверзна) пропаганда ? Намеравао си да изазовеш полемику и поквариш тему другом дискутанту, чиме си показао колико си неувиђаван.

П.С. Препоручио бих ти да је боље да гиљаш даље и не покушаваш примитивним пљувањем без разлога да ме изазиваш. Претварај се да ниси, не морају сви да виде да јеси.

Zorrko,

Прочитај, тупаџијо, шта си написао у уводном коментару и можда ћеш схватити да нема смисла да се дискутује поводом тако глупаво сроченог уводног коментара, у коме си на перверзан начин повезао то фол-млеко и пензионере.

Сад си се нешто о-кур-ажио, хуманоидни трансгендеру, стиг'о ти идеолошки патрон.
Кад будеш пензионер, ако уопште стекнеш пензију, за тебе ће увек бити довољно тог трансгендер мајчиног млека.

Бок'те, чиме се ти бавиш !?

„Какав је наш јоцко тешки глупан….😅
Па наравно да читава тема нема смисла…”
______________
Ма нииије...само мораш стрпљиво и лијепо објаснити човјеку виц...и студентима такође, сансуиу обавезно, тети...е када то сви они лијепо уфате видићеш ти овдје експертизе на минимално 20 куцаних страница...цитати из Политике, Борбе, Задругара... наводи Грге Златопера, Макса Ћулибрка ...

geriatrikus,

Опери сику пре но што подојиш Зоррка.