Mislim da uporno bežiš od diskusije koja se bavi tojim interesovanjem ili problemom.

A mislim da će i moderator trebati da se time pozabavi.

https://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/119/zdravlje?1

Ja mislim da je od toga kakav je Zorko mnogo vaznije to da li ono sto on piše odgovara istini ili ne! A sad da li je Zorko dosadan ili ne to je manje važno.

Свака теорија завјере постаје опште позната чињеница за неко не баш претјерано дуго вријеме.
А просто објашњење за то је да људи имају различите способности да виде „кроз” прикривено.

Zorko

h da, ma ko će se obazirati na na strucne i naučne podatke dok se klanjas zlatnoj igli i i bespogovorno ispranomozgaski slijedis nametnuti narativ...
----------------------------------------------------------------

zore

dobro si uocio posljedice, pa bih se nadovezao iznoseci uzroke.
Prije svega neobavijestenost. Oni koji su obavijesteni i znaju cunjenice, ili su zagovornici vakcinisanja, ili ne smiju ništa reci, bojeci se za svoju buducnost.
Ostali još uvijek vise vjeruju zvanicnim medijima, a znamo u cijim su rukama.
Evo vidis i na ovom forumu, ljude poput tebe, koji žele da svijetu ukazu na opasnost za njihove zivote, smatraju u najboljem slučaju Don Kihotima.
Međutim, bez takvih ljudi svijet bi izgledao puno losije...

Možda si ti shvatio kakve su to nebuloze, drugima je to možda posluzilo da provere cinjenice, pa su dosli do drugacijeg zakljucka.
U svakom slučaju, iako mislim da je Zorrko već dosta materijala objavio ovde i da ne bi trebalo da nastavlja, bas zbog besnih komentara i uvreda koje trpi, ne vidim zašto vam to smeta.
Ni jedna tema do sada nije izazvala toliko vredjanja, pa se pitam da li vi to ipak malo sumnjate? Da li bi vas mnogo pogodilo ako se ispostavi da je bar 20% od svega toga istina?
Zar se ne zapitate zašto toliko naucnika, doktora, novinara, medicinskog osoblja, pa i politicara pokusava da vam proda tu „teoriju zavere”? Kakvi su njihovi interesi?
Uporedite koliko je ljudi angazovano na ostalim teorijama zavere, koliki im je publicitet. Zašto sve ostale „teorije zavere” mogu da se nesmetano propagiraju, najgore sto može da se desi je da im se podsmevaju, a ovu oko vakcina zabranjuju, naucnike odstranjuju iz medija, doktore otpustaju, vredjaju...?

Ево приче базиране на ситуацији сличној Зорковој:

У неком селу, док су мушкарци били у лову, улете непријатељски војници и силују све жене, сем једне која је пружила жесток отпор и успјела да убије свога силоватеља. Излазећи из шатора, гурајући тијело убијеног непријатеља, видјела је рашчупане, испрепадане, уплакане остале жене из племена.Једино је она успјела убити свога нападача и спасити част.
Остале жене су зуриле у њу неким чудним погледима.
-Зашто ме тако гледате? Нисте ли и ви могле покушати да се одупрете, па ком опанци, ком обојци?! За своју част сам спремна жртвовати и живот, али ме овај пут и срећа послужила.„
У сљедећем моменту навалише на жену и убише је. Знале су да ће их мужеви питати зашто се нису и оне супроставиле силоватељима. Убише част да би живјела срамота.
”

CEKAC,

>'Nadji mi samo jednu cijepljnu osobu koja je imuna na koronu?'
- - -

Познајем не једну, него више њих.
Од око 40+ мојих рођака и пријатеља, сви (осим две рођаке) су примили 3, или 4 дозе разних вакцина (Фајзер, Спутник V, кинеску, неки су и комбиновали).

Мањи број њих је оболео од Ковида, углавном блажег облика. Већина није. Сви су разног доба старости, између 22 и 77 година. Један од њих (сада 76) је годину дана пре појаве Ковида имао тешку операцију због рака и био му је ослабљен имуни систем; до сада је примио 4 дозе вакцине и није оболео од Ковида.

Од поменуте две рођаке, једна је антиваксер и кад је оболелаа од Омикрон варијанте, боловала је десетак дана и упркос утврђене лекарске дијагнозе тврдила је да није имала Ковид !?
Друга није антиваксер, већ је под утицајем поменуте сестре одлучила да се не вакцинише. Боловала је такође од Омикрона и касније вукла неке последице на плућима.
Само један рођак је био животно угрожен, још на почетку пандемије, док није ни било вакцина.

abvgd

Materijalizam je lako dokaziv.
Religije, sto bi rekli Talijani „parole, parole”...

Ja ne tvrdim da je od vakcine bilo ikakve koristi, i gledano sa ove distance vrlo je vjerovatno da se neke od vakcina bile stetne ili u nekim slučajevima vrlo stetne. Ali postoje dvije stvari koje antivakseri redovno ignorisu a koje se meni doimaju kao cinjenice a ne mišljenja:

1. Opsta generalizacija, koja podrazumjeva da su sve vakcine iste bez obzira na proizvodjaca, državu i vrstu hemije u njima. Sa stanovista zdrave logike ovo je najmanju ruku besmisleno. Jer da je tako, onda ispade da su nekad početkom 2020-te zajedno sjeli Xi Jinping, Putin, Trump, Modi, Boris Johnson i Angela Merkel i druge velike svjetske poglavice i složno se dogovorili da na se nahebu mamice. Pa su im se malo kasnije pridruzili i svi ostali presjednici, ajatolasi i premijeri i iz drugih država gdje su se proizvodile nekakve vakcine (Iran, Kuba itd).

2. Neki izgleda još nisu shvatili (3 godine kasnije) šta su proizvodjaci vakcina (proizvodjaci, a ne politicari) zvanicno obecali. Tj. da deklarisana efikasnost vakcine, npr 90%, nema prakticno nikakve veze sa sprečavanjem zaraze.

Ovaj broj je samo obecavao da su sanse da nahebes 90% manje. A defincija nahebavanja je bila ili da ćeš da umres ili da jedva prezivis. Po sličnoj formuli i logici se racunala i efikasnost vakcine protiv gripa decenijama prije kovida. Ona nije sprečavala zarazu ali je navodno u dobroj mjeri ublazavala simptome.

Ali posto i bez vakcine broj onih koji su nahebali od kovida nije bio veci od jedno 0.3%, ta efikasnost od 90% čak i da je bila potpuno tacna je prakticno nemjeriva. Jer ako 0.3% umanjis za 90% dobijes 0.03%. Cime tako malu razliku da izmjeris?

A savim je moguće da je i ovo zvanicno obecanje bilo makar dobro naduvano ako ne i skroz lažno i da je kolicina nahebavanja prije vs. poslije vakcine bila bukvalno nemjeriva.

Međutim, bez obzira na to, obecanje od strane proizvodjaca da vakcina sprečava zarazu nikad nije ni postojalo. Osim sto su nam ga na takav način kombinacijom propagande, zabluda, poluistina i laži predstavljali politicari i mediji. E sad, sto vecina nas (ja prvi) nije nasao za shodno da se kad je vakcinacija pocela, a to je krajem 2020, informise detaljnije o tome sto sami proizvodjaci obecacaju, to je vise nas nego Fajzerov problem. Njihovo je bilo da hvale robu, a naše da je opipavamo...

„Glede” gornjeg pogleda sa ove distance, Zorko je u pravu. Ali njegov pristup „svi vi vakcinisani ste budale samo sam ja pametan”, kao i kolicina cinizma, pa i uveda ga cine sagovornikom za izbjegavati i ignorisati.

Ja sam u zivotu pravio mnogo vece greške od te da sam se vakcinsao protiv kovida. Ako je to uopste bila greška. Ako ništa, time sam kupio ausvajs za slobodno kretanje i evo još sam ziv, premda prema prognozama nekih „eksperata” ovde (ovo se ne odnosi na Zorka), odavno sam trebao da se javim Sv. Petru... Samo kad sam pravio te druge greške nije imao ko da me prosvijetli.

''na vecini postova koje prenosim dati su linkovi, kao i profesionalne, naučne i strucne dezignacije ljudi koji ih objavljuju.''

Линкови које ти овде остављаш су линкови познатих антиваксерских сајтова.
Никад ти ни у једном једином случају нису оставио линк према меродавним научним установама јер ни ти ни твоји антиваксери не верујете у њихове податке.

Крај света,

Чини ми се да си ти поставио питање изнад због чега гомила увреда на рачун Зорка и његових тема.

Видиш, није уопште проблем када неко указује на то да су Владе фактички свих светских држава претерале са паником која је створена за време ковида.
Наравно, фармацеутска индустрија је ту панику искористила и зарадила милијарде долара које никад не би зарадили да није било те панике.

Е, сад, видиш, то што Зорко ради није уопште усмерено у том смеру који указује на све глупости које су чињене за време ковида већ Зорко има намеру да код свих људи изазове одбојност према СВАКОЈ вакцинацији.
Запамти, према СВАКОЈ вакцинацији!
То је оно што он чини преносећи бмобастичне чланке које објављују добро познати антиваксери широм света.
Питај и сам Зорка да ли је само против ковид вакцинације или против свих вакцинација па да видиш шта ће ти рећи. Након тога ће ти бити јасно са ким имаш посла.

Дакле, то што ради Зорко и они којие он следи је заиста једна велика опасност по људе јер по њима нико не би требао ни да добије вакцину против богиња и свих других заразних болести које су фактички нестале само захваљујући вакцинама.
Због тога ја ПОНЕКАД реагујем на Зоркове теме. Више пута сам и доказао о каквим се лажима ради у тим текстовима али то њему ништа не значи.

Антиваксери рачунају да ће огромним бројем бомбастичним ''вести'' доћи до свог циља.

Колико сам само пута на Зорковим темама рекао и њему и другима да се само осврну око себе и упореде стање око себе са оним што бомбастичне антиваксерске ''вести'' нуде и видеће и сами колико у свему томе има истине. Али, они те ''савете'' уопште не желе да чују јер њима није циљ истина већ ширења дезинформација па им је лакше објављивати нечије коментаре и то онда представљати некаквим веродостојним информацијама.

Иначе, да ли је требало ширити онакву панику за време ковида? Наравно да није!

Да ли је било потребно да сви добију вакцину против ковида? Ја мислим да није и да се требало оријентисати на старије и оне са угроженим имунитетом.

Да ли је нечија намера била да уништи човечанство ковид вакцинама? Па наравно да није али то је управо оно и што Зорко а и они које он следи пошто пото хоће да наметну као некакву истину.

Да ли су ковид вакцине штетне? Нисам никакав експерт у тој области али верујем да нису ништа штетније од свих оних других силних вакцина које смо до сада добили. Иначе, свака вакцина је увек изазивала нежељене ефекте код једног броја људи.

Коначно, чини ми се да си баш ти навео неку причу о силовању и упоредио је са овом вакцинацијом.
Видиш, та твоја прича би се могла окренути и на други начин. Замисли данас, сутра дођемо у ситуацију да имамо неку другу заразу или чак и да се овај ковид понови у много горем облику него што је био пре годину, две.

Вакцинација би вероватно помогла али што због деловања антиваксера што због убеђености већине људи да вакцина није потребна због претераног ширења панике пре две године и става ''Па вероватно нисмо требали добити вакцину ни пре две године па не требамо ни сада'' може се доћи у ситуацију да стотине хиљада људи умру а могли су бити спашени.

На крају ове приче, оно што посебно вређа је тај циничан став како вакцина не нуди пуни имунитет.

Јбт, па нико НИКАД није ни тврдио да ће доћи до потпуног имунитета већ да ће се развити антитела која ће помоћи да се ковид преболи уколико се човек зарази.
Ето, примера ради, знам људе који су добили ковид пре него што су вакцине биле спремне и једва су преживели ковид и имају и дан данас стална оштећеља плућа.
Ја сам се вакцинисао (иако не баш радо, признајем) и добио сам ковид 5, 6 месеци након те вакцинације. Пар дана код куће, нисам чак ни температуру имао. Ја верујем да је управо вакцинација створила антитела која су ми помогла да пребродим ту болест без икаквих последица.

Наравно, да будем фер, знам ја и особу која није вакцинисана, никад није добила ковид. Али, знам и особу која је била здрава ко дрен а данас је, након прележаног ковида пре две године, сасвим друга особа, здравље уништено због тог ковид вируса.

Kraj_Sveta,

>’Možda si ti shvatio kakve su to nebuloze, drugima je to možda posluzilo da provere cinjenice, pa su dosli do drugacijeg zakljucka.’
- - -

Управо проверавањем cinjenicа и тумачења које су ти drugi постављали и преносили, потврђено је да су то небулозе. Јел' треба да те подсећам да си и ти подржавао Киршову једнострану и тенденциозну „анализу”, или да си поводом оног саопштења CDC-а упорно покушавао да натуриш тумачење засновано само на првом делу тог саопштења ?

И то нису једини случајеви у којима се показало да су нека драматична „открића” проваљена као лажњаци, подвале, или фалширана тумачења званичних саопштења.
***

>’U svakom slučaju, iako mislim da je Zorrko već dosta materijala objavio ovde i da ne bi trebalo da nastavlja, bas zbog besnih komentara i uvreda koje trpi, ne vidim zašto vam to smeta. ‘
- - -

Постоји група дискусија #Здравље, где би ове теме требало да се постављају, а не у овој групи.
Има материјала и „материјала”.
Zorrko се многима одавно попео на куфер у овој групи дискусија (#Политика). Довољно је направити преглед тема које је постављао последње 2-3 године, у просеку 1-2 пута недељно, па да се схвати да се ради о поремећеној личности са преиспољеном сујетом. Чим му тема потоне на првој страници и у тој дискусији буде оспорено нешто што је пренео, он отвара нову тему на истог садржаја. Чудно је да поједини овде то не примећују, него га и подржавају.
***

>’Klasifikacija da su oni (ukljucujuci Zorrka) koji su protiv TAKVE vakcine, antivakseri, odnosno teoreticari zavere samo dodatno doprinosi da satanizuje one koji se usude da iznesu sumnje.’
- - -

Пре свега, реч је о ширењу заблуда, у којима има истина, полуистина, неистина, намерно погрешних тумачења, измишљотина и агресивности антиваксера и негатора Ковида. Ако је до сатанизовања, они су сами стварали такав утисак о себи.
***

>’Da li zato što nemaju nezeljene efekte u tolikoj meri, ili se kriju podaci, ali one su razvijane na sasvim drugim osnovama, odnosno BAZIRANE NA PRETHODNIM VAKCINAMA PROTIV KOVID VIRUSA.’
- - -

Које су то претходне вакцине против којих Ковид вируса ?
Претпостављам да си мислио на претходне вакцине против Корона вируса.
***

>’Na kraju, jedini adut koji je ostao vakserima, odnosno proizvodjacima, odnosno politicarima je „blazi simptomi”, sto je apsolutno nedokazivo.’
- - -

Ако је до адута, главни адут је да је Стопа Смртности због Ковида мноого већа од Стопе Смртности због вакцина.

То што је неко против антиваксера не мора обавезно да значи да је ваксер.
Такође, нису сви који се нису вакцинисали антиваксери.

'apsolutno nedokazivo' !?
Понављаш пренапрегнут и бомбастичан исказ, да зазвучи.

Да ли је apsolutno dokazivo да блажи симптоми нису због вакцинисања ?
***

>’Uzevsi sve u obzir, najveci problem i cinjenica koja uvecava sumnju je uvodjenje obavezna vakcinacije, pa čak i za ljude koji su preboleli zarazu i to sa veoma blagim simptomima (kao Novak Djokovic), sto je po mom mišljenju kriminal najgore vrste.’
- - -

Није тачно да је 'uvodjenа obavezna vakcinacije, pa čak i za ljude koji su preboleli zarazu'. Онима који су прележали Ковид саветовано је да се НЕ вакцинишу следећих неколико месеци (мислим да су помињали 6 месеци).
Случај Новака Ђоковића је специфичан политички скандал; тражен је неки изговор да се по сваку цену спречи његово учешће на Аустралиен Опену.

CEKAC, ти си значи верник материјализма? Добро, докажи да је свет сачињен од материје? Докажи да су хиљаде изузетно компликованих закона у природи - случајност?
Да те само опоменем, највећи део физичара не само да верује у Бога, него ЗНАЈУ да Бог постоји, јер су упознали природу и виде да Творац постоји.
Такође, кад будеш доказивао „материју”, сети се да је Тесла рекао да је све „фреквенција”.

Такође, објасни ми материјалистичку (а основа материјализма је „марксизам”) теорију да је дух надградња материје - а материје уопште нема???

Ајде, материјалиста, покажи у лабораторији како „из ничега” буде експлозија па се створи космос??? Има ли нешто будаластије на овом свету??? И ти то зовеш „наука”???

Или покажи у лабораторији како један предмет привлачи други и просто докажи гравитацију. Сигуран сам да можеш и да ће се твоја велика вера у материјализам остварити најпростијим доказом у лабораторији. Докажеш гравитацију и разговор завршен. (немој само да се позиваш на некакве чудесне експерименте који је неки плаћени „научник” спровео у специјалним лабораторијама...бла, бла. Доказ је само оно што може да се понови пред очима неутралних посматрача. Све остало је „рекла-казала”)

Ја то зовем „сциентизам”, илити материјалистичка религија.

Је ли то тај Маркс који је писао „сатанске стихове”? Исти тај Маркс који је сматрао да су Словени нижа раса и да их треба истребити? Тај?
Па он ништа своје није написао, све је преузео од Бакуњина и многих других социјалиста. Преварант и манипулант.
Његова „дела” су само увод у велики план капиталиста да направе општу беду у свету да би сви морали да им служе. То се и спровело у Кини и Русији, на најбруталнији начин. Данас то спроводе и у Америци и Европи. Беда, хаос. а после „ред из хаоса”.
Никаква теорија коју је писао такав човек не може бити добронамерна. Он ништа није писао за спас људи већ је он само шраф у масовном поробљавању људи.

Твој Маркс.

Zorrko,

Колика је Стопа Смртности због вакцина ?
Је л' мало виша или мало мања од Стопе Смртности због прехладе ?

Jocko

Iako izbjegavam ucesce u raspravama po ovoj temi, iz prostog razloga jer sam laik u toj oblasti i nije mi svojstveno naklapati o nečemu sto iskreno ne razumijem.
No kako se radi o pojavi koja je zaokupila zanimanje cijelog svijeta i ja sam, kako rekoh povrsno, razmišljao o nekim nelogicnostima.
Kao prvo, odmah nakon pojave korone, sve istaknute politicke licnosti u svijetu govorili su : vise neće biti isto nakon korone„. I orije, s vjrujem i nakon ovoga pojavljivati će se zaraze, ali nikada nitko nije govorio da neće biti isto. Sto su to oni znali o bolesti, koja se prvi puta pojavljuje, da su bili tako izriciti u svojim cudnim izjavama. Znaci, nešto su znali.
A ako su nešto znali, onda se ne radi o nepoznatom, barem ne za one koji su to tvrdili.
Dalje, govorilo se da treba najmanje dvije godine da bi se pronasao i isprobao serum za vakcune.
Kada ono kao gljive poslije kise pojavise se vakcine i svaka od njih efikasna od 92 do 97 posto.
Pa onda jednu, pa drugu, pa treću i četvrtu, a cijeoljeni oboljevaju jednako kao i necijepljeni.
”Prognozeri„ da neće biti poslije korone kao prije kako vidimo da su u pravu, pa se ne mogu nikako oteti utisku da je korona ustvari bila samo sredstvo za te promjene...”

CEKAC,

Од почетка сам био убеђен да је овај вирус култивисан у лебораторији и да је био припреман (као и још неки други патогени) за каснију употребу у будућим војним или хибридним сукобима. Не верујем да је био намерно пуштен у промет, јер би претходно требало да су пронашли контру, да се биолошко оружје не би окренуло и против њих. Изгледа да је вирус неким случајем 'исклизнуо' и да су о томе већ знале обавештајне службе у великом броју земаља, тако да је то био разлог за панику, јер се није знало како га уништити, или како се заштитити.

С обзиропм да је Америка у многим земљама у свету инсталирала лабораторије, које се баве иначе међународно забрањеним експериментима са патогенима, постоји вероватноћа да ће опет доћи до неког инцидента.
Због тога и зато што ни за овај вирус није нађена ефиккасна контра, наравно да више неће бити као пре.

Овоме треба додати и постојање неких вируса из ранијих периода историје планете Земље, који су хиљадама, а можда и милионима година били заробљени у дубљим слојевима Земље, или у стално залеђеним масама на Земљиним половима. Разна велика ископавања дубљих слојева могу да доведу до ослобађања тако заробљених вируса и бактерија.

Најзад, постоје мишљења у теорији да у Земљину атмосферу са метеорима и метеоритима доспевају и неки нови вируси.

Zorko navodi dva „renomirana svetska akademika” i postira na forum politika „Joe Rogan and Alex Jones interview” ! hahahaha ...zorko doktor medicine citira-postira ove dve „intelektualne gromade” hahahaha...i ovo su medicinski autoriteti za smorka hahahaha... zaista je kristalno jasno ko je zorko!!!! moguće je i da je tzv zorko „dama” iz ZG ...ali da ne idemo u detalje za sada ... ne bi me zacudilo i da E.f. Denikena izvuce i smori nas sa „vasionskim” vakcinama ...hahahaha ... da su BOGDOM živi Ljuba Moljac i Zika Obretkovic pa da „obrade” smorkine postove i sve nas lepo oraspoloze!!! Odmori smore!!!

The BMJ, 29 March 2023

COVID-19: STUDY REPORTS NO SIGNIFICANT INCREASE IN DEATHS AFTER VACCINATION BUT RAISES QUESTIONS OVER ASTRAZENECA’S VACCINE

Истраживачи су открили да НЕМА ЗНАЧАЈНОГ ПОВЕЋАЊА морталитета код младих људи у 12 недеља након вакцинације против Ковида-19, у поређењу са дугорочним ризиком, али су пријавили повећање срчане смрти код жена након прве дозе вакцина које нису mRNA.
…
Студија, објављена у Nature Communications НИЈЕ открила „значајно повећањe” смртности од срчаних или свих (осталих) узрока у 12 недеља након вакцинације у поређењу са периодом више од 12 недеља након било које дозе. Али истраживачи су приметили повећање срчане смрти код жена након прве дозе вакцина које нису mRNA (као што је Оксфорд-АстраЗенека), са ризиком који је био 3,5 пута већи током 12 недеља након вакцинације, у поређењу са дугорочним ризик.

Истраживачи су проценили да је 11 од 15 срчаних смрти код младих жена које су се догодиле у року од 12 недеља од прве дозе вакцине која није mRNA вероватно повезано са вакцином. Ово се изједначава са ШЕСТ смртних случајева повезаних са срцем на 100 000 жена које су вакцинисане са најмање првом дозом вакцине која није mRNA.

[P.S. Значи, у 0.006% случајева]
…

https://www.bmj.com/content/380/bmj.p741

Зорко, сваки пут кад те веђају - буди задовољан. Значи да си погодио где треба. Ова потрчкала разна се сви комешају и галаме кад се ти појавиш. Пази, не гледају фудбал на ТВ-у него дежурају и чекају ако се појави твоја тема да те НЕУМОРНО вређају и нападају. Ко познаје Интернет зна да је то потврда да је тема заиста добра и аутор зна шта прича. Истина није подобна и мора се сузбити.
Само напред.

Zorrko,

Одговара abvgd-у:

>'naravno.

kad te teske budale, neznalice i ispranomozgasi napadaju i vredjaju, to jedino može znaciti da govoris pametno i razumno...
a što se ne poklapa sa njihovom budalaskom percepcijom'
- - -

Посебно је задовољство и подстрек Зоррку кад га хвали равноземљаш abvgd.

Zorrko,

>'drug pripadnik kovid kulta, nakon pokusaja skretanja teme sa supljim tiradama o marksu, sada siri i teorije zavjere?'
- - -

Ћоррко, за скретање с теме на дебатовање о марксизму обрати се дискутанту abvgd, а не мени, јер сам се само осврнуо на његова претходна два коментара о томе.

„Сумњам да си добро разумео шта су говорили у подкасту Redacted тима – не верујем да су и они тврдоглаво игнорисали комплетан текст саопштења CDC-a.”

Ovo je već pomalo bezobrazno. Zašto ne potrazis sam i cujes šta su rekli?
Ako ne možeš da nadjes, pitaj za link i to će biti poslednja moja komunikacija sa tobom.
PS. Svojim komentarom na moje dodatno, nacrtano, objašnjenje na šta sam mislio kad sam pominjao Djokovica kao mladog, zdravog coveka ciji je organizam uspesno pobedio kovid sa vrlo blagim, ili skoro nikakvim simptomima (kao i hiljade drugih, sličnih sportista) si pokazao da ti nisi dobro razumeo cisti srpski jezik, a ovamo mi držiš lekcije o „plain English”.

Naravno da je bezobrazno. Odakle ti zakljucak da ja ne razumem dovoljno dobro engleski i ne verujes da su Redacted rekli to što su rekli, iako možeš da nadjes i da pogledas tu emisiju i da se uveris. Posle toga možeš slobodno i njima da posaljes komentar kako nisu pravilno protumacili.

Kraj_Sveta,

>'Naravno da je bezobrazno. Odakle ti zakljucak da ja ne razumem dovoljno dobro engleski i ne verujes da su Redacted rekli to što su rekli,...'
- - -

Сумња и закључак нису исто.
Рекао сам да СУМЊАМ и питао од када је безобразно сумњати.

Уосталом, постави линк и јавићу се кад одгледам тај подкаст.

cicero99,

Од почетка пандемије кренули су приговори и алармантне вести на Јутјуб каналима:
- да вирус не постоји и да су вести из Кине лажне,
- па да је довољна превентива испирање грла сланим раствором,
- па да вирус постоји и да није опасан, али „чувајте се, људи!”,
- па да јесте опасан, али само за оне који су тешки хронични болесници и стари,
- па да је опасан зато што је вештачки, али да нема потребе за предузимањем мера за обуздавање ширења заразе,
- па да су извештаји о умрлима због Ковида из СВИХ земаља лажни, само да би се застрашивало становништво,
- да се извештаји о ширењу заразе користе да би се наметнула тотална контрола над становништвом,
- па да су наводно обдукцијом у Русији установили да Ковид не изазива вирус него бактерија, (као да се то установљава обдукцијом),
- па пар месеци касније, иста вест, али наводно из Сингапура,
- па пар месеци касније, иста вест, али наводно из Италије,
- да хируршке маске не заустављају вирус, али да спречавају проток ваздуха, тј. филтрирају ваздух, али не филтрирају вирусе,
- да су Ковид вакцине смишљене да би се смањила популација на планети, (као да то не би могли да нам ураде и другим лековима и препаратима),
- да Ковид вакцине служе за стерилизацију, јер је Гејтс говорио и о плановима за вакцине за стерилизацију, па су то, значи, управо Ковид вакцине,
- да ће због Ковид вацина наша деца, или унуци, или праунуци, или чукун унуци, или ... бити неплодни,
- да је пронађено да Фајзерова вакцина садржи (само) 98% графен оксида,
- да код Фајзерове вакцине на месту убода има магнетних ефеката,
- да штапићи из тест-китова служе за ширење заразе овим вирусом,
- па да Ковид вакцине изазивају масовни помор,
итд.

Као што је фарма-мафија појавом вируса САРС2 искористила моменат да направи велики профит, тако су се, упоредо са „вестима” и агресивним протестима антиваксера, појавиле и групе адвоката (у разним земљама), које целој овој заврзлами виде изванредно тржиште за пружање својих услуга.

За решавање једначина са четири непознате, потребне су четири једначине. „Анализе” појединих антиваксерски настројених доктора наука као да су приправљане по систему свођења четири једначине са четири непознате на само једну једначину са само једном непознатом.

Kraj_Sveta,

Одгледао сам видео …

1. Премда је током видеа прочитала и приказала целу реченицу, Натали ставља акцент на део реченице који се односи на вакцинисане и усмерава даље разматрање само на тај део реченице. Све то праћено њеним непотребним гримасама, да би појачала драмски ефекат.

Цела реченица: „BA.2.86 MAY BE MORE CAPABLE OF CAUSING INFECTION IN PEOPLE WHO HAVE PREVIOUSLY HAD COVID-19 OR WHO HAVE RECEIVED COVID-19 VACCINES” води ка другачијем закључку о понашању ове подваријанте вируса.

Зашто избегава део реченице „… PEOPLE WHO HAVE PREVIOUSLY HAD COVID-19 …” ?

2. У комплетном саопштењу CDC је напоменуто да је то тренутна (за сада, у току) ПРОЦЕНА, заснована на свега 9 регистрованих случајева подваријанте BA.2.86 на разним континентима, такорећи у нивоу привременог запажања, а не резултат неке обимне студије, или анализе. Нормално је да би касније истраживање на великом броју случајева могло да доведе до другачијег закључка.

3. Ослањање само на њихово (Redacted) разматрање саопштења и разговор са гостом је исто што и ослањање на извештавање из друге руке, а без упоредног увида у оригинални текст саопштења CDC-а.

4. Не очекујем да верујеш мени и зато у следећем коментару прилажем (copy/paste) оригинални текст саопштења (без превода) и линк.
Пошто сад кажеш да знаш енглески, можеш да провериш шта је све речено у саопштењу CDC-а.

5. Обрати пажњу на завршни део саопштења (Clarification), у коме се каже „ … BUT THIS SENTENCE HAS BEEN MISINTERPRETED BY SOME.”

>>ofarbaniboy(varim) 30. decembar 2023. u 06.49
Ne mogu da verujem kako zorko brise patos sa Jockom i ekipom<<
-----------------------------------------------------

Нема ту никаква екипа, солиста је у питању! Понекад наступа дует и то је то. Додуше и солиста је солидна крпа, одличан „тарач” Зорко прави од ње.

Интересантно је запажање у студији коју је објавио

HOSPITAL HEALTHCARE
The psychology of anti-vaxxers

Психолози су расветлили зашто, наизглед интелигентни људи, игноришу базу доказа који подржавају вакцине и означавају их као небезбедне, УПРКОС ТОМЕ ШТО ИМАЈУ МАЛО ИЛИ НИМАЛО СТРУЧНОСТИ О НАУЧНОЈ МЕТОДОЛОГИЈИ.

Они верују да су антиваккери можда жртвом когнитивне пристрасности познате као ДАННИНГ КРУГЕРОВ ЕФЕКАТ, у којем људи ПРЕЦЕЊУЈУ СВОЈЕ ЗНАЊЕ О НЕКОЈ ТЕМИ И ПОТЦЕЊУЈУ КОЛИКО НЕ ЗНАЈУ.

https://www.hospitalhealth.com.au/content/clinical-services/news/the-psychology-of-anti-vaxxers-110428728 1