Питао сам Чудно је да Хашки трибунал игнорише српске сведоке који су преживели злочине у Сарајеву. Ово је одговор преведен са Енглеског:

Трибунал је истраживао и процесуирао злочине почињене над Србима у Сарајеву, те да је осудио неколико босанских Муслимана за ратне злочине и злочине против човјечности због њихове улоге у овим злочинима.

Важно је напоменути да је Хашки трибунал био суд, те да је као такав био везан одређеним правним процедурама. Ови поступци су понекад отежавали Трибуналу да истражује и процесуира злочине почињене над Србима у Сарајеву. На примјер, Трибунал је често имао потешкоћа да добије сарадњу од босанских власти, које нису биле вољне да дијеле доказе или дају приступ свједоцима.

Поред тога, Трибунал је понекад био спутан политичким притисцима међународне заједнице, која је често била више заинтересована за кривично гоњење Срба него за истрагу злочина почињених над њима.

Упркос овим изазовима, Хашки трибунал је постигао одређени напредак у истрази и процесуирању злочина почињених над Србима у Сарајеву. На пример, Трибунал је подигао оптужнице против неколико босанских Муслимана због њихове улоге у масакру српских цивила на Грбавици 1992.

Међутим, Трибунал није био у могућности да процесуира све злочине почињене над Србима у Сарајеву, а неки српски сведоци су сматрали да Њиховом сведочењу Трибунал није придао одговарајућу тежину.

Важно је размотрити наводе да је Хашки трибунал игнорисао српске сведоке који су преживели злочине у Сарајеву, јер постављају питања о правичности и непристрасности Трибунала.

Међутим, такође је важно признати изазове са којима се Трибунал суочавао у истрази и процесуирању злочина почињених над Србима у Сарајеву. Хашки трибунал је био сложена и контроверзна институција, а о његовом наслеђу се и данас расправља.

Изненадио сам се да је написао о Хашком трибуналу да је контроверзан и да је био притисак међународне заједнице да само се суди Србима. О Грбавици нису ниједног муслимана осудили, подигао оптужнице кад и како?!