...и тај је некога служио. Неки лекар је рекао да лако умиру они који дубоко верују и они који уопште не верују. Тешко умиру они који су „ни тамо ни овамо”.
Том Кисинџеру је вероватно било лако, нема шта да мисли и да брине где иде...

(ne znam kako su u to vrijeme racunali godine)

Kako ne znamo, znamo vrlo jednostavno.
800 zenskih menstruacija = 66,6
Ako bi žena imala 66.6 menstruacija od rođenja pa do smriti a znamo da nema Sa 800 mesecnica bi bila nešto starija od Kisindzera.
Dakle duboka biblijsja starost merena prirodnim ciklusom je tacna.
Sa druge strane ljudi su prostim okom brojali mlade mesece. pa ti izracubaj koliko se kome mladih meseci desi u zivotu a koliko menstruacija u godini..

Dragi lektoru Joca
800 zenskih menstruacija = 66,6 ?
nedostaje iza 66,6 GODINA
ali ako malo bolje razmislis jeli uopste vredno replike.

Исправка:

*да ни у то време жене у тим годинама нису више имале циклусе и да нису више биле плодне

;о))))))))))))))))))))
Овај Зоррко је добрано уздрман и дибидус шизнуо !
Јес' да нема шта да каже поводом теме и цитата о Библији, али ипак би 'тео да каже и да се „надовеже” !? ;о)))))

CEKAC,

Зато сам се укључио у дискусију, јер су информације из Библије међусобно противуречне, а нигде се не каже како су рачунали године.

Период на који се односе детаљи о којима овде говоримо залази у прошлост, у време кад номадски народи нису имали довољно знања из области астрономије, већ само основна знања о лунарној периодичности.

Фајзер га убио у 100 година :-)

Inače nije 66.6 ciklusa nego 666

666 x 28 dana = 18,648 dana

18,648 dana podijelimo sa 365 dana u godini i dobijemo tačno
51 godinu.

Ona koja uspije da odrzi menstrualni ciklus tj da ostane plodna otprilike do ili preko svojih 60tih bi posle 666 ciklusa mogla da rodi antiHrista

vantika

kažeš „nije proturijecna”
===========================

Zao mi je sto te moram demamntirati.

„Kain zbog griznje savjesti napusta roditeljski dom i odlazi u drugo carstvo, gdje nalazi ženu i ženi se”.

Kako? Ako su on, Adam i Eva JEDINI LJUDI NA SVIJETU?
Odlazi u CARSTVO. Carstvo je mnostvo ljudi i već savrsena organizacija.
Za sada toliko...

...na kraju krajeva, nešto sto možeš objasniti, pokazati ili dokazati gugi onaj bitan segment koji se zove VJERA.

Neke stvari moraju biti i skrivene ili nedorecene, teško razumljive i teško ostvarljive da bi covjek imao Vjeru u to nešto.

Novak Djokovic kada kretao ozbiljnije sa tenisom Ništa NIJE ZNAO koji su mu dometii koliko će uraditi,..niti je i jedan strucnjak naucnik ili šta ti ja znam mogao znati da će Novak dotle dogurati

Ali, Novak je imao i razvio cisto vjeru i neki ljudi oko njega nikada nisu znali ali su vjerovali da će dogurati daleko.

Stoga, pokusavajuci empirijski i sa aspekta dokaza ili nauke posmatrati Bibliju, je u startu pogresno, jer nije ona tu da ti dokaze bilo šta, nego da ti pokaze upravo put u tu vjeru u Gospoda i time vjeru u njegovo obecanje covjeku, a naše spasenje

Covjek sam odlucuje da vjeruje u ono šta sam želi da vjeruje. Ima svoje razloge. Eto primjera ti si citao knjigu neka dva templara(a nisi Bibliju) pa cisto si razvio i bukvalno engleski receno „leap of faith” (akt vjerovanja u nešto sto je teško za povjerovati), vjerujuci da to stapise u toj knjizi je besto sto neki zavlace pod tepih i nešto stogovori o kontradiktornostima u Bibliji a koje sam nisi otisao da provjeris u samoj Bibliji, tek eto toliko da se sam za sebe uvjeris.

Imao je i slavni Sagan naucnik svojih bisera oko Univerzuma, Biblije i na kraju krajeva Evolucije.

Međutim

i mi vjernici imamo pitanja vase kontradikcije povodom vasih 'vjerovanja' koja ni vi sebi ne znate odrediti

Recimo
Pitanja „Beskrajog Univerzuma i zivota u njemu”
-Ako je Univerzum beskonacan a matematicki nešto divergira ili konvergira beskonacno, onda je broj zivota na drugim planetama ipak BROJ koji mora početi od „1”. Da li onda to ne znači da broj inteligentnih bica je isto beskonacno veliki ali je morao početi od nekoga koji je bio PRVI?
Kako znate da onda MI na Zemlji nismo PRVA inteligentna bica i time i JEDINA?

-Ako su sva naucna ispitivanja pokazala da se Univerzum ponasa Holografski( Talbot),..nije li moguće da sve šta mi vidimo sa Zemlje je u stvari samo holografska projekcija unutrasnjosti neke ogromne sfere, a koja mi poimamo kao beskraj Univerzuma (jer daje određen spektar radijacije i kofa vidimo ispod 1%). zašto ne bi postojali kao u Holografskoj sobi ili „klikeru” koji stoji na nekom Bozijem stolu ko „djindjuva”?

Pitanje Evolucije vs. Kreativizma

Ako posmatramo cisto empirijski pojam Evolucija, to znači da je sam pojam skup informacija koje cine određen redoslijed prilagodjavanja uslovima okoline i odrzanja zivota zivog bica i materije.

Dakle nešto sto posjeduje Evoluciju je SKUP INFORMACIJE kojase uvecala za bar broj „1” vecom informacijom nego je krenula u tu Evoluciju.

Recimo primjera ako imaš VUKA kao početne faze broja informacije iz kojeg je na bilo koji način „evoluirala” pudlica,..Pudlica bi onda MORALA po logickoj i smisaonoj funkciji evolucije imati VECI NIZ INFORMACIJE OD VUKA. Ajde lupnimo da je pojam VUK krenuo sa informacijom svog postojanja sa recimo brojem 100,..proizilazi da je onda pudlica koja je evoluirala iz vuka pridruzila sebi VECI broj informacija nego vuk, dakle „evoluirala”, sto konvergira u cinjenicu da je pudlica zapravo BAR 100+1=101

Ako je po nauci to tako i dokaz Evolucije, kako sad iz pudlice DOKAZANO ne možemo dobiti vuka?..a iz vuka smo dobili pudlicu?
Dakle istina je matematicki da pudlica NEMA broj informacija većih od vuka, pa znači da je de-evoluirala umjesto evoluirala, jer nešto sto evoluira MORA po logici i prirodi imati vise informacija od svog predhodnika, dakle i sve informacije predhodne vrste PLUS nove evolucione informacije.

Inače ono što se jasno namece iz ciste logike a ne knjige dva templara recimo, je onda naučno dokazivo da sve vrste DE-EVOLUIRAJU do sada, uprkos „VJEROVANJU” nauke u Evoluciju.

Kao sto vidis, na sasvim obična pitanja mi cistom logikom i pravilnom postavkom možemo naći kontradiktornost CAK I U TKZ. „DOKAZANIM” STVARIMA, sto nam pokazuje da i sama nauka nije samo empirijska funkcija, nego I VJERSKA

Razlika između gnostika i agnostika dakle nije u vjerovanju, nego u šta se vjeruje, a tkz. DOKAZE niko nema

Ja sam eto,..odlucio da vjerujem u Boga, neko drugi u „slučajnost” tj u slučaj barice sa nekim materijalnim molekulama u koje je drmnuo grom, pa se poceli formirati aminokiseline i peptidni lanci DNK i RNK

Al eto, svako vjeruje u šta želi da vjeruje

Pozdrav

Intelekt vuka i pudlice nema ništa sa Evolucijom, tj genetskom promjenom, promjenom instikta i potreba. Dakle prilagodjavanjem

Al nema veze. Poenta je da sam i ja procitao Amu Karenjin prije 40 godina i ko da i nisam. Pojma nemam šta se tu radi, a i pitanje je moje zrelosti bilo koliko sam to onda ja shvatao,

Ako si ti dakle citao Bibliju prije 60 godina, to znaci ajde negdje oko početka 60-tih prošlog vijeka kada si živio u najjacem socijalistickom zamahu i tkz „zlatnim godinama socijalizma”

Pa me prvo cudi da si tad uzeo da čitaš to nepopularno stivo?
Onda je veliko pitanje pod kojim utiskom si Bibliju citao i šta si tad tamo tražio?
Treće, bi bilo kako si je dozivljavao i koje si predrasude imao živeci u tom okruzenju i tim „zlatnim vremenima”
I četvrto
Svako ko je procitao Bibliju je vjernik. Bez razlike.
Svi koji kažu da su je procitali a nisu postali vjernici lažu.
To je aksiom

Pozdrav

vantika

Ako si ti dakle citao Bibliju prije 60 godina, to znaci ajde negdje oko početka 60-tih prošlog vijeka kada si živio u najjacem socijalistickom zamahu i tkz „zlatnim godinama socijalizma”

Pa me prvo cudi da si tad uzeo da čitaš to nepopularno stivo?
Onda je veliko pitanje pod kojim utiskom si Bibliju citao i šta si tad tamo tražio?
Treće, bi bilo kako si je dozivljavao i koje si predrasude imao živeci u tom okruzenju i tim „zlatnim vremenima”
I četvrto
Svako ko je procitao Bibliju je vjernik. Bez razlike.
Svi koji kažu da su je procitali a nisu postali vjernici lažu.
To je aksiom

Pozdrav
____________________________________________________________________

Prije sezdeset godina imao sam 26 godina i preko pet mjeseci. Zavrsio fakultet i već dosta vremena radio.

Odluka o citanju Biblije bila je posljedica profesionalne radoznalosti. Stvarno sam bio iznenadjen nekim nelogicnostima u samom početku, pa sam procitao i Novi i Stari zavjet.

Biblija me nije uspjela hipnotizirati i nisam postao vjernik.

Kao srpsko dijete iz Hrvatske imao sam grozno djetinjstvo, pa sam oslobodjenje docekao s ushicenjem, jer se više ne moram skrivati u sumi.

Već sam ovo u vise navrata napisao na ovom forumu, pa ću ponoviti: „da nije bilo partizana nas dvojica ne bismo se sada dopisivali”. Posao je zahtjevao da budem clan partije i ja sam to bio, ali ne poput ostalih botova, nego sam realno zakljucivao o posljedicama pojava i radnji toga vremena. Zbog neslaganja s odlukama partije tražio sam ispis i povrat uplacene clanarine. Novac nisam dobio, ali mnostvo kritika da i zahtjev da budrm smijenjen s radnog mjesta. Kratko: pobijedio sam, ali kjasnije sam ipak shvatio da je to bila „Pirova pobjeda”. Čak, stovise, i nosioci nove dejmokracije ocijenili su da sam „opasna osoba” i prednjacio sam na listama za likvidaciju.

Ovu kratku autobiografiju napisao sam kao odgovor na tvoja pitanja. Mislim da će ti sada biti jasnije da mislim svojom glavom i da ne p[rivacam ništa sto nije dokazivo. Možda je to naginjanje materijalizmu, ali eto takav sam.

Za običnog vjernika isuvise dobro poznajes Bibliju i vjersku filozofiju, zbog čega, iako oprezno, svrstavam te bliskog kleru ili čak i to.

Vidim da si simpatizer Vucica. Vucic je solidan politiucar i voditi politiku u ovim uslovima. prava je umjetnost. Čak su i stari Rimljani imali poslovicu da je upravljanje državom najveca umjetnost. Ja s familijom Vucic imam i nekih privatnih veza, sto ni najmanje ne utjece na moju ocjenu Acinog rada.

Bilo bi mi drago sjesti s tobom i dobro se ispricati, sto e najvjerojatnije nikada neće dogoditi.

Pozdrav!

Iskreno, u ovim godinama, interes za stjecanjem novih znanja sasvim je iscezao. Tu i tamo svratimo u mladost i pitamo se sto bih radio s ovim iskustvom. Vjerojatno jednako kao i prije.

Kažeš da se upustas u raspravu na ovom forumu jedino o stvarima koje poznajes. Onda. koliko cijenim, dobar ti je fond znanja. No to u zivotu cesce steti nego koristi.

Ugodan si sagovornik i osjecam međusobnu naklonost.

Steta što se ne poznajemo...