Napuse=napises

„Сваки тај твој навод (који однекуд копираш) се може доказати као лаж али ви и рачунате на то да нико нема времена да губи на побијање ваших лажи.”
Kako imate vremena za sve ostalo na ovim diskusijama, a nemate vremena za dokazivanje kada se radi o ovako zivotno vaznoj temi?
Da li zakljucak da mišljenje nekoga ko se posvetio istrazivanju vakcine/leka protiv kovida ne treba da se uzme u obzir samo zato što je „izgubio pare”? Ili, možda izumitelj MRNi vakcine, Robert Malon govori protiv njene upotrebe, jer mu je pogodjen ponos?
Hajde dokazite da svi oni ugledni strucnjaci koji su digli glas protiv vakcine, a cije mišljenje je dostupno (samo malo teze, zbog cenzure), govore protiv vakcine samo zato što su „izgubili pare” i zavide Fauciju na njegovom znanju i pozrtvovanosti...

„Hajde dokazite da svi oni ugledni strucnjaci koji su digli glas protiv vakcine, a cije mišljenje je dostupno...”

Човече, на сваког тог ''угледног'' стручњака који је дигао глас против вакцина долази хиљаду стручњака који говоре у прилог вакцинама.

Уопште није проблем у указивању на бројне пропусте који су учињени током ковида али је проблем у лажима које се свакодневно пласирау од антиваксера како људи сада умиру због тих вакцина, како ће се светска популација смањити јер ће, замисли, исте те вакцине убрзати крај милионима људи док ће истовремено стерилисати млади нараштаj па неће бити ни деце.

Дакле, проблем је у сензацинонализму којег антиваксери гурају у први план.

Кажем осврни се око себе. Рађају ли се деца у последње време? Рађају! Знаш ли кога у свом окружењу ко је постао стерилан након вакцинације? Вероватно не знаш!

Да не дужим превише. Твоја друга реч ''докажите'' је типична за сваког антиваксера.
Зоррко овде још пре пар година поставио чланак о стотинама хиљада необјашњених смрти у Великој Британији аалудирајући да је то резултат вакцинације.
Доказано да се текст односи на период тамо негде до 2015е а ради се, колико ме сећање служи, о неком истраживању о више умрлих него рођених у Великој Британији много пре ковида!

Али, Зоррку то ништа не значи јер проналази неке друге тендециозне вести које је струка већ оспорила а он, ти и теби слични настављате са сензационалистичким вестима и кажете ''докажите да није тако''.
Јбт, па јесте ли ви нормални, шта вам је?

Kirsh је изгубио трку са другим грамизивим људима и онда постао антиваксер пљујући по противнику.

Сто пута сам рекао и овде јавно да уопште није било потребе да се било ко осим старих и особа у ризичној групи вакцинише. Нико млађи од 55 или 60 и оних који имају здравствених проблема, по мени, није морао да се вакцинише.
Међутим, политичари су почели да паниче јер су болнице биле препуне. Овде у Канади је претио колапс здравственог система и онда, наравно, иду мере да се сви вакцинишу па чак и они који реално нису ни требвли ни морали.

Учињено је шта је учињено. Вакцина као и свака друга вакцина. Код мањег броја људи ће створити проблеме док код огромне већине неће учинити ништа штетно. И ту би требао бити крај приче. Евентуално набијати на нос политичарима колико су неспособни. Али, бесомучно лагати о пропасти света због вакинације је одавно превршило сваку меру.
Па више од две године су прошле од вакцинације, осврни се око себе и утврди на том мањем узорку око себе да ли је тачно то што анитваксери говоре.

Ти стварно ниси нормалнан! О каквим ти то доказима говориш? Где је то смањен наталитет? Где је то повећана смртност код новорођенчади? Где је то поремећен ментструални циклус код жена?

И како то да нас ''испраномозгаше'' како нас називаш, то не дотиче директно? Па, јеси ли ти сав свој? Па, имамо ли ми ''испраномозгаши'' породице, жене, кћерке?

Како се то нас не тиче? Само доказујеш да си бескрајно и дрзак и безобразан и арогантан а ширећи све те сензационалистичке вести само доказјеш колико си приглуп. Ретко овде кога вређам али то што ти радиш не може се назвати никако другачије.

Одавно си превршио сваку могућу меру! Овде људе називаш испраномозгашима а шириш гомилу лажи и дезинформација.

Не знам шта си умислио да си. Неки борац за откривање светске ујдурме, шта ли!? Неки херој!?

Па, зар нас двојица живимо на различитим планетама? Јбт, како је могуће да ја не видим и не уочавам све то што ти видиш. Па, знам бар десеторо дечице која су се родила ове и прошле године! Хвала богу, сви живи и здрави.

Преносиш гомилу глупости и онда очекујеш да неко доказује како те глупости нису тачне. Како теби и теби сличним неко може било шта доказати? У званичне инфомрације не верујете, не верујете ни реномираним медицинским установама.

Ја срећом у породици и међу пријатељима имам неколико доктора. Један је врхунски стручњак за плућне болести и ја верујем таквим стручњацима а не онима који су на својим веб страницама зарадили милионе ширећи сензационалистичке ''вести'' на које се празноглавци хватају као мува на говно!

Zorrko, za nekolicinu je sve ovo sto si postavio neproverene informacije, a strucnjaci koji govore pricaju na osnovu nepouzdanih istrazivanja i podataka, samo da bi zaradili pare plasirajuci lazne vesti.
U svakom slučaju, ostali koji su spremni da razmišljaju, imaju priliku da procitaju, analiziraju i procene kome će da veruju.

Kraj_Sveta,

>’(9) Podaci o dvovalentnom #Vaccine boosteru su jasni = LAŽ = testirano je na 8 miševa’
- - -
::Могуће, али је могуће и да је 'testirano na 8 miševa' НЕПРОВЕРЕНА вест.::

Да ли разумеш значење речи 'могуће' ?
Рекао сам да је могуће да је тако, али нисам искључио могућност да та вест није детаљније проверена.
Тако сам рекао, јер се у великом броју антиваксерских порука, после детаљније провере, показало да су преношене непроверене или површне информације, па и дезинформације.
Због овог твог приговора сам проверио … потражи детаљније објашњење.
***

Не знам колико владаш енглеским. Многи од нас у овим дискусијама, који живимо у Канади 20, 30 и више година, можемо да читамо и не морамо да преводимо текстове на енглеском.
Да не би опет инсинуирао да нешто муљам, овде понављам поменути одломак из саопштења CDC-а од 23. августа 2023. да и други могу да провере и наведу свој превод.

Risk Assessment Summary for SARS CoV-2 Sublineage BA.2.86
August 23, 2023, 10:10 AM EDT

Background
[- - - - - ] Last week, a new variant of SARS-CoV-2 called BA.2.86 was detected in samples from people in Denmark and Israel. At least two cases have been identified in the United States. This variant is notable because it has multiple genetic differences from previous versions of SARS-CoV-2.

Current Risk Assessment
Based on what CDC knows now, existing tests used to detect and medications used to treat COVID-19 appear to be effective with this variant. BA.2.86 MAY BE MORE CAPABLE OF CAUSING INFECTION IN PEOPLE WHO HAVE PREVIOUSLY HAD COVID-19 OR WHO HAVE RECEIVED COVID-19 VACCINES. Scientists are evaluating the effectiveness of the forthcoming, updated COVID-19 vaccine. CDC’s current assessment is that this updated vaccine will be effective at reducing severe disease and hospitalization. At this point, there is no evidence that this variant is causing more severe illness. That assessment may change as additional scientific data are developed. CDC will share more as we know more.
. . .

У делу Current Risk Assessment (а на основу малог броја откривених случајева) јасно је речено да процењују да ВА.2.86 МОЖЕ ДА БУДЕ СПОСОБНИЈИ ДА УЗРОКУЈЕ ИНФЕКЦИЈУ КОД ЉУДИ КОЈИ СУ ПРЕТХОДНО БОЛОВАЛИ ОД КОВИДА-19, ИЛИ КОЈИ СУ ПРИМИЛИ ВАКЦИНЕ ПРОТИВ КОВИДА-19.

Види се да говоре о две групе, а не само о онима који су примили вакцину.
Та дискусија јесте постала бесмислена, јер је твоје упорно занемаривање дела реченице (о онима који су боловали од Ковида) било разлог бесмислене расправе.
***

Питао сам:
„Зашто ви не бисте сами претходно проверили тачност порука, вести, информација...”
зато што се показало да су многе од њих биле демантоване, или су те наводне анализе биле тенденциозно припремљене, а неке поруке намрежи су биле пука измишљотина.
***

Навео си своје искуство са вакцином, а сад помињеш да имаш и у породици случај о каквом је говорио D-Man. Не бих да улазим у детаље, али претпостављам да си под тим утисцима постао склон да мислиш да се те последице догађају масовно.

Ако је до личних искустава, могу ти рећи да сам и пре појаве Ковида имао проблеме са срчаном тахикардијом и да сам праћењем установио да се јавља при промени атмосферског притиска. Управо због тога сам се једно време уздржавао да се вакцинишем, јер сам бринуо да сам у групи осетљивих и да би могао да навучем миокардитис. Две дозе (фајзерове) вакцине нису ми промениле стање. У породици смо сви примили две дозе вакцине и нико од нас није имао нежељене ефекте. Слично је и у нашој широј фамилији (примали су разне вакцине …). Пре пар месеци једна моја рођака је родила синчића, а пре неколико дана рођак моје жене је добио треће дете, ћеркицу.

Kraj_Sveta,

>'Ne pada mi na pamet da se sa tobom ubeđujem.'
- - -

Ја покушавам с тобом да разговарам и, као што си ти урадио, навео сам своје и искуство из моје породице и шире фамилије.
Поново сам приложио одломак саопштења CDC-a и ставио га на располагање осталима, јер си у оној дискусији инсинуирао да сам намерно дао погрешан превод. А ако је до убеђивања, и тада си покушао да ме убедиш да прихватим твоје погрешно тумачење, засновано на само једном делу, а не на целој реченици.
Сад кажеш да ти енглески није матерњи језик, а тражио си длаку у јајету да оспориш мој превод, па је на крају испало још горе по твоје тумачење обавештења.
И имаш познанике који добро знају енглески ... Баш фино, поднеси им на увид приложен текст обавештења да ти преведу, па јави шта су рекли.


Укључујеш се у дискусије на тему Ковида и вакцина и сви твоји коментари су у сврху подршке и ширења антиваксерских заблуда. Управо та једностраност и пристрасност вас спречава да озбиљније и детаљније проверите вести и поруке које овде преносите. А кад ти се наведу супротни аргументи, онда следи већ познат одговор, да немаш времена за бацање, или да немаш намеру да се убеђујеш.

Да заиста пишеш непристрасно
>'... zbog ostalih ljudi koji su zainteresovani za temu, kako bi imali mogućnost da sami izaberu informacije za koje misle da su najblize istini'

ти би постављао прилоге и „за” и „против” и не би увек подржавао искључиво антиваксере.

Кажеш да и ти имаш лекаре којима верујеш ... И сви они о вакцинама мисле као и ти ? Интересантно.
Зашто их ниси питао за мишљење пре но што си се вакцинисао и шта су ти тада саветовали ?

Није ми јасно зашто фолираш ?

Nisam ja postavio taj link. Do sada sam uglavnom postavljao linkove na Redacted (Youtube ili Rumble) kanal, ili Kim Iversen. Oni veoma temeljno istrazuju sve aktualne teme, tako da nema potrebe da se prate linkovi. Od njih je i ono „moje” moje tumacenje da legendarne recenice na koju se Jocko poziva. Tako da nemam potrebe da jurim i otvaram sve ostale linkove, jer oni uglavnom analiziraju zvanicno objavljene podatke.
Kada biste gledali redovno njihove emisije, od ponedeljka do četvrtka, nastala bi paradoksalna situacija (zakljucujem na osnovu vasih diskusija o ostalim temama ovde): Slozili biste se sa apsolutno svime sto kažu o svim ostalim temama, samo ne oko kovid vakcina!
Inače, obradjuju aktuelne teme, rat u Ukrajini, Izrael, Srbiju i situaciju na Kosovu i Metohiji, americku politiku, a vi iz Kanade bi se posebno slozili sa njihovim prilozima i analizama o Trudou i njegovim brljotinama.

Kraj_Sveta,

>’Kada biste gledali redovno njihove emisije, od ponedeljka do četvrtka, nastala bi paradoksalna situacija (zakljucujem na osnovu vasih diskusija o ostalim temama ovde): Slozili biste se sa apsolutno svime sto kažu o svim ostalim temama, samo ne oko kovid vakcina!
Inače, obradjuju aktuelne teme, rat u Ukrajini, Izrael, Srbiju i situaciju na Kosovu i Metohiji, americku politiku, a vi iz Kanade bi se posebno slozili sa njihovim prilozima i analizama o Trudou i njegovim brljotinama.’
- - -

Гледао сам више њихових емисија, али то што прилично успешно обрађују и друге теме не мора да значи да су једини извор правих информација по питању Ковида и вакцина.
А да ли би настала парадоксална ситуација кад би ти редовно пратио и друге изворе информација о Ковиду и вакцинама ?

Гледао сам више њихових емисија, али то што прилично успешно обрађују и друге теме не мора да значи да су једини извор правих информација по питању Ковида и вакцина.

Ako si gledao vise njihovih emisija, mogao si da zapazis da oni insistiraju na tome da ne tvrde ništa, nego samo objavljuju i analiziraju informacije koje su zabranjene u glavnim medijima. I oni sami su bili cenzurisani na Youtube-tu kada su imali teme o kovidu i vakcinacijama.

А да ли би настала парадоксална ситуација кад би ти редовно пратио и друге изворе информација о Ковиду и вакцинама ?

Ovo sto si ti napisao je paradoksalno samo po sebi! Od početka pandemije informacije iz tih „drugih izvora”, valjda zvanicnih, su se vrtele 24 sata dnevno i bilo je nemoguće izbeci ih. To sto su neke, ako ne i vecina, protiv svake logike, je i nateralo veliku većinu da potrazi informacije koje bar malo imaju smisla.
Paradoks: Ovi su veoma uspesno obradjivali druge teme, ali grese što se tiče vakcina. Oni zvanicni su lagali o svemu mogućem, da ne nabrajam, ali su u pravu što se tiče vakcina. Nisam možda previse pametan i iskusan, ali znam kome bih verovao.
O logici neću da raspravljam, svako ima svoju za koji misli da je ispravna.

„Po Zorku i njemu srodnim dusama kao Geri i Krajsveta to bi trebalo znaciti da će retko ko preziviti u Državi.”

pa tek će da umiru u sledećim godinama ili da oboljevaju od hronicnih bolesti, bilo bi ocigledno o providno
da svi poumiru nakon 5-6 meseci od primanja bocki
treba ovaca koji će da kupuju lekove do kraja zivota

dosta vakcina nije sadržavalo ništa, jedan deo je imao neke sastojke
koji imaju dugorocno dejstvo, druge su imale jače doze nečega sto
izazivaju upalu srcanog misica(uglavnom) ili drugih organa
treće ko zna šta i za koju svrhu, možemo samo da nagadjamo
neke su možda i imale svojstvo za jacanje imuniteta za pojedinu verziju kurcone

skoro sve bocke su sadržavale neki nanomaterijal koji se talozi u organizmu, prvenstveno u mozgu i koji u kombinaciji sa 5g + mrezama
može svasta da uradi, čak neku kontrolu uma

judeo masoni uvek igraju mnogostruku prevaru, da jedni ljudi misle da je ovo , drugi da je ono a treci nešto ko zna šta, time stvaraju konfuziju i podelu pa čak i svadju među ovcama

Kraj_Sveta,

>’ Paradoks: Ovi su veoma uspesno obradjivali druge teme, ali grese što se tiče vakcina.’
- - -

Нисам говорио на енглеском, него на српском и нисам рекао то што си написао, него:

:: Гледао сам више њихових емисија, АЛИ ТО ШТО ПРИЛИЧНО УСПЕШНО ОБРАЂУЈУ И ДРУГЕ ТЕМЕ НЕ МОРА ДА ЗНАЧИ ДА СУ ЈЕДИНИ ИЗВОР ПРАВИХ ИНФОРМАЦИЈА ПО ПИТАЊУ КОВИДА И ВАКЦИНА. ::

Парадокс је у твом „разумевању” прочитаног.
***

>’Oni zvanicni su lagali o svemu mogućem, da ne nabrajam, ali su u pravu što se tiče vakcina. Nisam možda previse pametan i iskusan, ali znam kome bih verovao.’
- - -

Ако си на исти начин „разумео” и званична саопштења, није чудно да знаш коме би веровао.
***

>’O logici neću da raspravljam, svako ima svoju za koji misli da je ispravna.’
- - -

Где си чуо да свако има своју логику !? Где то постоје те 'личне логике' ?

„Твојом логиком” си установио да су zvanicni lagali o svemu mogućem, а ниси приметио упадљиве измишљотине, лажи, глупости и нелогичности које проносе антиваксери ?

Не ради се само о званичним обавештењима, него и о бројним извештајима из света, интервјуима, демантијима антиваксерских лажи и фантазија, подацима о умрлим због Ковида у разним земљама, извештајима о препуњеним капацитетима у болницама у разним земљама, итд.

Да ли је по „твојој логици” логично да су сви извештаји из свих земаља лажни и да су лекари који негују пацијенте оболеле од Ковида лажови ?

Ако је у некој болници нека мања група запослених имала журку, да ли је логичан закључак да се то дешава у свим болницама ?

Ако је у некој болници један део одређен само за оболеле од Ковида, а други део смањеним капацитетом (и мањим бројем особља) ради са осталим пацијентима, да ли је логичан закључак да је цела болница празна ?

Ако неко покушава да нађе решење и погреши, да ли је логично да му се пришије да лаже ?

Ако кажеш да имаш пријатеље лекаре, зашто их ниси питао да ли да се вакцинишеш или не ?

Kraj_Sveta,

>’ Paradoks: Ovi su veoma uspesno obradjivali druge teme, ali grese što se tiče vakcina.’
- - -

Чак и да сам тако рекао, нема парадокса.