Diskusije : Politika

 Komentar
EU konačno odlučuje: Od 2035. nema novih automobil
Popaj
28. mart 2023. u 08.33
EU konačno odlučuje: Od 2035. nema novih automobila na benzin ili dizel

Od 2035. novi automobili koji rade na benzin ili dizel više neće biti dozvoljeni za prodaju u EU. Države EU konačno su u utorak odlučile da uglavnom ukinu nove automobile sa motorima sa unutrašnjim sagorevanjem nakon što je tu odluku nedeljama blokirala Nemačka. Savezna vlada je progurala da čak i nakon 2035. godine i dalje bude moguće registrirati automobile s unutarnjim izgaranjem koji se pokreću isključivo sintetičkim gorivima koja su pogodna za klimu.

P.S. Njih neće zabraniti? Odose US-rani vazali u tri lepe!
https://www.youtube.com/watch?v=_XWwJ24mL9g
bezdomni
(maestro)
28. mart 2023. u 09.04
Svaki dizel motor može umesto klasicnog dizela trositi razne vrste ulja.. Benzinski mogu umesto benzina ići na etanol koji se dobije npr. iz kukuruza ili još bolje biljnog otpada...
Tako da Mercedes treba samo reći da je novi 200 model umesto za dizel predvidjen za ulje od repice a benzinac da je etanolac i fabrika nastavlja proizvodnju :)
CEKAC
28. mart 2023. u 09.25
Zar i nafta nije jedna vrsta ulja?
bezdomni
(maestro)
28. mart 2023. u 09.37
Nafta je ulje fosilnog porekla vadi se iz zemlje i ima ogranicene rezerve. Dok je ulje napravljeno npr. od repice poreklom iz obnovljivih izvora... Svake godine možeš proizvesti nove repice koliko ti volja i napraviti ulja. Ulje biljnog porekla navodno pri sagorevanju manje zagadjuje okolinu.
Popaj
28. mart 2023. u 09.57
Bezdomni,
Zasaditi ogromne površine za „ekološku” energiju, a s druge strane da ljudi umiru od gladi?
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 10.12
Nafta je ulje fosilnog porekla vadi se iz zemlje i ima ogranicene rezerve. Dok je ulje napravljeno npr. od repice poreklom iz obnovljivih
----------------------
Nafta nije fosilnog porekla LAžU TE, jednostavno nemoguće je.
U pitanju su desetine kubnih kilometara nafte samo ispod recimo malog Kuvajta, koliko zivotinja je trebalo da se zakopa i kompresuje da bi dobili toliko nafte a recimo da je svaka zivotinja iz praistorije tri kubna metra mesa ( malo vise od tri tone) . A tecnost je nestisljiva znaci ista zapremina mora da ostane, koliko da ih spakujete u DESETINE kubnih kilometara. A zivotinje moraju da se zakopaju u isto vreme
Popaj
28. mart 2023. u 10.14
„Čisti etanol je hemijsko jedinjenje i stoga uvek ima ista fizičko-hemijska svojstva bez obzira na to kako se proizvodi. Ne postoji hemijska razlika između etanola napravljenog od fosilnih jedinjenja ugljenika ili bioetanola napravljenog od biljnih sirovina. Iako bioetanol ima znatno veći udio radioaktivnog ugljičnog izotopa 14C, to je zanemarivo u pogledu fizičko-hemijskih svojstava.”

P.S. Osiromašeni etanol?
bezdomniPoruka negativno ocenjena. Pokaži

bezdomni
(maestro)
28. mart 2023. u 10.36
Cuj nafta nije fosilnog porekla..
Zanimljiva teorija.
Šta je sa ugljenom?
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 10.47
Nije
Ajde objasni mi toliku kolicinu desetina milijardi kubnih metara ili ti na samo jednom koncentrisanom mestu Kuvajt ( a Kuvajt je recimo 1/10 svetske proizvodnje nafte) , pa od kada je sveta i veka da skupis sva ziva bica koja su živela i umrla i sabijes ih ne bi dobio ni deo toga koliko ima nafte samo u Kuvajtu.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 10.55
Metan je kažu prirodni gas nastao iz raspada biljaka i zivotinja-fosilni gas uglavnom nastao od od nafte , pa odakle metan na Uranu , ceo je prekriven metanskim ledom.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 10.57
Šta je sa ugljenom?
-------------
Vide se tragovi drveta u njemu, ugalj jeste fosilnog porekla
xzy
(ing)
28. mart 2023. u 11.02
Nije
Ajde objasni mi toliku kolicinu desetina milijardi kubnih metara ili ti na samo jednom koncentrisanom mestu Kuvajt ( a Kuvajt je recimo 1/10 svetske proizvodnje nafte) , pa od kada je sveta i veka da skupis sva ziva bica koja su živela i umrla i sabijes ih ne bi dobio ni deo toga koliko ima nafte samo u Kuvajtu.
---------------------------------------------------------

potop
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 11.06
Ja verujem u potop ali na zalost nema dovoljne kolicine zivotinja da popuni toliku masu tecnosti,evo ti iznad logika pa sam racunaj, jednostavno nema dovoljno živih bica za mikron od Kuvajtskih depozita a ne ostatka sveta
bezdomni
(maestro)
28. mart 2023. u 11.15
Znaci ugalj jeste fosilnog porekla jer se vide tragovi drveta u njemu a naffta nije jerbo se ne vide tragovi drveta lisca trave živih bica...u nafti.
Pa otkuda onda toliki ugalj u svetu ugalj se vadi duže nego nafta... Milijarde tona su izvadjene cela industrija Kine se pokretala na energiju iz ugljena donedavno,Nemacka,Americka...
Bilo je znaci dovoljno stabala da nastane bezbroj milijardi tona ugljena ali nije bilo dovoljno da nastane isto toliko tona nafte..
Zanimljive teorije.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 11.19
Ja te neću ubedjivati postavio sam ti potpuno logicno pitanje pa sam razmišljaj, ako ti verujes da u stotine kubnih KILOMETARA NAFTE MOžeš DA UPAKUJES DINOSAURUSE (znaš li koliko je kubni kilometar to je milijarda TONA) tvoja stvar mene ubediti ne mogu.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 11.35
Drvece može biti visoko desetine metara i do sto metara visine, imaš sume ogromnog drveca koncentrisane ,u slučaju potopa možeš da imaš toliku kolicinu mase ali zivotinja ne možeš.
D-Man
(Analyst)
28. mart 2023. u 11.43
Ова планета је, како кажу, стара око 4,6 милијарди година.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 11.50
Jeste i zivot je nastao iz gline sam od sebe.
xzy
(ing)
28. mart 2023. u 12.15
Ja verujem u potop ali na zalost nema dovoljne kolicine zivotinja da popuni toliku masu tecnosti,evo ti iznad logika pa sam racunaj, jednostavno nema dovoljno živih bica za mikron od Kuvajtskih depozita a ne ostatka sveta

---------------------------------
1. prepotoni svijet je ocigledni izgledao drugacije d danasnjeg
2. Ako je bilo toliko i tolikog drveca logicno je predpodstaviti da je bilo toliko i tolikih zivotinja
3. Kuvajt danas i Kuvajt prije potopa 2 razlicita Kuvajta
4. Nisu sve te zivotinje zivjele tu i umrle tu od vode. Potop je bio „katastrofa”. Voda je nadirala nsa svih strana i na sve strane. Voda ko voda. Ima obicaj da nosi i da slaze sve na jedno mjesto (ili na velicinu jedne zemljine kugla 10, 20, ili koliko već većih mjesta)

PS: Ajde sad rokni još jedan minus :)
bezdomni
(maestro)
28. mart 2023. u 12.29
U kojim skolama ste ucili da nafta mora biti od zivotinja?
Popaj
28. mart 2023. u 15.31
Organska materija je taložena u morima stotinama miliona godina, a kontinentalne ploče se neprestano kreću, sudaraju, guraju jednu ispod ili na drugu. Najverovatnije, pod visokim pritiskom, visokim temperaturama, bez pristupa kiseonika, nastala su hemijska jedinjenja poput nafte i gasa.
Temperatura i visoki pritisak mogu se simulirati u laboratorijama, ali kako simulirati milijardu godina?
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 16.58
Aha ,jeste
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 17.00
Da li si ti uopste svestan magnitude i velicine zapremine od nekih 100 kubnih kilometara, da li uopste imaš predstavu koliko je to organske materije, da li možeš da procesujes velicine, evo neću dalje samo te pitam, imaš racunar pa racunaj
Popaj
28. mart 2023. u 17.11
Ukupna količina vode na Zemlji procjenjuje se na 1,4 milijarde km3 (kubičnih kilometara).
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 17.16
Aha dobro znaci svaki organizam koji padne u vodu biva momentalno zatrpan presovan milionima atmosfera i konzerviran pa onda ceka milione godina da se kontineti ispremestaju i svi skupe u recimo Kuvajt za naftu je li tako.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 17.18
Ni jedan ne trune majku mu , sto ti je praistorija. Svi odose u mumije niko neće da se raspada i bude hrana drugima.
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 17.20
Mrtvi sa Titanika se raspali a i kosti im se dezintegrisale za samo dvadeset godina a ovi u kubicima kilometara se taloze
Popaj
28. mart 2023. u 17.25
1.400'000'000/100 = 14'000'000
Popaj
28. mart 2023. u 17.35
Nafta je fosilna sirovina, odnosno nafta se dobiva od uginulih životinja i biljaka (organizama). Prije milijona godina mrtve morske životinje i biljke (plankton) potonule su na dno mora i jezera. Tamo je bilo malo kisika. Stoga se mrtve životinje i biljke nisu mogle razgraditi.
Popaj
28. mart 2023. u 17.57
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 11.50

Jeste i zivot je nastao iz gline sam od sebe.
**************************************************
Ništa bez religije?
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 18.34
Tamo je bilo malo kisika
--------------------
Kako je moglo biti malo kiseonika a sve bijalo u vegetaciji i kako onaj sa Titanika ima vise kiseonika na 4 km dubine nego oni od ranije.
Znaš li da postoje anaerobne bakterije koje razgradjuju bez kiseonika.

Ništa bez religije nego kad ti dodje zadnji cas možda sebi postavis pitanje
A STA AKO IPAK POSTOJI
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 18.35
SVI VI ATEISTI STE PAMETNI DOK VAM NEKO NE POSTAVI JEDNO JAKO JEDNOSTAVNO PITANJE :
kAKO JE NASTAO ZIVOT NA ZEMLJI.

Tada postajete jako glupi
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 18.40
Ma postanak nafte opisan od pametnih Nemaca nego čujem kažu i korona je postala od slepog misa ,Fauci rekao a još je i Dr nauka.
Popaj
29. mart 2023. u 00.07
dituartu
Ništa bez religije nego kad ti dodje zadnji cas možda sebi postavis pitanje
A STA AKO IPAK POSTOJI
******************************************************************
Kad mi grobar preko riti zadnju grudu zemlje hiti?
Popaj
29. mart 2023. u 09.20
dituartu
(eng)
28. mart 2023. u 18.35

SVI VI ATEISTI STE PAMETNI DOK VAM NEKO NE POSTAVI JEDNO JAKO JEDNOSTAVNO PITANJE :
kAKO JE NASTAO ZIVOT NA ZEMLJI.

Tada postajete jako glupi
******************************************************************
Ajde pametni, ti nam objasni.

Pitanje:
Šta se desilo tokom svakog dana stvaranja?
https://www.gotquestions.org/Srpski/dani-stvaranja.html
CEKAC
29. mart 2023. u 09.35
A STA AKO IPAK POSTOJI
------------------------

Ako ipak postoji, sigurno ne u obliku i na način kako to religije predstavljaju.

I najookoreliji ateisti su ustvari agnostici. Nitko pametan ne negira postojanje odredjenih zakonitosti u svemiru, ali da je to cica s bradom i dugom kosom, malo je vjerojatno.

Jer ako je bog stvorio svijet, tko je stvorio boga?

dituartu
(eng)
29. mart 2023. u 11.01
Ko je stvorio beskonacnost, pogledaj prostor iznad glave, ima li kraja, nema kad pomislis da je kraj ima još jedan metar dalje, e pa lepo ako je prostor beskonacan i postojanje je beskonacno pa na tvoje pitanje ko je stvorio Boga odgovor je ODUVEK JE POSTOJAO.

Inače to pitanje su komunisti postavljali babama 1945 godine da bi ih ubedili u ateizam

Evolucionisticke budalastine se kose sa osnovnim zakonima termodinamike i ne mogu nikako da se rese, lupetanja o evoluciji su otprilike kao da
neka firma pocne da pravi antigravitacioni brod , uloze novac pocne izrada, naprave prostorije, sve ima za spavanje i dugotrajni boravak , sve su pametnjakovici resili kobajagi i fizicki napravili ali nisu POGON.

Ono osnovno bez čega nema dalje. E tako i ove evolucionisticke gluposti pametnjakovica krecu uvek od tacke posle nastanka zivota li nikako da rese sam početak
xzy
(ing)
29. mart 2023. u 11.07
Jer ako je bog stvorio svijet, tko je stvorio boga?

1 i osnovno. Bog se piše velikim slovom
2. glupo pitanje (sa oprostenjem). Da bi to shvatio morao bi biti „veci” od Boga. Bog je prije svega i iznad svega, ...procitaj par analiza biblije po ovom pitanju. PS: Tipicno pitanje plitkih evolucionista (opet sa oprostenjem)
dituartu
(eng)
29. mart 2023. u 12.10
ali da je to cica s bradom i dugom kosom, malo je vjerojatno.

--------------------
Jedno pitanje
A gde si nasao ovakav opis „brada i seda kosa”. Gde to piše .

Ja sam ovakav opis nasao na B92 gde neoliberalni olosh opisuje Boga i ismeva .Gde još da nađemdaj pomozi da se osvestim
geriatrikus
(zvakac karamela)
29. mart 2023. u 12.16
Дарвин је био на истом платном списку као и Фаучи.
Оно што је запањујуће је да је и Дарвин, баш као и Фаучи имао толико кратера у својим елаборацијама, али руља чим јој поменеш „сајенс”, а јадна руља неука, потупа, али би некако да се то не види, а и диплома је ту која тврди супротно, гута све сервирано.
Стоје на киши, кисну и када их питаш какво је вријеме вани, кажу ти да још нису палили телевизор и видјели прогнозу.
Ако се усудиш да му кажеш да је мокар, да се киша појачава, он ће те упитати да то можда ти ниси метереолог, експерт, стручњак, ауторитет за вријеме...па ће ти, још ако је Јоцко помињати стратусе, цирусе, кумулусе...термометре, барометре...срећан си ако прођеш без помињања CO2 и попрдљивих крава..., само се неће сјетити да отвори кишобран или навуче капуљачу.
Шта би свијет без таквих мудраца, а ми из бивше Југе без Кумровачке Школе.
dituartu
(eng)
29. mart 2023. u 12.30
Popaj , nećeš verovati ali sa tehnicke strane gledista apsolutno je moguće stvoriti svet za par dana.
Tek danas kada je tehnika i nauka uznapredovala može da se razume, nemam energije da ti objašnjavam niti mi je uopste bitno hoćeš li razumeti ili ne.
CEKAC
29. mart 2023. u 12.37
dituartu

Ako se upustas u osporavanje nečega, onda treba da se pozoves na cijeli tekst koji osporavas, a ne samo jednu recenicu.

Vjerojatno si ispustio iz vida, namjerno ili slučajno, gdje sam ja napisao da su i „najokoreliji ateisti” ustvari agnostici, sto i je poenta mog posta.
Ako ne znaš sto je to agnostik ukratko ću ti objasniti: agnostici su oni ljudi koji dozvoljavaju mogućnost nečega sto upravlja cijelom vasionom, ali ne dozvoljavaju mogućnost da bi to bila osoba kako to predstavljaju religije.

Gdje sam vidio sliku boga? PA U BIBLIJI COVJECE: „i bog stvori covjeka po oblicju svom”...
Ako već želiš raspravljati iz oblasti religije, moras se malo vise obrazovati u tom pravcu...
Hvala na paznji...

CEKAC
29. mart 2023. u 12.46
geri

Mislim da će ti ovo biti jalov pokusaj da osporis Darvina i evoluciju živih bica, ali pokusati uvijek valja.
Ne želim ovdje tvrditi da u svojoj teoriji (još uvijek teoriji) Darvin nije imao gresaka. S obzirom na materijal kojim je raspolagao i vrijeme u kojem je živio, učinio je zaista ogromno.
Nasuprot Darvinu, bilog Karl Line, je bio toliko siguran u svoju vlastitu teoriju da je jednom prilikom izjavio: „dajte mi jednu kos i ja ću rekonstrktirati cijelo biće”. A na zemlji žive i crvi...
C_A_B_O
29. mart 2023. u 13.09
SVE su ubrzava da se ljudi zatvore u konzlagere i da to rade DOBROVOLJNO...STRAH, ogranicenje kretanja,elektronski „novac”...unistenje pORODICE,...nema oCA,Majke,Brata ,sestre ,BOGA ni morala..Znaci NWO je odrediJI 35 za armagedon u Europi a kako li će EUROPA izgledati tada? Da se prisjetimo nJEMACKE ..neke 72ge i 2022...
Siguran sam da će razlike biti u istom omjeru.

TAKO..će biti :SMRT pametnim,lijepim obrazovanim,„smrt: zivotu NORMALNOM i obozavanje 3 stuba NOVE europe : GRETA, Ursula i HanaHlena...umjesto OCA,SINA i DUHA.

Onaj stari film ”Soilent Green„ će se prikazivati kao zlatno doba i uvod u tum2935 sutrasnjicu.

BOGU hvala neću biti svjedok tog zla”
geriatrikus
(zvakac karamela)
29. mart 2023. u 13.18
Не, Дарвин није имао грешака. Све је функционисало по плану. Стара школа и данас примјењивана у креирању ублеха.
Стартујеш са полуистином или истином која се наслања на апсолутну лаж. Та лаж се никада не помиње, објашњава се полуистина или чак истина, па се наставља градити на томе и на томе се гради даља могућа расправа, али се не задржава на томе превише, већ се наставља са новим, мало истинама, мало полуистинама, а тада улијећу експерти који полемишу о датим истинама или полуистинама. Прву лаж су сада већ скоро сви заборавили, а ако неко и није, то је или дисидент, теоретичар завјере или му се прикачи нека титула са таквим смислом. Онда се у све укључују
већ добро обарене жабе и ствар је прошла.
За некога који постанак свијета рачуна од 1892., евентуално Априла 1919. таква теорија је звијезда водиља, аксиом који се не провјерава.
dituartu
(eng)
29. mart 2023. u 13.21
Mislim da će ti ovo biti jalov pokusaj da osporis Darvina i evoluciju živih bica, ali pokusati uvijek valja.
-----------------------------------
Pokusati pa eto pokusaj da mi objasnis kako jedan sistem ide iz nizeg nivoa kompleksnosti prelazi na visi nivo sam od sebe, ja to još nisam ni video ni čuo a obično padas na ispitu iz termodinamike kao kruska ako samo spomenes tako nešto.

Ali zato kod tebe funkcionise.
Napuni mesalicu za beton lego kockicama i okreci , pa cekaj da ti se sklopi neka skulptura sama od sebe a još ako možeš uzmi mitraljez i pucaj unutra. I kad se stvori figurica onda da se ista nastavi da transformise na neku sledeću figuricu .

E vidis pre će to da ti se desi da iskoci neka figura sama od sebe iz mesalice nego da ti tvoj Darvin proradi
CEKAC
29. mart 2023. u 14.33
Teško Darvinu. Gotov je.
Nisam nikada mogao ni zamisliti da se zivot mozze objasniti kroz betonsku mjesalicu i lego kocke. Sva sreća da nsam jucer odapeo, jer bih otisao bogu na veceru totalno neobrazovan.
Nego, ti onako bijel odes na more, suncas se i vratis kuci drugi covjek.
Za samo nekoliko dana. Ali i crnina traje nekoliko dana.
Gledali smo western filmove i kauboje s „O” nogama. Kažu od dugog jahanja iskrivile se noge. Koliko ima vrsta pasa, svinja, macaka?????
Kako to da ne izgledamo svi jednaki kao jaje jajetu?
Zamislimo sada da svi ljudi jasu konje od rođenja, pa tako stotine hiljada godina?
Jedino sto morate paziti da ne dodjete do kraja ploce...
geriatrikus
(zvakac karamela)
29. mart 2023. u 14.53
„Nego, ti onako bijel odes na more, suncas se i vratis kuci drugi covjek.
Za samo nekoliko dana. Ali i crnina traje nekoliko dana.”
≈≈≈≈
Еволуција!
Да је било остати још који дан и жваље би се напућиле и сурла слијепила. Колико би сунца требало да врсник порасте који цм?
Starac_Foco
(--)
29. mart 2023. u 15.45
EU konačno odlučuje: Od 2035. nema novih automobil
Popaj
28. mart 2023. u 08.33

EU konačno odlučuje: Od 2035. nema novih automobila na benzin ili dizel

Od 2035. novi automobili koji rade na benzin ili dizel više neće biti dozvoljeni za prodaju u EU. Države EU konačno su u utorak odlučile da uglavnom ukinu nove automobile sa motorima sa unutrašnjim sagorevanjem nakon što je tu odluku nedeljama blokirala Nemačka. Savezna vlada je progurala da čak i nakon 2035. godine i dalje bude moguće registrirati automobile s unutarnjim izgaranjem koji se pokreću isključivo sintetičkim gorivima koja su pogodna za klimu.

*****

Ne bas tako ali tome slično. Sinteticko ili takovano e-gorivo (e-fuel) se hemijski neće bitno razlikovati od benzina koji je nastao u rafineriji od nafte pa prema tome ni ono neće biti „pogodno za klimu”. Već će se, da bi se spasila planeta, a kako je svjetske vladare savjetovalo premudro ali retardinaro dijete Greta, to gorivo proizvoditi tako što se iz postojeceg globalnog zagadjenja, tj vazduha izdvojiti jedinjenja koja sadrže ugljik (kao CO2, CO) i vodonik pa se od toga napravi sinteticko gorivo.

Dakle to što ćeš tim benzinom zagaditi je fabrika koja je napravila to gorivo od-zagadila, pa će tvoj uticaj na okolinu biti nula. Ovo je vjerovatno jedan od najevecih aspurda koji je svijet vidio otkako je pocela industrijska era...
Popaj
29. mart 2023. u 17.09
„Prema novoj regulativi, proizvođači automobila moraju da do 2035. godine ostvare 100 odsto smanjenje emisija ugljen-dioksida u novim vozilima u odnosu na 2021. godinu, što je moguće samo sa električnim vozilima i eventualno na vodonik.”

https://tinyurl.com/yc6rft98

P.S. Oni koji dali ultimatum automobilskoj industriji ipmaju para da kupe TESLU, a ostala raja?

CEKAC
29. mart 2023. u 17.14
geri

Izvini nisam razumio iz koje je to lazne pretpostavke posao Darvin, sto je bilo „ab ove” za njegovu teoriju.
Ja stvarno dozvoljavam da je i Darvin pogrijesio, ali tek nakon teorije ili zakonitosti, koje osporavaju njegovu teoriju evolucije. Normalno sa daleko cvrscim dokazima nego sto je to Darvinova teorija.
Popaj
29. mart 2023. u 17.40
„Ovaj članak je vrhunac bezobraštine, licemjerja i pokvarenosti Katoličke crkve.

Koji qurac je Katolička crkva da ona može korigirati evoluciju ili bilo koju drugu znanstvenu hipotezu? To mogu činiti jedino znanstvenici znanstvenim metodama, nevažno jesu li katolici ili ne. Ako papa hoće korigirati evoluciju nek to čini znanstvenim radovima, eksperimentima i sl., a ne sofističkim izjavama i mućenjem vode.

Dakako, laž je da Crkva nikad nije odbacivala evoluciju, dan danas je mnogi svećenici i vjernici odbacuju, pa čak i kardinali, urednici katekizma Katoličke crkve, a njemačka biskupska konferencija je još 1860. odbacila i osudila Darwinovu teoriju.

Koliko će nekima trebati da uvide su odvratnost organizacije koja sebe naziva Katolička crkva?”

https://www.forum.hr/showthread.php?t=844290&page=10
Zorrko
29. mart 2023. u 21.15
------
geriatrikus
(zvakac karamela)
29. mart 2023. u 12.16

Стоје на киши, кисну и када их питаш какво је вријеме вани, кажу ти да још нису палили телевизор и видјели прогнозу.
Ако се усудиш да му кажеш да је мокар, да се киша појачава, он ће те упитати да то можда ти ниси метереолог, експерт, стручњак, ауторитет за вријеме...па ће ти, још ако је Јоцко помињати стратусе, цирусе, кумулусе...термометре, барометре...срећан си ако прођеш без помињања CO2 и попрдљивих крава..., само се неће сјетити да отвори кишобран или навуче капуљачу.
Шта би свијет без таквих мудраца, а ми из бивше Југе без Кумровачке Школе.
----------

bas sam se slatko nasmijao kad sam procitao ovo. Dobra cinicna sumarizacija.

Nazalost, istinita.

tako da je, ustvari, vise za plakanje nego za smijanje...

podsjeca me na ludilo od prije 2-3 godine, kad su mase ljudi dobrovoljno satima stajali na cicoj, brutalnoj hladnoci i ledenom vjetru, a sve da bi se testirali na covid.
Iako se znalo da PCR testovi nisu pouzdani.

I onda se cudili kad su nakon toga imali temeperaturu ili upalu pluca... I za te simptome okrivljavali 'smrtonosnu' epidemiju...
CEKAC
29. mart 2023. u 21.35
geri

Еволуција!
Да је било остати још који дан и жваље би се напућиле и сурла слијепила. Колико би сунца требало да врсник порасте који цм?
---------------------------------------------------- ziva bica..---------------

Kada sam naveo ovaj primjer (možda nije najpodesniji, ali se boljeg nisam sjetio) htio sam reći da raznorazne pojave mogu da mijenjaju
ziva bica. Ako su trajne i promjena može biti trajna...
geriatrikus
(zvakac karamela)
30. mart 2023. u 10.58
Чекач: >>>Nego, ti onako bijel odes na more, suncas se i vratis kuci drugi covjek.<<<
Није лош примјер, Чекач. Објашњава еволуциони процес постанка црнаца. Можда би примјер о постанку човјека генерално био бољи, али и ово показује суштину процеса.
Тек увиђам колико сам био близу да еволуирам у Ескима, много сам времена проводио на снијегу. Срећа отјера ме из Сарајева, па еволуција у мом случају стаде.
Вјерујем да су Индијанци постали од несмотрених бијелаца што су се одлазећи на море нагло скинули, па их ухватило сунце.
Од чега Кинези пожутише, то ме сада мучи???
dituartu
(eng)
30. mart 2023. u 11.20
Ja stvarno dozvoljavam da je i Darvin pogrijesio, ali tek nakon teorije ili zakonitosti, koje osporavaju njegovu teoriju evolucije. Normalno sa daleko cvrscim dokazima nego sto je to Darvinova teorija.
----------------------------
Ako do sada nisi nasao znači da te uopste nije interesovala tematika, sada da ti neko iznosi i da te ubeđuje je suludo.
Imaš upravo to što trazis a ne želiš da znaš jer te u stvari ni ne interesuje
CEKAC
30. mart 2023. u 11.49
geri

Срећа отјера ме из Сарајева, па еволуција у мом случају стаде.
_______________________________________________________________

Nije sreća, nego nesreca.
Da si ostao postao bi snjesko bijelic i djeca bi ti se veselila.
Ovako nitko...
CEKAC
30. mart 2023. u 11.49
geri

Срећа отјера ме из Сарајева, па еволуција у мом случају стаде.
_______________________________________________________________

Nije sreća, nego nesreca.
Da si ostao postao bi snjesko bijelic i djeca bi ti se veselila.
Ovako nitko...
CEKAC
30. mart 2023. u 11.54
Ako do sada nisi nasao znači da te uopste nije interesovala tematika, sada da ti neko iznosi i da te ubeđuje je suludo.
Imaš upravo to što trazis a ne želiš da znaš jer te u stvari ni ne interesuje
----------------------------------------------------------------

Kada sam ja ucio to gradivo Darvin je bio u knjizi po sluzbenoj duznost.
Danas su popovi zamijenili Darvina, pa stalno prebrajam rebra koliko mi ih fali...
CEKAC
30. mart 2023. u 11.54
Ako do sada nisi nasao znači da te uopste nije interesovala tematika, sada da ti neko iznosi i da te ubeđuje je suludo.
Imaš upravo to što trazis a ne želiš da znaš jer te u stvari ni ne interesuje
----------------------------------------------------------------

Kada sam ja ucio to gradivo Darvin je bio u knjizi po sluzbenoj duznost.
Danas su popovi zamijenili Darvina, pa stalno prebrajam rebra koliko mi ih fali...
dituartu
(eng)
30. mart 2023. u 13.04
Kada sam ja ucio to gradivo Darvin je bio u knjizi po sluzbenoj duznost.
Danas su popovi zamijenili Darvina, pa stalno prebrajam rebra koliko mi ih fali...
---------------
Drz se Darvina
CEKAC
30. mart 2023. u 17.40
Darvin je barem nešto. Opipljivo. Kriticari Darvina su poput srpske opozicije. Kritikuju, ali ništa novo ne predlazu.
Moje poznavanje Darwina je povrsno, laicko. Sva moja saznanja poticu iz skole i kritike biblije o postanku svijeta. Iz svih tih saznanja sklon sam da dam sitnu prednost Darvinu i njegovoj teoriji.

Najveci kriticari teorije evolucije su ustvari naucnici iz reda religijskih znanstvenih ustanova. Medutim, oni svoje kritike ipak zasnivaju na bibliji, kuranu i ostalim religijskim osnovama. Ako se ima u vidu cinjenica da je i bibliju i kuran pisao covjek, bez obzira na neke njegove nadnaravne sposobnosti, ali ipa covjek, pa prema tome i tezina jednog i drugog u početku je ista, time, po mom skromnom mišljenju Darin ipak pruze vjerodostojnije dokaze od naucnika koji svoje teorije zasnivaju na vjerskim osnovama...
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
31. mart 2023. u 13.59
Pa kao i što samo ime kaže Darvinova teorija. Samo teorija i ništa više od toga. Ni manje ni više. Potkovana je gomilom nesuglasica, neosnovanih tvrdnji, bez jačih dokaza, teza koje ne drže vodu...
dituartu
(eng)
31. mart 2023. u 16.30
Nisam nikada mogao ni zamisliti da se zivot mozze objasniti kroz betonsku mjesalicu i lego kocke. Sva sreća da nsam jucer odapeo, jer bih otisao bogu na veceru totalno neobrazovan.
-------------------------
Radi se o poredjenju kockica molekulima koji su se „sami sklopili” po teorijama evolucionista a mitraljez koji sam naveo je UV,X Gama, IC zracenje kojima je Zemlja bombardovana pre pojave atmosfere,napisao sam ovo samo da pokazem koliko je nemoguće i koliko su statisticki male sanse da se tako nešto desi.
CEKAC
31. mart 2023. u 18.42
Ne treba se uzbudjivati dituartu.
Darvinova teorija, barem kako ja shvacam, izgleda prihvatljiva, jer što se na zemlji dogadjalo možemo samo pretpostavljati, ali da će netko doći do nepobitne i.stine, teško je povjerovati.
Postoje samo teorije o postanku zemlje i svaka, sa argumentima na kojima se zasniva, izgleda privatljiva i isto toliko nevjerojatna. Tako i Darvinova teorija evolucije. Materijalisti je najviše brane, jer ona i pociva na osnovama materijalizma.
Bolje i to nego da lupetamo kako su nas donijele rode...
Popaj
01. april 2023. u 22.01
Peticija za reviziju Darvinove teorije u Srbiji
https://www.youtube.com/watch?v=kEU8wvhzaHE

Muftija Muamer Zukorlić o Darvinovoj teoriji
https://www.youtube.com/watch?v=w05VZlc95ds

Otac Joil o Darvinovoj teoriji evolucije
https://www.youtube.com/watch?v=UnMchMhWry4

DARVINOVA TEORIJA EVOLUCIJE je ISTINA i neoborivi DOKAZI su na vašem telu!
https://www.youtube.com/watch?v=MZP19zkCRYY&t=18s

DARVINOVA TEORIJA EVOLUCIJE PUTEM PRIRODNE SELEKCIJE
https://www.youtube.com/watch?v=RBlmhDeXbPg

 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Earrings?
.