zupa,

Није реч о одбрани 'боцке', него о генерализованом закључивању на основу релативно малог броја случајева.

Zorrko,

>'evo jednog objektivnog osvrta o kovid ujdurmi, sa kojim bi se sigurno i Jocko slozio: (a nema veze sa kovid vakcinama)'
- - -

Само да те обавестим да маску користим само у гужвама и у затвореном простору (продавнице и сл.). дакле, не могу да се сложим, ни под разно.

Kraj_Sveta,

Питање је гласило:
∷ У случајевима изненадне смрти прибегава се и обдукцији.
Зашто анти-ваксери инсистирају да се врше обдукције у случају смрти од Ковида, а у случајевима изненадне смрти (условно, или наводно, због вакцине) на томе не инсистирају ?∷

Раније су негатори Ковида и анти-ваксери често тражили дас еврше обдукције, питали зашто су обдукцие забрањене (што је била лаж, коју је понављао и ондашњи министар Лончар).

Ни ја не видим неке разлоге да се врше обдукције преминулих због Ковида, којима су сви тестови и лабораторијске анализе потврдиле да су боловали од Ковида и који су лечени са таквом дијагнозом.
С друге стране, обдукције се обично раде у случајевима изненадне смрти, сумњи на убиства и сл.

Такве захтеве анти-ваксери не понављају кад тврде да су неки страдали због вакцине, премда се ради о изненадним смртним случајевима.
***

>’Nije odjednom sve veci broj mladih ljudi odlucio da se dopinguje.’
- - -

Наравно да није, а нисам то ни рекао.

Одавно је познато да разна средства, нпр. стероиди, могу да изазову тешке здравствене поремећаје, па и смрт.
Само указујем на могуће постојање још неких других фактора, рецимо допинг, скривене урођене мане и др. , што при интензивном физичком напору, УЗ ПРИСУСТВО ВАКЦИНЕ, ИЛИ КОВИДА, такође може да утиче на повећан морталитет.

Zorrko,

>'Milijarde slobodnomislecih ljudi koji su odbili da im ubrizgavaju experimentalne substance, za koje se dokazano zna da ne stite od ničega, ali mogu izazavati stvaranje krvnih ugrusaka i ko zna šta još?'
- - -

Милијарде ?
Колико је милијарди вакцинисаних, а колико милијарди оних који су одбили да се вакцинишу ?

Прихватање, или одбијање вакцина против Ковида је ствар избора појединца, ствар избора мањег ризика, а антиваксери су сами себи приписали епитет slobodnomisleci. То се у психологији сврстава у конструкцију.
У многим извештајима лекари су говорили да се и код оболелих од Ковида јавља згрушавање крви, тако да су у многим случајевима имали тешкоће кад су им узимали крв за анализу.
Ако је вакцина само мали део једног спајк протеина вируса, онеспособљен да се умножава, у стању да произведе толике нежељене ефекте, укључујући згрушавање крви, логично је да цео, неоштећен вирус може да произведе још теже нежељене ефекте и то није претпоставка.
N.B. После вакцинисања, од око 40 њих из круга моје родбине и пријатеља, нико није имао нежељене ефекте; нисам их имао ни ја, ни чланови моје породице, ни мој брат и његова жена.

Ефикасност вакцина (разних произвођача) јесте дискутабилна и постоје разлике у ефикасности међу њима, а има разлика и у трајности заштите. Такође постоје и индивидуалне разлике у постигнутом имунитету.
Да ли ће неко да прихвати бустере, такође је ствар личног избора и индивидуалних разлога.

На чему се заснива самоласкави епитет антиваксера и негатора Ковида да су они 'здравомислећи' ? Шта ако је обрнуто ?

Др. Нада Костић је својевремено упорно негирала постојање овог вируса, а свуда се појављивала са белим рукавицама ? (Шта ће јој те рукавице ?)

Replying to @DrAseemMalhotra
Using VAERS data to claim that is ridiculous, we have good data from real-world studies
https://t.co/6IYYWW4zAC

IDENTIFICATION
399 RECORDS IDENTIFIED THROUGH DATABASE SEARCHING
- 151 duplicates records excluded

SCREENING
248 RECORDS AFTER DUPLICATES REMOVED
- 194 records excluded after title and abstract review
- 57 reviews, system review and meta-analysis
- 19 editorials, conference papers, case reports
- 2 animal experiments
- 116 irrelevant to subject of meta-analysis
54 RECORDS SCREENED FOR FULL TEXT REVIEW
- 39 records excluded
- 9 unsuitable study design
- 11 unsuitable outcomes
- 19 unsuitable intervention

INCLUDED
15 STUDIES INCLUDED IN META-ANALYSIS
…

nature communications
Published: 10 May 2022

Systematic review and meta-analysis of the effectiveness and perinatal outcomes of COVID-19 vaccination in pregnancy

Abstract
Safety and effectiveness of COVID-19 vaccines during pregnancy is a particular concern affecting vaccination uptake by this vulnerable group. Here we evaluated evidence from 23 studies including 117,552 COVID-19 vaccinated pregnant people, almost exclusively with mRNA vaccines. We show that the effectiveness of mRNA vaccination against RT-PCR confirmed SARS-CoV-2 infection 7 days after second dose was 89·5% (95% CI 69·0-96·4%, 18,828 vaccinated pregnant people, I2 = 73·9%). The risk of stillbirth was significantly lower in the vaccinated cohort by 15% (pooled OR 0·85; 95% CI 0·73–0·99, 66,067 vaccinated vs. 424,624 unvaccinated, I2 = 93·9%). THERE WAS NO EVIDENCE OF A HIGHER RISK OF ADVERSE OUTCOMES INCLUDING MISCARRIAGE, EARLIER GESTATION AT BIRTH, PLACENTAL ABRUPTION, PULMONARY EMBOLISM, POSTPARTUM HAEMORRHAGE, MATERNAL DEATH, INTENSIVE CARE UNIT ADMISSION, LOWER BIRTHWEIGHT Z-SCORE, OR NEONATAL INTENSIVE CARE UNIT ADMISSION (P > 0.05 FOR ALL). COVID-19 MRNA VACCINATION IN PREGNANCY APPEARS TO BE SAFE AND IS ASSOCIATED WITH A REDUCTION IN STILLBIRTH.

Results
Of 578 abstracts screened, 54 were relevant for full-text review. Included were 18 studies8,13,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34 and 5 randomised trials1,2,35,36,37, reporting on 117,552 people vaccinated during pregnancy (Fig. 1). Studies excluded at full text review and their reasons for exclusion are shown in Supplementary Table 1.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/anti-vaxxer

Др. Нада Костић је својевремено упорно негирала постојање овог вируса, а свуда се појављивала са белим рукавицама ? (Шта ће јој те рукавице ?)
------

>'uuups, ostroumni Jocko razotkrio kvarnu zavjeru...'
- - -

Какве то везе има са zavjerom ?
Навео сам је као пример противуречног понашања 'здравомислеће' особе.

Zorrko,

>’aha, sad se i oni sa jednom dozom ubrajaju u vakcinisane, a u slučaju smrti se ubrajaju u - nevakcinisane ?’
- - -

Откуд ти такав, иначе површан закључак ? Прочитај поново.

Установљење стања вакцинисаности је мало компликованије.
Подаци које сам пренео НЕ ЗАЛАЗЕ У ПИТАЊЕ СТАЊА ВАКЦИНИСАНОСТИ (да ли је протекло време инкубације примљеме вакцине и сл.), већ САМО КАЗУЈУ КОЛИКО ЈЕ ЉУДИ ПРИМИЛО вакцину.
Уједно, има Ковид вакцина које се дају у једној дози, рецимо Ј&J вакцина.

Навео сам податке, јер си ти тражио. (Уштедео сам ти време, кажи хвала и не звоцај).

Не свиђају ти се подаци о милијардама „здравомислећих”, јер је њихов број мањи од милијарди 'нездраво мислећих' који су примили једну или више доза. Намерно си цитирао само први став одговора и покушао да га погрешно тумачиш.

Можда ће ти се свидети потпунији одговор ...
Анти-ваксери су подгрупа у групи која није примила ни једну дозу.

71,2% примило бар једну дозу (5 696 000 000)
28.8% није примило ни једну дозу (2 304 000 000) [међу њима су и анти-ваксери]

65.5% примило више од једне дозе (5 240 000 000)
71.2% - 65.5% = 5.7% није примило више од једне дозе (456 000 000)

Међу невакцинисанима су и они који се нису вакцинисали због здравствених разлога, или су већ прележали Ковид и стекли природни имунитет, или су били млађи, или старији од установљених старосних граница, итд.
Значи, нису сви невакцинисани анти-ваксери, одн. број антиваксера је мањи од 2 304 000 000.
***

>’ kovid vakcine izazivaju krvne ugruske, pa to znači da su sigurne?’
- - -

Понављаш к'о Шваба тра-ла-ла. Већ сам ти одговорио на ту тврдњу и нећу да понављам.
***

>’ucjenjivanje i prisila na ubrizgavanje netestiriranih substanci je ugrozavanje ljudskih prava, isto kao i diskriminacija utemeljena na vakcinacijskom statusu’
- - -

Овде морам да нагласим да никад нисам подржавао присилно вакцинисање, као што сам и против застрашивања људи коме прибегавају анти-ваксери.
Залажем за слободан избор заснован на провереним и поузданим информацијама.
Међутим, запослени у неким делатностима (рецимо медицинари и сл.) би требало да се вакцинишу, због себе људи с којима учестало долазе у контакт.

Није тачно да Ковид вакцине нису тестиране.
Заборављаш да си горе (22. фебруара 2023. у 21:06) навео твит Др. Ахмада Малика …

[∷: Pfizer je zabilježio preko 158 000 zasebnih nuspojava tokom svog kliničkog ispitivanja.
Ukupno 1290 različitih vrsta nuspojava! ∷: ]

и да сам ти истог датума у 23:18 упутио реплику у 4 тачке (можеш да прочиташ поново).
***

О Др. Нади Костић и белим рукавицама …
Ти, шатро, не знаш да неки користе латекс, или беле платнене рукавице, да би смањили ризик од контактног заражавања вирусом!?
Др. Мила Алечковић је такође заступала став да вирус не постоји, затим да постоји али да није опасан, а на крају неких интервјуа ипак упозорила људе да се чувају, јер овај вирус није шала.
Међутим, нисам приметио да је икад носила маску, или рукавице.
***

Примери анти-ваксерског „критичког ума” и „логике”:

* У фајзеровој вакцини је 98% графен оксида. (Само 98% ?)

* Кад се на место убода стави квотер (25 центи), он стоји, не пада. (Џабе су неки вакцинисани говорили да су пробали и да пада).

* Фото-копија фактуре-наруџбенице, на којој се по датуму види да је Хрватска почетком 2019. поручила Ковид вакцине (баш под тим истим називом). (А а Ковид-19 се појавио крајем 2019. и назван тако тек почетком 2020.).

* Ковид је обична прехлада. (Да, да, само што је праћена великим бројем умрлих, много већим него због обичне прехладе).

* Ковид се лечи пилећом супом. (Значи, није потребан Ивермектин ?)

Zorrko,

>’a nego cime se ljeci? vakcinama koje ne stite od ničega?’
- - -

Више пута ти је речено да вакцине нису лекови. (Ово важи за све вакцине).
Чиме се лечи Ковид ?
За сада се добро показао Фавипиравир (Арепиравир), а по некима је најефикаснији Паксловид, али је (неоправдано) много скуп.
***

> ’ja imam prijatelja, koji se ponosno bocnuo 2 puta, pa onda na fejsbuku objavio da mu kovanica zaljepila na mjestu uboda. Poslije toga dobio kovid u sred ljeta.’
- - -

Види: ја и моја жена смо примили 2 дозе Фајзерове вакцине; мој старији син и његова жена – три дозе исте вакцине; мој млађи син 1 дозу исте вакцине; мој брат и снаја – 4 дозе исте вацине; мој шурак и његова жена – 2 дозе исте вакцине. Неколико колега и колегиница моје жене (на послу) – такође 2, или 3 дозе Фајзерове вакцине. Ни у једном случају нисмо успели да нам квотер стоји на месту убода у року од 30 до 60 минута после примања било које дозе. (Проверавали смо због радозналости).
Ако има неки трик да се то изведе, волео бих да знам како ?
***-

* У фајзеровој вакцини је 98% графен оксида. (Само 98% ?)
-------

>’ne znam šta bi trebalo znaciti...ti Jocko znaš>’
- - -

Шта би прво помислио кад би мерењем добио резултат да ке корисна површина твог стана (или куће) 100 квадратна километра, од чега тераса има 70 квадратна километра ?

Шта би прво помислио кад би ти дилер рекао да је снага мотора аутомобила, који те интересује, већа од снаге мотора који покреће прекоокеански брод ?

Zorrko,

Читајући твоје коментаре стиче се утисак да ти је западна пропаганда узор.

Тиме што упорно понављаш исте ствари (маске, брњице, ...) и покушаваш да реплицираш на основу истргнутих делова нечијег коментара, показујеш да си остао без идеја. Свесно прецизно хируршки лажеш и фалсификујеш нечије коментаре и вртиш то у круг, умишљајући да си тиме нешто постигао.

Најновији пример вађења из контекста, коме често прибегаваш је овај, кад си цитирао само окрњени први део моје реченице:

:::моји постови подсећају на Монти Пајтонов циркус :::,

која је гласила:

::: ЗАТО моји постови подсећају на Монти Пајтонов циркус, У КОМЕ ВОДЕЋЕ УЛОГЕ ИМАТЕ ТИ И ЈОШ НЕКИ АНТИ-ВАКСЕРИ. :::

Zorrko,

Јел' као ово, ил' као оно, јел' као кад, ... ?
Провидан си к'о проЗорко.
Зато, сажет одговор на таква твоја питања: није.