Svidja mi se ona sa golubom 21. i još bi izdvojio i nocne 9,23, 25 mada su i ostale dobre. Jedino mislim da si mogao 35. da uradis bolju kompoziciju, lepa slika i bas ima šta da se vidi samo da je malo sira.

Snimio sam na HDD jedan je 40 MB drugi dvadeset da u pravu si drugacije izgleda. Super je uradjeno svakako vrlo lepo. Nije kritika u vezi onog coveka na stepenicama.
Teško je da se uhvati momenat gde nema nikog na takvim mestima gde ima puno turista.

Mislis na 8GB Ram ne 8 MB ?

Pozdrav

Alpski, fotke su ti fantasticne!

Sad se setih da si tražio da postavim neke fotke iz Firence...iskreno još nisam ni dosao do Italije ;o) a i kratak sam s vremenom.

Nocne mi se mnogo dopadaju, ona s golubom je savrsena, stepenice...sve u svemu na interesantan način si nam prikazao posecena mesta ;o)

Gledajuci neke fotke, vidim da nije bilo velike guzve u Firenci.

Pozdrav

Mile dobro je kad si mogao da ga uklonis sa slike. Ja sam presao na ligthroom 5.6 nema iste mogućnosti kao PS ali mi zavrsava posao. Imao sam problema na ligthroom 5.4
32-bit vrezija nisam mogao da prebacim iz raw u jpeg. Dobijao sam poruku da nema dovoljno memorije za jednu sliku od 20 MB. Posle se ispostavilo da je bug na 32-bit verziji ali izgleda da je i adobe digao ruke 32-bit verzije na 64-bit radi bez problema. Doduse i racunar mi je bio od starijih modela sa X2 procesor pa možda i zbog toga.
Vreme je i bilo za nov racunar sad bar „leti” obrada fotografije.

Seeb lepo izgleda lici mi malo kao da si na digitalcu izabrao program vivid colors mada vidim da je film u pitanju.

Pozdrav

Koju si verziju A7 gleadao? Ja sam imao prilike da koristim A7 i A7R na kratko, istina sa Zeiss objektivima (sponzorstvo od Sony Canada).
Iako nisam veliki ljubitelj ove vrste kamera (manje tijelo sa „normalnom velicinom”objektiva) bio sam zadovoljan sa rezultatima.
Citajuci o A7S, izgleda da je stvorena za „low light”, nisam imao priliku da probam.

Da li si probao A6000, trebalo bi da je izuzetno dobra kamera?

Capture One (Sony verziju) sam probao, nije mi jednostavan program za koristenje kao LR, nešto mi se ne trosi vrijeme da ucim kako da ga koristim. Besplatna verzija za Sony Alpha kamere.

http://static.mondo.rs/Picture/371879/jpeg/poster.jpg

Kim Kardashian za ovo fotografiranje imala je sigurno sve extra od fotografa do obrade fotografije..
Pa kako prije javnog objavljivanja slike nitko nije primjetio da fotografski to bas ništa ne valja ili se samo meni ovo ne svidja?

-

Bemba hvala za informaciju za Capture NX-D, nisam znao da ima to. Skinuo sam taj program i izgleda da Nikon daje taj program besplatno.
Otvorio sam par slika (RAW) u Capture NX-D i kao da izgledaju ostrije i ljepse nego kad ih konvertujem pa otvorim u PS.
PS (CS5) zapisuje svaku obavljenu radnju na slici tkz. „protokol” i mogu uvijek da se vratim na bilo koji segment predhodne obrade. Ne vidim dal Capture NX-D ima nešto tako slično?
Inače svidja mi se program i moj dojam je da može vrlo brzo i jednostavno slika da se doradi.
Otvaranje vrlo brzo i pregledno..super. Hvala!

-

Alpski koji su ti ovo Олимпус 12-60 и 50-200 objektivi? 4/3 preko adaptera ?

„Дали вама корисницима Никона фабрика није направила неки добар алат ? Ја боље боје извадим са Олимпус Вјуер 3.0 него Адобе. Осим ако радим ретуширање морам на Адобе.”

https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/15175000510/

Ali Slovenac Nikon je prije svega prizvodjac fotoopreme a ne softvera. Nikon ti može prizvesti dobra stakla, zatvarac koji slika milion snimaka, pouzdanu kameru.., dok recimo Olimpus je prilično česta musterija u servisima za popravake..

-

„Nekad si mogao tako razmišljati”
-

Pa isto je i danas.
Nekad si kao fotoamater imao dvije mogućnosti, da sam razvijas film ili da odneses u fotoradnju?
Danas isto izbor dal da slikas u RAW ili JPG.
Niti su oni amateri znali profesionalno da razviju film niti danasnji amateri znaju da profesionalno razviju iz RAW.

Treba znat fotograf je jedno a fotolaborant drugo.
Fotolaborant je priznata profesija i skolovanje traje dvije godine.
Vjerujem da profesionalci i danas praktikuju isto, da fotografi idu okolo i slikaju a drugi profesionalci dalje obradjuju snimljeni materijal. Iznimka je možda umjetnicka fotografija.

Prizvodjaci rade fotoopremu za profesionalce posebnu kategoriju, posebnu kategoriju za amatere i posebnu kategoriju za one koji se još manje razumiju u fotografiju.
Ja sam recimo uvjeren da moju kameru prebacim na JPG da bi imao bolje slike od ovih iz RAW. Imao bi često bolje slike i sa kompaktom. Ja to znam ali znam koje su prednosti slikat u RAW pa mislim da vjezbanjem možda mogu naucit. moguće je podesit kameru da je snimak zapisan u obe varijante u RAW i JPG samo meni je slikanje zabava i nemam toliko vremena. Ali recimo da slikam svatove slikao bi u RAW i JPG paraleno, da sam profesionalac vjerovatno samo u RAW.

Kad odes neki put kod starijih ljudi pa ih zamoli da ti pokazu stare slike koje su slikali profesionalni fotografi pa pogledaj malo kompoziciju, kontrast, tonove, boje, ostrinu. Mi danas i nemamo neke prilike da negdje vidimo radove danasnjih profesionalnih fotografa. Nego tako između sebe pokazujemo i hvalimo slike koje realno su vrlo oskudnog kvaliteta.

Ja i pored toga sto imam nekoliko profesinalnih masina za razvijanje filmova, sto kupim profesinalne filmove i sto imam kemikalije za profesinalno razvijanje (ima isto posebno za amatere) pa evo i nakon 3 god. možda sam uspio samo 2-3 filma razvit kako treba (ima kako se to gleda).
Pa nemam one dvije godine skole za fotolaborante, a i kad bih imao treba još (tako kažu) 5 godina prakse. Znaci nije bas sistem lako ćemo.
Eto da se malo razumije to oko RAW i JPG, ..i zašto su nam slike takove :))

-