Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

M4/3 sa soćivom Zuiko OM

alpskiSrbin
(Mile)

20. septembar 2014. u 14.10

Kupio sam adapter, juće dobio I danas isprobao. E-pl5 sa sočivom od starijih film Olympusa.
Nemam focus-peakinig ali sa mirnom rukom uspelo je. Sočivo je je 50 mm f/1.4

dve slike, ova I sledeča:

https://www.flickr.com/photos/mile_risto/15112920800/in/photostream/
Pošto je ovo trebalo sa staleža I imati mirnu ruku kod fokusa pa I miran predmet slikanja, ne vidim
šanse kako neki koristite adapter I manualce u pokretu. Seeb ima iskustva prilično.

Kritike, komentari, šta bilo...

+0 / -0 0

sa_strane

22. septembar 2014. u 04.20

Super objektiv. I na velikoj blendi vide se sitni detalji. Tonovi i kontrast super.
Koju si tačno blendu imao (mislim da negdje f/2,8). Ne razumijem zašto ti na tako velikoj blendi nije dao krace vrijeme od 1/13 sek?
Možda da si isao na ISO-250 da slika bude za malu nijansu svjetlija.
Nisi se nešto puno bavio oko kadriranja i refleksijama na casi ali ovako može se vidjet da je odličan objektiv, naročito ta prva slika.

Imam i ja neku sličnu sa starim nikonovim objektivom
https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/14927038376/

-

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

22. septembar 2014. u 04.46

taj je josh bolji od mog om 50mm 1.8, sad sam za vikend slikao par na „hipodromu” ovde u Kragujevcu, U zadnje vreme ga dodushe ne koristim toliko chesto , evo par slika sa mojim olijem, GH2 kao aparat https://www.flickr.com/photos/inorognl/sets/72157647884384672/

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

22. septembar 2014. u 09.21

Da, veoma oštar je taj objektiv, I ja sam bio iznenađen kad sam pogledao sliku kroz ceo ekran.
Bolje je od 1.8 verujem jer imaš stop vise, tako da je 2.8 odličan. Čak 1.4 nije loš, ali tu je problem
da fokusiram u nulu. Samo malo dirneš focus ring I pomeri se. Ovde bi dobro došao večji ekran na kameri,
sa večjom resolucijom.

Ja sam puno radio oko kompozicije, ali meni fali neka dobra pozadina. Pošto je vino crveno, voleo bi beliju pozadinu, ali
zbog etikete vina koja je bele boje to bi loše bilo. Eventualno neka druga boja, braun recimo... voleo bi neko platno da imam
samo za slikanje vina, nabaviču nešto.
1/13 sekunde je posve normalna cifra, ipak je bilo tamnije, I ISO 200 sa staleža. f je bio na 2.8 ili 1.4
2.8 I 4.0 dosta spašavaju stvar ako ne fokusiraš u nulu. Dopada mi se ovo sočivo, veoma je lagano napram 12-60 mm. A kamera ionako mala.

Pogledao sam tvoju čašu, dobro izgleda, ja bih dao f-stop manje da bi uhvatio salvetu oštrije.
Izgleda da je vino hladno sipano, čaša se kondenzirala. To bi izbjegao. I one kapke u vrhu case, da bi lepše izgledalo.
Još da izbegneš centralnu kompoziciju, nikad mi se nije dopala.

+0 / -0 0

sa_strane

22. septembar 2014. u 14.15

„kako to da ti u EXIFu postoji broj blende, ako je manuelac”
-

-Slovenac odgovorit ću ti ovdje jer može koristit nekom ko ima namjeru bakcat se starim objektivima.
Nikonovi svi objektivi sa „F” bajonet funkcionisu na svim nikonovim aparatima.
AF objektive kamera prepoznaje automatski, ali objektive bez tkz. „CPU” (elektonika) kamera nezna koji je objektiv stavljen na kameru. Za tu situaciju Nikon je u meniju kamere unio listu svih objektiva i treba samo oznacit koji je objektiv. Tako kamera zna koji je objektiv postavljen i koju blendu biras, takodjer upisuje u exif. Zna koje su karakteristike objektiva i uzima u obzir kod matrix mjerenja.
Nikon ostajuci vjeran „F” bajonetu i sistemu da se stari objektivi mogu dalje i na teh. naprednim kamerama koristit napravio amaterima veliku uslugu ali mislim da sebi nije. Canon je svako malo mijenjao i unapredjivao sisteme i mislim da Canon radi toga ima danas AF sistem bolji..

-

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

22. septembar 2014. u 15.40

Ako sam dobro shvatio, zapis se vrši bes ikakve elektronike u tim soćivom.
Sve na podlagi šta pada na sensor, uz korektan odabir soćiva u meniju ?

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

22. septembar 2014. u 15.46

Usput, mogu malo iz prve ruke. Pošto si pomenuo Canon, nebi da ga bacam, sad su napravili
neki 70D koji ima neku novu dual-pixel tehnologiju ua brži focus. Ali mislim da su malo zaostali u razvoju...
Bar takav osječaj imam. Ali koleginice imaju sada 6D. Kaže da su zadovoljne.

Ja ču ovde jednu kritiku na Nikon da bacim. Pošto sam slikao na svatbi I sa koleginim Nikonom D5100.
Mogu slobodno da kažem da je na slikama lica, to jest barve kože, moj stari Olympus ugazio ovaj Nikon.
Stvarno daleko je oko kod tonaliteta boja kože.

Drugo što je Nikon podbacio, I gde me čudno iznenadilo. Na Av program AUTO ISO uopšte ne radi. Bar kolega nije znao.
Ja to na starom Oly E-520 imam. U stvari Oly na svima to ima. A ono najčudnije meni...prizma za korekciju vida nema dioptrije -1.7.
E nemam neku strašnu I čudnu dioptriuju, ali Nikon je tu uradio čudnu stvar.

+0 / -0 0

sa_strane

22. septembar 2014. u 17.24

„Ako sam dobro shvatio, zapis se vrši bes ikakve elektronike u tim soćivom.”
-

-Da, ti stari objektivi nemaju nikakovu elektroniku. Moras samo u menu kamere oznacit koji objektiv slika. Kamera zna koja je blenda po jednoj polugi na objektivu koja se pokrece okretanjem prstena blende.

Nikon je u analogoj teh. bio pojam. Možeš li pretpostavit koliko je to tada bilo novca kad je jedan Nikon-F3 1988. kostao 3000,-DM ?
Nikon-F4 4200,-DM..

-

+0 / -0 0

505
(Senior)

22. septembar 2014. u 18.44

„AUTO ISO uopšte ne radi. Bar kolega nije znao”
Mnogo stosta znamo I ne znamo
Auto ISO na Nikonu 5100 radi savrseno identicno kao na svim
DSLR Nikonima.
Potrebno je samo u setingu namestiti „ISO SENSITIVITI SETTING” ON-OFF
U slučaju ON na raspolagaanju je po zelji Min ISO100 I maxim. kao
limit ISO200-6400 ili Hi.
Problem sa bojom koze kod Nikona zasmetao je i samom Scott Kelbiju
pa je presao na Canon.
Ja sam napravio grešku sto sam još 2009 presao sa Canona na Nikon,
jer sam odmah uocio ovu razliku, I stalno ponavaljam.
Nikon je mehanicki, optickii i elektronski precizniji I bolji, ali
svaki Canon uvek daje bolje skin tonove.
Možda i najgore u adekvatnoj konkurenciji, međutim snimam u RAW
pa ga i dalje volim.

+0 / -0 0

sa_strane

23. septembar 2014. u 02.58

Pa ja mislim da su sve dig kamere u startu podesene na nešto veci setigung i obično nešto toplije boje. To je namjerno uradjeno vjerovatno radi početnika. Boje se u kameri mogu podesit po zelji, vratit na standard ili smanjit. Profi će jače boje odmah primjetit, pa je nekom jača crvena, nekom zelena..
Profi ionako slikaju u RAW pa onda kako je u kameri podesen setigung ne igra ulogu.

ISO je nešto što se u kameri podesava zadnje, bar ja tako radim.
Prvo blenda, pa vrijme i onda ISO prilagodim da mi ostane zeljena blenda i ekspozicija. Atomatski ISO ima možda smisla kad je sve automatski, ali kako nema tog svjetlomjera koji će idealno izmjerit svjetlo niti kamere koja zna šta fotograf slika ostaje i dalje rucno podesevanje kao najbolja metoda.

Što se tiče AF ista stvar. MF objektivi su tacniji i precizniji. Kad uzmes u ruku neki MF objektiv vidjet ćeš da ništa nema lufta. Kod AF objektiva svi mehanicki dijelovi imaju lufta i labaviji su. To je zato da bi motor lakse i brze pokretao mehaniku i sociva u objektivu..

-

+0 / -0 0

sa_strane

23. septembar 2014. u 12.36

Nasao sam nešto o D7100 mislim da si toga ranije imao.
Ono šta piše može se zakljucit da se radi o vanserijskom aparatu sa izuzetnim karakteritikama. Ali piše isto za jači setigung, konkretno D7100 daje 112% jači setigung iznad prosjeka. Naročito crvena i plava.

Evo test slike
za ovu prvu kažu da je slikana na programautomatik
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon_d7100/nikon_d7100_test.jpg

Piše da za nijansu teba bit svjetlija, da su boje crvena i plava jače,
ali da je siva (pozadina)tačno reprucirana.

i ovaj portret
http://www.profifoto.de/fileadmin/kameratests/profifoto/nikon_d7100/nikon_d7100_model.jpg

Portert da pokazuje fine detalje bez moire i aliasing efekt.
Da su tonovi koze tačni i prirodno reproducirani iako crveni tonovi na majici imaju jaki setigung. Tako odprilike piše..

-

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

23. septembar 2014. u 15.15

Da, vuku veoma ka plavoj I crvenoj. Ja sam se na Sony NEX lomio sa crvenom u RAWu.
Nema šanse da se time vise bavim. Dođeš od svatbe I šta bi bilo da sam trebao sređivati boje od neveste I ženina.
To bi bilo vremena. Ovako nisam nijednu u RAW slikao, niti slikam. Eventuelno kad sam u dvojbi što se tiče gradijenta svetla, samo tada
stavim RAW. A to bude retko.

Evo danas još jedna sa Zuiko OM 50mm. Spoj 3 slika, po jedan zum na svakom napisu Roshen.
I koriščen f/4.

https://www.flickr.com/photos/mile_risto/15147607880/
Seeb nedavno sam razvio Ilford crno-beo. Urađene tom sočivom na Olympus OM-10 kameri.
Veoma lepe slike I tonovi. Bogami prije Nikon na filmu nije imao problem sa bojama a ?

+0 / -0 0

505
(Senior)

23. septembar 2014. u 15.57

Nikon nema ni danas problem sa bojama, a nekad je imao još manji
posto su za to vise bili odgovorni proizvodjaci filma i hemije, a
manje mehanike i optike.
Sirom interneta su uglavnom hvalospevi o Nikonu, I opet naravno pitanje
kojom vrstom fotografije se bavimo, o ukusima i stilovima da ne pricamo
kao I o tome da jednu te istu postiranu fotografiju gledanmo sa jednog servera na
nebrojenim i razlicitim monitorima.

+0 / -0 0

sa_strane

23. septembar 2014. u 18.12

-Svaka cast Slovenac, fotografski možda najbolja tvoja slika do sada.

-Kako kaže 505 prije su filmovi i kemija igrali ulogu oko boja i tonova.
Recimo Kodakovi filmovi uglavnom vuku malo na crveno, dok Fuji su nešto hladniji. Fuji ima recimo finu zelenu boju. Za portrete kako ranije tako i danas Kodakov Portra-160. Dobar kako za blic tako i dnevno svjetlo. Daje realne boje, tonovi, blagi meki kontrasti..itd. Crno-bijele slike bolje izgledaju na papiru nego na monitoru. Monitor i nema taj kontrast kao fotopapir.

„jednu te istu postiranu fotografiju gledanmo sa jednog servera na
nebrojenim i razlicitim monitorima”

-Da, ko hoće perfektne i realne boje onda slikanje u RAW i obavezno kalibriranje monitora.

-

+0 / -0 0

sa_strane

24. septembar 2014. u 07.36

Evo Slovenac primjer dolje dvije slike film Fuji, samo je jedan tipa Velvia drugi Provia.
Kad sam prije par god. pocinjao sa analognom razvijao sam filmove u jednom vecem fotolabor u Hanoveru. I pitam ja tamo nekog strucnjaka da koji bi mi film preporucili. Kaže da nema veze, bilo koji. Onda sam vidio nasto je fotografija spala i istog momenta odlucio da sam probam dalje razvijat filmove..

https://www.flickr.com/photos/44592521@N02/5163745670/

-

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

25. septembar 2014. u 15.57

Nisam nikad sam razvojao, ali dali bi dobio takve-onakve razlike ne samo u slučaju različitih filmova nego
I ako bi menjao procentaže tih hemikalija ?

+0 / -0 0

sa_strane

25. septembar 2014. u 17.35

Ima mnogo varijanti. Primjer kako slabo osvjetljen film korigovat recimo za dvije blenda, ili obrnuto. Bezbroj efekata kombinovanjem kemikalija ili dodavanjem specijalnih. Ili tkz. „crossen” kad dia film razvijas obrnuto tj. procesom za negativ. Ali najcesce korekcije vrse se korekcijom temperature ili vremenskim trajenjem razvijanja.

Pogledaj kakovom su filmu nasli manu pa mu ukinuli prizvodnu a ponudili ovo danas šta imamo..
http://www.youtube.com/watch?v=F9elIoGHgzI

-

+0 / -0 0

sa_strane

25. septembar 2014. u 17.59

„ali dali bi dobio takve-onakve razlike ne samo u slučaju različitih filmova nego I ako bi menjao procentaže tih hemikalija ?”
-

-Izvini ja ti sve pišem ali šta pitas ne:))
Pa mislim da nebi mogao ove razlike dobit razvijanjem.
Ti filmovi imaju svoje karakteristike. Velvia daje jake boje a Provia realnije boje.

-

+0 / -0 0

RaleG
(Whatever)

26. septembar 2014. u 18.36

> Nemam focus-peakinig ali sa mirnom rukom uspelo je. Sočivo je je 50 mm f/1.4

Zar inače imaš foucus peaking? Ja imam E-PL5 i na mojoj kameri ta opcija ne postoji.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

27. septembar 2014. u 02.55

Seeb uzmeš crno-beo Ilford I dileme nema. Dopada mi se tonalitet.

@Rale : E-pl5 nema focus peaking. To je tek dobio E-pl7 sada. Ali kad radiš focus
uvečaš na ekranu, klikneš na ono dugme gde je za zum, prvi levo od crvenog dugmeta za snimanje.
Uveča dobro, ali da je bilo vise piksela na ekranu bilo bi lakše.

+0 / -0 0

sa_strane

27. septembar 2014. u 06.23

„uzmeš crno-beo Ilford I dileme nema”
-

-Slovenac ovo ne razumijem, oko čega nema dileme?

-

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

27. septembar 2014. u 11.05

Biranja kolor filmova.

+0 / -0 0

sa_strane

27. septembar 2014. u 14.14

Ove crno-bijele filmove Ilford prizvodi i ima u ponudi. Svaki ima svoju namjenu.

ILFORD XP 2 Super 400
ILFORD SFX 200
ILFORD Pan F Plus 50
ILFORD Ortho Plus
ILFORD HP 5 Plus 400
ILFORD FP4 Plus 125
ILFORD Delta 400
ILFORD Delta 3200
ILFORD Delta 100

Pored Ilford, Fuji, Kodak..ima još par igrca koji prizvode SW filmove.

-

+0 / -0 0

505
(Senior)

27. septembar 2014. u 23.04

Jeste Efke bio dobar, 14, 17, 21 DIN.
21 DIN ili 100 ASA tj ISO se smatrao visoko osetljivim
a 27DIN ili ti 400 ISO je bla top osetljivost sa visokim
zrnom tj noise.
Sve emulzije sadrže Srebreni halogenid, I bio je značajan kvalitet
te soli, dok kvantitet je bio potreban u dovoljnom sloju, a to se može
uporediti sa kvalitetom I velicinom danasnje diode na Dig senzoru.
Dakle učinak zrna jednog srebrenog halogenida alternativa je jednom pikselu I diodi.

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

29. septembar 2014. u 11.22

shto se focus peakinga tiche, brat je neko vreme imao lumix G6 koji ima focus peaking i koliko sam primetio chim se stavi neka velika blenda teshka posla da dobro radi peaking, sa manjim otvorom blende je ok al onda već i sam vidim odprilike dali je u fokusu ili ne ...

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo