Ako uporedis slike prvog nikonovog DSLR Nikon-D1 sa 2,74 megapixla
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=nikon%20d1
sa nekim novije generacije recimo D7000
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=nikon%20d7000
kao da i nema neke razlike, meni slike od D1 čak su bolje.
Nekako ispada da je digitalna tehnika presipanje suplje u prazno.
Analogna danas samo teh. gledano ima smisla možda kod srednjeg i velikog formata.
Ima smisla i kome je važan original, negativ je samo jedan. Kod digitalne ako posjedujes kopiju kao da imaš i original.
Analognu teh. što se tiče razvijanja filmova može svaki amater brzo da nauci, dok za ovladat photoshopom treba imat talenat i godine bavljenja samo sa time, tj. sjedit pored monitora i klikat.
Nije na odmet dodat da se neki stari objektiv recimo 50 mm f/1,4 može danas naći za nekih 50 eura, dok za DSLR objektiv 50 mm istog kvaliteta kosta ca. 300 eura.
Bila bi isto podugacka prica što se tiče definicije ostrine. Kod analogne jasno je to bilo definirano, međutim dolaskom dig. teh. izgubilo se. Izgubio se osjecaj za te stvari. Slično se već dogodlilo u muzici prelaskom sa ploce na CD pa na np3.. i sl. Pa tako isto slusamo danas dig. muziku, i nije bas neka. Ja sam sinoć recimo odabrao jednu staru LP plocu za slusanje. Ali danas je mnogima nezamislivo da mora iz fotelje da ustane i uradi nešto bez daljinskog.
Oni koji traže savrsen teh. kvalitet i koji broje pixle kod analogne fotografije nemaju šta da traže. Analogna teh. ima nekih drugih momenata kojih kod dig. nema. Recimo mnogi profi fotografi kad odu u penziju rado uzmu ponovo neki stari filmas pa ponesu u setnju i napokon slikaju šta i kako oni hoće a ne kako se godinama od njih trazilo :))
-
