Diskusije : Fotografija

Komentar
E-PM1 - prve slike
djd256
(teacher)
21. jul 2013. u 20.32
Najpre da kažem da sam prezadovoljan ovom kamerom iako je senzor starije generacije a naročito kit lensom 14-42mm II
Čini mi se da sam dobio najbolje slike direktno iz kamere od svih koje sam do sada imao. Ocigledno, Olympus je nadmocan u pogledu procesora i boja pa sam uveren da ću se ponoviti VF-3 i nekim primom, bilo zuiko bilo Panasonic.

http://postimg.org/image/vq1cv969l/

http://postimg.org/image/tdpomo261/

http://postimg.org/image/j4x7g ue49/

http://postimg.org/image/3yvr3ndh5/

http://postimg.org/image/jyeen79ix/

http://postimg.org/image/rfnm2ez2 1/
djd256
(teacher)
21. jul 2013. u 20.37

Nadam se da će ove dve moći da se otvore

http://postimg.org/image/j4x7gue49/

http://postimg.org/image/rfnm2ez21/

505
(zanimanje)
21. jul 2013. u 21.47
Mnogo muzike za onoliko para !
A kome ovo Canon sprema ?
http://www.photographybay.com/2013/07/21/canon-testing-a-75mp-pro-dslr/
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
21. jul 2013. u 21.49
Gde su uslikane ove zadnje dve ?
djd256
(teacher)
21. jul 2013. u 22.56
505, ovo Canonovo iznenadjenje sad prvi put vidim,75MP? Na šta će sve to da izadje? Pa koji objektivi će razluciti to? Jedino ako nas ne iznenade i potpuno novim lensima.
Care, te dve slike sam uslikao u mom komsiluku, zapravo ta prva je s mog prozora a druga nekih stotinak metara od kuce.
sa_strane
22. jul 2013. u 06.31
„Canonovo iznenadjenje 75MP”

Zalosno da dan danas kad je o kvaliteti dig. aparata riječ i dalje glasniji i vazniji glas imaju menedzeri i trgovci nego fotografi sa iskustvom.
Koliko ja znam ima već Nokia telefon 41MP, pa što se onda profi fotografi nisu pomamili za tim pikslima?
Inače ne znam struku i profesiju gdje se prizvodi toliko loše robe i otpada kao danas u fotografiji.
Sreća da je taj otpad i smece digitalnog karaktera pa može i dalje da se gomila a da nas ekoloski ne ugrozi.
Kažu danas fotografi, ako od 100 snimaka dobijes jednu dobru fotografiju da je to super stvar?! Pa ljudi u kojoj to struci i prizvodnji još tako ima?
Izgleda da strucnjaci u toj oblasti za tu situaciju i dalje traže krivca u nedovoljnom broju mega-piksla.
Iako je poznata stvar da sve preko 16MP može negativno uticat na kvalitet fotogtafije.

djd256 što se tiče tvog novog foto-aparata mogu reci samo da je za taj novac dobar.
Za nešto dokumentovat ili da netko vidi kako nešto odprilke izgleda je donekle dobar. Za portrete, pejzaze, pa čak ni za turisticku kao ni za djecije rođendanske fotografije iskreno mislim da nije.
Pa svaki mobilni telefon danas može uradit takove fotografije.
Evo ovdje se može odprilike vidjet koliko je praznog i koliko toga nedostaje..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9340180863/

(kasnije ću naravno obrisat iz albuma..)

-

djd256
(teacher)
22. jul 2013. u 09.13
Seeb, pa nisi valjda ocekivao da ćeš tom detaljnom analizom potvrditi da je u pitanju idealno tehnicka slika kojoj ja nikad nisam tezio jer to danas i nije neka nauka ako se provuce kroz program i dotera. Rekao sam nekoliko puta ovde, za mene fotogtagfija je trenutak i kompzocija. Na toj koju si ti izabrao je poenta na kompoziciji sa velikim DOF. Intereosovalo me je kako aparat reaguje na negativnu kompenzaciju expozicije u tim uslovima. Sad si me naterao bas da proverim, ubacio sam tu sliku u LR i za manje od 30 sec sam sa pomeranjem par klizaca dobio idealan histogram ali je slika izgubila dinamicnost. Svi smo mi razliciti neko voli jače boje, neko manji contrast, neko plicu neko veću ostrinu…
Nemoj pogresno da me shvatis, nije u pitanju nikakvo dokazivanje ili ljutnja ja nosim aparat sa sobom da dobijem slike i pokazem ih retkim prijateljima jer samo retki od njih mogu da sede sa mnom ispred tv-a i pogledaju recimo stotinak slika sa nekog putovanja. Da li ikog od njih interesuje dynamic range, color depth? A šta sa ostalih desetak hiljada koje imam u hard drivu? Ja pogledam svako veze uz vino poneki album i secam se lepih trenutaka s putovanja uopste ne analizirajuci detalje.
sa_strane
22. jul 2013. u 11.41
„nosim aparat sa sobom da dobijem slike i pokazem ih retkim prijateljima jer samo retki od njih mogu da sede sa mnom ispred tv-a i pogledaju recimo stotinak slika sa nekog putovanja. Da li ikog od njih interesuje dynamic range, color depth?”
-

-Pa ja ne znam dal njih interesuje dynamic range ali tvoji prijetelji ni nisu u mogućnosti da biraju.
Da imaju mogućnost da biraju izabrali bi sigurno slike sa vecom dinamikom, prirodnim bojama i ostrinom koja ne provocira oko.
Tvoje prijetelje možda zadovoljava da vide kako odprilike izgleda arhitektura i priroda gdje si kao turista bio.., ali vjerujem nebi se bunili ako slika pored toga ima i umjetnicko-kreativne sadrzaje.
Ovakove slike kao sto je ta sa tvog aspekta ima samo jedna, ali za one koje ne interesuje toliko sam motiv ili objekt već fotografski sadrzaji, takova slika se ne razlikuje od milijarde sličnih kakove proizvode kompakti. Možda za nekog nisu ali za mene takove slike sve su iste..

-



djd256
(teacher)
22. jul 2013. u 12.45
Ocito imamo razlicit pristup fotografiji…opet ponavljam apsolutno me ne intersuje tehnicka strana snimka već TRENUTAK koji se belezi kamerom.
Ako bas hoćemo da sitnicarimo slozicemo se da ne postoji tehnicki savrsena slika prosto iz jednog jedinog razloga jer ne postoji idealna kamera. Da je takva kamera napravljena prestale bi se vise proizvoditi. Hoću da kažem da na svakoj ali SVAKOJ slici ako se upustimo u detaljnu analizu možemo pronaći mane. Pre neki dan je ovde neko postavio sliku onog trickle koji je prodat za ne znam koliko hiljada dolara. A svi se slozise da ne vredi gotovo ništa. Ili sto si ti postavio onu sliku koja je dobila puno zvezdica. Ako je dobila toliko onda se ljudima dopala jer i ti koji dolaze na flickr su napredni amateri i profesionalnici pa čak i oni ne mere dynamic range na kantar.
Vidi Seeb , hajde da ti postavim deset slika, pola FF a pola APSC provucene u LR, smes li da ulozis novac da ćeš sa sigurnoscu znati za svaku koja je usnimljena kojom kamerom?
U svakom slučaju draga mi konverzacija s tobom. Uvek sam cenio to što kažeš šta mislis i ne sme da bude ljutnje. Ja još nikad nikom ovde nisam rekao da mu je slika losa. Ne da bih se dodvoravao pojedincima nego zato što svaka slika nosi nekakav sadrzaj i poruku. Ako ništa drugo ono barem osecanja fotografa.
sa_strane
22. jul 2013. u 14.10
Ma slazem se da nema loše slike po principu bolje ika nego nika..
Onaj trocikl sam vidio i to je izuzetna fotografija, vrlo izuzetna.
Svatko ima svoj pristup fotografiji i da nije tako nebi mi ovdje imali svaki svoje mišljenje. Razgovaramo naravno bez ljutnje. Ja po struci nisam ni kompetentan da strucno kritikujem nečije fotografije, samo kažem moje mišljenje. Ako mi se slika svidi kažem ako ne isto kažem i pokusam obrazlozit. Iskreno ja smatram da fotografski sam još daleko što se tiče tvog znanja a pogotovo iskustva, ali i sa takovim respektom ja ću reci moje mišljenje kao sto sam za ovu tvoju novu kameru rekao.
One probne slike sa Fuji sto si slikao su stvarno jako dobre slike.

Evo ja mislim da bi ta nova kamerica trebala bar ovako dat direkt iz aparata, desna slika sto sam ja probao dotjerat u photoshop.
Lijevo tvoja original..

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9342831143/

-

djd256
(teacher)
22. jul 2013. u 14.57
Seeb obrati paznju na drvo sa leve strane na tvom photoshopu, izgubljeno je dosta tamnih detalja kao i u zbunju u prednjem kadru.No,nije loše,moram priznati.
Ti ga sad malo pretera što se tiče nekakvog mog fotografskog znanja, jak si ti još kako i kompetetan a bogami i dobro opremeljen.
Još jednom podvlacim,ja izuzteno postujem i to što radis kao i to što otvoreno i bez uvijanja kažeš svoje mišljenje.Neću ja biti bolji fotograf ako Seeb kaže e ovo je odlično ( a ne misli tako) već ako nadje zamerku pa me natera da se zamislim nad slikom.
Što se tiče Fujija jeste dobra kamera ali sa lensom je bio, nov 1500$ (uz porez) a ova me je kostala 140$ a deset puta slika sigurno nije bolja.
djd256
(teacher)
22. jul 2013. u 15.25
Seeb pre jedno godinu dana slučajno sam naleteo na site ovog fotografa i pogledao ga detaljno.

http://www-personal.umich.edu/~jensenl/visuals/album/

Bio sam fasciniran većinom njegovih slika iako im se mogu naći mnogi nedostaci. Kad sam video koje kamere je koristio ( uglavniom Canon G12 ) shvatio sam da nikad neću uloziti velike novce u fotoopremu koja se tako brzo obezvredjuje. A ovde se mogu videti i komentari (clickni na show comemnts)

http://www-personal.umich.edu/~jensenl/visuals/album/michigan/
inorog
(otpisani član)
22. jul 2013. u 15.30
Mislim da smo ovde malo u kontradiktornoj situaciji, s jedne strane prichamo kako su slike i fotografi postojali i kad nije bilo ni autofokusa ni mega piksela a s druge strane vezujemo dinamic range kao preduslov za dobru fotografiju. rekao bih da pored toga ima i drugih kriterijuma i da ovo sligurno nije losha slika: http://media.tumblr.com/tumblr_l8u35mduIt1qbhsbe.jpg
pozdrav
sa_strane
22. jul 2013. u 18.03
djd256 te slike su dobre ali zahvaljujuci izuzetnim prizorima, idealnom vremenu i svjetlu. Isto za neku ozbiljniju kritiku slike su premale. Za još ozbiljiju treba da je na fotopapiru većeg formata.

Ma to za dinamiku ispalo je onako ali riječ je mogućnostima kompakta.
Evo ovako. Sjecam se tamo 2000.god. kupio ja sony kompakt.
Kostala preko 2000,-DM i imala 3.3MP. Bila tada jača kamera u to vrijeme.
I idem ja na odmor na hrvatsko primorije tamo sam nekad radio pa da obidjem neke stare prijatelje i usput ću navratit da vidim od oca kucu koju smo u ratnom vihoru napustili.
I tako nakon 10 god. nađemse ja u dvoristu gdje sam se kao dijete igrao i odrastao. Bio je to što se fotografski kaže „trenutak” koji se morao kamerom zabiljezit. Imao sam sa sobom samo tu dig. kamericu i tako slikam sve po dvoristu kao i vocnjak. Bilo je vise objekata u dvoristu.
U kucu nisam htio ulazit jer unutra stanovale neke izbjeglice ali bas tog momenta nisu bili tu. Slučajnost jer nisu znali da ću doći ili su se zakljucali kad su me vidjeli. Nema veze jer od mojih stvari ionako nema ništa i odavno je sve opljackano. Ali bio sam sretan sto imam slike kuce i dvorista i namjeravao sam kasnije pokazat tati i mami.
Sve u svemu slike su bile bijedni rezultati jer je kartica u to vrijeme bila ogranicena pa su slike bile na najmanjoj opciji po velicini i sa jakom kompresijom. Kuca je kasnije prodata i renovirana i nije u onom stanju kakovo je ostalo u nasem sjecanju. Dakle taj trenutak se ne može ponovit. Da sam imao film kameru dan danas bih imao negativ kao sto ima sve negative prije te dig. kamere..

Jedan od razoga zašto ja imam kamere Nikon-f6 i Nikon-d800 u koje sam siguran da će obavit dobro posao. Recimo Nikon-F6 imam mogućnost da rafalno ispuca mislim 18 snimaka i da je svaki snimak sa razlikom od 1/3 blende. Nikon-D800 isto tako.
Neko će reci teska je i sl.. Pa je, ali znam jako dobro koju i kakovu tehniku nosim pa kako da mi bude teska?

-

djd256
(teacher)
22. jul 2013. u 18.32
Seeb slazem se da su slike male ali efekat je postignut i tim formatima. Ako si procitao komentare (berem neke) mogao si videti koliko su ljudi odusevljeni istim i koliko njih se javilo da fotografu oda priznanje.Tih nekoliko stotina pozitivnih komentara su ipak neko merilo vrednosti.
Ja recimo ne mogu da nateram ženu da joj pokazem slike na velikom ekranu, uvek mi kaže,neisnteresuju me digitalni formati, isprintaj ti to i stavi u album pa da gledam kad ja hoću.
U pravu si po pitanju ogranicenosti kompakt aparata ali cinjenicaje je i da su mnoge kamerice toliko usavrsene da su sasvim dovoljne za turisticku fotografiju.
Šta sam hteo da kažem ovim postom?Ne da su te moje slike genijalne nego da su, na moje veliko iznenadjenje Olympusove slike bolje od APS-C senzora ( i Niokona i Samsunga) kad su u pitanju slike direktno iz aparata.
alpskiSrbin
(Mile)
23. jul 2013. u 02.04
Učitelju slike imaju prijatan tonlitet. Za male pare si dobio prilično jaku spravu. Nek dobro služi a prodaja sačeka.

Seeb, onaj graf je ipak posledica takvog vremena I kompozicie, druge kamere nebi bile bolje, možda FF sa malo večim rasponom ali kad sunce na lošoj strai I vreme, onda nema mnogo spasa. Inače, moji drugari u Kninskoj krajini su dobili svu imovinu nazad. Drugarica je nešto lošije prošla jer su im vračali neke procentaže ukupne štete a krov odneli na tamošnju katoličku crkvu, farsa.

Evo I moj krači album sa mora, urađeno mobilnim:

http://flic.kr/s/aHsjH24UTY





sa_strane
23. jul 2013. u 05.28
„slazem se da su slike male ali efekat je postignut i tim formatima. Ako si procitao komentare..”
-

-Ne znam na kakav efekat mislis?
Mene su jedino interesantni jedinstveni prizori koji su dosli do izrazaja odlicnom kompozicijom. Što se tiče komentara običnih ljudi manje me interesuju a prof. fotografi su obično suzdrzani. Vjerovatno iz razloga da ne kvare atmosferu.
Isto tom fotografu skidam kapu na trudu a vjerovatno i akrobacijama da bi dosao do dobre pozicije za neke kadrove.
Ovo je isto slika od toga fotografa i jedino šta je impresivno je prizor ali isto tako i vrlo losa fotomontaza sto ga prekvalificira ipak u manipulatora.
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9350493822/
(kasnije ću naravno obrisat)

-Slovenac nije nama nitko nikad oduzeo imovinu nego je bila ratna zona i u dejstvima gdje su bili i tenkovi, migovi, helikopteri, visecjevni bacaci dosla je nardeba da se čitava ulica evakuira i tada sam odlucio da trajno napustim tu ulicu, grad, te ljude, državu.. i potražim za mene i moju familiju neku drugu. Kasnije posto kuca nije puno stradala dodjeljena je nekim izbjeglicama kao privremeni smjestaj. Otac ih je sudom primorao da napuste kucu i kasnije kucu prodao.

Inače za tvoje slike mislim da imaju dobar kvalitet ostrinu i kontrst obzirom da je slikano telefonom.
Za mene to su obične turisticke slike, i svi vi tu koji ste kampirali imate vjerovatno slične slike i prizore.
Ovdje blizu mene je jedan park gdje su ptice i dnevno dolazi mnogo ljudi i svaki uglavnom ima foto-aparat. Skljoca se mnogo ali su vjerovatno sve slike slične. I moje su bile iste kao i njihove sve dok mi D800 nije omogućio da uradim drugaciju sliku od svih njih, to je ova
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9119556217/
Sunce je bilo još visoko i to je bilo vrijeme do kada se može bit dakle pred samo zatvaranje parka.
Sa kompaktom nikada ja nebi dobio takovu sliku i zato neću da imam posla i gubim vrijeme sa kompaktima..

-

djd256
(teacher)
23. jul 2013. u 09.32
Alpski, lako je dobiti dobru sliku s FF i recimo 70-200 mm f/2.8 (zasta treba izvaditi nekih 4-5000 dolara) a ova moja od 139$ je izuztena kamerica koja stane u dzep pa će kao takva sacekati prodaju.
Seeb, ne znam da li je covek manipultaor(pa svi smo mi manipulatori ako sliku provucemo kroz Lightroom), to mi ne pada na pamet da proveravam. Meni je važno da sam na stotinu njegovih slika ubacio u USB drive(naravno za kucnu i ličnu upotrebu) i uvece ih uz vino pogledam zaista uzivajuci u predivnim prizorima. Istices par puta njegovu kompoziciju a ja ti ovde stalno govorim da je to meni najmerodavniji element fotografije.
Priznajem da sam malo iznenadjen tvojim stavom da te ne interesuje mišljenje običnih ljudi nego samo profi fotografa. A kod mene je potpuno obrnuto.
Vidis u knjizi koju sam objavio pre 2-3 meseca u uvuodu sam stavio iskljucivo komentare običnih citalaca jer mi je muka od profi kriticara od kojih velika vecina ne može da napise ništa vredno. Da pišem za kriticare nikad ne bih napisao ni jedno slovo.
Pošto je tebi stalo do mišljenja profi fotografa mislim da bi trebao ozbiljnije da se pozabavis fotografijom, da izlazes svoje slike jer iskreno imaš i znanja ali i opremu za tako nešto.
sa_strane
23. jul 2013. u 13.08
„Priznajem da sam malo iznenadjen tvojim stavom da te ne interesuje mišljenje običnih ljudi nego samo profi fotografa.”
-

-Pa nije sasvim da me ne interesuje ali kad vidim da se vecina divi šarenilu i jakim bojama onda ne pridajem vaznost.
Sa fotografijom se djelomicno dogodilo kao u nasoj muzici pojava turbofolka.
Nevjerovatno kakovo odusevljenje i euforija uhvati mase kad recimo pjevacica Ceca ili Sinan zapjeva neku turbofolk pjesmu. I sad šta ja takove da pitam za mišljenje o toj pjesmi a profesionali muzicari neće da se izjasne?

Evo ja samo postavio tu sliku od tog manipulatora kod mene jer nema gdje drugdje i morao sam izbrisat dobivenih 4-5 zvjezdica.
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9350493822/in/photostream/

Ne razumijem kako nije na prvi pogleda vidljivo da je slika fotomontaza iako je slika malog formata?
Kako se ne vidi da je potpuna lijeva strana odrezana od neke litice a djelomicno i desna strana da bi se dobio takav oblik.
Kako se ne vidi da je slikano kontra svjetlu i da litica sa ove strane treba da je u sjeni ili je koristio blic na kompaktu :))

Nemam ja lično ništa protiv da netko pravi fotomontaze ako pored slike stavi tekst upozorenje da se radi o fotomontazi.
Ali svaki onaj ko radi fotomontazu ili koristi HDR a nema upozorenje pored slike je manipulator i prevarant.

Za izlozit fotografije u prvom redu mora se dobro poznavat tehnike fotografiranja i biti originalan.
Ja nemam ni jedno ni drugo, niti me izlaganje uopce interesuje.
Ja slikam i bavim se fotografijom samo zato što volim fotografiju i sve šta ide uz to.
Ti i ja kod bavljenja fotografijom imamo dva razlicita koncepta pa zato između nas dodje povremeno do nesporazuma.
Ti imaš cilj i hoćeš da dokazes da je i sa jeftinim kompaktom moguće uradit izuzetno dobru fotografiju.
Ja imam za cilj pored zabave usavrsit moje zananje i solidno ovladat tehnikama fotografiranja u oblastima arhitektura, portreti i pejzazi..

-

505
(zanimanje)
23. jul 2013. u 14.00
„pa svi smo mi manipulatori ako sliku provucemo kroz Lightroom”
Već smo prisali o tome, ništa novo, gde je kraj predstavljanja gotove slike. Provlaciti sliku kroz naknadni softver je samo korigovanje
ponudjene opcije softvera u aparatu koji je procesirao sliku.
Ne zaboravimo da file koji se stvara na kartici postaje proizvod softfera koji je dobio podatke iz hardvera kamere.
Vecina kamera ima nekoliko pitanja u setingu, kakvu krivulju boja i kontrasta želimo. pricu o kvalitetu senzora i objektiva treba ovaj put preskociti, i zadrzati se ukusu i potrebi korisnika.
U softveru postoje dve vrste podesavanja jedno je identicno operacijama koje koristi i sam softver kamere, a drugo promene
realnosti tj umetnicka izzivljavanja.
djd256
(teacher)
23. jul 2013. u 23.36
Ko ima vremena može da pogleda interesatan video...poznat fotograf Giulio Sciorio govori kako se i PEN mini koristi za profesionalan rad i to veoma uspesno
http://www.youtube.com/watch?v=HZyamQrxTIE
sa_strane
24. jul 2013. u 04.50
„kako se i PEN mini koristi za profesionalan rad i to veoma uspesno..”
-

-Razlika između običnog i profesionalnog alata nije samo u tome da je sa profesionalnim alatom moguće brze i preciznije uradit posao.

Ja imam nikonove objektive koji su stari preko 30 godina.
Funkcionisu danas kako i prvi dan kad su kupljeni. Objektiv je iznutra cist, na staklu nema fleka, listici blende zatvaraju kao i prvi dan, prstenovi nemaju lufta i klize bas kako treba. To su objektivi koji su tada radjeni za profesionalne fotografe.

Imao sam nikonove aparate Fe2, F3, F4, F5, sad F6.. iako su kupljeni polovni, iako su stari mnogo godina nikada nisu pokazali ni najmani kvar ili grešku. To su fotoaparati koji su bili radjeni za profesionalne fotografe.

Veoma važna stvar kod svakog fotoaparata je odredit tačno ekspoziju u odnosu na svjetlo, ISO i otvor blende.
Neku kompakt kameru uporedit sa sistemom mjerenja svjetla nekog DSLR-a je smijesno. Za autofokus isto vazi..

-
inorog
(otpisani član)
24. jul 2013. u 05.51
„Ne razumijem kako nije na prvi pogleda vidljivo da je slika fotomontaza iako je slika malog formata”
Nedavno sam imao priliku da pratim radionicu Natalije Tafarel, skoro sve u modnoj, reklamnoj fotografiji je fotomontaza il/ i manipulacija, sad reći da to nije fotografija ili da nije dobro ne znam ... pogledajte sami

http://nataliataffarel.tumblr.com/News
djd256
(teacher)
24. jul 2013. u 09.16
Seeb,zašto kupujes profesionalnu opremu a sumnjas u svoje fotografsko znanje? Izvini sto ću ti reci ali ako ti takvu opremu koristis 30 god mislim da bi trebao dobiti bolje slike od onih koje si postavio na flickru( ne kažem da su loše, daleko od toga, mislim na srazmeru kvalitet - oprema).
Za mene je fotografija fun, kamera sredstvo da sacuvam neke uspomene uopste se ne opterecujuci visokim tehnickim zahtevima. Ako neko bas hoće da meri dynamic range na mojim slikama I don't care, neka gubi svoje vreme na tome.Ti imaš svoj pristup i dajes velike novce a ja kupujem izuzetno jeftine kamere i objektive trazeci nekakav balans u kvalitetu.Pa sva moja oprema ne vredi koliko tvoj jedan lens:
NX100,30mm, 20-50mm,50-200mm (530$) D5100, 50mm(600$) E-PM2 14-42(140$) a to je manje od 1400$
Evo, ovde se slike vide mnogo bolje, da li su tvoje desetak puta bolje jer ti je sigurno toliko skuplja oprema?

http://www.mu-43.com/f42/e-pm1-first-pics-49826/

Ja se fotografijoim bavim malo vise od tri godine(dec 2010 kupljen prvi aparat - Nikon D5000). Secam se, kad sam se porvi put pojavio na ovim diskusijama i postavio pitanje, čini mi se da se Mornar nasmejao mom amaterizmu. Ja bio bas ljut a onda shvatio da je u pravu a sad vidim da je to moje pitanje,vezano za dubinsku ostrinu zaista bilo za smejanje, da ne kažem glupo.
Moja prijateljica Ursula je malim kodakom P&S dobijala takve prints koji i danas vise u najekskluzivnijim hotelima ovde kao i mnogim dnevnim sobama i galerijama... Ljudi vide lepotu (nečije duse)i kupe sliku ne pitajuci kojom kamerom je slikano. Nek vrhunski slikar uzme i obične vodene bojice ili grafitnu olovku a meni daj najkvalitetnije boje na svetu, hoćemo li biti na istom nivou?
Radio_Bemba
(Muzicar)
24. jul 2013. u 13.16
Ljudi spustite lopotu , nije važno ko cime i šta slika. Najvaznije je da smo mi sami zadovoljni svojom opremom. Neracunam na profi fotografe takvi verovatno mene i ne čitaju. Dokle god covek smatra da je interesanto i zabavno treba slikati. A o ukusima i bojama ne treba raspravljati.
djd256
(teacher)
24. jul 2013. u 14.51
U pravu si muzicar...izvinjavam se Seebu ako sam malo preterao a i svima koje smo smorili ovim topikom. Izbegavacu buduce kometare
Radio_Bemba
(Muzicar)
24. jul 2013. u 17.56
DJD ne moras ti da se izvinjavas a pretpostavljam da ti niko drugi i ne zamera ovde. Samo da napomenem da ja nisam moderator ovde. Cisto mi se čini da će diksusiji otici na pogresnu stranu.
Alpha200
24. jul 2013. u 18.36
Stvar ukusa, o kompoziciji ne bih diskutovao, jer pravila su da se krse. Neko samo koristi pravilu trecine a neko će namjerno „break the rule” i opet uraditi umjetnicko djelo.
Za mene, fotografije su dobre, prvenstveno tehnicki dio. Iako nikad nisam radio sa Olympusom, slazem se sa većinom koji tvrde da ima najbolje fotografije direktno iz kamere, jednostavno najbolja „JPG Engine”. Ovaj malisa to potrvdjuje, izuzetna ostrina, fine boje...i bez dodatne obrade, sto je nekima od diskutanata veoma važno - meni ni najmanje.
Ja podržavam softversku doradu, radim u RAW is svaku, ama bas svaku fotografiju ucitam u LR.
Ja se iskreno nadam da će saradnja između Oly-ja i Sony-ja da rezultira boljim JPG fajlovima iz Alpha kamera.

mornar7
(mornar)
24. jul 2013. u 19.00
ne možemo da diskutujemo o nekim stvarima jer se ne slazemo u :

šta je to dobra fotka
i
šta je to dobar fotograf (novo doba je dovelo u pitanje šta je to uopste fotograf)

ocito ljudi govore o razlicitim stvarima,
i ocito mi da ovde neki imaju i potrosacku strast ili strast za elektronikom, šta god da je, uzivaju na svoj način ali nešto sto nema veze sa fotografijom. uglavno sto covek rece, najvaznije svak ima ono u cemu uziva.
Radio_Bemba
(Muzicar)
24. jul 2013. u 19.28
Nadam se da me DJD nije pogresno razumeo. Definitivno bi trebao da nastavis sa komentarima na svojoj temi. Verovatno ima zaintersovanih ljudi.
Nisam ni ja protiv obrade fotografije to je vasa stvar šta vi radite. Tačno je da nema standarda pa se mesaju babe i zabe. Ali to nebi trebalo da sputava diskusje ovde.
Otprilke kao i sto mornar piše važno da je zabavno.
505
(zanimanje)
24. jul 2013. u 20.43
Evo da se pohvalim ,i ja kupio fotografiju idem sutra da platim.
Sramota koliko para za ovakav kvalitet, i to još nekom ko im može drzati casove .
http://img706.imageshack.us/img706/6651/5sk0.jpg
inorog
(otpisani član)
25. jul 2013. u 03.00
325 dolara za crveno svetlo?!?! auuuu :P
sa_strane
25. jul 2013. u 04.49
Ovdje u Njemackoj kroz crveno bi kostalo 90 eura i 3 punkta ako bi crveno bilo upaljeno krace od jedne sekunde. Ako nakon jedne sekunde onda 200 eura, 4 punkta i jedan mjesec zabrana voznje i to ako nitko u tom momentu nije bio doveden u opasnost.

-
sa_strane
25. jul 2013. u 06.05
djd256- „zašto kupujes profesionalnu opremu a sumnjas u svoje fotografsko znanje? Izvini sto ću ti reci ali ako ti takvu opremu koristis 30 god mislim da bi trebao dobiti bolje slike..”
-

-Pa tvoja pitanja su logicna, konkretna i na mjestu.., i tako i treba!

Kupujem profesionalnu opremu iz više razloga.
Prvo zato jer cijenim alat koji je kvalitetno uradjen i takovi alati su pozdani i dugo traju. Dakle kupujem foto-alate na duzi rok. To sa kompaktima nije tako. Onda iz razloga kako kaže ona izreka
„nisam dovoljno bogat da kupujem jeftino”. Sto znači da jeftino kupujes više put a dobro jednom sto na kraju izadje jeftinije.
Dalje imao sam vrlo skupi kompakt-aparat koji sam platio preko 2000 maraka i ostavio me na cjedilu kad mi je bilo veoma važno, i tu je kompakt za mene zavrsio karijeru.
Dalje ako pogledam film kamere koje sam imao,
recimo Nikon-FE2 bila je dobra film kamera ali F3 koji sam kupio poslije pravio je bolje slike. Pa onda F4 pravio je bolje slike od F3.
F5 je bio bolji od F4..
Jedino me F6 do sada nije još uvjerio da je bolji od F5 iako u odnosu na F5 ima poboljsan sistem za mjerenje svjetla.
Znaci Nikon nije mijenjao modele i oznake samo tako nego je svaki novi model konkretno pravio bolje slike od prethodnog.

Pa ja ne sumnjam u moje fotografske sposobnosti ja jednostavno znam da ne znam ako pogledam svoje slike.
Ali recimo ako jedan ton majstor za svoje znanje treba 3 godine studija, koliko onda treba znanja imat fotograf.., a slozit ćemo se da je fotografija kompleksnija stvar.
Profi fotografi ako neki i navrate ovdje vjerujem da se često drže za stomak od smjeha šta mi ovdje sve pricamo i kakove slike pokazujemo :))

Nisi me tamo razumio.
Ja imam objektive koji su stari preko 30 godina, ali nisu toliko dugo kod mene. Kupio sam ih prije par god. polovne i po modelu mogu znat kad su prizvedeni. Inače ja se sa fotografijom intezivnije bavim 3-4 godine. Ali je to uglavnom još uvijek samo kompletiranje opreme za neko kasnije ozbiljnije film i dig. slikanje.

Što se tiče fotografije generalno mislim da svaka fotografija mora imat smisao zašto je naslikna, i da ispuni taj zadatak bez obzira cime je naslikana.
Ima isto jedna stvar koju koriste prevaranti kad koriste ime „fotografija”.
Naime kad običnim ljudima pokazes neku fotografiju, oni automatski polaze od toga da je to naslikano jednim pritiskom na okidac. Dakle ono šta bi rekli zabiljezen trenutak vremena.
Njima ni na kraj pameti nije da je u pitanju fotomontaza jer u fotografiju imaju neku dozu povjerenja koja je teško stecana.
E to neki danas zloupotrebljavaju.
Kako se može govorit o snimljenom djelicu vremena ako je fotografija sastavljena od dvije fotografije?
Kako se može govorit o snimljenom djelicu vremena ako se radi o HDR-u?

-

MUSASHI66
25. jul 2013. u 10.21
HDR se može napraviti iz jednog RAW snimka, bez problema. HDR, ako je fino uradjen je sličniji onome sto oko vidi nego slika koja je uslikana sa aparatom koji nema dinamicki opseg kao ljudsko oko. Kad slikas sa foto aparatom i imaš neko pejsaz i aparat uradi „metering” i odluci da je nebo svetlo, zemlja tamna, pa uslika neku sredinu da ništa ne bude presvetlo ili pretamno, to nije ono sto oko vidi.

Jel obrada filma nije isto kao obrada RAW fajla u lightroomu ili fotoshopu? Garantujem da neko ima isti negativ i da ga odnese kod 10 ljudi koji razvijaju rucno, da će finalna slika da izadje drugacije radi drugacjihih hemikalija i kolicine istih. Jel nisu i stari fotografi manipulisali fotke kroz finalnu obradu i izradjivanje?? Kakva je razlika ako to neko uradi kroz LR ili PS?

Već decenijama ljudi manipulisu fotografije. U starim danima crno bele fotografije, neko kao Ansel Adams recimo, jel iko stvarno misli da on nije koristio filtere na svom aparatu da napravi bolji kontrast ili lepse nebo? Šta je razlika između filtera na foto aparatu, ili menjanja neke opcije u LR?

Za kraj, ako je ona slika sto si postavio (drvo i kuca) sa tvojom obradom vs. originalna slika za tvoj ukus dobra, ili ne vidis, ili imaš los monitor. Ona trava u donjem desnom cosku, i još mnogo mnogo detalja su totalno silovani u zavrsnoj obradi i izgedaju grozno.

505
(zanimanje)
25. jul 2013. u 11.31
Osim Seba malo ko ovde se pohvalio sa analognim labom, Photoshop ili njegova prostija verzija LR je upravo nastao instaliranjem u softver proste prakse svih trikova poznatih u obradi fotografije.
Kada sam prvi put u zivotu otvorio PS prijatno sam se osecao kada sam lako nalzio nebrojene alatke retusa, montaze, kropa, cetkica, balansa, slova, nadosvetljavanja tamnijih i svetlih, delova, braon toniranja, a o kreaciji sa filterima za vreme snimanja da i ne govorim.
Za slikanje u sumi, zeleni, za dobijanje tamnog plavog neba i svetlih
belih oblaka zutog filtera itd. Krivulje zacrnjenja, tj game i levelsi,bile su u razvijackim supstancama, i gradaciji fotopapira.
Istu stvar sam doziveo sa prvim susretom video editing programa koji
je najobičniji prevod komplikovane analogne filmske montaze, ne otkrivajuci proram kao nepoznati alat, nego kako je taj program resio davno poznata pravila i potrebe editinga.
Dakle od kada postoji slikanje, postoje razlicite
prestavke, crtez ,ulje, foto, video, fotomorgana svejedno , uzivanje i konzumacija su intima.
505
(zanimanje)
25. jul 2013. u 11.32
Osim Seba malo ko ovde se pohvalio sa analognim labom, Photoshop ili njegova prostija verzija LR je upravo nastao instaliranjem u softver proste prakse svih trikova poznatih u obradi fotografije.
Kada sam prvi put u zivotu otvorio PS prijatno sam se osecao kada sam lako nalzio nebrojene alatke retusa, montaze, kropa, cetkica, balansa, slova, nadosvetljavanja tamnijih i svetlih, delova, braon toniranja, a o kreaciji sa filterima za vreme snimanja da i ne govorim.
Za slikanje u sumi, zeleni, za dobijanje tamnog plavog neba i svetlih
belih oblaka zutog filtera itd. Krivulje zacrnjenja, tj game i levelsi,bile su u razvijackim supstancama, i gradaciji fotopapira.
Istu stvar sam doziveo sa prvim susretom video editing programa koji
je najobičniji prevod komplikovane analogne filmske montaze, ne otkrivajuci proram kao nepoznati alat, nego kako je taj program resio davno poznata pravila i potrebe editinga.
Dakle od kada postoji slikanje, postoje razlicite
prestavke, crtez ,ulje, foto, video, fotomorgana svejedno , uzivanje i konzumacija su intima.
mornar7
(mornar)
25. jul 2013. u 13.20
tehnicki Seeb je u pravu i shvatam šta hoće da kaže (topik se preokrenuo sad o manipulaciji).
Fotografija prestane da bude fotografija kad nema veze sa svetlom (odatle joj ime), manipulacija sa filterima i mracnoj komori ustvari jeste rad sa svetlom a sa softwerom ipak nije.
Nego, videli ste superrealizam, kakva je razlika sa fotkom? nikakva, sem što se jedan covek zove fotograf a drugi slikar i koriste razlicit alat da naprave isto. Fotograf sa kompjuterom je dobio još jedan alat i postao manje fotograf nego sto je bio. Ali vrlo važno kako se zove. Ja se i vidim kao kreatora neke moje stvaranosti a ne kao nekog dokumetarca. I to mi je samo licna satisfakcija kad napravim nešto u par sekundi što se neko muci sa klizacima u lightroomu.

uzgred i ja imam analognu labaratoriju (momentalno na standby-u jer mi pukla glupa sijalica koja mi treba iz Canade), radim sa analognom ono što ne mogu sa digitalnom.
sa_strane
25. jul 2013. u 18.27
Pa ja sam samo htio reći da mi se ne svidjaju oni koji sa trikovima hoće sebe prikazat uspjesnim fotografima. Cesto obični ljudi nasjednu pa im se dive i dijele sakom i kapom komplimete i zvjezdice..
djd256 je pokazao slike jednog fotografa koji se njemu izuzetno svidio ali na zalost pokazalo se da je varalica, bar ja to tako tvrdim.
Poznato je isto koliko je djd256 protivnik pretjerane upotrebe photoshopa pa zašto ja onda nebih skrenuo paznju i rekao da taj fotograf je varalica?

Photoshop alati radjeni su po uzoru na procese kod analogne fotografije i ne znam kome tu šta nije jasno. Ako znaš analogne procese onda znaš i photoshop.
Ja skrecem paznju samo na ovo, ako običnim ljudima guras pod nos fotografiju koja je fotomotaza ili HDR onda im daj to do znanja i stvar je onda ok.

Na onoj slici sa kucom sto sam ja doradjivao sto ti MUSASHI66 kažeš da izgleda grozno, a djd256 kaže da mu se svidja.. ja nisam puno radio već sam u prvom redu puno smanjio kontrast i najmnaje 3x samanjivao sam ostrinu. Zašto je taj kompakt toliko nabio kontrast i ostrinu ja to ne znam.

Kad već pominjes Ansel Adamsa i dinamiku onda nisu toliko bitni filteri koje je koristio nego tkz. zonski sistem koji je on izradio.
http://www.youtube.com/watch?v=Dwar84JIcro

-
505
(zanimanje)
25. jul 2013. u 18.55
Ovde se već duže vreme često diskutuje sa zabludom
oko tehnike i percepcije coveka.
Fotografa čini samo jedna stvar , vidjenje nečega u prostoru,
a vidimo pomoću svetla, tu smo orginalni ili unikatni, sve ostolo možemo jednako.
Najbolji skorasnji dokaz je onaj tricikl...
MAKPO
(косингас)
25. jul 2013. u 20.31
Primetio sam da Seeb to vise analizira tehnicki, dok vecina nas vidi sto prvo ugleda. Ništa loše s ovim komentarom iznad nisam mislio.

Seeb mi vise dodje kao neki fotoslikar, a ne fotograf ;o)
Tehnika na prvome mestu pa onda okidac.

Ovo je sve dobronamerno, da se odma ogradim ;o)

Samo oceniti tj osudjivati ovu kamericu zbog par fotki i reći da nije dobra ni za rođendane ne bih se slozio s time.

Svaka kamera je dobra u pravome trenutku. E sad da li je moglo bolje ili losije, to je stvar posmatraca. Svi mi razgledamo fotke po netu, nekim se divimo, nekima se grozimo, sve je stvar ukusa...al' retko se ko pita za taj momenat.

Ja sam kao DJ, volim da skljocam sve i svasta pa da stavim uz muziku na dvd i da gledam te momente. Problem je sa mnom što se toga puno nakupilo, da sam zapustio pravljenje tih foto filmova.

Povucu se sa strane što se ove teme tiče, jer vam nisam dorastao ;o)

Pozdrav

djd256
(teacher)
25. jul 2013. u 22.33
Mornar: „i ocito mi da ovde neki imaju i potrosacku strast ili strast za elektronikom, šta god da je, uzivaju na svoj način ali nešto sto nema veze sa fotografijom.”
Ako se ovo odnosi na mene duzan sam ti pojasnjenje.Da, kupujem kamere i a evo i iz kog razloga. S vremena na vreme imam po nekog poalznika kojima treba početni kurs a normalno je, da ako dodju s raznim kamerama da znam da se brzo prilagodim i pokazem im šta žele da nauce. Ako si primetio, a verujem da jesi ja sam imao Nikon,Canon,Olympous, Fuji,Samsung Panasonic i sad merkam Sony...potpuno sam ovladao tim Brendovima i izucavao ih a ne da bi zadovoljavao potrosacku strast. Zato sam i ganjao pristipacne cene da bih to mogao da prodam a ne da cuvam 5-6 brendova. A čak i ako kupujem kupujem kamere a ne banane (one već nemaju veze sa fotografijom). Ako se tvoja opaska nije odnosila na mene, ja ti se izvinjavam.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
26. jul 2013. u 01.07
Prvo da razjasnimo jednu stvar, aparat koji seeb naziva kompakt i omalozava ga iz odgovora u odgovor NIJE KOMPAKT.
nego miniSLR, tj tehnicki DMLR a ne DSLR jer nema prizmu niti ogledalo. Sve ostalo mu je kao i kod drugih većih i skupljih aparata.

Drugo, taj senzor koga seeb opet naziva nedoraslim je otprilike na istom nivou kao sto je bio D300, znaci i dan danas kompetentan. Seeb ga omalozava i smatra igrackom a sam nikad nije imao nikakvog niti dodira niti iskustva. Ja, na drugoj strani, trenutno imam 4 (CETIRI) aparata koji imaju taj isti senzor:
E-30
E-620
EP-2
E-5
tako da mogu da pricam o onome o cemu dovoljno znam.

Primeri koji su postavljeni se mogu uslikati sa bilo kojim aparatom tako da ne predstavljaju neki vrhunac tehnologije niti prezentaciju samog alata.

Ovo recimo pokazuje da taj „kompakt” uopste nije naivan:
http://www.flickr.com/photos/maksimimages/8055201003/

(toliko o tome da je ovo igracka koja je dobra samo za blic u celo na decijim rođendanima).

Znaci dragi seeb, nijedan alat sam od sebe neće odraditi posao ako tom istom poslu majstor nije dorastao.
A dobar majstor će odraditi bilo koji posao sa bilo kojim alatom, možda će neki alat da olaksa posao par procenata ostalo nije vredno pomena.

p.s. ja lično se javljam da budem jedan od tih „potrosaca”...šta ću takav sam :)
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
26. jul 2013. u 01.11
da se ne shvati pogresno, non stop čitam kako je epm2 kompakt i kako nije ozbiljna stvar, a ništa losiji nije nego bilo koji od ovih gore navedenih, osim sto je najnoviji model i verovatno najbolji i najkompetentniji od svih (recimo najstariji je E-620 koji je izasao 2009-2010te ili tamo negdje).

sa_strane
26. jul 2013. u 04.06
„NIJE KOMPAKT nego miniSLR..”
-

-Dobro care ja priznam da o fotografiji pojma nemam ali hoću od vas ponesto da naucim pa zato ovdje navratim. Evo ja se izvinjavam sto sam uvrijedio i omalovazio taj „miniSLR”.

Inače ranije kad ovakovih miniSLR nije bilo ljudi laici bi fotokamere dijelili samo na dvije grupe, na SLR-kamere i idiot-kamere.

Ne znam gdje si ti nasao da sam govorio ista o senzoru na tom miniSLR i meni je svejedno kakav senzor ima. Svejedno mi je ima li ogledalo ili nema i svejedno mi je dal ima prizmu ili nema.
Mene interesuje kakovu sliku daje taj miniSLR.
djd256 je fino postavio par test slika i covjek posteno pitao za mišljenje.
Ja sam iskreno rekao moje. A sto ti nisi ništa rekao ako je covjek dao si truda, ovdje postavio slike da bi čuo i tudje mišljenje?
Nego ćeš sad na kraju ispast pametan pa ćeš meni iz inata kupit taj miniSLR :))

Evo konkretno kažem još jednomda bi ovo mnogi mobilni telefoni odradili bolje

http://postimg.org/image/rfnm2ez21/

Bez obzira na motive na slici ja na toj fotografiji ne vidim absolutno ista da valja.
A ti reci ovdje meni i svima ovdje kad imaš već pojma šta je na onim drugim i posebno na ovoj slici uradjeno dobro?

-

mornar7
(mornar)
26. jul 2013. u 04.16
odnosilo se pre svega na Lineu, ali...„Nikon,Canon,Olympous, Fuji,Samsung Panasonic i sad merkam Sony” pa onda si i ti tu :)
ne vidim i nisam mislio ništa loše u tome. ja nešto sve cesce razmišljam da pocnem skupljati ali stare kamere pre wwII iako to bas i nema direktne veze sa fotografijom.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 08.29
Mornar, ako sam bio malo vise arogantan svojim predhodnim postom ja ti se izvinjavam...mogu ti reći da znam coveka, nije mi prijatelj ,može se reci poznanik koji skuplja stare kamere i to uopste nije losa ideja. Ima ih na stotine, samo gde sve to drzati? Treba zasebna prostorija.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 08.33
Nisam ni pretpostavio da će se ovako odvijati diskusija u vezi te jedne slike za koju se Seeb ubi dokazujuci da se i bolja može dobiti mobilnim. Naravno, ali svi mi koji čitamo forume o fotografiji znamo da i profesionalci ispucaju na stotinu slika da bi dobili par „keeper-a” a ja sam s tom kamerom zabelezio možda 50 snimaka. Isprobao sam do sada (po storovima) preko 30 camera i imam ovde u compjuteru folder OOC (out of cametra) sa stim slikama i okreni obrni Olympus mi se po 100 puta pokazao najjačim kad su u pitanju ne obradjene slike i same boje (naravno stvar ukusa) a kad se obrade onda se više ne zna koja je kojom uslikana.
Nego Seeb, naterao si me da izaberem nekoliko slika sa Flickera uslikanih tvojim D800 i compaktom ciji je sensor samo 1/1.7. Smes li da garantujes da ćeš znati koja je kojim senzorom uslikana a ja ti tvrdim da ćeš svaku od ovih slika dobiti i mobilnim iako je u pitanju čak i FF.

http://postimg.org/image/4ys0z7wu1/
http://postimg.org/image/jj93u1rsp/
http://postimg.org/image/gdoi3u96h/
http ://postimg.org/image/h4h89mbjt/
http://postimg.org/image/jzubghfjt/
http://postimg.org/image/5hx48ho8p/
http://postim g.org/image/y8txyju2h/
http://postimg.org/image/jqwqqk2rd/
mornar7
(mornar)
26. jul 2013. u 10.09
opet,
šta je to bolja fotka?
bolja za koga?
ista FF/kompaktom/telefonom, po cemu ista?
zašto profi ne rade sa tim manjim kamerama (na fashionTV-u skoro svaki fotograf koristi srednji format DSLR)? zašto editori ne zaposljavaju fotografe sa malim kamerama?
svako ima kameru i kvalitet za njegov način fotkanja, i njemu njegovo najbolje, ne vidim kako se možemo sloziti da je jedna najbolja. To nam ni proizvodjaci ne bi dozvolili, nije im u interesu da proizvode super-verziranu-staneudzep-nabijenufunkcijama kameru.
inače svi koji su ovde iznositi argumente za bolju fotku ili kameru pravili su greške.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
26. jul 2013. u 11.06
Ne mogu da otvorim ništa sa postimage na poslu, blokirano :)

Ajd da kažemo da se ista slika može dobiti i sa mobilnim to je tačno. Masa slika koja se uslika dslr se može dobiti mobilnim i čak će biti vise i naostrene, vise saturisane, kontrastnije i generalno bolje.

Međutim postoje slike koje prevazilaze mogućnosti kompakta/mobilnog/malog senzora i tu se vidi razlika.
Takve slike djd nije postavio tako da ne možemo da im sudimo.

A to za omalozavanje, pa recimo ovo:
„Neku kompakt kameru uporedit sa sistemom mjerenja svjetla nekog DSLR-a je smijesno. Za autofokus isto vazi”
jer već sledeća verzija ovog aparata se reklamira kao NAJBRZI AUTOFOKUS NA SVETU (bez obzira na tip vrstu i podvrstu foto aparata).

A za ovo:
„
-Dobro care ja priznam da o fotografiji pojma nemam ali hoću od vas ponesto da naucim pa zato ovdje navratim. Evo ja se izvinjavam sto sam uvrijedio i omalovazio taj ”miniSLR„.”

nema potrebe da se izvinjavas. Ja sam hteo da skrenem paznju da ova masina nije nimalo naivna iako je jeftina.

A što se tiče znanja, tek ga ja nemam i to mi bude jasno svaki put kad vidim tudje slike...onda samo pomislim: tako ću i ja jednog dana, al' malo sutra :)

Znaci sam aparat nije nikakav preduslov da slike budu dobre ili loše. Postoje tendencije da će kompleksniji i skuplji aparati biti koristeni od strane ljudi koji poznaju fotografiju malo vise, isto tako i oni koji tek pocinju i ne razumeju se mnogo će verovatno potrositi manje para na opremu, ali to su samo tendencije.

ja sam recimo uslikao neke od najdrazih slika ikad relativno skoro (zadnjih 1-6 meseci) sa najstarijim Olympus aparatom (E-1) sa 4.9MP kodakovim CCD senzorom (iz 2003) koji je već bio pregazen od strane konkurencije čak i pre nego što se nasao u prodaji (bio napravljen kao konkurent 20D, međutim kanon je izbacio 30D pre nego sto je E-1 i izasao).

Eto takvim aparatom ja slikam i slike su ODLIčNE. Za E-1 je djdov epm-1 svemirski brod.

A za SUVI kvalitet tog senzora, i uopste tog „kompakta”, molim te pogledaj ovu stranicu:
http://robinwong.blogspot.ca/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html

i reci mi da li bi jedan D800 mogao imalo bolje i kako ?
Pa da diskutujemo dalje.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 11.32
Mornar, mislim da gresis...googlaj malo pa ćeš videti koliko Olympusovih fotografa rade i za National geography.
Ovde je samo jedna lista
http://www.smallcamerabigpicture.com/the-2012-olympus-visionary-roster/
Koliko vidim svi su profesionalci.
Slazem s tobom,šta je bolje slika?Nekom ona nekom ova...svako ima svoj ukus.
mornar7
(mornar)
26. jul 2013. u 12.44
izuzetak potvrdjuje pravilo.
par ljudi koji su uzeli u ruke mini kameru ne govori ništa a ja sam imao prilike da ih upoznam od Pulidzerove nagrade do comercionalnih fotografa.
ja ću rado da kupim nešto manje ali evo ne mogu da nađem mislim da bi kvalittet mogao proćiu nekim situacijama, ali treba mi najveci senzor da stane u dzep, da ima ekvivalent 50mm lens, po mogućnosti pancake. Olympus 25mm f/2.8 ED Zuiko sa adapterom nije vise pancake ali jedini dodje blizu šta mi treba..
sa_strane
26. jul 2013. u 14.39
„molim te pogledaj ovu stranicu:
http://robinwong.blogspot.ca/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html

i reci mi da li bi jedan D800 mogao imalo bolje i kako ?
Pa da diskutujemo dalje.”
-

-Pogledao sam i slike ako bi ocjenjivao 1-5 dao bih ocjenu 2.
Sto bi rekli nije loše ali daleko još od ocjene dobar.
Iskreno iznenadjujuce loše slike ako te treba da prezentuju taj aparat?!

Konkretno evo slike kojime te nisu dorasle.
Ovo sam slikao sa D300
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/6970621864/lightbox/

a ovo sa D800 i da naglasim da je ovo obična ulicna fotogarfija, iz ruke, bez blica, vrijeme oblacno pred kisu..
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9372957384/lightbox/

..idemo dalje :))

-
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 15.02
Da se ne bi vise ubeđivali ko je u pravu a prihvatam da svi i gresimo evo prenecu ovde deo iz knjige jednog majstora fotogradfije cije sam tekstove uramio i koje uvek i uvek iznova čitam.

Najpre deo vezan za senzore :

„Tumarajući po bespućima foto foruma prečesto naletim na rasprave o senzorima, tamo gdje bi zapravo trebala biti rasprava o fotoaparatu. Kada već govorimo o tehničkim aspektima fotografije, a ne o umjetničkom dojmu, zadnjih par godina združeni netofotomozak glasno mantra ”Senzor-veći, ISO-veći, DoF-manji, daj nam Bože daj!„ gore od ekipe koja bulji u crni komad stijene u Meki. Istina je nažalost, uvijek kompleksnija od marketinški uvjetovanih refleksa.

Kod fotoaparata, senzor je samo jedan dio procesa kojim se dobiva slika. Veličina senzora nužno ne znači da je finalni proizvod ”bolji„, kako god već to ”bolje„ mjerili - to je bila istina sa filmom kao što je i istina sa digitalnim fotoaparatima. Ovo je očito svakome tko je radio sa fotićima različitih formata i različitih generacija - na primjer današnji mini-Nikon (Nikon 1) ima puno niži šum nego većina postojećih srednjeformatnih digitalnih backova, čiji senzor se mjeri u kvadratnim centimetrima. Usprkos tome, većina korisnika tih digitalnih backova ne bi iste nikada mjenjala za mini-Nikona, štogod da DxO ekipa tvrdila po pitanju ”bauka„ šuma.

Kod odabira fotoaparata, umjesto slušanja kolektivne FF-ISO-DoF mudrosti interneta, neusporedivo je korisnije krenuti racionalnom analizom odozada - od pitanja: koji je zapravo cilj budućeg vlasnika novog fotića?

Ukoliko je cilj print (izrada) fotografija, iz iskustva tvrdim da 99.9% ljudi na printu veličine A-2 (a kamoli manjem) ne može razlikovati da li je fotografija učinjena sa kompaktom od 10mpx ili većim senzorima ( DSLRom ). Na 10x15cm ne može se vidjeti razlika između scene fotkane velkoformatnom kamerom i one prosječnog kompakta, ili malo boljeg mobitela - pod uvjetom da fotograf zna što radi, i ne prepušta sve automatici.

Da li je cilj objava na webu? Čak i najzagriženiji fotospammeri na web ne stavljaju fotke veće od efektivno HD video rezolucije (2mpx), jer 99% ekipe ne može vidjeti cijelu fotku na svojem monitoru ukoliko je veća. Kada se fotografija od prosječnog 10mpx DSLR-a smanji na 2mpx, dobiva se dramatično smanjenje vidljivog šuma, povećanje dubinske oštrine i smanjivanje dinamičkog raspona na ono malo što RGB monitor može prikazati (efektivno 5-6 blendi, dramatično manje nego što i najlošiji moderni DSLRovi svojim senzorom hvataju). Fotke od DSLR-a i kompakta/mobitela se više ne mogu razlikovati po ničemu osim po efektu (pre)plitkog DoF-a, te sva rasprava o šumu na iso 3200 i 12 EV dinamičkog raspona postaje bespredmetna.”

Meni je ovde sve jasno, trebam li da kupim FF kameru i da isprintam možda 2-3 slike a da se ostale ne razlikuju od kompakta (manji print ili prikaz na monitoru)? I opet ponavljam, ko se bavi profi fotografijom i snima svadbe za novac i druge svecanosti , naravno treba mu i profi alat a za postavljanje slika na Flickeru još kako ova mala kameric može da odradi posao.

sa_strane
26. jul 2013. u 15.28
djd256 koliko ja znam nisam ništa pricao o bilo kakovom senzoru nego o kompletnoj kameri.. al nema veze..
Ti primjeri slika sto si postavio sve su izuzetno loše i ako je uopce ijedna naslikana sa D800 onda možda te dvije..

a- kompakt
b- kompakt
c- D800
d- D800
E- kompakt
f- kompakt
g- kompakt
h- kompakt

-
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 15.47
Evo i od mene pretpostavjam da je :
a=D800 b=compakt c=compakt d=D800 f=compakt g=compakt h=D800 e=compakt
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 15.49
Ovo već postaje pomalo i zabavno...da kažem rezultat ili da sacekamo još koga?
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 15.56
Sacekaj još malo :)
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 16.02
Pa male su te slike pretposravljam da je su na 33% . Da je na 100% mislim da bi bilo lakse da se oceni.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 16.14
Evo mala pomoć 4 su sa D800 a 4 Canon S110
sa_strane
26. jul 2013. u 16.22
DSLR se može bez problema dovest na nivo kompakta, ali ne i obrnuto..

-
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 16.44
moguće je da je i c=D800
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 18.15
Pa DJD evo i za tebe pitanje. Šta mislis cime je ovo slikano ? Mobilni, kopmact ili APS-C format.
http://s21.postimg.org/k7drjhmpz/apsc.jpg
Dok cekamo na rezultate. :)

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
26. jul 2013. u 18.58
Ja ništa ne mogu da otvorim, ali pogadjam da su sve sa D800 jer bih recimo tako ja dokazao da veliki kvalitet aparata ne vristi sam od sebe GLEDAJTE KAKO SAM JA 35MM SENZORRR !!!!

Ali posto nisam ja postavljao, a ne mogu ni da pogledam, onda nije ni bitno.

Seeb, ako su tebi ovo loše slike (uzmimo u obzir da je sve ulicna fotografija) i da je SVE slikano sa 24mm (efektivno), sto znači da je aparat i fotograf bio na nekih 20-50cm od subjekata, tako reci aparat u lice, onda te uopste ne razumem. Ja još nisam video da neko sa 35mm dSLR-om slika ulične sa 24mm, to su uglavnom lajke ili neki drugi manji aparati...ali nije ni bitno. Ti im dajes dvojku, ja im dajem 3.5/5.
Radio_Bemba
(Muzicar)
26. jul 2013. u 19.16
Dusane nezanam kolika ti je restrikcija na poslu i koliko ti je vican administrator. Trebalo da možeš preko neke od ovih adresa da pogledas slike.
Evo ti lista ako uopste možeš da dodjes do ove adrese.
http://myappmag.com/free-online-proxy-websites/
Ako ne sacekaj pa pogledaj kad stignes od kuce. Nije ni stvar u tome da su sve slike sa D800 snimljene.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 20.45
Muzicar, teško je reci...recimo mobilni...
Inače Robin je već dokazan fotograf, da nije ne bi mu Olympus slao kamere na testiranje pre nego ih puste u prodaju.Cesto posetim njegov site, specilizirao se na Olympusu a vidim da je veoma uslpesan is Sonijem.
djd256
(teacher)
26. jul 2013. u 22.34
a D800
b D800
c D800
d S110
e S110
f S110
g D800
h S110
sa_strane
27. jul 2013. u 09.08
Dobro pogodio sam 50%, ali mislim da taj tvoj test nije fer prema D800.
Ti pokusaj naći sliku nekog kompakta da je po kvalitetu blizu ove:
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9372957384/lightbox/

D800 je ovu uličnu fotografiju naslikao iz ruke, žena nije pozirala nego je bila u pokretu, ISO-500 (gdje D800 svoj pravi kvalitet pokazuje kod ISO-100), slikano bez dodatnog svjetla i pri oblacnom vremenu pred kišu..
Eto čak i pored tako loših uslova D800 radi ovakovu fotografiju a ti nadji takav kompakt koji može isto..

-
djd256
(teacher)
27. jul 2013. u 10.10
Seeb, pa ne mogu se uporedjivati dve kamere, jedna od 300$ (S110) a druga 3000$ (D800).Ja sve vreme pokusavam da kažem da se i sa kompakt kamerom mogu dobiti zadovoljavajuci (ne profesionalni) snimci koji mogu zadovoljiti potrebe naprednijih entuzijasta i ametara.
Prihvatam da test koji sam postavio možda nije fer ali ocigledno je da i D800 može dati losiju sliku a kompakt dobru.
djd256
(teacher)
27. jul 2013. u 10.13
Zaboravih reci, za ovu tvoju sliku, pojedinci bi možda nasli neki nedostatak (uostalom ne postoji idealna slika) ali ja ti mogu samo čestitati...meni se izuzetno dopala.
Radio_Bemba
(Muzicar)
27. jul 2013. u 10.18
Teško je pogoditi, da jeste mobilni. Seeb meni se ova čini da je bolja http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/9158332833/in/photostream/
mislim kao kvalitet. Ali kao sto je već receno ovde stvar ukusa.
sa_strane
27. jul 2013. u 12.06
„ocigledno je da i D800 može dati losiju sliku a kompakt dobru”
-

-Da slozit ćemo se da je D800 potencijal ali tek u rukama profesionalca. Amaterima kao i meni može se dogodit tako neka bolja slika.

-Radio ona slika sa konjem ima dobru scenu i malo sreće.
Ali kod slike one žene sa sesirom D800 je jasno pokazao svoje kvalitete.

Evo i ja sam slučajno dosao do nekih primjera slika
DSLR „Pentax K-x” i kompakt „Canon Powershot A550”
Pa to je kriminalno šta Canon sve daje na trziste?!

Evo ovdje neka žena koja voli da slika ima na Flickr par hiljada slika i sa tim Canon kompaktom nisam vidio nijednu ni za ocjenu 2.. (neka slika koja je ok je od Panasonika)
http://www.flickr.com/photos/65309933@N02/

Ovaj drugi primjer je sa DSLR „Pentax K-x” koji se može naći i za manje od 200 eura.
Možda dobar izbor za početnike koji hoće solidan DSLR za male pare..
http://www.flickr.com/photos/dks-spezial/

-
Radio_Bemba
(Muzicar)
27. jul 2013. u 14.39
Seeb da budem iskren nisam propratio dva vasa zadnja posta. Sad kad si ti objasnio zbog čega si izabrao tu sliku onda je moj komentar ispao glup. Nije bitno idalje mi se se svidja ona slika. Pa ja ipak mislim da se ti razumes u fotorgafiju pa posmatras sve iz tvog ugla. U vezi ove žene ne mogu da kažem da su joj loše slike ili kamera. Vidim da ima posetioce i dobija zvezdice. Sad dali se to meni sivdja ili ne mislim da nije toliko bitno. Pa nisu svi koji danas slikaju fotografi pa ..
imaju ljudi razne motive i razloge sto i kako to rade. Sad se nadam da mi ne zameris jel mi nije to bio cilj. Razumem šta hoćeš da kažeš kao na primer u vezi Cece i ja je ne slusam. Ali ona puni dovrane i prodaje ploce znači da vole i to ljudi. Ali nemoramo ti i ja da je slusamo.
sa_strane
27. jul 2013. u 19.00
Radio nemam šta da se ljutim sve je ok..
Ako izuzmemo profi fotografe mi amateri smo ti svi podjednaki.
Niki od nas nema skolu za fotografa nit imamo neke paznje vrijedne slike ali sve znamo :))

Nego ipak ima ovdje jedan koji ima smisla i talenta za fotografiju.
Bilo bi super da se taj skroman fotograf cesce ukljuci u kritike i diskusije..
Po kvalitetu nekih slika mislim da bi već sutra mogao otvorit izlozbu.
Nadam se da se neće ljutit sto sam postavio njegove slike ali treba da se obrati paznja na njih!
Ima dobro zapazanje i smisao za trenutak. Možda jedini ovdje koji zna kako će slika izgledat prije nego je stisno okidac.
Na portretima sa tipicnim svjetlom sa strane ima Rembrandtov stil.
Nebitno cime i kakovim aparatom je slikao ako umjetnicki izraz prevladava tehnicki.
Evo neke fotografija koje nikako nisu obične..

http://www.flickr.com/photos/inorognl/5043997588/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/5135730642/

h ttp://www.flickr.com/photos/inorognl/5653799911/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/5729215939/

http://www.flic kr.com/photos/inorognl/6123214235/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/6191616040/

http://www.flickr.com/photos/ inorognl/6499781791/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/6796102601/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/67965 82001/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/6829857835/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/6836715025/

http ://www.flickr.com/photos/inorognl/7627880416/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/7627969596/

http://www.flickr. com/photos/inorognl/8993713706/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/9364769464/

http://www.flickr.com/photos/ino rognl/9364763916/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/9018278466/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/89937153 20/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/7985104993/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/7628932900/

http:// www.flickr.com/photos/inorognl/7628926472/

http://www.flickr.com/photos/inorognl/7628025516/

-

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
27. jul 2013. u 21.00
Drago mi je da ti se svidjaju imenjakove slike...toliko muke i buke ni oko čega, u smislu da je pola slika koje si postavio covek uslikao sa EP-1 ili EP-2 koji su oko 99.5% isti kao toliko kritikova EPM-1.

Sve osim same skoljke im je isto.

Inače, OBOZAVAM djd-ove teme jer nijedna nije isla ispod 50 odgovora :)
505
(zanimanje)
27. jul 2013. u 22.23
Seb kad si već spomenuo talente i skole, dali su ti poznate
zvanicne skole fotografije na prostorima bivše nam države.
Svi znamo da smo imali i kv kuvare riblje corbe...
sa_strane
28. jul 2013. u 07.59
Care svaka fotografija „mora” imat neki kvalitet, ili umjetnicki, ili tehnicki ili bilo kakav..
Ako nema ništa od toga onda je kriv aparat :))
Jer da nije tako nebi mi kupovali svaka dva mjeseca novi aparat.
Imali bi bilo kakav fotoaparatic nebitno koje marke i modela pa godinama zadovoljno sa njime slikali.
Fotografi umjetnici u pravilu imaju fotoaparate starijih modela, često ofucanog i veoma trosnog izgleda koji koriste dugo godina.
Ima razlike između nas i njih.
Njima za njihove fotografije napredni moderni fotoaparati nisu od presudnog značaja, dok za nas i izgled naše slike najcesce jesu..

-
djd256
(teacher)
28. jul 2013. u 08.06
Ej Care, moracu ovaj tvoj komentar da procitam ženi, malo malo pa me kritikije kad god kuckam ove diskusije, u stilu, oko čega se ti bakces i kako trosis soje vreme!!! Kad pogledam malo svoje topike zaista su poseceni, sad da li zbog toga sto su teme interesantne ili ja zakuvam (nenamerno)nije ni bitno.
Seb,potpuno si u pravu što se tiče inoroga, uostalom koliko se secam on je jedini od nas i pobedio na onom challeng-u na DPR. A to što je toliko slika uslikao istim senzorom kao i E-PM1 ni shvatam kao zamerke kameri nego meni lično...al ne ljutim se ja, da nije tebe ne bi ni moji topici bili toliko popularni.
Pored Inoroga, što se tiče slika, ja sam još davno izdvojio Cara, zbog koga sam ja i poceo da se interesujem za Olympus.
Eto,recimo da njih dvojica vode kolo po pitanju slika (prakse)
Što se tiče samog photografskog znanja tu bih možda izdvojio 505 koji pored izuzetnog poznavanja fotografije zna i da stislki iznese ono sto hoće e i tu bi još bio mornar koji nekako vreba sa strane i upadne bas kad treba.
Što se tiče zabave na ovom forumu zaduzeni su Makro i Muzicar a za njima Musashi kao i Alpski. Za video i programe Linea a ja i ti Seeb j... izgleda po tvrdoglavosti. Al nije važno, da mogu da biram s kim bih isao u popodnevno slikanje tebi bih pozvao.
sa_strane
28. jul 2013. u 08.23
505- „dali su ti poznate zvanicne skole fotografije na prostorima bivše nam države..”
-

-Ne znam, nisam se ni informisao ali pretpostavljam viša stucna sprema.
Poznajem ovdje u Njemackoj slučaj koji je zavrsio za tišljarski zanat i par godina radio taj posao, ali danas samostalno radi kao uspjesan fotograf. Ima dosta takovih slučajeva gdje je fotografija prvo bila hobi, pa dodatna zarada, pa ona postala glavno zanimanje..

-
sa_strane
28. jul 2013. u 08.40
djd256 hvala na pozivu za popodnevno sliknje koje bih danas rado prihvatio jer kod mene ovdje kisa..
Drago mi je što se drugarski uvazavamo iako ponegdje imamo razlicite stavove i cvrsto stojimo iz njih :))
Ja sam isto već ranije napomenuo da ne moram uvijek bit u pravu.., pogotovo ne u oblasti koja mi nije struka već samo hobi.

Za Inoroga ne znam kad je i kakovu nagradu osvojio ali zna da se sluzi fotoaparatom
http://www.flickr.com/photos/inorognl/7627880416/

igrom svjetla i sjene uspio napravit pravo umjetnicke slike

http://www.flickr.com/photos/inorognl/8993715320/

ova isto izuzetno uspio portret u umjetnickom stilu
http://www.flickr.com/photos/inorognl/7627969596/

ima još dosta sličnih stvarno dobro uradjeno..

-
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
28. jul 2013. u 11.00
A negde gore (vislje) u topiku sam pitao gde slikano jer me podseca na Bridlewood u Kalgariju...zato priupitah.
505
(zanimanje)
28. jul 2013. u 11.25
Seb da se samo malo vratim, U svetu fotografije je kao i u svakom stvaralackom izazovu, ali ipak osim i te kako uspesnih fotografa amatera
koji neretko nadmasuju profesionalce postoje skole koje temeljito obrazuju fotografske kadrove.
Kod tebe tamo je bila ne znam dali još postoji , cuvena Kelnska skola,
zatim cuveni Amsterdam i nadasve Praska akademija, koja je dala
nekoliko zvezda direktora fotografije u Holivudu.
Ovde kod mene u Kanadi je koledz Sheridan, i kursevi na mnogim drugim koledzima.
Kod nas u bivšoj Yu dve istaknute akademije FDU u Beogradu I AKU u Zagrebu. Sve srednje graficke skole vrsile su temeljito izucavanje foto tehnologije, a jedina skola za likovnu i tehnicku fotografiju bila je
petogodisnja skola primijenjene umjetnosti u Zagrebu, danas skola za dizajn.
Sve ove skole godisnje su upisivale samo na desetak polaznika i vcina
je zavrsila u svetu kinematografije i TV, nikad ne slikajuci teme kojima se bave talentovani amateri, već uvek strucno timski i planski za novac. Ako se malo osvrnes na domaću kinematografiju i preskocis
konstataciju , filmovi su nam losi, ipak ćeš videti da su direktori fotografije u gotovo svakom filmu pokazali veci nivo od ostale pratece produkcije, sto je posledica neizostavne skolovanosti tog kadra. Najvece zvezde YU fotografije su barem sa likovnom akademijom ili sa nekim sličnom obrazovanjem.
U vreme razvoja videa i dig, fotografije naglo su iskocili razni strucnjaci mahom elektroinzinjeri koji su se razumeli piksele KB i MB ali ne sliku. Ti rece tisljar majstor fotografije, meni nije cudno.
djd256
(teacher)
28. jul 2013. u 11.32
Nije Bridlewood, slikano je u Saskatoonu, inače imao sam dobre prijatelje koji su živeli do prolse godine u delu koji se zove Woodbine pa sam napravio kamaru slika u onoj zelenoj oazi,Fish creek mislim da se teko zove? Jes li i ti tu negde blizu Care?
sa_strane
28. jul 2013. u 12.53
Pa ne znam dal je majstor fotografije a nisam siguran dal uopce ima šta zavrseno za fotografiju. Zanatsku za tišljara znam da ima zavrseno.
Mislim da mu je glavna zarada slikat modele, glumice.. po narudzbi kad im trebaju dobri portreti da se promovisu za uloge i sl.
Ima dobro opremljen studio i slika sa Hasselblad digital.
Svatove znam da sad ne slika, ali je na početku bila mu kao dodatna zarada.
Evo njegov sajt..
http://www.ralph-man.com/

-
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
29. jul 2013. u 23.22
Jesam...ja sam sa juzne strane Fish Creek-a u Evergreen naselju koje izlazi na sam fish creek...jedna slika na flickr=u mi je zalazak sunca u FC parku.

http://www.flickr.com/photos/maksimimages/8680356774/

Moj jako dobar drugar je doktor (medicinski) u Saskatoonu...obecavam da ću ih posetiti već godinama, ali nikako da se zaletim i odem gore.
djd256
(teacher)
30. jul 2013. u 00.56
Možda ga i znam obzirom da su mi i cerka i zet lekari, ovde su i zavrsili medicinu.
sa_strane
30. jul 2013. u 05.09
505- „Kod tebe tamo je bila ne znam dali još postoji , cuvena Kelnska skola..”
-

-Ovdje u Njemckoj mislim da je Keln i dalje najjači po pitanju fotografije i vjerovatno je za to zasluzna ta stara skola fotografije.
Što se tiče mog hobija fotografije ja imam zelju da napredujem što se znanja i tehnike tiče pa ću vjerovatno upisat neku fotoskolu a nekako nakon toliko godina volio bih ponovo sjesti za skolske klupe :))
Preko interneta ima toga mnogo u ponudi, ne samo u Kelnu.
Ima raznih kombinacija od redovnog od 3 godine, pa godinu dana gdje dolazi se samo nedeljom na predavanja sto je dobro za one koji su zaposleni. Ima mogućnost predavanje preko interneta koje pratis kod kuce..
Sve se naravno placa i dosta je skupo. Recimo ima u ponudi bas u Kelnu 2 sata predavanja za arhitekturu oko 500 euro, 2 sata za portret oko 600 euro..
Iako izgleda vrlo skupo ali vjerujem da se isplati i da će u ta dva sata saznat stvari za koje bi praksom trebao možda 5 godina.

Šta je i kako je na balkanskim prostorima pravo da ti kažem već dugo me ne interesuje. Ja sam državljanjin njemacke moja familija i imovina su ovdje.
Kod nas recimo ima da (Zagreb) žena sa 4 diplome prodaje povrce na tezgi. To je otprilke moja generacija a ovi mladi danas sa svojim diplomama ni to neznaju.
Onaj Njemac tišljar koji ima talenta za fotografiju nikada kod nas po pitanju fotografije nebi ništa napravio. Ovdje u Njemckoj ako stvarno iskreno imaš interesa i volje za nešto imaš dobre uvjete da uspijes..

-
djd256
(teacher)
30. jul 2013. u 10.32
Pretpostavljam da su svi ovde čuli za Ming Thein-a...

http://blog.mingthein.com/

Prijatno sam se znenadio kad sam video da je i on koristio E-PM1

http://www.flickr.com/photos/mingthein/6785572581/in/photostream/

Seeb, kako ti se svidja ova njegova slika? Obrati panju na njegov komentar ispod slike.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
30. jul 2013. u 13.46
Drugaru je ime Sinisa Zerajic...znam da mu je ordinacija malo izvan Saskatuna, zavrsio je medicinu u Saskatunu pre možda 4-5 godina. Jelena je gdja Zerajic.
Ako ih znaš, pozdravi ih :)
djd256
(teacher)
30. jul 2013. u 14.45
Care, video sam ih par puta mada ih moja žena zna mnogo bolje preko crkve a i cerka zna Sinisu...
sa_strane
30. jul 2013. u 18.23
„kako ti se svidja ova njegova slika? Obrati panju na njegov komentar ispod slike..”
-

-Pa šta znam, pogledao sam dosta njegovih slika ali sve to slabo.
Fotografije su onako obične, reportazne i skljocao da mu nije dosadno :))
Obzirom gdje je sve bio i kakove situacije je imao skoro da ništa napravio. Kompozicije vrlo slabe i u kadru ima svega i svasta.

Meni se samo ova svidjela iako je mogao te vertikalne linije malo bolje sredit..

http://www.flickr.com/photos/mingthein/8713163705/

-

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
31. jul 2013. u 01.06
On dosta (pola) slika pravi srednjim formatom kao sto je recimo ova Hasijem 903swc
http://www.flickr.com/photos/mingthein/9266819168/

meni lično frajer otkida kako vidi/hvata/obradjuje.
sa_strane
31. jul 2013. u 06.17
Care ja istina nemam puno veze što se fotografije tiče ali ako ti taj Ming Thein kaže da je tu sliku naslikao sa Fuji Acros onda laže.
Taj film je isuvise mekan da bi sa njime mogao dobit takovu sliku.
Fuji Acros je poznat film za portrete.
Ovakova ostrina, kontrast i dinamika su tipicni za D800 ili D800E kao sto uostlom i piše kod slike.
Ekspozicija je bila 1/250 s sto je max. brzina kod sinhronizacije jednog DSLR sa blicom.
Hasselblad iman centralni zatvarac i sa blicom može birat ekspoziciju kakovu hoće..
Sad zašto on piše da je slikano sa Hasselblad i tim filmom stvarno mi nije jasno..

-
mornar7
(mornar)
31. jul 2013. u 07.17
tip je koristio jeftino skeniranje,
analogna na srednji format negativ, skenira sa DSLR i onda ocito menja u programu
djd256
(teacher)
31. jul 2013. u 10.00
Seeb mislim da je teska reč ako nekog okaraketrisemo lazovom a da nismo potpuno sigurni u to...nadam se da se nećeš naljutiti ako ti kažem da se i ti malo foliras ovde jer precesto iznosis sumnje u svoje fotografsko znanje a onda , gotovo u istom javljanju dajes dosta strucne komentare kojima ocito dokazujes da imaš znanja. Ako ja sumnjam u svoje sposbnosti izbegavacu da se upustam u ozbiljniju raspravu.
Drugo, kad god sam ovde pisao o obradi fotografije kao „prevari” velika vecina je p.p. odobravala i smtarla je umetnickom stvaralascu. Nekoliko puta sam govorio da je iluzirno onda uporedjivati camere i objektive i da bi se trebali focusirati na diskusiji o programima.
Ne secam se sada i ne mogu da tražim po diskusijama ali je nekoliko diskutanata ovde iznelo svoje mišljenje da je sve dozovoljeno u cilju dobijanja dobre slike.Da li je to sve isto „prevara”?
djd256
(teacher)
31. jul 2013. u 10.22
Uzmimo na primer ovu Mingovu sliku

http://www.flickr.com/photos/mingthein/6637733067/

Ko god da ju je naslikao ja bih mu odao priznanje. Zašto? Zato sto me je primorao da se zagledam u taj prizor najmanje desetak minuta i da ga analiziram ( nikakao s tehnickog asprkta jer mi je najmanje bitan dynamoc range ovde ili ostrina) ono sto me fasciniralo je SUSRET dve osobe u ogromnom praznom prostoru izmaglice.Koliko nam je ponekad potrebna samoca ili drustvo potpuno nepoznate osobe koju slučajno sretnemo s osmehom na licu i izrazom sete u oku?Nije li u tome lepota fotografije, da nas nauci da opazamo prave vrednosti u vremenu i prostoru?
mornar7
(mornar)
31. jul 2013. u 12.10
ebiga i ti sad pogrijavas bespotrebno.
on se ogradio „AKO ti taj Ming Thein kaže...” (sto Ming i ne kaže) a Seeb je dobro rekao da nije Fuji film.
interesantno, Ming me ostavlja prilično ravnodusnim.
djd256
(teacher)
31. jul 2013. u 13.40
Ma nemam zaista nameru da podgrejavam...samo hoću da kažem da Seeb često nepotrebno sumnja u svoje znanje,i on i svi mi to dobro znamo koliko on zna...
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
31. jul 2013. u 15.36
Ne razumem se stvarno u tipove filmova, ali ako nešto kaže, zašto bi lagao ?

Inače postoje razne mehanicke sklopocije i sklopovi koji služe za skeniranje filmova/slajdova/negativa i ostalog.

U tom slučaju je mnogo bitan kvalitet objektiva i kolicina rezolucije na dSLR koji to „skenira”.

Ovako nešto
http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2010/07/neg-scanner-diy.jpg

http://petapixel.com/2012/05/18/how-t o-scan-film-negatives-with-a-dslr/

http://www.instructables.com/files/deriv/FS6/DIME/GPVEVZEM/FS6DIMEGPVEVZEM.LARGE.j pg
sa_strane
31. jul 2013. u 16.35
Pa pricamo svi drugarski i svatko kaže neko svoje mišljenje..

djd256 za tu drugu koju si predlozio eh tu već imamo zajednicko mišljenje da je ok.
Možda se može i tako protumacit kako ti kažeš kao susret dvije osobe.
Ali ja mislim da je vrijednost ove slike i što se te dvije linije lijeva i desna koje vode u dubinu, skoro da se spajaju pa cine i horizontalnu liniju kao cjelinu. U svakom slučaju slika je interesantna i da sam je vidio isto bih je izdvojio kao dobru.
Samo vidio sam ja i druge njegove slike pa nisam siguran dal on zna sam šta je naslikao :))

Dobro ja sam se malo poceo bavit analognom pa mogu reći da nema tog filma koji može dati onakovu sliku sa onim svjetlosnim uslovima, a sa tim mekim Fuji-Acros filmom za porterete pogotovo nema sanse.
Isto tako malo sam se poceo bavit skeniranjem i moj film skener
„Epson V750-pro” koji je neka srednja kategorija može iz nekog negativa max. samo do 60% zapisa izvuci. A ta metoda šta je on navodno radio slikanje negativa sa DSLR je najlosija metoda.
Kod slikanja dia ta metoda možda i da neki skroman rezutat ali kod negativa sigurno sabo to funkcionise.
Svi kod profi skenera imaju gubitake, samo on sa DSLR naslikao negativ i dobio perfektnu ostrinu i dinamiku. Pa nema neke logike..

-
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
31. jul 2013. u 23.00
o, nemoj da se zavaravas, ta slika je posle obradjena ko zna koliko vremena da bi se dobio onaj finalni proizvod.
Nema sanse da je to samo uslikano i postavljeno...prošlo je to i lightroom i photoshop.
djd256
(teacher)
31. jul 2013. u 23.15
Seeb sad se može zavrsiti ova tema kad smo se ja i ti slozili, eto i to da se desi...kako god bilo da nije našeg „sukoba” bilo bi pomalo i dosadno. Ma salim se,nadam se da nam ni ostali neće zameriti jer ipak disktujemo o stvarima gde ukusi nalazu nasa istupanja a kad su ukusi u pitanju onda su „rasprave”neiscrpne.
MAKPO
(косингас)
01. avgust 2013. u 19.57
Ja sam tu da vreme brze proleti ;o)

Pozdrav
djd256
(teacher)
07. avgust 2013. u 08.03
Seeb ako naletis opet na ovu temu procitaj ovaj coment sa DPRa

im impressed.. some noobs here can judge the DR capabilities of a camera just by looking at images.
no need for scientific test ... they can say „that´s 12 stops of DR and that´s 14 stops of DR” just by looking at JPG´s... wow.

yet... when we compared images from a D800 and 60D in our photo club NOBODY could tell one from the other.

we resized them and our members should tell which have an higher DR and are taken with the D800 and which have a lower DR and taken with the 60D.

try it yourself... resize ISO 100-200 images to the same pixel dimensions and let „experts” ..cough... look at them without knowing which camera made them. you will end up with a statistical 50:50 result. same as if you where just randomly guessing.

nobody in our photo club had more then 55% correct.
sadly for the nikon fanboys... :)

and that´s on the MONITOR... now PRINTS will make the discussion absolutely useless... but keep on talking about DR you noobs.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
07. avgust 2013. u 12.30
Ako seeb zna engleski kao sto ja znam nemacki onda neće bas mnogo razumeti...možda da mu prevedes? Ja kuckam sa tableta pa ne mogu da se raspisem kako i trebalo.
sa_strane
07. avgust 2013. u 16.59
Pa to su za mene smijesni testovi i uporedbe..
Zašto bi se jedan D800 sa svojim mogućnostima spustao na nivo mogućnosti jednog D60 pa upoređivao?
Malog minijaturnog formata slike ovdje postavlja Sasa mudrijas i po onoj njegovoj maloj slici ko može vidjet razliku između D4 i D60 ili kompakta?

Tamo gdje ja postavljam moje slike na Flickr može se primjetit da odkad imam D800 da postavljam tamo ca. 3x vece slike nego ranije sa D300.
Osim toga i slike su bolje iako slikam istim objektivima kao i ranije, samo je aparat drugi..

-
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
16. avgust 2013. u 11.52
i po onoj njegovoj maloj slici ko može vidjet razliku između D4 i D60 ili kompakta?

Pa može onaj koji recimo zna do kakve se obrade može doći sa losijim senzorom, a do kakve sa boljim.

Znaci slika sa losijim senzorom se raspadne čim je taknes u fotosopu. Slika sa boljim može da trpi malo vise silovanja.

Ako slikas snapshotove i takve ih printas, onda ne možeš da primetis nikakvu razliku...pogotovo ako ne gledaš celu rezoluciju na 100%.

Ja sam recimo prošle sedmice uslikao najbolje slike ove godine i to sa E-1 iz 2003 godine koji je tad, kad je izasao, već bio iza konkurencije (Canon 30D).

Međutim na TV od 140cm dijagonale i slike smanjenje na 1200px kvalitet prezentacije ne zaostaje za recimo D700 koji je i dan danas u top 3-4 aparata ikada proizvedenih, a sumnjam da bi bilo drasticnije razlike i sa slikom od D800.
Međutim, svetlo vani je bilo u 3 blende ili čak i manje, tako da izazov nije bio prevelik a i obrada nije bila mnogo napadna jer prosto nije bilo potrebe...sama slika je bila perfektna iz aparata.
djd256
(teacher)
17. avgust 2013. u 01.12
Care ajde postavi koju sliku sa E-1
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
17. avgust 2013. u 11.48
Postavicu...doduse to verovatno drugima neće biti interesantno jer su u pitanju moji klinci, i zato su meni te slike najbolje. Ali da se razumemo, ja klince slikam i sa D700 i sa E-5 i sa m4/3 međutim najbolje, najdraze i najomiljenije slike su nastale sa E-1.
Ima nešto u sebi, yebo ga pas.
Evo recimo jedna od ranije:
http://www.flickr.com/photos/maksimimages/8573099307/
A evo par od prošle/predprošle sedmice:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/q71/s720x720/1069312_503819033028424_2101342421_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/s720x720/1070054_503819063028421_892380519_n.jpg

Moram cesce da ga ponesem, zadovoljstvo je raditi sa tim aparatom. Da recimo sad mogu da se odlucim da prestanem da se bavim fotografijom i da ostavim jedan aparat/objektiv, ostavio bih E-1 i verovatno 14-54 ili 30mm sigmu ili 50mm macro.

Mnogo sam i opusteniji kad slikam njim jer znam da fajlovi neće imati komercijalnu vrednost, pa nisam opterecen i iznerviran kad vidim da je slika upropastena i slično...Kao sto rekoh zadovoljstvo je raditi s tim aparatom.
Komentar Zapamti ovu temu!
Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.