Diskusije - Forumi

+0 / -0 0

Моја нова камера

alpskiSrbin
(Mile)

07. jun 2013. u 10.53

Данас сам и ја купио нову камеру. Ево слике да поделим са вама:

http://tinyurl.com/kfcqfrd
Прво сам гледао Пентакса К-30, Никон Д5200, Сони НЕКС једним оком, тек касније и Олимпус. Овај Олимпус ме одушевио кад сам га ухватио у руке. Метално кучиште, и наравно све оне добре оцене, које су дале разне странице. Поготово ме изненадила висока оцена кит сочива 14-42 2 Р (Р значи ретрактабле, то јест помера се унутра, донекле, ко код компакта). Оптика је добила високу оцену 4,5 од 5. Ту се преломило напрам НЕКСу. Некс-3 је имао бесан сензор, али сочиво ме улебало. Данас је Сони даје 16-50 сочиво на Нексе, који по оптики још није како би волео.

И то је то, цена је била 600 еур са тим сочивом 14-42 и флешом, па и ви-фи мемори картицом од 8 ГБ. Са попустом и рачуном преко фирме дошло је 500 еур.

+0 / -0 0

sa_strane

07. jun 2013. u 12.23

Slovenac čestitam takodjer!
Svidja mi se kamera posebno dizajn i metalno kuciste.
U takova kucista u pravilu ugradjuje se nešto sto stvarno vrijedi inače ide plastika :))
Objektiv 14-42mm je isto dobra kombinacija. Nije velik raspon pa bi trebao bit dosta ostar po čitavoj duzini.
Blic mi se ne svidja i ne vjerujem da ćeš bit zadovoljan sa njime ali ima situacija kad bolje i takav..
Za sve to uz karticu 500 eura stvarno nije puno.
Ne znam kako tu kod tebe ali ovdje stvari kupljene preko racuna firme tretirane kao masine, aparati, pribor i alati koji kostaju preko 800,-eura idu u knjige i vode par god. dok se ne otpisu, a ispod 800,-eura možeš otpisat već nakon jedne godine. Tako da je tu dobar posao..

-

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

07. jun 2013. u 12.57

pa lepo :)
ti penovi su stvarno „ljubav na prvi pogled” secam se svojevremeno kad sam ugledao onaj prvi e-p1 bele boje rekao sam samo „ja ovo hoću” upshte me nije zanimalo kakve slike slika :P
trenutno je kod mladdjeg brata gledamo sad da ga upgrejdujemo na pana G6

a ja jurim lumix 7-14
ajde sad u fotkanje pa slike da gledamo...

+0 / -0 0

djd256
(teacher)

07. jun 2013. u 13.53

Nisi pogresio, ja sam zamolio Raleta kad sam bio u Vancoveru da je ponese i napravim nekoliko snimaka. Odlične slike direktno iz camere.Uostalom Oly je poznat po tome.
Ipak opredelio sam se za D5100 jer mi je trebalo nešto za slikanje inside bez blica a tu do izrazaja dolazi velicina senzora i brzina sociva.Cestitke i uopste ne sumnjam da ćeš ovde postavljati dobre slike.

+0 / -0 0

linea
(MCSE)

07. jun 2013. u 14.40

Srećno sa kamerom...

Sad se već nekoliko ljudi ponovilo ovde
kamerama pa će verujem biti još toga a
ono sto je zaista steta je sto ovaj forum
nema mogućnosti postavke slika pa da bude
pravi foto forum.

Možda jednom...

_______________linea__________________

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

07. jun 2013. u 17.02

Hvala, hvala, Bogami, radovanje je nova kamera. ;)

Evo jedna za Seeba, na ISO 25600.

http://www.flickr.com/photos/mile_risto/8981500984/
NIsam je ništa dirao, iz RAW u jpeg samo stavio. A vidim moglo se još dobro doraditi - sliku naravno. Meni je smešno, 25.600...a na E-520 imam max ISo 1600. Ovo če mi biti dobro za u crkvi.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

07. jun 2013. u 17.18

Da dodam, Seeb ovde je bila i ponata da je kamera bila do 500 eur bes takse, znači osnova do 500 eur - i to je uzeo drugar na njegovu firmu (s.p.). A vrača se taksa tih malo manje od 100 eur. Računski period je ovde na 3 meseca.
Fleš je mali ali OK, a za ozbiljan posao ovde ide i od Oly DSLR klase, kojeg takođe imam - FL-36R.

inorog - ja ču možda sa vremenom da uzmem od Panasonic onaj 20 mm 1.7 kojeg svi hvale. Za portrete. Inače, vidim da Adobe Bridge CS 6 64 bitni uopšte nema podrške za ovaj E-pl5 RAW. Odradio sam u Oly softweru.

Učitelju, da .jpeg engine je u Oly vrh. Kada ponestane mesta na kartici nema neke strašne štete ako se prebaci u jpeg, to sam uradio i na prošlom putovanju.

Dopada mi se tač skrin, pa samo kliknete prstom i kamera tamo fokusira i slika.

+0 / -0 0

sa_strane

07. jun 2013. u 18.10

Slovenac nemam iskustva sa velikim ISO ali izgleda da taj ambijent u lokalu bio dosta slabo osvjetljen.
Shum ima ali za taj ISO mislim da je ok.
Ne znam dal će ti 20 mm objektiv bit ok., možda samo za čitavu osobu ali za gornji dio ili portret glave nije dobar.
Isto kako vidim na D800 RAW nije uvijek RAW.
D800 ima 3 mogućnosti podesavnja u RAW.
1. RAW kompresija 20-40% bez imalo gubitka kvaliteta slike.
2. RAW kompresija 35-55% sa vrlo minimalnim gubitkom kvaliteta.
3. RAW bez kompresije.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

08. jun 2013. u 10.50

Ja sam svojim prezadovoljan i nadam se da ćeš i ti biti sa svojim.

Brzina fokusiranja i high ISO su neverovatni.

Velicina je jako mala.

Ako ti naleti (za male novce) predlazem VF-2 jer dosta pomaze po jakom svetlu napolju. Isto tako i 17mm 2.8 je mnogo mali pancake tako da aparat sa tim objektivom može ići u dzep bez problema.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

08. jun 2013. u 14.22

Care biče nešto od sočiva ponajprvo, ja imam naočare - uvek skidam kod viewfindera.

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/12/camera-raw-7-3-and-dng-converter-7-3-now-available.html
A ovaj gornjki link je za Seeba, Lineu i mene. Pošto smo nabavili nove kamere moramo Patch uzeti da bi otvarali ove najnovije RAW fajle za PS.
Samo download i unzip pa kliknite na fajl.

Care - u Olympus softweru mi se dopada onaj face-lifting, bar dobro obraze malo izglanca a oči ostavi oštre. Inače šta koristiš od Softwera. Nemamo lens supporta u Adobeu. Mada, možda i neče toliko trebati. Videču.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

08. jun 2013. u 14.45

Ja koristim uglavnom Ligtroom (trenutno V4). Onda kad treba nešto skloniti sa slike ili neke pixele izeditovati (uglavnom za microstock) onda otvorim u fotosop (CS5).
To je to od glavnih softvera.

Pored njih koritim Nik filtere za kontrast/tonality/boje, koristim Topaz deNoise za skidanje suma, onone za okvire u koje stavljam slike. To su znaci neki plug-ins koje koristim koliko toliko često.

Onda ostali programi koje ili ne koristim često, ili samo uske namene...Picasa za kolaze, iPhoto za obradu/katalog slika koje snimim telefonom, iMovie za obradu filmova (pored njega i ovaj novi FCP X), Aperture za pravljenje knjiga (koje ti onda oni odstampaju i posalju na adresu - tvrde korice i fin format/papir).

Ne znam ako ima još nešto da sam ispustio...to je to trenutno.

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

09. jun 2013. u 02.03

alpski mislim da trebash da updejtujesh adobe camera raw, malo sam pregledao i ovo ga link
http://www.dpreview.com/news/2013/05/16/Adobe-issues-Adobe-Camera-Raw-8-1-DNG-converter-release-candidate
(ubacili su podrshku za pen e-p5 a aparat josh nije ni izashao)

a shto se lumix 20mm tiche, kažu malo izoblichava za portrete al za nas laike neprimetno, ima dosta uzak ugao pogleda (58% diagonalno) i nije bash za neki enterijer - za to je onaj 14mm palachinac koji je josh jeftiniji i solidnog kvaliteta
evo neshto malo slika ljudi s 20mm
http://www.flickr.com/photos/inorognl/sets/72157634016995913/

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

09. jun 2013. u 02.50

Da hvala, baš juče sredio taj patch za RAW, dao link na drugoj temi.

Evo šta sam našao pre neki dan, na okupu ovaj 4/3 mirrorlessi

http://www.four-thirds.org/en/microft/telephoto.html#i_045-200mm_f040-056_panasonic
Pa staviš razne kombinacije, ima i vizuelno kako šta izgleda sa kojim sočivom itd itd i dali treba adpater. Ovde malo i gledam koje sočivo odabrati ubuduče. A tu Pana svi hvale, bila bi meni dobra za u crkvi zbog jake blende, i kad šibneš na ISO 1600 ili 3200 na ovom Eplu, mislim da če biti strašno. Oni portreti izgledaju dobro. I još sa PENom 1. Tvojih sam misli, rekoh da ubodem neki stariu PEN pa da mi je zum gore nakačen za po danu.

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

11. jun 2013. u 07.12

seeb, mislim dau svim ovim programima kad otvorish slike m4/3 system objektiva pored fokalne duzine naznache i ekvivalentnu full frame (valjda) u zagradi.
alpski za crkve i bilo koje enterijere/prirodu etc mislim da bi ti bolje posluzio lumix 14mm. jeste malo slabijeg kvaliteta od 20mm ali nje ni on losh a i cena je vrlo privlachna

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

11. jun 2013. u 15.14

Ино проверио сам Пану 14 мм ф/2.5

Добијаш тај стоп, али МТФ карте сам проверио и нема добтити напрам Зуико 14-42. Видечи уз време, шта и како.

Иначе, један упечатљив проблем, користити Пана сочиво на Олимпусу није проблем, јер има Оли стабилизацију у кучишту, који се може искључити баш због Пана сочива, док незнам како је код вас ако узмеш Оли сочиво на Пана камеру.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

12. jun 2013. u 04.03

Хвала Макро, ваљда буде неки добар албум уз време.

царе, успоредио сам овај 14-42 Р са 14-54 на Е-520, прилично запањујуче, имам осјечај ко да на Е-520 ништа није у фокусу када сам успоредио снимке.

Ако може тачније да каже, које су команде или ствари које користите на Лајтруму - шта тамо сређујете а да нисте могли у ПСу ? Ако има неких вечих добити и ја да пробам са Лајтрумом.

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

12. jun 2013. u 04.34

pokushavam da nađemnegde dali postoji razlika u uglu gledanja između 14mm prime i 14-42 kite zoom objektiva al mi neide za rukom ...
od olympus objektiva sam samo korstio standardni koji ide uz pen aparate na gh2 i sve radi kao i sa pana objektivima bez ikakvih zamerki

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

12. jun 2013. u 04.55

ino evo ovde za Panu :

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/613-pana1425?start=1
a ovde za Zuiko:

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/452-oly_m1442_3556?start=1
I naravno gledaš samo za 14 mm. Ugao gledanja kod 14 mm naravno je isti, jer su i senzori iste veličine.

Ako dobro vidim, Zuiko je čak bolji u i oko centra. Što u stvari nisam očekivao, sočivo sa fiksnim f ima upravu to bit da je bolji optički nego zumaš, ali evo ovde tome nije tako. I sem tog stopa nema biti.

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

12. jun 2013. u 13.46

Ja sam tim objektivom slikao neku arhitekturu po san dijegu, i to sa stativa...slike su tako meke, skoro pa stresene, i pune aberacija da sam rekao da ga vise nikad neću staviti na aparat. Radi se o kit objektivu (14-42).
Prosto ne verujem da ti je 14-54 losiji nego kit.

Lightroom je dobar jer je to u stvari menadzment albuma i fotografija...dajes im zvezdice, boje i ocene...zavisno o tom kako se radi katalogiziranje...jako slično itunes programu za menadzment muzike. Albumi u LR su kao plejliste u itunes.
Slike same po sebi su ko zna u kom folderu na hd...to me i ne interesuje...ali je zato jedna slika u 5 razlicitih albuma u isto vreme, i kad god se dodatno obradi u jednom albumu u isto vreme je obradjena u drugim albumima.

Sam po sebi lr je kao adobe camera raw plus menadzment kao itunes. Kad se razvije raw slika onda sve one stvari za koje bi kasnime koristio fotosop, trebaces i dalje.

+0 / -0 0

alpskiSrbin
(Mile)

12. jun 2013. u 15.36

Care pa koji to model imaš na Olympusu ? Pravda, tek sam počeo sa kamerom, čoškove tek moram da provreim na slikama spolja i dnevnoj svetlosti.

Ja kolko čitam za 14-42 Mk2 R svi je hvale.

Evo ovi ovde kažu da je CA zanemarljiv :

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-14-42mm-f-3-5-5-6-mkii-lens-review-16914

A znam dobro šta je CA, dobro sam je upoznao kod Sony NEXa. Da makar čekiraš na servisu - valjda imaš još garanciju. Inače, 14-54 na E-520 se sakrije prema Epl-5 sa 14-42, testirao sam na 14, 24 i 42 mm.

+0 / -0 0

inorog
(otpisani član)

12. jun 2013. u 15.58

pa Lightroom obavezno, jednostavno najbrzi/najekonomichniji „workflow” za većinu radnji (katalog/neka osnovna obrada) jedna od kljuchnih stvari u odnosu na PS je automatski i uvek prisutan „history” -kakva god podeshavanja da radish na slici uvek možešh da se vratish na pochetak ...

+0 / -0 0

car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)

14. jun 2013. u 18.39

Imam tu verziju koja je dosla sa EPL-5.

Ja sam navikao da slikam sa svojim 12-60, a pre njega sa 14-54 objektivom i to bi bilo to...Njima sam izuzetno zadovoljan.
Otivsi u San Dijego ponesem ovaj objektiv i iskoristim ga samo jedan dan u nekom (Balboa) parku. Kad sam pogledao na šta slike lice nisam mogao verovati. Možda to i jeste dobar objektiv (kakvih ima), ali naspram rezultata na koje sam ja navikao nije za ozbiljniju upotrebu.

Bas ću da postavim sliku/dve kad stignem da obradim.

Diskusije : Fotografija

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo