Nešto nalog zeza

Koliko para toliko igara...

Evo pa uporedi...

http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200

Po svim podacima naravno da je D5200 u prednosti.
Mani bi lično znacila razlika u fokus tackama i
pokretni LCD ekran... ako ti to vredi skoro dupla
cena aparata onda je D5200 pobednik... ali ako
ti ova dva gore navedena razloga nisu dovoljno jaka
(jer oba aparata imaju skoro isti senzor i istu rez.)
onda jeftiniji D3200 zvuci dobro.

__________________linea________________________

Zbog upotrebe programa za obradu slika danas je razlika u kvalitetu slika postala zanemarljiva . Naravno, to ne vazi za poredjenje FF vs APS-C a još manje FF vs m4/3 . Zbog cene, FF nikad nisam razmatrao kao opciju. Vise puta sam ovde izneo svoja zapazanja nakon detaljnih testiranja mnogih kamera i objektiva (Nikon D3100,D7000,D3200 Canon T2i,T3i, Fuji X-E1, Pan. G6, GH- 3 ,Oly EPL-5 , OMD-EM 5…) i da ne nabrajam vise. I kad sam sve te slike basic obradio i pomesao ih u folderu nema sanse da mogu da pogodim koja je kojom kamerom uslikana.
Šta hoću da kažem, Light room i slični program izjednacavaju kvalitet same slike u rangu istih ili sličnih senzora. Ono sto je, po meni najbitnije su objektivi i garancija. I to je bio razlog da se vratim Nikonu koji u Canadi nudi 2 y za body i 5 y za objektive.
D3200 ili D5200 ? Bez razmišljanja D5100! Zašto? D 5200 ima najbolji senzor od svih APS-C kamera ali njegovu rezoluciju od 24MPX ne mogu da isprate sadasnji objektivi u raqngu kostanja do 1000$. Kad sam testirao D 3200 (takođe 24MPX) gotovo na svakoj slici na kojoj je bilo crvene boja morao sam da vrsim korekciju a uz to ta kamera je limitirana što se tiče nekih vaznih funkcija ( beracketing, HDR i sl)
DSLR vs Mirrorless ? Tezak izbor , mene je od mirrorless odvratio viewfinder i cena, nisam mogao da se naviknem na electronic VWF.
Što se tiče objektiva koje razmatras mislim da bi sa 18-105 i 55-200 imao veliko dupliranje zizne daljine.
18-105 je prilično precizno staklo ali je plastican mount i ne drzi cenu. Od Nikonovih zoom DX objektiva najisplatniji je 16-85 mm koji je naravno skuplji ali se i lako proda. Moj ti je predlog da uzmes fantastican 35mm 1.8 a drugo staklo u zavisnosti od tvojih potreba, da li cesce koristis wide ili tele .
Dakle, posto želiš DSLR ako se odlucis za Nikon: D5100 a Canon: T3i

Rekao si „Znam da neću raditi ništa kasnije sa slikama,...”

Ako to znači da nečeš ništa raditi sa softwerom onda ni pod razno ne uzimati Nikon. Bit ovih je konverzija iz RAW u jpeg. U slučaju da češ slikati u jpeg onda smao Olympus ili Sony NEX.

Rade neki stepen bolje jpeg slike.

Inorog, da budem iskren slike koje sam dobio sa tim fuji-em su iznad svih ocekivanja. Verovatno su mnogi provalili moj moto u fotografiji, sto bolje slike sa sto jeftinijom opremom.Prošla su ona vremena kad se aparat kupovao za desetak godina. Stalno se izbacuje nešto novo a fuji nije nimalo jeftin i to je jedini razlog prodaje. Dobio sam iz prve odličnu ponudu,zaradio na njemu preko 200$ i za taj novac sam uzeo D5100 sa 50mm 1.8 i sinu samsung tablet. A kao sto rekoh slike su tu negde,+/- 5%

5100 ti je mnogo jeftiniji, a da ima neka ogromna razlika, cisto verujem da nema.

Pozdrav

Teško da se preporuci nešto konkretno a ljudi su ti manje vise napisali sve odluka je na tebi. Ako si bas resio da kupis Nikon D5200 je odlicna kamera za nas amatere koji znamo po nešto. Ja sam kupio pre godinu dana D5100 sa istim kit objektivom i taj isti 55-300MM VR. Sad što se tiče kit objektiva AF-S DX 18-55MM VR kao sto si i sam gore napisao. Mada ja mislim da je dobar za početak i ucenje. 55-300MM VR dobre su slike po suncu i preko dana ima i stabilizator koji može malo da pomogne pri slabijem svetlu.Evo ti jedna slika sa njim iz kamere
http://s9.postimg.org/d61dqd79r/DSC_0110.jpg
Minus je da je autofokus spor ako slikas „akciju” i slično. Imaš još opciju Sigma 70-300/4-5.6 DG OS za iste pare moguće da je kod sigme brzi atofokus.
Nikon D5200 ima isti fokus sistem kao i D7000 pa je moguće da se ovaj objektiv drugacie ponasa na njemu i radi brze i preciznije.
Zavisi od tebe možda ti za početak i ne treba telezoom objektiv možeš da nabavis i kasnje. Pogledaj i polovno trziste preko interneta u zemlji gde živis. Ja sam u Svedskoj ovde je veca ponuda plovnih Canon objektiva pa im to i obara cenu. Nikon-ovih polovnih objektiva nema puno u prodaji pa im to i drzi cenu. Možda je kod tebe drugacija situacija.

Razmisli da te ne kopka posle pola godine, ako želiš da slikas i ne izgubis volju. A sigurno ćeš još puno da naucis vremenom možda je i bolje da kupis D7100 sa 18-105mm objekitvom . Onda si sigurno miran par godina što se kamere tiče. Nije los opseg na 18-105mm za početak. Ili možda D5200 sa 18-105mm.

Pozdrav

Ja se nebi složio kod bar dveju stvari:

Seeb - kažeš sve su dobre. Evo ja sam sada dosta testova ispratio kad sam sada kupovao. I slobodno da kažem da je Canon posve podbacio u DSLR klasi pa i mirrorlessu.

Meni je bilo interesantno da je D5200 dao lošije slike nego D5100 ako proveriš dpreview test. Verovatno su malo preterali pikselizacijom - 24 MPx napram 16 Mpx.

Za makro dobri su i stari objektivi bez AF i neke el.
Važno da je nikonov i da je u nikonovu kameru unesen takav objektiv. Bolje nikonove kamere mogu to tj. da funkcionisu sa starim manuelnim objektivima. Kad na kameru navrnes takav objektiv odes na programe i uneses koji objektiv si stavio ako objektiv nema CPU kontakte.
Kamera onda zna tačno koji objektiv i koju blednu si podesio pa ima već parametre u vezi toga a moguće je isto matrix slikanje.
Makro slikanje u pravilu se izostrava rucno, tu AF slabo radi kako treba.
Tako da takovi objektivi za makro slikanje mogu bit vrlo stari i mogu se naći za nekih 50 eura..

-

„polarizacioni filter da iskopam negde, blic mi ne treba, ili manuelno podesavanje sa isom ili blic na aparatu, ali pravi blic ću zaobici”
-

-Polarizacioni filter kupis polovan, ja sam na ebay polovne kupovao.
Moraju biti stvarno kvalitet, najsigurnije možda samo marke B+W ili Heliopan. Ako su polovni isto su ok, novi su jako skupi. Moras isto pazit da su circular, da se može okretat. Dal je dobar možeš provjerit ako okrenes prema monitoru od kompj. kad okreces polarizator onda u jednom momentu mora bit sasvim taman.
Polarizacioni filter je djlomicno i sivi ND filter i oni bolji znaju da uzmu i po dvije blende a losijeg kvaliteta i više.

Sa ISO nije bas tako kako mnogi misle da dolazi samo do jaceg suma. Dizanjem ISO smanjuje se dinamika, dize se kontrast i gube fini prelazi. Pa slika onda izgleda kao iz jeftinog kompakta.
Dakle sto manji ISO kvalitetnija slika.
Veoma važno je dat optimalnu kolicinu svjetla svakoj diodi na sensoru.
Tu su u igri ISO, blenda i ekspozicija (brzina).
Recimo ako diodu ili piksel gledaš kao neku casu i svjetlo ti je voda koju sipas u tu casu. Bilo bi idealno ako bi u svaku casu (diodu) nalio toliko vode da nema na dnu samo par kapi i da casa ne prelije. Kad prelije onda je preosvjetljeno (izgorelo) i aparat ne može procitat kontrast ni boju. Onih par kapi isto ne može da ocita pa je crno i isto bez boje. Zato je važna i velicina diode. DSLR aparati imaju uglavnom vece diode pa je samim tim „preljevanje vode” manje moguće. Tako igre i kombinacija koliko hoćeš :))

Blic je isto vrlo važan. Nema profija koji bi se odrekao blica.
Taj blic na aparatu ima veliku manu sto ga ne možeš nakretat nego je uvijek uperen direkt u motiv.
Isto najcesca greška amatera kod upotebe blica je što ne smanje blic jer je najcece prejak.
Blic treba samo da nadoknadi svjetlo za motiv u kombinaciji sa već postojecim svjetlom. U principu blic osvjetljava motiv a postojece svjetlo pozadinu, ambijent. To ne može na automatici mora manuelno da se radi.
Nikonovi DSLR imaju to super rijeseno. Kad stavis tako neki blic recimo SB700 ili SB800 na aparat prvo sa (ugasenim blicom) samo sa aparatom izmjeris svjetlo pozadine i ostavis tako, može bit recimo i 1/15 sek., onda upalis blic i imaš na aparatu dugme za smanjivanje snage blica. I tako možeš mnogo kombinovat, u principu ovom metodom blic je samo za motiv a aparat duzom ekspozicijom preuzima pozadinu.

Ali ne moras ti sve odjednom kupit, po malo.

-